Se fai affermazioni diffamanti, e "criminale" lo é certamente, puoi essere accusato di diffamazione.
Se però l'affermazione é stata certificata da un tribunale di ultima istanza allora non c'é più diffamazione, sono cose abbastanza risapute. 

Aspirante, il giudizio in base al quale Berlusconi può essere legalmente definito "criminale" lo hanno dato dei magistrati, condannandolo in via definitiva.
Personalmente non credo che il concetto modifichi il significato di quello che ha fatto in politica, le cui  criticità si pongono su un altro piano, insieme con gli eventuali meriti politici. 

E' chiaro che i media Seri non riportano questa spazzatura, caro Jean.
Il pezzo di carta sventolato da Putin non vale di più delle presunte promesse di non allargamento della NATO che lo stesso si é inventato da qualche tempo.
Gli unici accordi sottoscritti a Istanbul sono quelli per il grano, e mi par di ricordare che il ritiro da Kiev già ci fosse stato al tempo degli incontri per cui quello che dice Putin non ha senso. Bisogna capirlo comunque, nella situazione disperata in cui si trova non sa che pesci pigliare. 

A chi l'ha visto si parlava di un solo testimone che aveva visto la ceste dopo che il buoni conti avesse accompagnato i bambini a scuola, ed era questa vicina. 
Visto che tu hai parlato di qualcuno che ha visto la ceste in quel momento io ho supposto che l'unico potesse essere quella vicina.
Naturalmente non so se nello specifico essa abbia dichiarato una cosa del genere, allora la questione era che tale testimonianza era messa in discussione perché si pensava(a chi l'ha visto) che appunto il buoni conti avesse fatto finta di essere la ceste per crearsi un alibi, perché in quel momento l'aveva già uccisa. 
Io comunque anche su questa interpretazione non ci trovo nulla da ridere. 
Personalmente credo che una verifica si sarebbe potuta fare, anche se é evidente che il trucchetto della simulazione conta molto sul pregiudizio, io vedo qualcuno dove mi aspetto che sia e con facilità ci credo. 
Sulle capacità investigative di chi l'ha visto io dissento su tutta la linea, sono bravi, molto più di alcuni investigatori titolati e in divisa ai quali hanno fatto fare figure grame, mentre altri li hanno semplicemente aiutati a risolvere i casi. 
I loro dubbi sulla scomparsa di Elisa claps si sono dopo tanti anni rivelati veritieri, poi c'é il caso di quella famiglia scomparsa, che era stata sterminata dal figlio che era fuggito in Inghilterra, e proprio lì quelli di chi l'ha visto l'hanno trovato e fatto confessare in diretta televisiva. 
Poi certo come tu dici, c'é tanta monnezza in giro, però riflettici, la testimonianza del mitico RR alla quale ti sei attaccato non viene proprio da quella monnezza. 

Su internet si trovano tante di quelle cose. Se realmente la testimonianza di RR c'é, agli atti del processo, é evidente che i giudici l'hanno interpretata e resa coerente con l'interpretazione che ha prodotto la sentenza.
Io ricordo che quell'evento lo seguii, perché allora seguivo chi l'ha visto, è posso assicurarti che loro sono i migliori investigatori di questi eventi, notano tutti i particolari. 
Ricordo che c'era la testimonianza di una vicina, che diceva di aver visto Elena ceste nel giardino, ma non di faccia per cui sarebbe stato possibile che fosse lo stesso buoni nconti, vestito come lei, che magari si toglieva il cappotto per agevolare la sua tesi del denudamento, questo spiega i due punti differenti dei vestiti, quelli superficiali tolti in un punto visibile alla vicina, e gli altri gettati vicino al cancello, dove nessuno poteva vedere. 

La sceneggiata dei vestiti ha senso proprio in relazione all'obiettivo dell'assassino, cioé far passare l'evento come un delirio psicotico. 
Questo spiega anche il fatto che il corpo della donna sia stato lasciato a poca distanza dalla casa in un canale nel quale era possibile pensare ad un annegamento. 
I vestiti indossati sono stati fatti sparire perché l' assassino pensava che da essi gli inquirenti avrebbero potuto trarre prove del modo e del responsabile dell'uccisione.
Eutidemo non ti offendere, ma io penso che sia un bene che tu adesso sia in pensione rispetto al tuo lavoro di funzionario di polizia, senza di te l'attività investigativa funzionerà meglio. 

Eutidemo, sei molto ostinato nel sostenere le tue tesi, addirittura la tua tesi, che asseconda il tentativo dell'assassino di sviare le indagini, sarebbe la più probabile. Il problema é che se realmente la ceste si é denudata dove sono i vestiti che si é tolti? Torniamo sempre al punto, quei vestiti ritrovati la ceste non li ha indossati, questo dicono le perizie, per cui non c'é solo il problema di capire chi ha messo lì quei vestiti, ma anche di spiegare dove sono finiti i vestiti che si sarebbe tolta da sola. 

Inverno, se prygogyn ci ha messo 7 mesi a conquistare backmut permetti che gli ucraini possano prendersi il loro tempo per sfondare le linee russe. 
Intanto nell'area dove la 47esima fece i botti un po' di chilometri quadrati se li sono presi, utilizzando i fanti che scendono dai blindati a distanza di sicurezza. Li comunque hanno il problema delle alture che sono abbastanza inaccessibili.
Peccato che mi hai tolto l'opportunità di parlare per primo delle bravate del magnifico comandante di vuhledar (comunque I 230 mezzi sono la perdita complessiva di più attacchi nel giro di un mese), il quale infatti ha convocato il suo reggimento, in area cittadina, e ha anche ritardato di 2 ore il suo arrivo dando tutto il tempo a qualche cittadino ucraino di mettersi in contatto con il comando ucraino dando le coordinate dell'assembramento da sgombrare. 

A proposito di correttezza dell'informazione, la sapete la storia dei tanti blindati e tank ucraini distrutti dall'inizio di questa controffensiva. Sembra che un funzionario amministrativo russo abbia denunciato una truffa orchestrata da molti militari russi.
Essi infatti ricevono un cospicuo premio per ogni mezzo distrutto e allora dopo ogni distruzione usano lo stesso mezzo, magari un po' spostato, filmato da angolazioni differenti, per inscenare altre distruzioni e così ricevere 2,3 premi invece che uno solo.

Purtroppo la corruzione esiste dappertutto, anche in Ucraina, anche qualche giorno fa abbiamo avuto l'accusa addirittura di un membro della loro corte costituzionale. 
Certe informazioni macabre però, soprattutto quando chiamano in causa l'esercito, puzzano di propaganda putiniana. 
Mi congratulo comunque con ipazia che, pur di rimanere coerente con le sue posizioni antiucraine, é disposta ad abbracciare le posizioni eticiste del quotidiano del Vaticano e della destra più tradizionale contro "l'utero in affitto". 

Alderaan io sono liberale, per questo credo nelle pari opportunità, non nella parità delle situazioni. L'Afghanistan la sua opportunità di conquistarsi la libertà l'ha avuta. Gli USA hanno lasciato lì un esercito armato e addestrato che si é sciolto come ghiaccio al sole, é per questo che é tornato sotto il giogo dei talebani. 
Gli ucraini invece la loro opportunità di libertà se la sono conquistata con grande sacrificio ed eroismo. 
Credo anche che ragionare come se sono stati gli USA a garantire la libertà al popolo ucraino sia ingiusto nei confronti di quel popolo eroico. 
Nel mese di gennaio 2022 gli USA, vedendo accumularsi i militari russi ai confini dell'ucraina decidono di ritirare tutti i loro tecnici militari per non ritrovarsi bloccati la in mezzo, e quando Putin il 24 febbraio attacca si limitano ad offrire a zelensky un passaggio per il governo verso un luogo sicuro. 
In quei giorni nessuno avrebbe scommesso un soldo sulla resistenza ucraina oltre i 40 giorni, e se gli ucraini hanno non solo resistito, ma anche vinto, lo debbono all'eroismo e alla determinate za del loro popolo e del loro leader. 

Sul fatto che il soldo comanda il mondo sono d'accordo con te, ma che vuol dire? 
Putin ha fatto questa guerra per appropriarsi delle risorse minerarie del donbass e del mar nero(gas, petrolio, terre rare) e per avere il controllo sulla produzione ucraina di cereali che é sempre più competitiva con la sua.
Ciò non toglie che questo si sia rivelato economicamente una caxxxta perché i costi della guerra sono enormi.
In sé dare importanza ai soldi, come fanno anche gli USA, non é mica un crimine, io sono convinto che neanche tu vai a lavorare per la gloria, lo fai perché ti pagano, e lo stesso vale per tutti, anche per le imprese che forniscono le armi, armi che sono necessarie per la pace, per intimidire, o al limite fermare, chi ha tanta voglia di fare la guerra. 

Ciao alderaan, benvenuto nel forum, presenti un'idea ardimentosa, addirittura Putin che prende ordini da Washington. E perché Washington dovrebbe dargli ordini, visto che lui é già tanto bravo a far caxxxte da solo? Nel giro di 18 mesi ha distrutto decenni di prestigio e di risorse belliche dell'armata rossa, che poi é diventata russa, e adesso è solo armata rotta. 
E a riaggiustare i pezzi ci vorranno decenni, altro che finire tutto nel 2024, non so quando finirà questa guerra, quello che é certo é che le sue nefaste conseguenze dureranno a lungo in Russia, molto più a lungo della guerra.
A dire,Comunque, che Putin può lanciare l'atomica, non sono certo gli ucraini, é Putin che bleffa cercando di far credere di essere disposto a lanciarla nella speranza di intimorire qualcuno qui in occidente.
Invece lui, come anche tu Concorde Rai, é abbastanza razionale da capire che questa sarebbe solo l'ultima caxxxta che fa. 

Citazione di: Kobayashi il 15 Giugno 2023, 17:04:18 PMQuindi se qualcuno mi chiedesse "hai fatto cose buone nella vita?" io potrei rispondere di sì solo se avessi fatto esclusivamente cose buone? Avendo fatto cose buone e cose discutibili dovrei rispondere di no?

Il punto, Kobayashi, é che se rispondi di sì questo non vuol dire che hai anche fatto cose cattive, puoi averle fatte o meno.
Se invece c'é l'avversativo nella domanda si presuppone già che tu abbia fatto cose cattive, la domanda é pregiudizievole, e comunque sarebbe scorretta in un sondaggio.
Invece di polemizzare sull'appunto che ho fatto al TUO errore guarda che hai combinato, questi stanno paragonando il nostro beneamato Berlusconi a Mussolini ed Hitler. 

Citazione di: Kobayashi il 15 Giugno 2023, 13:00:58 PMQuindi sì, chi risponde "Silvio Berlusconi ha fatto anche delle cose buone" non è un imbecille, dice qualcosa di storicamente fondato.

Kobayashi, nella domanda l'anche avversativo non c'era. Quel 55 % pensa cioè che Berlusconi abbia fatto cose buone e basta.