Ultimamente sono un espertone finanziario (è una fase umorale depressiva, passerà) e gironzolo a vedere i titoli in borsa di "cose che conosco" e mi ha colpito una cosa che ritengo estremamente interessante, ovvero il titolo Tesla che ha praticamente decuplicato il suo valore nell'ultimo anno. Sono andato a vedere sulla pagina wikipedia di Tesla, perchè volevo capire cosa fosse successo di così incredibile nel loro 2020, e ho confermato ciò che già sapevo, ovvero che l'evento principale è stato il famoso "Battery day", ovvero la presentazione di super efficienti meravigliose batterie che rivoluzioneranno il mercato 100%(tm). Si capisce, essendo le batterie il problema principale della funzionalità delle auto elettriche, presentarne di nuove e rivoluzionarie (addirittura secondo Reuters "riscrivere la matematica delle batterie" sic!) dovrebbe in qualche modo rivalutare l'intero tuo settore. E' come inventare un nuovo tipo di acciaio facendo il produttore di coltelli, ovvio che tutti vorranno comprare le azioni della tua coltelleria.. Wao!

Quando trovo il video del battery day (https://www.youtube.com/watch?v=l6T9xIeZTds) quasi immediatamente arriva la risposta che cercavo, nei commenti, molti scrivono che appena hanno sentito una certa notizia pronunciata dall'eco-profeta (Musk) sono subito andati a comprare nuove azioni. C'è chi è stato colpito dall'efficienza, chi dall'energia, chi dal costo, e tutti si prende e si va a comprare nuove azioni, ed effettivamente dal batteryday in poi le azioni salgono costantemente. Bene, mi piace questo libero mercato. Ora però andiamo a vedere come si "riscrive la matematica delle batterie".

Questa è la nuova batteria presentata da Tesla


6x POTENZA! 5x ENERGIA ! +16% RANGE
Wao ma come hanno fatto? hanno davvero riscritto la matematica delle batterie! ............................................................................... ........ Quindi facciamo due conti..
Il modello su cui si basa questo raffronto pare essere il precedente, cioè il 2170, cioè 21diam\70altezza..
E il nuovo è il 4680, cioè 46diam\80altezza...........................................................................
Cazzo, ma il volume della nuova batteria è  5.5 volte quello della vecchia!
ECCO COME SI RISCRIVE LA MATEMATICA DELLE BATTERIE... si fanno più grandi!E chi ci aveva mai pensato? Ci credo che il titolo in borsa è decuplicato, questa è una scoperta copernicana!
BYE BYE COMBUSTIBILI FOSSILI, ELON CI HA SALVATO!

Citazione di: anthonyi il 05 Febbraio 2021, 11:39:08 AM
Le persone vedono la politica come lo strumento che gestisce lo stato, e razionalmente vorrebbero uno stato che le facesse stare il meglio possibile. Naturalmente potremmo discutere su come dovrebbe essere questo stato, ma sarebbe OT, e comunque contrapporre lo stato massimo allo stato minimo fa parte delle semplificazioni populiste.
Certamente draghi non è per lo stato minimo, solo che, a differenza di conte, anche lui imposto dall'alto (in questo paese i pdc votati dal popolo sono stati solo Berlusconi e Prodi), magari sa meglio di lui come mettere a frutto i 209 miliardi in arrivo, permettendo così che siano questi stessi frutti a ripagare questi debiti.
Saluti

Cosa c'è di più populista, che parlare di populismo? Una categoria che parte da Navalny (buono) fino a Conte (cattivo), pur di non parlare del crescente divario tra zone extraurbane e urbane e della disintegrazione della classe media a favore dei ceti finanziari, di cui Draghi è campione? Se è un gioco a vedere chi usa le categorie più assurde, chi impernia la propria visione sul "populismo" parte con parecchi punti di vantaggio. Quando un modello non funziona, nel capire e predire la realtà, anzichè prendersela con la realtà e gli individui che funesterebbero i risultati con la loro "stupidità" (ma non eravamo tutti individui razionali, in economia?), converrebbe cambiare modello.

Citazione di: anthonyi il 05 Febbraio 2021, 09:06:10 AM
Ciao Inverno, se pensi che Renzo Piano possa metterti un WC in cucina allora è meglio che non passi per il nuovo ponte di Genova, visto che l'ha progettato lui magari potrebbe crollare anche quello.
Il problema è che noi dobbiamo domandarci quanto sia importante la professionalità in un individuo che riceve alte cariche amministrative che sono comunque assegnate dalla politica. Tu mi hai disegnato un modello di buon politico che può essere definito un capopopolo, stare in mezzo alla gente, saperla motivare con le proprie parole, mi sembra di sentir parlare del Salvini dei tempi migliori, quando era arrivato al 38 % di consenso.
Ci sono dichiarazioni che mostrano le posizioni di Draghi sul settore pubblico, sugli investimenti pubblici, e poi lui viene dalla scuola di Caffè, un economista anche troppo a sinistra per i miei gusti.
Essere Keynesiano, in mezzo ai monetaristi della Deutsche Bank, non ha nulla di imparziale. Così come non è imparziale allargare fino al massimo le linee di credito alla Grecia (A mio parere sbagliando) assecondando così la linea folle e populista di quei 5 mesi di Tsipras e Varoufakis.
Naturalmente mi rendo conto di entrare in particolarismi tecnici compresi solo da una piccola parte della popolazione, ma sono particolarismi che hanno un profondo significato politico.
Purtroppo la politica di oggi è inquinata dal virus del populismo, che divide i politici in buoni e cattivi, e naturalmente i populisti sono i buoni, mentre spesso i competenti vengono tacciati (Naturalmente dai populisti) di essere cattivi.
Un saluto

A parte che Renzo Piano ha davvero messo un water in cucina, il problema che sembri non afferrare, è che la politica soddisfa bisogni diversi dalla  tecnocrazia che tu evidentemente auspichi, e più si cerca di trasformarla in quello che nessuno vuole, più una spinta uguale e contraria verrà legittimata dal voto. Nessuno vuole lo "stato minimo" che piace tanto ai neoliberisti e ai capitalisti, alcuni vorranno uno stato "massimo", ma in generale le persone guardano alla politica per cercare identità, modelli, narrative, idee, obbiettivi, comunità, antagonisti, e ideologie a bassa risoluzione, specialmente se devono sfangarla 10 ore  al giorno e gli rimane il telegiornale per capirci qualcosa..Già l'idea che un economista sia da qualche parte diversa dal guidare  il Ministero del Tesoro, è una deriva tecnocratica abbastanza incomprensibile se non come frutto dei tempi, se non per il fatto che può essere solamente paracadutata,  e non sarà mai il risultato delle urne. Può non piacerti, ma io parlo di quello che è, non di quello che vorrei. L'ironia grottesca, e a me piace osservarla, di tutto questo, è che da una parte la chiamano "spesa improduttiva", poi si  ritrovano con gente che conta con le dita per sapere che giorno è, e si meravigliano che il "golden boy" non viene accolto come l'unto del signore se non per supina accettazione del curriculum. Se la gente avesse nozione delle qualità economiche di Draghi, allo stesso tempo non verrebbe turlupinata dai commessi agli sportelli delle banche, ma fino ad ora ha fatto comodo il contrario.

Citazione di: anthonyi il 04 Febbraio 2021, 08:07:09 AM
inverno, se pensi che Draghi sia nulla forse è perché non hai letto il suo curriculum. Alla pronuncia del suo nome gli indici finanziari sono schizzati. Comunque non è per nulla vergine in politica, fare il governatore della Bce, con un consiglio che in maggioranza è per politiche monetariste, ed essere keynesiano, è riuscire a convincere quel consiglio che hai ragione, e l esperienza politica più affascinante è difficile che si possa concepire, e draghi l ha vinta, al confronto farsi appoggiare da salvini e di Maio e una bazzecola.
Saluti

Se chiami Renzo Piano a farti fare il progetto della casa, puoi anche gongolare sul fatto che ha un curriculum meraviglioso, ma questo non cambia che se ti mette il water in cucina ti trovi in grossi problemi, in particolar modo perchè proprio visto il suo curriculum non hai potere di contrattare. Draghi si è raramente esposto politicamente, facendo prima altri lavori che richiedevano supposta imparzialità. Al di là del curriculum, tu sai dire che cosa vorrebbe fare al governo? Io penso di no.  Dubito fortemente che si candiderà alla prossima tornata, mi sembra più intelligente di Monti, tanto più se gli salterà addosso quel gatto-aggrappato-alle-palle di Renzi, che rischia di dimezzargli i voti prima ancora di iniziare. Penso che se vuoi fare politica ti deve piacere la gente, ti deve piacere parlargli e farli entrare entrare in un progetto di paese attivamente, devi saperti "abbassare" anche se significa fare opposizione e discorsi inconcludenti e iperbolici. Draghi è un paracadutato, incapace di attrarre consenso viscerale, e penso che a differenza di Monti ne abbia coscienza, io fossi in lui incasserei il risultato del 2021 e aspetterei che mi richiamino in emergenza, passare dalle urne e uscirne con un dieci percento in compagnia di Renzi, questo vuol dire bruciarsi.

Citazione di: anthonyi il 03 Febbraio 2021, 19:50:21 PM

Citazione di: InVerno il 03 Febbraio 2021, 17:44:15 PM
Sono abbastanza sorpreso che si "brucino" Draghi in una legislatura a fine corsa, pensavo aspettassero la prossima per dargli "pieni poteri" invece.. Renzi è come una palla da bowling lanciata da un cieco. Come ce lo rifilano Draghi alla prossima tornata, visto che evidentemente non passerà mai dalle urne? Questo è il dilemma che non mi farà dormire la notte..

Infatti il punto è proprio questo. Draghi non può venire bruciato per portare il paese alle urne. La stessa velocità con la quale è stato convocato ci dice che la cosa è stata programmata e che probabilmente chi doveva ha già garantito il suo consenso anche se magari adesso deve fare le sue parti in scena ancora per qualche giorno. Dopodiché darà il suo consenso esplicito.

Bruciare non nel senso che non incasserà la maggioranza questa volta, figurarsi, è come se i Rolling Stones arrivassero ad un concerto dei Ricchi e Poveri, finiti i teatrini da prime donne lo accoglieranno per il "bene della musica", ma che fatto questo anno non so se lo rivedremo più, quando pensavo che il progetto fosse quello di rivederlo a lungo. Draghi diventa così una siringa monouso, la prossima campagna elettorale i partiti "responsabili" faranno a gara a dire "io non c'ero" come fecero con Monti, con la differenza che Draghi  non si abbasserà a fare interviste col cagnolino per riprovarci, è il Cottarelli barricato in caveau, solo che a differenza di quest'ultimo non arriverà con lo zainetto a riproporsi come un amante tradito a ogni crisi, perciò sono curioso di come verrà riciclato una volta persa la verginità politica. Perchè per ora nessuno ha la più pallida idea di cosa voglia fare, nè di quali siano le sue idee e progetti, le dietrologie e agiografie ci stuzzicano, ma sappiamo la cosa più importante: all'estero è uomo di successo e riconosciuto, e questo solletica il nostro provincialismo, a noi ci piace anche l'italiano che ha vinto il premio letterario neozelandese, se gli altri dicono che è bravo deve essere bravo per forza, anche se non abbiamo capito a fare cosa. Però questa aura svanirà velocemente.. e ce la prenderemo coi "populisti"...ma in verità, non potrà che deludere le aspettative di tanti, essendo queste aspettative basate sul nulla, ognuno rimarrà deluso dal "Draghi dei suoi sogni".

Sono abbastanza sorpreso che si "brucino" Draghi in una legislatura a fine corsa, pensavo aspettassero la prossima per dargli "pieni poteri" invece.. Renzi è come una palla da bowling lanciata da un cieco. Come ce lo rifilano Draghi alla prossima tornata, visto che evidentemente non passerà mai dalle urne? Questo è il dilemma che non mi farà dormire la notte..

Beh effettivamente c'è stato un tentativo da parte di alcuni di infilare una P in mezzo al cosidetto LGBQT, cioè di normalizzare la pedofilia\rastia come una tendenza sessuale, non credo abbiano avuto o avranno successo, ma non credo che un dibattito a riguardo debba essere considerato "apologia di reato", a meno che non si tratti di una vera e propria istigazione a delinquere. Certo, dipende dal contesto e dai contenuti, e penso che nella maggior parte dei casi non prevedano una persona dal podio difendere a spada tratta la pedofilia, sono cose che passano quotidianamente con un lessico e una postura più sottomessi, gironzolano tra le zone grigie della rete tra parole in codice e allusioni. In generale sono felice che è un problema che non si pone, chi ha certe idee riesce a farle circolare senza però poter uscire in superficie, se qualcuno vuole produrvi studi, arte o altre espressioni "nobili" penso possa farlo senza gravi preoccupazioni, e Nabokov rimane saldamente sui miei scaffali.

Citazione di: Freedom il 31 Gennaio 2021, 22:15:51 PM
Guardando la cosa da un'altra angolatura ancora può essere un'idea simpatica (ma non so quanto efficace) cercare di "battere" i timonieri del mercato con le loro stesse armi. Non bisogna infatti mai dimenticare che, per esempio in Italia, i piccoli investitori sono da tempo immemorabile chiamati "parco buoi" (cioè da mungere) o pecore da tosare. Un motivo ci sarà.

"Parco buoi" è veramente un pò degradante, in questa vicenda si sta riscrivendo la favola di RobinHood, che evoca foreste, ladri con destrezza, e sceriffi. RobinHood è il capo dei ladri della foresta di Sherwood, una comunità digitale che usa gli strumenti senza commissioni di RobinHood per portarsi a casa piccoli gruzzoletti. Un giorno le vedette di Sherwood si accorgono che i forzieri di Nottingham sono incustoditi, e chiedono a RobinHood di assaltarli: "compra!compra!", ma Robin gli risponde che l'unica azione possibile è vendere e scappare. Nello stupore generale di sentire un ladro che non vuol rubare, si viene a scoprire che RobinHood in realtà lavora per il cugino dello sceriffo di Nottingham, e la sua funzione principale è infiltrarsi a Sherwood, raccogliere i dati di movimento dei piccoli azionisti e venderli a qualche balena della città, che ne possa profittare. Alla notizia che Robin è un infiltrato dello sceriffo, i ladri di Sherwood che avevano di loro iniziativa già cominciato ad assaltare i forzieri, si ritrovano con le borse di soldi in mano, appesi ad una corda, tentare di scendere dalla finestra.

La sorte di GameStop, e delle famiglie dei 50mila dipendenti, non è né di interesse dei fondi che puntano sul loro fallimento (che sarebbe il miglior risultato per uno short, ho imparato) né degli investitori di Reddit che stanno usando GME come veicolo di un messaggio politico. Reddit è letteralmente invaso in ogni angolo di storie di persone che sono stata rovinate dalla finanza, e per questo decidono di comprare e tenere GME, e a me è sempre parso che noi europei non comprendiamo a fondo a che livello, l'usura, ha deteriorato la società americana. Ci si sveglia con notizie così: https://inequality.org/great-divide/updates-billionaire-pandemic/ . Voglio giocare a fare l'analista : il titolo reggerà la prossima settimana.

Il fatto evidente che alcuni "giocatori forti" in quella community reddit stiano montando una bolla, non confligge con il fatto altrettanto evidente che alcuni stiano cavalcando la bolla stessa con intenti politici, e con una vaga idea di coscienza di classe, che una certa generazione americana da tempo tenta di esprimere (vedi blm).  Se quelli che hanno montato la bolla vorranno un eredità economica usciranno in tempo per mandare in mutande gli altri, se sono interessati ad un eredità politica faranno si che la maggior parte vi guadagni e voglia ripetere l'esperimento, almeno altri 4 titoli stanno subendo il trattamento "GameStop". I tentantivi delle autorità di fermarli potrebbero in realtà avvantaggiarli, da quando RobinHood non permette l'acquisto del titolo, mi pare che la discussione stia diventando unicamente indirizzatada motivi politici, essendo RobinHood proprietà di Citadel, ovvero il fondo che ha iniettato Melvin con tre miliardi per salvarli dall'acquisto GME. La sensazione che si tratti di un casinò truccato, sta montando insieme alle azioni di GME, e più le azioni di GME resterranno lì, più questo giudizio "rischia" di sendimentarsi.

Citazione di: baylham il 29 Gennaio 2021, 09:20:21 AM
Fanno benissimo le autorità di vigilanza sui mercati borsistici ad intervenire per frenare gli eccessi speculativi sui titoli in un senso, rialzo, e nell'altro, ribasso.
Interventi che suppongo siano regolamentati, non arbitrari.
Un'iniziativa rivoluzionaria quanto una bolla di sapone.

Fanno benissimo ma non lo stanno facendo? Quelli che stanno intervenendo non sono autorità, ma privati, come l'app Robinhood su cui la maggior parte di questi azionisti operavano, che lascia ora solo la possibilità di chiudere la posizione. Io direi che questo deve andare all'attenzione delle autorità, e non sono l'unico a pensarlo https://i.redd.it/jpbey2pqp4e61.png

Ho provato a cercare qualche articolo in Italiano, ma comprensibilmente noi siamo occupati a cambiare il biberon a Renzi e quindi ci siamo chiusi nel nostro enclave in attesa delle fumate colorate dal Colle. Il corriere ne parla in qualche modo, pur non rilevando per niente la "gravità" della situazione in corso, come invece sta avvenendo in america: https://www.corriere.it/esteri/21_gennaio_27/cos-gamestop-perche-sta-sbancando-wall-street-grazie-congiura-piccoli-investitori-eb2e4660-60d3-11eb-b90c-509c7d96fdd2.shtml


Non essendo sufficientemente ferrato in materia finanziaria, evito volontariamente valutazioni in merito. Quello che da profano posso dire, girando su reddit, è che all'apparenza molti investitori stanno semplicemente tentando di sfruttare i vantaggi economici di una bolla finanziaria, altri invece sembrano convinti di portare avanti una operazione politica, principalmente punitiva, nei confronti di Wallstreet, tentando volontariamente di mettere in difficoltà fondi di investimento trilionari. E il titolo sta reggendo, primo a poi molleranno la presa, ma se nel frattempo avessero "fatto danni" sufficienti? Potrebbe essere questo l'inizio di un nuovo tipo di "guerriglia" del ventunesimo secolo, sui mercati finanziari? E i soloni del libero mercato, la permetteranno, oppure chiameranno il loro "miglior nemico", lo stato, per salvaguardare i propri interessi?

Citazione di: Kobayashi il 23 Gennaio 2021, 09:15:01 AM
Certo, il modo razionale con cui ci rapportiamo alla realtà dovrebbe escludere la credenza che le stelle siano in qualche modo in grado di determinare gli eventi del mondo.
Tuttavia molti sentono intuitivamente che la realtà è altro rispetto a ciò che percepiamo e a ciò che la ragione scientifica costruisce. Soprattutto per quanto riguarda il tempo.

Non tanto le stelle, di cui tecnicamente siamo "figli" e alle quali in qualche modo cosmicamente legati, quanto a gruppi di stelle (alcune di esse esplose migliaia di anni fa, ma di cui ancora riceviamo informazioni non aggiornate) raggruppate in forme animali\antropomorfe completamente arbitrarie su un piano bidimensionale senza alcuna ratio se non quello dell'illusione ottica della "volta celeste". Io credo che il mio destino sia collegato in qualche modo al ciclo del vapore acqueo, ma questo non significa che se vedo una nuvola che apparentemente, dalla mia prospettiva e su un piano bidimensionale, assomiglia ad una pecora montata da un maschio, possa io trarne qualche tipo di considerazione valida riguardo alla mia fortuna amorosa. Comunque in generale apprezzo molto l'umorismo che GreenDemetr sta mettendoci, quindi aspetto le prossime puntate.

Correggimi se sbaglio, ma mi sembra un fenomeno molto simile alla retorica "eroica" intorno al personale sanitario, salvo con scopi forse diversi,e forse ancora meno benigni. Non solo in termini di azioni eroiche, ma anche di morte eroica, che quasi li destituisce del concetto di "vittime" e li insignisce della "morte da eroi". Se fossi malato, penso che vivrei la retorica del "guerriero" come un ronzio di fondo, così come se fossi un medico trattarei la retorica degli "eroi", narrare va ad uso e consumo degli spettatori, più che dell'individuo che intendono proteggere, sia l'eroe che il guerriero esorcizzano la paura della morte, nei sani e nei pazienti.

Per definire la questione Trump prima di passare ad altro, Trump parla sia di "march" che di "walk down" in questi tre casi:

We have come to demand that Congress do the right thing and only count the electors who have been lawfully slated, lawfully slated.  I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard.

After this, we're going to walk down and I'll be there with you. We're going to walk down. We're going to walk down any one you want,  but I think right here. We're going walk down to the Capitol, and we're going to cheer on our brave senators, and congressmen and women.

So we're going to, we're going to walk down Pennsylvania Avenue, I love Pennsylvania Avenue, and we're going to the Capitol and we're  going to try and give...[....]our Republicans, the weak ones, because the strong ones don't need any of our help, we're going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.

(Capitol Hill non è un corridoio, ma la Pennsylvania Avenue praticamente lo è, è un corridoio che connette la Casa bianca a Capitol hill, è corridoio nel senso di "percorso obbligato")

Si può sostenere che i manifestanti fossero così "infiammati" da soli che anche solo un ammiccamento da parte di Trump sia stato sufficiente, si può sostenere che Trump volesse segretamente questo risultato e che abbia sopratutto attraverso l'inazione agevolato il risultato finale, si può sostenere che parlare di frodi elettive e aizzare la folla con altre stramberie porti a prevedibili risultati, si possono sostenere queste cose come "rilievi politici". Non si può realmente sostenere che Trump abbia incitato un atto illegale, quando letteralmente parla di una marcia pacifica per fare il tifo e far sentire orgogliosi i senatori repubblicani.

Intendiamoci, se le mie opinioni e la mia persona sono il polo Sud, Donald Trump è il polo Nord, io non ho niente da spartire con il personaggio, in termini di stima, simpatia, idee, cultura, storia, prospettive e principi, Donald Trump è la mia antitesi e non saprei indicarne una più ficcante di lui. Detto questo, evviva la libertà di parola, specialmente per le persone che la pensano diversamente da noi.