L'idealismo è la madre metafisica di tutte le truffe ideologiche e la citazione di Marx da me riportata vale come il "conosci te stesso" della sapienza classica, esteso alla dimensione sociale dell'umano.

Padroni terreni e celesti si impossessano del mondo e delle nostre vite attraverso idee astratte che ci espropriano di tutto e lo fanno in nome di diritti astratti e mistificatori di proprietà e possesso.

Anche l'idea più geniale ha bisogno di un supporto materiale per potersi re-alizzare. L'idealismo vuole farci credere alle aquile senza ali. E tali ci rende: galline da profitto per padroni terreni e celesti, delimitando il pollaio in cui farci razzolare, denominato: stato.

Ogni cane difende il suo osso. Peculiarità degli umani è avere istituzionalizzato accaparramento e furto di ossi altrui. Ma sempre di ossi, si tratta. Della "materia" che sta alla base dell'idealizzazione ideologica denominata "proprietà".

Citazione di: anthonyi il 01 Febbraio 2023, 18:49:24 PMLa fisica, così come tutte le scienze naturali, non c'entrano nulla con la questione in topic. Il rapporto tra idealismo e materialismo riguarda la società e le scienze sociali, che studiano la "materia" delle idee che, nel momento in cui incarnano la visione della realtà degli individui, ne plasmano i comportamenti e, in questo senso, generano la realtà sociale.

Ma neppure per sogno. La materialità dei rapporti sociali è data dalla materialità totalmente materica della appropriazione, espropriazione e distribuzione delle risorse naturali, lavoro umano incluso.

Il materialismo storico si fonda su questo, non sulla "materialità delle idee" che è un modo per far rientrare l'idealismo dalla finestra, intorbidendo il tutto.

Il materialismo antepone la realtà materiale al mondo delle idee, l'idealismo invece postula un intelletto creatore della realtà materiale.

La differenza è tutta qui, ed è piuttosto datata come contrapposizione frontale, pur conservando il suo carattere fondativo nelle visioni del mondo che hanno imparato ad usare strumenti idelogici più sofisticati, meno manichei, di elaborazione dei propri fondamenti.

In particolare, per quanto riguarda gli sviluppi della concezione materialistica della storia di ispirazione marxiana:

"Non è la coscienza degli uomini che determina il loro essere, ma è, al contrario, il loro essere sociale che determina la loro coscienza"

A me risulta  che il problema dei pastifici siano i cereali ogm (che non voglioni dichiarare) di importazione nordamericana.

Trattare i cinesi da rigattieri che si alleano con gli USA per spolpare definitivamente la Russia significa non aver capito nulla, o fingere in tal senso, di come funziona la grande storia, che sta puntando invece alla dissoluzione dell'egemonia planetaria americana. È certamente una "lunga marcia", ma vincente coi brics che crescono ad ogni anno, e guerra Nato, che passa. 

The new american century si sta rivelando il contrario di quello che l'Impero del Bene, aveva progettato. 

Deprimente il suicidio politico della sinistra "fucsia" che, armi alla mano, sale sul carro dello sconfitto, della reazione neocolonialista.

Mentre anche la gente comune comincia a capire da che parte spira il vento della storia.

Gestire territori multietnici è assai difficile e molti, come l'Ucraina, hanno fallito clamorosamente. In tali fallimenti pesano pure i fattori esogeni e quando si arriva a contrapposti interessi imperialistici il fallimento è assicurato. I fallimenti si risolvono solitamente con le scissioni, tipo Yugoslavia, e non con riunificazioni coatte e prevaricanti.

Pensare la Russia come "fuori dalla storia" significa aver tratto lezioni assai scarse da come funziona il grande gioco geopolitico. Io, in questa fase storica,  vedrei piuttosto l'Europa "fuori dalla storia", costretta com'è a recitare una parte fallimentare scritta per lei oltreatlantico.

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 30 Gennaio 2023, 20:52:18 PMChi ha ragione tra le due posizioni?

Julian Assange, che sta pagando duramente per averci fatto leggere i veri documenti della vera storia, secretata negli armadi della vergogna, a cui neppure gli storici più documentati hanno accesso.

Sta di fatto che l'Italia si è ben guardata dal fare colpi di stato nazionalisti contro le minoranze, proibendone la lingua, l'associazione politica e l'insegnamento. 

Diciamo che l'Ucraina è stata malconsigliata (la Russia non è la Yugoslavia) e la guerra, si sa, i crimini li produce su scala industriale per la gioia dei tribunali á la carte.

Citazione di: sapa il 30 Gennaio 2023, 17:54:26 PMNon mi formalizzo: chi vuole vermi, bacherozzi e burdigoni da mangiare, li abbia pure e ne faccia anche golose scorpacciate. A me fa schifo solo il pensiero e quindi mi asterrò. Pretendo, però, che le etichette siano esplicite e che non possa capitarmi di ingerire sta roba senza saperlo.

L'europarlamentare Di Donato ha detto che i padroni dell'UE nicchiano a rendere esplicita la presenza di farina di insetti negli alimenti. Forse la soluzione è che chi non la usa espliciti  l'assenza - soffiando clienti ai concorrenti - com'è accaduto con l'olio di palma e i cereali ogm.

Citazione di: InVerno il 30 Gennaio 2023, 19:01:04 PMSi, immagino l'Austria invadere l'Italia e mettere sotto assedio Roma, per difendere l'insegnamento dell'austriaco nelle scuole al costo di 200mila morti, oltre che a minaccie nucleari a tutta europa etc. Il mondo di Ipazia è meraviglioso 

Se nazionalisti italiani dessero fuoco alla sede della STV, bruciando 20 attivisti dentro e scaraventandone qualcuno dalla finestra, e l'Italia ci facesse attorno un reggimento regolare per combattere 7 anni contro i separatisti sudtirolesi con crimini di ogni sorta, cosa accadrebbe nel meraviglioso mondo di InVerno ?

Se gli italiani facessero ai sud tirolesi quello che gli ucraini hanno fatto ai russi il martellatore della val Passiria risorgerebbe meglio di Cristo e l'Austria dovrebbe intervenire.

Finissima esegesi del pensiero più greco del cristianesimo da parte di Eutidemo, atta a sviscerare i reconditi misteri della teologia cristiana.

Io, da atea, mi interesso più all'archè, rispetto alla quale, antropologicamente, Giovanni ci azzecca assai: tutte le teologie, incluse quelle secolari, sono intessute di logos. Mentre la realtà rimane physis. Chi prevarrà ?

Putin è l'alter ego di Nato. La storia continua ad essere la contrapposizione di imperialismi che alternano guerre economiche (sanzioni) e guerre militari (più arcaiche e datate).

La Nato vive da sempre "fuori dalla storia" avendo imposto per tutto l'arco della sua vita golpe sanguinari e guerre a chiunque pretendesse di resistere alle sue pretese imperiali, trovando alfine un avversario che sul campo della guerra guerreggiata non si fa sottomettere: la Russia.

La modernità dell'attuale evoluzione imperialistica è semmai rappresentata dalla Cina che, senza escludere l'opzione militare, sta spostando l'asse della contesa sul piano economico-finanziario (evoluzione brics) e si pone come perno della fine dell'egemonia imperialistica USA e satelliti, ovvero Nato.

Qualcuno c'è che della storia ha imparato la lezione.

La religione è tecnoscienza politica e così il cerchio della dominanza si chiude. Mi guardo bene dal considerare i fondatori di religioni dei minus habens: Mosè,  Paolo, Maometto. 

Il fondamentalismo è l'arma letale della dominiazione religiosa, coattiva fin nell'etimo, sacra o profana che sia.