Il problema é più ampio, e non é questione di piacere sessuale. Certe ideologie alla Marcuse sono nate con l'obiettivo implicito di distruggere secoli di civilizzazione umana racchiusa dentro quello che volgarmente Pensarbene definisce "tradizione", e che sono valori che cementano tutti i meccanismi che permettono alla nostra società di funzionare. 

Eutidemo, guarda che per certe informazioni non servono i servizi segreti. 
Tu fai confusione su informazioni di tipo geografico, su dati oggettivi che sono di dominio pubblico, al di là delle interpretazioni che poi sono personali. 

Citazione di: Pensarbene il 25 Marzo 2023, 03:07:36 AMa)l'uomo può liberarsi dai condizionamenti economici,politici, culturali, può scegliere una prospettiva libera,quella dell'EROS creativo.
b)riferendosi a Narciso e Orfeo,Marcuse immagina una società libera dal lavoro,
Una Umanità che AMA SÉ STESSA in un modo narcisistico ragionevole volto al benessere interiore e alla creatività artistica.





 

La rinuncia ai condizionamenti economici, politici e culturali é rinuncia alla civiltà e soggezione al dominio degli atteggiamenti istintuali, tra i quali anche quelli aggressivi. 
Libera dai condizionamenti culturali, poi, l'umanità non può amare se stessa come collettività perché la coscienza di essere collettività viene dai condizionamenti culturali. 
Manca al discorso la parte finale nella quale per il benessere interiore e per la creatività artistica si fa uso di droghe. 

Le comunicazioni tendenti a minimizzare lo spirito combattivo ucraino si sono sprecate dall'inizio della guerra, tutti a dire: "ah, adesso crollano, non ne possono più combattere". E loro hanno sempre continuato a combattere, in condizioni di netta inferiorità di mezzi, e oltre ogni previsione sono riusciti ad ottenere vittorie che nessuno avrebbe osato sperare.
I volontari non sono per niente finiti, degli attuali oltre 800.000 effettivi delle varie forze militari e paramilitari credo una buona meta sia di volontari, l'altra metà é certo di coscritti, come é normale in un paese in guerra, ma si tratta di coscritti che comunque, dopo aver ricevuto la cartolina di precetto, ai centri di reclutamento ci sono andati con i loro piedi, a differenza dei coscritti russi, che vengono sovente presi di forza per la strada e debbono scegliere tra una reclusione immediata con qualche scusa, e magari anche un sacco di mazzate, e l'accettazione di andare in guerra, oppure vengono ingannati con promesse di denaro che poi non gli verrà dato.
Io credo che quando realmente gli ucraini si concentreranno nel loro attacco non ci sarà storia, la differenza di motivazione é ampissima, e la carenza di capacità strategiche dei russi é troppo evidente, si stanno consumando in tanti continui ed inutili attacchi, perdendo uomini e materiali, solo per poter dire che hanno conquistato cento metri qui, un chilometro la, quando invece hanno attaccato gli ucraini é stato solo per operazioni che hanno comportato la conquista di migliaia di chilometri quadrati. 

Grazie socrate, per aver scritto tutto quello che avrei voluto dire io, ma non ho scritto per pigrizia. 
Certo tutto quello che si racconta sulle NDE si basa sulla fiducia che possiamo avere nel fatto che quello che narrano sia un'esperienza "vera". 
E sul significato di questa parola entra in gioco la differenza tra una visione materialista, e una visione come la tua e la mia. 
Per il materialista la verità é nella materia, per cui se la persona é materialmente nel letto di un ospedale, qualunque situazione differente immagini sarà appunto immaginazione.
Per chi crede nella spiritualità invece la verità é nello spirito, e se lo spirito vive un'esperienza allora quella é vera. 
Purtroppo non c'é molto in più da dire, se non rinviare la continuazione del discorso quando saremo, si spera tutti insieme, io, atomista, ricercatore, eutidemo e te, da quell'altra parte. 

Eutidemo, mi devi spiegare Qual'é il canale informativo dal quale prendi le tue informazioni sulla guerra.
Direi che la strategia del dissanguamento può essere reputata corretta, ma intendendola applicata da parte degli ucraini non certo da parte dei russi.
Provo ad elencare le inesattezze che dici:
1) non é vero che conquistando backmut i russi avrebbero la strada aperta per alcun luogo, backmut é circondata da colline, presidiare dagli ucraini;
2)gli ucraini non hanno mai riconquistato backmut, che é sempre stata loro;
Non é vero che a backmut ci sono le migliori forze ucraine, anzi, molti reparti dell'esercito ivi presenti sono stati spostati, rimane solo la 93esima, ormai credo non più di mille uomini, mentre gli altri, forse 7mila uomini sono tutti della guardia territoriale(dette anche milizie) e dei corpi di volontari esteri.
Anche i corpi che presidiano le colline non sono particolarmente specialistici, e composti anch'essi in buona parte da milizie.
3) le truppe Wagner sono molto ben equipaggiate, e hanno dimostrato comunque in questa guerra di essere tra i migliori a disposizione dei russi. Certo oggi con l'acquisizione dei carcerati preferiscono la strategia carne da cannone, che d'altronde non ha alternativa se vuoi provare ad avanzare a backmut;
4)la VDV é stata utilizzata(non so con quanti battaglioni, ma sicuramente molto più di uno) , eccome, per avanzare nel comprensorio di backmut, per mesi si alternavano, la VDV attaccava di giorno e la Wagner attaccava di notte;
5) il possesso delle colline da parte degli ucraini fa sì che in termini di sopra elevazione siano più o meno in pari, soprattutto tenendo conto che le parti meridionali non sono sopraelevate. L'unico vantaggio strategico dei russi é dato dalla salita alle colline dell'unica strada che hanno gli ucraini che é effettivamente molto esposta;
6)altro che se avessero voluto conquistare backmut, i russi ci hanno provato con ogni mezzo a conquistarla, soprattutto prima del 24 febbraio, ci avrebbero tenuto a festeggiare il primo anno di guerra dentro la città, poi sono sorte le polemiche tra Wagner ed esercito, su chi doveva prendersi il merito, e allora soprattutto Wagner ha allentato la presa e si é dedicata ad avanzare verso nord ovest;
7) per dissanguare le forze ucraine con l'artiglieria bisognerebbe averci le munizioni, e a me risulta che queste scarseggiano, da ambo le parti.
8 le perdite sono gravi per l'Ucraina, e gravissime per la Russia, ordinariamente chi attacca per avanzare perde il triplo degli uomini di chi si difende, avendo visto però come combattono gli ucraini anche nelle altre battaglie, è il tipo di uso che fa dei suoi uomini la Wagner, io azzarderei un rapporto più alto, non dico 7 a 1, come comunque qualcuno ha scritto, ma comunque un 4 a 1, tenendo anche conto dello svantaggio strategico di cui al punto 5.

Citazione di: InVerno il 24 Marzo 2023, 09:20:27 AMDomani la controffensiva ucraina.. nel senso che finchè sono convinti della possibilità di successo di essa, così come finchè i russi sono convinti della possibilità di controllare i quattro oblast, non ci sarà nessuna trattativa. Purtroppo non resta che aspettare che si svolga e vedere come va a finire, a seconda del risultato, ed una volta conclusa, ci sarà uno spazio potenziale per le trattative che a questo punto della vicenda, non esiste. Non è che gli ucraini se ne possono permettere all'infinito, penso che questo sarà l'ultimo tentativo, e poi le cose si stabilizzeranno o congeleranno a seconda del risultato.

Credo che la situazione sia un po' più complessa. La controffensiva ucraina partirà certamente nella linea di fronte che va da zaporizhia a vuledar, con l'obiettivo di raggiungere la costa o, quanto meno, di arrivare a bloccare le linee di comunicazione.
Se quest'obiettivo dovesse riuscire entrerebbe in gioco la strategia perché tutta l'area di Crimea e degli oblast di kherson zaporizhia potrebbe essere posta in grosse difficoltà logistiche rendendo inutilizzabile il ponte di kersh. A quel punto gli ucraini avrebbero tutto l'interesse ad aspettare il logorio dei russi, eventualmente attaccare l'area della diga del dniepr per togliere anche l'acqua alla Crimea, e non fare altro perché il tempo sarebbe tutto a loro favore, non avrebbero nessun interesse a dialogare, e dubito d'altronde che Putin vorrebbe dei negoziati ufficiali che certifichino il fallimento, molto meglio, al limite, ritirarsi in silenzio come fatto a kherson, magari vendendola come una grande scelta strategica: "ce ne andiamo ma ritorneremo". 

Citazione di: Eutidemo il 24 Marzo 2023, 05:58:25 AMCiao Ricercatore.
Ti ringrazio per il tuo apprezzamento, ma non auguro a nessuno di ripetere la mia esperienza; ed infatti, sentire in un orecchio una musica che non c'è, non è davvero una cosa molto divertente.
Nè risvegliarsi in un reparto di terapia intensiva, e levitare fino al soffitto.
Un saluto!

Delle esperienze NDE, di solito, gli esperenti hanno un buon ricordo, si sentono liberi dalle angosce e dalle sofferenze. Per cui, da quello che tu dici, si può dire con ragionevole certezza che la tua non poteva essere un'esperienza NDE, ma un semplice caso di allucinazione postoperatoria.
Oltretutto anch'io sono stato operato, due volte, e per due volte ho vissuto gli effetti del post operatorio, nessuna lievitazione ma le allucinazioni visive e uditive quelle si, insieme a uno stato d'ansia e a una sorta di tempesta nel cervello che non mi ha tenuto sveglio per 48 ore, non mi é mai venuto in mente che quella potesse essere un'esperienza NDE. 

Citazione di: Ipazia il 23 Marzo 2023, 21:04:00 PMFiniranno prima gli Ucraini, se la triste matematica della carne da cannone non è un'opinione  A meno che non ci mettiamo anche quella dei paesi Nato. Li voglio proprio vedere i pargoli europei della paghetta e spritz in prima linea 

Io non parlavo di russi in generale, ma di russi che vogliono fare la guerra. E devono essere abbastanza pochi se 5 milioni hanno addirittura abbandonato la Russia per non farla. Anche quelli rimasti tanto convinti non sembrano, ci sono video esileranti degli stratagemmi che i commissari della  coscrizione devono attuare per sperare che qualcuno gli apra la porta pr potergli dare la cartolina di precetto. 

Citazione di: Freedom il 23 Marzo 2023, 19:12:53 PMSe si cerca una possibile mediazione preventiva che accontenti entrambe le parti non si arriverà mai in fondo. Ci sarà sempre un pezzo di trattativa, una parte del potenziale accordo, una tessera del mosaico sul quale uno dei due si impunterà. Senza considerare che le dinamiche della guerra portano ad una situazione in perenne movimento e ciò che sembrava equilibrato, ragionevole, in ultima analisi accettabile oggi cioè adesso, domani potrebbe non esserlo più. Basta una battaglia insperatamente vincente, la caduta di una città, di un pezzo di fronte, insomma qualsiasi cosa inaspettata ed ecco che, improvvisamente, l'accordo di tregua frutto di giorni, settimane, magari mesi di estenuanti trattative non è più soddisfacente per una delle controparti.

Sia chiaro, non sono Caracciolo né tanto meno uno stratega militare o un qualsivoglia esperto di faccende militari. Sono solo una persona che si avvale del buon senso e di un minimo di conoscenza della storia e dell'animo umano.

Non vedo alternative ad un immediato cessate il fuoco. Poi ci si siede ad un tavolo e non ci si alza finché non si trova un accordo che possa durare nel tempo. A costo di stare seduti per anni. Naturalmente, l'ho detto in precedenza e lo ripeto per completezza di ragionamento: Usa e Cina devono fare, rispettivamente, la loro parte. Senza un loro intervento deciso non si va da nessuna parte. Ma attenzione, se le cose vanno avanti malamente e prendono quella piega che tutti noi temiamo, sarà anche colpa loro. Forse soprattutto loro!

Non voglio fare il pessimista/catastrofista ma resto convinto che ci sono tutti i segnali per un inasprimento della situazione. Già adesso deteriorata e complicata. La storia ci insegna che giocare al rialzo può condurre, anche in contrasto con le reali intenzioni delle controparti, ad un disastro epocale.

D'altra parte, diciamo la verità, possiamo pensare che se il 23 febbraio 2022 avessero detto a Putin che se invadeva l'Ucraina si sarebbe trovato con centinaia di migliaia di morti russi e ucraini sulla coscienza più milioni di profughi e mezza Ucraina devastata; avrebbe ciò nondimeno invaso quel Paese? Io non credo. E penso siate tutti d'accordo. La situazione gli ha preso la mano e l'ha condotto dove certamente non avrebbe voluto trovarsi. E adesso tornare indietro è difficilissimo...................

Quale prova più convincente che le circostanze possono sfuggire di mano?

P.S.
Ieri l'uranio arricchito, oggi 4 mig forniti a Kiev, domani?

Capirai, mig degli anni 60 del secolo scorso.
E comunque l'Uranio non é certo quello arricchito, col quale si fanno veramente le bombe atomiche.
Comunque anche nella nostra storia Mussolini credeva che con un pugno di morti si sarebbe seduto al tavolo della vittoria, e invece. 
Pensa se qualcuno glielo avesse detto, lui non sarebbe entrato in guerra, e sarebbe rimasto a dittatorare l'Italia per altri decenni. 
Ma la storia é andata diversamente, e la storia ha un suo senso. E' inutile angosciarsi per la guerra, se c'é vuol dire che era una necessità storica, che non ci si può fare niente. 
La guerra durerà fino all'ultimo russo che Putin sarà capace di convincere a combattere, é questo il suo limite. Una volta esauriti i russi che vogliono far la guerra avremo la pace. 

Magari la scienza fosse in grado di spiegare tutto quello che accade e che noi viviamo. Un po' ti invidio, eutidemo, tu ti costruisci il tuo mondo di certezze materiali, e ti va bene così, é tutto spiegato, é tutto chiaro. 
A me invece rimangono sempre tante piccole perplessità. Nelle testimonianze sulle NDE c'é ad esempio una cosa particolare notata anche dal primo divulgatore del fenomeno.
Le esperienze erano narrate da persone di tante religioni differenti, e naturalmente anche da atei materialisti come te. Tutte persone alle quali l'aldilà é stato narrato in modi differenti e a differenti livelli culturali, eppure, queste differenze non avevano nessun effetto sull'esperienza narrata.
In particolare la figura dell'"essere di luce" si poneva nella loro coscienza con una totale naturalezza. Certo molti di loro interpretavano quell'essere come Gesù, ma in generale quell'incontro non presentava domande, nessuno di loro si poneva realmente la questione di cosa rappresentasse quell'essere di luce", era come se dentro di loro lo sapessero da sempre, anche gli atei materialisti come te non si facevano nessuna domanda. 

L'Ucraina docile, inverno, se la aspettava solo Putin. Per quanto riguarda gli americani credo che si aspettino semplicemente una buona collaborazione e un minimo di gratitudine per l'aiuto ricevuto. 

Citazione di: InVerno il 23 Marzo 2023, 08:55:21 AMle azioni americane non hanno paragoni validi e non hanno bisogno di essere paragonate, sono giuste checchè la Russia abbia mai fatto o farà mai. Un ideologia tossica e tragica, ci tengo a specificarlo onde evitare che qualcuno mi faccia passare per apologeta, e che forse ha trovato la sua tomba proprio in Iraq, ma le cose stanno così, e ci sono interessanti studi nel campo postcoloniale che danno spiegazioni convincenti a riguardo (avevo citato a riguardo mi pare Morozov, ma anche altri). Ti faccio un altro esempio se vuoi

Possiamo essere d'accordo sul fatto che nella seconda guerra in Iraq vi sia stata una notevole concentrazione di errori.
Questi vanno comunque commisurati con la dimensione del ruolo degli stati uniti nel globo terraqueo, indirizzato continuativamente al mantenimento di un certo ordine internazionale che favorisce la gran parte della popolazione mondiale.
Io mi considero a favore dell'umanità, dell'umanità tutta, e vedo gli usa come un grande contributore al miglioramento della stessa. Tu mi fai l'esempio delle bombe atomiche sul Giappone, ma queste sono state il risultato di un momento storico e di necessità strategiche molto particolari.
Oggi i giapponesi sono alleati degli USA, nonostante le bombe atomiche, evidentemente hanno avuto modo di apprezzare il fatto che gli USA sono buoni controllori e garanti dell'ordine nel pacifico, mentre vedono con grande timore l'eventualità di una pretesa egemonia cinese. 
Con la stessa logica vediamo la situazione in Europa dell'est dove gli ucraini preferiscono morire piuttosto che subire l'abbraccio "fraterno" dei russi, e tutti quei paesi che un tempo erano soggetti all'ordine russo-sovietico, di quest'ordine non hanno nessuna nostalgia, e fremono dal desiderio di aiutare l'Ucraina a liberarsi dallo stesso. 
Alla fine il giudizio non lo danno i tribunali giuridici, ma i tribunali dei popoli che scelgono da che parte stare, senza farsi infinocchiare da ragionamenti ideologici. 

Citazione di: Ipazia il 22 Marzo 2023, 17:24:31 PMIn ogni caso è un crimine contro l'umanità, sia per la tossicità che per la radioattività, colpendo indiscriminatamente e per lungo tempo:

https://www.lindipendente.online/2021/03/29/kosovo-20-anni-dopo-7-600-militari-italiani-malati-a-causa-delluranio-impoverito/#:~:text=Sono%207600%20i%20militari%20italiani,di%20questi%2C%20400%20sono%20deceduti.

Anch'io sono contrario all'uso di armi all'uranio Impoverito, e penso che l'Inghilterra abbia fatto un grosso errore a fornirle, e gli ucraini ad accettarle. 
Ma dai proiettili all'uranio Impoverito, alle bombe atomiche ce ne passa. 

Citazione di: InVerno il 22 Marzo 2023, 17:00:19 PMVi voglio portare nel mondo del fantastico, domani l'ICC viene potenziata a dismisura, e sia Putin che Bush vengono portati alla sbarra e giudicati. 

La fregatura del diritto é quella di definire le cose sempre con una certa precisione. Solitamente i tribunali internazionali si occupano di cose che sono definite "crimini di guerra". Non tutti gli atti di guerra sono crimini, in particolare se un governante dichiara guerra sulla base di motivazioni farlocche o meno, questo non é crimine di guerra. Infatti Putin non é certo inquisito dal tribunale per aver invaso l'Ucraina, e allo stesso modo non potrebbe esserlo bush che ha fatto guerra all'Iraq. Putin é inquisito perché ha firmato una legge che ha permesso la deportazione dei bambini ucraini. 
Io sono convinto che se esistesse la prova che un presidente americano ha dato ordini la cui esecuzione configura crimini di guerra L'ICC non avrebbe problemi a metterlo sotto inchiesta, non sarebbe la prima volta che un presidente degli usa finisce sotto inchiesta.