Una precisazione, jacopus, io non ho parlato di contestatori, ma di oppositori violenti. 

Citazione di: niko il 01 Gennaio 2023, 14:12:57 PMMa per certi fedeli alleati degli americani, il nazifascismo e' sempre stato (e dico SEMPRE, anche da prima della seconda guerra) il male minore rispetto al male assoluto dell'anarchia e del comunismo.

Condivido in toto, naturalmente con la precisazione dell'essere alleato per quello che mi riguarda. D'altronde la cultura liberale non chiede a nessuno di essere servo, basta che non ti contrapponi ad essa in modo violento, e se a contrapporsi sono in troppi allora si, meglio il fascismo.
Il fatto che in 70 anni i nostri sistemi democratici hanno mantenuto alcune riforme fasciste é segno del fatto che in fondo queste riforme non funzionavano tanto male. 

Citazione di: niko il 31 Dicembre 2022, 22:47:10 PMGia' Antonhy, mentre il reato di "strage contro lo stato" invece, che pure in questa questione c'entra,  e' un rimasuglio fascista...

Poi se per te un anarchico che mette due bombe in un luogo deserto e' paragonabile a un capomafia, abbiamo il paese che ci meritiamo...

Dal punto di vista della pericolosità sociale io considero l'ideologia anarchica il massimo possibile, oltre l'idea rivoluzionaria comunista. 
Naturalmente siamo in uno stato liberale, per cui la semplice espressione ideologica non é sanzionata. E' per questa ragione che tu puoi liberamente dire che questo é uno "stato di merda", cosa che certo non potresti liberamente fare nella Russia di Putin. 
Se però all'ideologia pericolosa si associa la pratica di azioni terroristiche abbiamo qualcosa di veramente grave anche se nessuno si é fatto male (non é il caso di cospito che mi risulta abbia anche fatto male a qualcuno) perché la finalità del terrorismo é quella di diffondere il terrore della possibilità che questo possa colpirti, non di colpirti. In questo aspetto il terrorismo coincide con l'azione mafiosa che usa tipicamente l'intimidazione, cioè la possibilità di fare del male e il timore che questa produce, come strumento di potere. 

Citazione di: Jacopus il 28 Dicembre 2022, 02:02:16 AMIl co-sars 19 sembra aver di nuovo impietosamente piagato la Cina e stavolta con numeri impressionanti, ovvero con centinaia di morti quotidiani (mi correggo le morti giornaliere sarebbero migliaia). Più che di metafisica del virus occorrerebbe parlare di ripristino naturale di un equilibrio sostenibile fra specie. Staremo a vedere cosa accadrà in Europa di qui a qualche mese.

E cosa dovrebbe accadere, il covid da noi c'é già, e da tempo. Anche questa fantomatica nuova variante, che fa paura, é presente anche da noi. A new York sembra abbia comportato un aumento dei ricoveri, ma non siamo comunque molto lontani dall'ordinario amministrazione dell'influenza invernale. 
Dobbiamo ricordarcelo sempre, NOI SIAMO VACCINATI!, e con la forza bionica del vaccino MRNA che l'ingegno tecnologico statunitense ci ha dato possiamo andare a testa alta contro qualsiasi variante. 

Citazione di: niko il 31 Dicembre 2022, 17:16:57 PMA Anthony vorrei ricordare che e' colpa del paese dei posapiano, e della loro propensione a baciare santini e divise, se nel capodanno del 2022 stiamo ancora col codice penale fascista.

Il 41bis fa parte della legislazione antimafia primi anni 90, evidentemente allargato ai reati terroristici, allora il fascismo era finito già da un pezzo. 

I reati eversivi, come quelli per cui é stato condannato cospito, sono reati contro lo stato, e quindi più gravi dei reati contro la persona. 
Non voglio entrare nel merito ma se, in un sistema giudiziario sono previste pene pesanti, queste sono state fatte per essere applicate, se i giudici gliele hanno affibiate avranno avuto le loro ragioni. 
A niko vorrei ricordare che cospito non é un prigioniero politico, é un terrorista. 

Hai ragione, pio, peró sono stati i novax a cominciare, e se loro hanno avuto la possibilità di esprimersi, allora bisogna dare opportunità di replica. 

Citazione di: atomista non pentito il 30 Dicembre 2022, 10:06:37 AMAnthony , dimostri competenza professionale sull'argomento ed e' per questo che Ti chiedo ancora una volta ( senza alcuna polemica) in considerazione del fatto che i russi imparano dai loro errori , in considerazione del fatto che altresi'  ,sebbene con enormi disagi , gli ucraini passeranno l'inverno e si ritroveranno a primavera ancora "foraggiati" di armi e denaro ......... sto conflitto quando avra' modo di terminare e perche' ? Settimane , mesi , anni ?

Proprio perché ne so qualcosa ti dico che ragionare nei termini di terminare come se fosse un bel film con le sue due ore dopo di che tutti i nodi si svelano e tutto si risolve non ha, alcun senso. Le fratture inerenti le guerre spesso durano molto di più delle guerre stesse, per cui più che il terminare conta il come si termina. A volte é meglio che non terminino come la guerra tra le due coree che formalmente non é mai finita.
La condizione di armistizio é una soluzione papabile perché non lascia a nessuno in bocca il sapore della sconfitta, e quindi si può sperare che nessuno avrà un desiderio di rivalsa. 
In quel sondaggio che nominavo gli ucraini erano molto ottimisti, molti di loro addirittura pensavano che la guerra potesse finire per la prossima primavera, ottimisti appunto. Non sono questi i tempi, temo ci vorrà di più, anche perché sembra proprio che Putin sia deciso a far precipitare fino in fondo la Russia, e quindi a spremere il popolo è L'esercito russo fino al limite della sua sopportazione, e questo limite é il vero punto critico, perché credo sia chiaro che gli ucraini non cederanno mai. E non credo che l'occidente li abbandonerà. 

Lodevole il  contro argomentare di Claudia su ipazia. Io da tempo su questo mi sono arreso.
Mi piacerebbe avere la risposta di ipazia sulla sua ultima domanda, in fondo é lo stesso sistema medico farmacologico  che ha prodotto-autorizzato il vaccino, che ha prodotto-autorizzato tutti gli altri farmaci che si trovano in farmacia. Allora ipazia, di tutti quegli altri farmaci ti fidi? 

Citazione di: atomista non pentito il 30 Dicembre 2022, 14:31:46 PMCredere alla scienza non significa stare appecorati senza nemmeno valutare cio' che ci viene detto e le eventuali motivazioni per cui viene detto , e conseguentemente le azioni che ne derivano.  O vige la "dittatura" della scienza ?  Personalmente ritengo di saper valutare ( almeno per le decisioni che mi riguardano) la differenza di gravita' fra 168.000 morti o se fossero in realta'  16.800 o  1.680. Cambia di non poco la valutazione su tutto che che sta attorno a questi numeri e su come hanno impattato la vita delle persone le decisioni prese con il supporto della "scienza".

Chi crede nella scienza guarda i dati con cognizione di causa, non sta appecorato. Il se fossero non esiste perché quei dati sono cose oggettive la cui rilevazione rispetta principi generali. 
Prendo atto, comunque, che tu la tua decisione l'hai presa. 

Citazione di: atomista non pentito il 30 Dicembre 2022, 12:38:36 PMIl fumo che e' stato (volutamente ?) prodotto attorno ai dati rende il tutto molto difficile. Faccio una domanda : poiché e' assodato che i morti conteggiati ufficialmente non sono morti DI covid ma morti CON il covid , di questi ....... quanti sono morti PER il covid ? Se qualcuno ha un link attendibile cortesemente lo posti. Senza questo dato ogni elucubrazione e' campata in aria. Faccio presente che una delle mie nonne mori' anni fa per una "banale" influenza.  La colpa non era della particolare "cattiveria" dell'influenza ,  ma delle condizioni generali di una persona attorno ai 90 anni.

Non c'é nessuno che si mette a produrre fumo laddove la visibilità é problematica per la presenza di nebbia naturale.
Se si contano i morti con il covid, questo é perché é il modo più semplice di valutare, avendo un riscontro oggettivo, cioè il test di positività. 
Riguardo ai morti per il covid c'é un lavoro di interpretazione da fare, per cui chi accusa per la produzione di fumo potrà sempre dire che le valutazioni sono state pilotate per qualche fine. Alla fin fine la questione é di fondo, per chi crede nella scienza i dati sono abbastanza chiari, per chi ha deciso di non crederci non ci sono dati che tengano. 

Quello di cui parlano gli americani é ciò che ritengono opportuno dire, non necessariamente ciò che sanno o che é vero. 
Per gli americani infatti il problema é frenare le ambizioni di Kiev che possono risultare un problema per una risoluzione della questione Ucraina. Un recente sondaggio dice che più del 90 % degli ucraini é convinto che l'Ucraina vincerà, con questi presupposti come si fa a portarli sul tavolo delle trattative? 
Le strategie militari si analizzano preventivamente osservando i movimenti e, se si notano tanti movimenti nella Russia che va verso il donbass, se ne notano troppo pochi tra Russia e Bielorussia. Le poche forze russe presenti in Bielorussia sono fin troppo narrate per far pensare che effettivamente le si vogliono usare per sferrare un nuovo attacco. 
Io credo che per quanto incapaci di fare la guerra i russi comunque possano imparare dai loro errori, se le hanno prese la prima volta che hanno tentato di attaccare Kiev, perché dovrebbero pensare che la seconda volta andrà meglio?

Citazione di: Ipazia il 29 Dicembre 2022, 22:28:12 PMIl vaccino vero è stato omicron, mutazione benigna della schifezza Wuhan di n.d.d. con la scienziata capa desaparecida. Quella schifezza che Jacopus ha conosciuto, e non c'è più. 

Peccato peró che questo vaccino, chiamato omicron, oggi per la Cina é un dramma, al di là delle minimizzazioni che fanno sul reale stato epidemico nel loro paese. 

Vedo che la cultura novax ha un sussulto di orgoglio. Solo che l'affermazione sull'inutilita dei vaccini non é in linea con il dramma che sta vivendo oggi la Cina, a differenza di noi. 
Tutti i confronti statistici hanno confermato l'utilità dei vaccini nel momento problematico della pandemia, oggi gli stessi confronti non hanno più senso perché anche i non vaccinati comunque hanno incontrato il virus sviluppando le difese naturali, e siccome i non vaccinati di oggi non sono morti a causa sua, vuol dire che una buona resistenza naturale ce l'avevano. Quelli che non c'è l'avevano chiaramente sono morti e non entrano più nelle statistiche. 

Citazione di: Claudia K il 29 Dicembre 2022, 15:46:26 PMGrazie. E' la stessa spiegazione che sentivo ieri da Bassetti.
Però mi chiedo : se la spiegazione è solo questa, perchè i voli dalla Cina sono tornati a provocare apprensione in Europa?

Infatti, io non vedo la ragione di tanta preoccupazione, anzi. A maggior ragione noi non dobbiamo proteggerci(chiaramente i soggetti deboli sono esclusi da questo ragionamento) dall'eventuale insorgenza di nuove varianti in Cina, perché se queste ci invadono subito ci permetteranno di affinare i nostri sistemi immunitari contro di loro prima di diventare così differenti dalle precedenti da essere un problema più serio.