C'è molta confusione:
- sia riguardo a chi può giudicare i "crimini di guerra";
- sia riguardo a cosa si intende per "crimini di guerra";
- sia riguardo chi si può ritenere responsabile per i "crimini di guerra".
Vediamo di fare un po' di chiarezza.
***
A)
IL GIUDICE DEI "CRIMINI DI GUERRA".
Il giudice dei "crimini di guerra", a livello ONU, è la "Corte Penale Internazionale", in base allo Statuto adottato a Roma dalla Conferenza Diplomatica dei Plenipotenziari delle Nazioni Unite il 17 luglio 1998 , ratificato il 12 luglio 1999 con d.l. n. 232, ed entrato in vigore il 1 luglio 2002; al 24 settembre 2004 è stato firmato da 139 Stati e ratificato da 97 Stati.
In base all'art.1 comma 2 dello Statuto, il suo potere giurisdizionale sulle persone fisiche, per i più gravi crimini di portata internazionale, è tuttavia soltanto "complementare" alle giurisdizioni penali nazionali; cioè, se queste opereranno con imparzialità nella repressione dei crimini contemplati dallo Statuto, la giurisdizione della Corte non entrerà in azione.
La giurisdizione della Corte si sostituirà solo a quelle giurisdizioni statali che non vogliano o siano incapaci di reprimere i crimini in questione, e che dunque garantiscoano l'impunità ai criminali.
Occorre altresì sottolineare che,  affinchè la Corte permanente possa esercitare le proprie prerogative, lo Stato di appartenenza dell'imputato o quello in cui è stata commessa l'azione ovvero l'omissione, ne abbiano accettato il potere di decidere, o ad inizio, ratificando nei termini stabiliti la convenzione, o successivamente alla sua entrata in vigore; ad esempio, Stati Uniti Cina, India, Russia ed Ucraina non hanno aderito allo Statuto.
Tuttavia, ai sensi dell'art. 12 dello Statuto,  sono sempre possibili, anche da parte di tali Stati non firmatari, accettazioni "ad hoc" in relazione a specifici episodi sussumibili nelle fattispecie di competenza della Corte (ad esempio, per i crimini russi commessi in territtorio ucraino, o per i crimini ucraini commessi in territorio russo)
***
B)
CHE COSA SI INTENDE PER "CRIMINI DI GUERRA".
In questo caso, ho notato che sui "media" si tende a fare di tutta l'erba un fascio, per cui, finora ho "virgolettato" il termine "crimini di guerra", intendendolo in "senso lato"; ed invece, per la precisione, occorre considerare che il "genocidio", i "crimini contro l'umanità", i "crimini di guerra"-in senso stretto-, e i "crimini di aggressione", costuiscono fattispecie criminali differenti tra di loro (sebbene tutte soggette alla giurisdizione della Corte Penale e/o dei Tribunali nazionali).
In particolare:
1)
Articolo 6: Crimini di genocidio
Per crimine di genocidio s'intende uno dei seguenti atti commessi nell'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, e precisamente:
- uccidere membri del gruppo;
- cagionare gravi lesioni all'integrità fisica o psichica di persone appartenenti al gruppo;
- sottoporre deliberatamente persone appartenenti al gruppo a condizioni di vita tali da comportare la distruzione fisica, totale o parziale, del gruppo stesso;
- imporre misure volte ad impedire le nascite in seno al gruppo;
- trasferire con la forza bambini appartenenti al gruppo ad un gruppo diverso.
2)
Articolo 7: Crimini contro l'umanità
Per crimini contro l'umanità s'intende uno degli atti di seguito elencati, se commesso nell'ambito di un esteso o sistematico attacco contro popolazioni civili, e con la consapevolezza dell'attacco:
Omicidio;
Sterminio;
Riduzione in schiavitù;
Deportazione o trasferimento forzato della popolazione;
Imprigionamento o altre gravi forme di privazione della libertà personale in violazione di norme fondamentali di diritto internazionale;
Tortura;
Stupro, schiavitù sessuale, prostituzione forzata, gravidanza forzata, sterilizzazione forzata e altre forme di violenza sessuale di analoga gravità;
Persecuzione contro un gruppo o una collettività dotati di propria identità;
Sparizione forzata delle persone;
"Apartheid";
Altri atti inumani di analogo carattere diretti a provocare intenzionalmente grandi sofferenze o gravi danni all'integrità fisica o alla salute fisica o mentale.
3)
Articolo 8; Crimini di guerra (in senso stretto)
Per "crimini di guerra" in senso stretto, si intendono soltanto le violazioni della Convenzione di Ginevra del 12 agosto 1949; cioè una serie "interminabile" di delitti, di cui qui non posso che fare un elenco estremamente "sintetico" e anche molto "parziale".
-  tortura o trattamenti inumani della popolazione occupata o dei prigionieri;
- lesioni all'integrità fisica o alla salute della popolazione occupata o dei prigionieri;
- distruzione ed appropriazione di beni, non giustificate da necessita militari;
- privare volontariamente un prigioniero di guerra del suo diritto ad un equo e regolare processo;
- deportazione, trasferimento o detenzione illegale;
- catturare ostaggi;
- attacchi contro le popolazione civili in quanto tali o contro singoli civili che non prendano direttamente parte alle ostilità;
- dirigere deliberatamente attacchi contro proprietà civili e cioè proprietà che non siano obiettivi militari;
- dirigere deliberatamente attacchi contro personale, installazioni materiale, unità o veicoli utilizzati nell'ambito di una missione di soccorso umanitario;
- uccidere o ferire combattenti che, avendo deposto le armi o non avendo ulteriori mezzi di difesa, si siano arresi senza condizioni;
- fare uso improprio della bandiera bianca, della bandiera o delle insegne militari e dell'uniforme del nemico;
-  la deportazione o il trasferimento di tutta o di parte della popolazione del territorio occupato all'interno o all'esterno di tale territorio;
- bombardare ospedali e luoghi dove sono riuniti i malati ed i feriti, purché tali edifici non siano utilizzati per fini militari;
- uccidere o ferire a tradimento individui appartenenti alla nazione o all'esercito nemico;
- dichiarare che nessuno avrà salva la vita;
- saccheggiare città o località, ancorché prese d'assalto;
- utilizzare veleno o armi velenose;
- utilizzare gas asfissianti, tossici o aItri gas simili e tutti i liquidi, materiali e strumenti analoghi;
- utilizzare proiettili che si espandono o si appiattiscono facilmente all'interno del corpo umano, quali i proiettili con l'involucro duro che non ricopre interamente la parte centrale o quelli perforati ad intaglio (cioè, sono permesse solo pallottole "blindate", le cosiddette "full metal jacket");
- violare la dignità della persone, in particolare utilizzando trattamenti umilianti e degradanti;
- stuprare, e commettere qualsiasi altra forma di violenza sessuale;
- sparare sulla "croce rossa";
- affamare intenzionalmente i civili privandoli dei beni indispensabili alla loro sopravvivenza, ed in particolare impedire volontariamente l'arrivo dei soccorsi preveduti dalle Convenzioni di Ginevra;
- violare la dignità personale, in particolare trattamenti umilianti e degradanti dei prigionieri;
- emettere sentenze ed eseguirle senza un preventivo giudizio, svolto avanti un tribunale regolarmente costituito che offra tutte le garanzie giudiziarie generalmente riconosciute come indispensabili.
ecc. ecc.
4)
Crimini di aggressione
La Corte eserciterà il proprio potere giurisdizionale sul "crimine di aggressione" successivamente all'adozione, in conformità agli articoli 121 e 123, della disposizione che definirà tale crimine e stabilirà le condizioni alle quali la Corte potrà esercitare il proprio potere giurisdizionale su tale crimine. Tale norma dovrà essere compatibile con le disposizioni in materia della Carta delle Nazioni Unite.
***
C)
LA RESPONSABILITA' PER I "CRIMINI DI GUERRA".
Sia per i "crimini di guerra" in senso stretto (B3), sia per i "crimini di guerra" in senso lato (B1,B2,B4), la responsabilità è "personale", e mai "collettiva".
Cioè riguarda soltanto:
- chi ha commesso materialmente lo specifico crimine (o vi ha più o meno indirettamente partecipato);
- chi ha espressamente ordinato di commetterlo;
- chi ha colpevolmente omesso di esercitare la dovuta vigilanza al fine di evitarlo.
***
Resta fermo anche in tali casi il principio di "presunzione d'innocenza", per cui la colpevolezza dell'imputato dovrà essere dimostrata in un regolare e specifico processo (nazionale o internazionale), "al di là di ogni ragionevole dubbio!"
***
Ad esempio, è iniziato a Kiev il primo (ma non certo l'ultimo) processo per "crimini di guerra russi" che vede imputato il soldato russo, Vadim Shishimarin di 21 anni, accusato di aver ucciso un civile nella regione di Sumy; ed infatti, secondo le indagini della polizia ucraina, il 28 febbraio a Chupakhivka  l'imputato avrebbe sparato alla testa di un civile che stava andando in bicicletta lungo il ciglio di una strada, parlando al telefono. L'uomo, di 62 anni anni, è morto sul colpo a poche decine di metri dalla propria abitazione.
Se verranno fornite prove idonee a dimostrare la sua colpevolezza al di là di ogni ragionevole dubbio, Vadim Shishimarin verrà condannato all'ergastolo; altrimenti verrà assolto.
***
Per quanto, invece, concerne i prigionieri del Battaglione Azov, potranno essere processati e condannati solo quelli di cui si potrà dimostrare la colpevolezza di uno dei delitti sopra elencati; e, questo, a prescindere che si tratti di un "neonazista" oppure di un altro semplice combattente di detto battaglione, che non sia un "neonazista".
Ed infatti potrebbe benissimo darsi che un "neonazista" di detto battaglione, pur essendo altamente spregevole e deprecabile la sua ideologia, non abbia commesso alcun crimine; mentre potrebbe benissimo essere accaduto che il crimine sia stato commesso da un combattente "non-neonazista" di detto battaglione.
***
"Iustita omnium est domina, et regina virtutum!"

***

Correggo quanto ho scritto sopra, perchè ora ho trovato notizie più aggiornate.
https://twitter.com/ilfoglio_it/status/1526517910805544963?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
e qui:
https://www.ilmessaggero.it/mondo/battaglione_azov_ultime_notizie_17_maggio-6693669.html
e qui:
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/mariupol-battaglione-azov-pronti-a-obbedire-all-ordine-di-evacuazione_50262373-202202k.shtml

Citazione di: Eutidemo il 17 Maggio 2022, 13:55:22 PMCorreggo quanto ho scritto sopra, perchè ora ho trovato notizie più aggiornate.
https://twitter.com/ilfoglio_it/status/1526517910805544963?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
e qui:
https://www.ilmessaggero.it/mondo/battaglione_azov_ultime_notizie_17_maggio-6693669.html
e qui:
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/mariupol-battaglione-azov-pronti-a-obbedire-all-ordine-di-evacuazione_50262373-202202k.shtml

Citazione di: atomista non pentito il 17 Maggio 2022, 10:56:44 AMAvevo scritto qualcosa sulla matematica e sulle "bufale" dell'informazione ufficiale prendendo spunto dai 264 soldati (?) tapini  usciti dall'acciaieria e "scambiati" con altri tapini...... quando fino al giorno prima ce ne raccontavano nei cunicoli piu'di mille fra i quali moltissimi civili ( volatilizzati) tutti impossibilitati ad uscire dalla pioggia al fosforo piu' volte vista ai tg e dai continui bombardamenti.
Tuttavia tale post e' sparito. Qui sopra l'ho riassunto .  Insomma ci raccontano balle da una parte e dall'altra , solo che qui se ne sente solo una di parte.

A quanto ho capito i 264 soldati di cui parli erano solo quelli "feriti"; tutti gli altri mi pare che stiano ancora dentro.
La comunicazione russa e quella ucraina in questo caso mi sembra che coincidano, per cui non dovrebbe essere una "bufala" di parte.
Però, in effetti, al riguardo l'informazione è molto confusionaria!

Poi c'è pure terza serie, pressochè infinita, di numeri che hanno una terza caratteristica; cioè che possono essere sia "quadrati" che "triangolari" (anche se non equilateri, come il 36, che, mi pare sia isoscele).

                                        SOLUZIONE
I quattro numeri della serie  A, hanno tutti in comune la caratteristica di poter formare, utilizzando geometricamente le unità che li compongono, quattro triangoli equilateri.
I quattro numeri della serie  B, invece, hanno tutti in comune la caratteristica di poter formare, utilizzando geometricamente le unità che li compongono, quattro quadrati.

Si prendano in considerazione le due seguenti serie di numeri:
A)
3 6 10 15
B)
4 9 16 25
***
I quattro numeri della serie  A, hanno tutti una caratteristica in comune, diversa dalla caratteristica che hanno in comune tutti i numeri della serie B.
Qual è la caratteristica in comune dei quattro numeri della serie  A, e qual è la caratteristica in comune dei quattro numeri della serie  B?
***

Ciao Inverno.
Io distinguerei:
- la "Russia" vera e propria, la cui "esistenza", dai tempi di Hitler, non è mai stata messa in pericolo da nessuno;
- dalla "Federazione Russa" (cioè l'ex Impero Zarista e poi Sovietico), che la cui "esistenza" si è frantumata, per conto suo, negli anni '90.

***
Per cui, visto che l'"esistenza" della "Russia", non è mai stata, non è, nè sarà mai messa in pericolo dalla NATO (che non si sognerebbe mai di aggredirla), credo molto improbabile che la trinità dello stato maggiore russo deciderà un intervento nucleare solo perchè il piano di "ricostituire" l'Impero Russo  di quel megalomane di Putin sta fallendo!
***
Putin si deve rassegnare ad essere il "Granduca della Moscovia", senza pretendere di rompere le palle alle nazioni che si sono ormai rese indipendenti dal giogo moscovita!

***
Un saluto
***

Citazione di: baylham il 14 Maggio 2022, 15:39:01 PMRiprendendo la disamina di niko, la "mente asfaltata dalla propaganda di regime" è dovuta alla genetica o alla politica o all'economia o alla cultura?
Effettivamente sono preoccupato dalla concentrazione della stampa e soprattutto delle televisioni in Italia, la concorrenza è ormai internazionale. Tuttavia sono convinto che in Russia sia molto peggio, per cui "propaganda di regime" è molto adatto per descrivere l'informazione in Russia. Quando sentirò i pacifisti russi in un programma televisivo russo dibattere di porre fine alla "operazione speciale", allora la pace sarà vicina.
Sono passati appena due mesi e mezzo dall'inizio della guerra, noto che Conte e Salvini e molti italiani con loro sono stanchi di questo gioco, le promesse e gli impegni erano uno scherzo, che stupidi gli ucraini che ci sono cascati.

Quando sentirò i pacifisti russi in un programma televisivo russo dibattere di porre fine alla "operazione speciale", allora, secondo me,  vuol dire che Putin è stato fatto definitivamente fuori