Eviterei di usare "spiritualismo" per le implicazioni teologiche di tale concetto. Meglio "immanentismo" in sintonia con "consapevolezza". L'immanenza non ha bisogno di fede in quanto immanente. Ha bisogno di ricerca perchè il sapere, l'episteme, non è gratis.

La storiella  di Eutidemo assomiglia a quella del guru inseguito dall'elefante che risponde all'incirca allo stesso modo: è la mia fallace rappresentazione del guru che fugge dall'elefante, non io.

Ma io, ridotto alla mia mente, chi sono  ? Se la tigre illusoria sbrana il guru, cosa resta della mente solipsistica del guru ? Cosa resta del suo io reale ?

L'essere siamo noi e la nostra capacità di adeguarci al divenire è pari all'indifferenza del divenire nei nostri riguardi.

Possiamo ingegnarci ad addomesticare il divenire, ma è tutto quello che possiamo fare, galoppando sulla sua schiena possente che non si ferma mai.

La prima intersoggettività, di cui è impossibile non farsene una ragione senza impazzire, è il nostro corpo.

Da lì seguono tutte le altre, con i derivati mentali di empatia e antipatia, che il nostro libero arbitrio permette di tarare entro i margini di libertà che ci sono concessi e che abbiamo, anche mentalmente, conquistato.

Ma questo riguarda il solipsismo esistenziale, non quello metafisico che è totalmente insensato nella sua inattuabilità.

Il complottismo è un problema, ma il complotto, detto anche "lotta di classe", lo è di più.  Ubi maior, minor cessat. A mano che non si abbiano ragioni personali per vedere il dito al posto della luna.

È un dubbio che si supera facilmente ogni volta che lo stomaco reclama il cibo e ci si dà una martellata sul dito. La realtà oggettiva incombe beffarda sullo scetticismo metafisico, costretto ad arrampicarsi sul vetro della percezione per conservare una parvenza di razionalità.

Citazione di: Eutidemo il 14 Dicembre 2022, 05:42:01 AML'"essere" ha le sue ragioni, che il "divenire" non conosce!

È vero, ma l'essere (l'orologio, le convenzioni, le cure) si può adeguare, il divenire no. 

Non miei: dal punto di vista dei criteri scientifici e bioetici sulla sperimentazione umana decisi dalla comunità scientifica in tempi meno sospetti.

Nella Germania nazista che mano avrebbe tenuto anthonyi ? Quella di "tutti" ?

Molto bello questo sviluppo critico, ma l'attività creatrice dell'io solipsistico "proiettivo" la vedo alquanto forzata. 

Mi pare piuttosto una resa di fronte alla realtà, percepita per qualche strano motivo così  com'è,  ma senza alcuna possibilita di verifica dall'antro in cui l'io solipsistico confina se stesso.

Se la creazione ha a che fare con la volontà di potenza, quella dell'io solipsistico è inesorabilmente condannata ad una condizione di impotenza.

Con la covidemia la comunità scientifica è andata tutta contromano in autostrada rispetto ai protocolli canonici sulla sperimentazione biomedica. Come mai ? Lo dice Liza Minnelli: money let the world go round.

E ormai, esclusi i collusi, lo sappiamo tutti, come sappiamo che chi comanda la scienza, il nume sacro dei nostri tempi, comanda il mondo.

Citazione di: Gyta il 13 Dicembre 2022, 12:08:17 PM"il concetto di mutazione genetica é comunque errato perché L'RNA non entra nel nucleo, per cui la probabilità di indurre una mutazione genetica nella cellula é veramente irrilevante"

..ce lo auguriamo tutti..

Anche se pare non sia proprio così  

Citazione di: Gyta il 13 Dicembre 2022, 10:39:21 AM..di certo è più ostacolata.. ma la ricerca non si è mai fermata nemmeno di fronte agli osteggiamenti politici e ai tagli finanziari.. rallenta ma grazie all'interesse ed alla passione di quei pochi (e non sempre pochi) continua inesorabile il suo percorso.. questa è la scienza, la vera ricerca nella scienza.. composta anche da impensabili brillanti menti, non sempre con un ortodosso percorso accademico alle spalle..che hanno dato un contributo notevole alla ricerca..

È la nostra ultima speranza, dopo la criminale defaillance della "comunità scientifica" politicamente omologata.

Citazione di: InVerno il 13 Dicembre 2022, 11:13:38 AME che prove abbiamo di questo ?

L'operato degli ordini professionali e le collusioni degli organismi sanitari e dei politicanti con bigpharma, in violazione di tutti i protocolli scientifici e bioetici sulla sperimentazione dei farmaci e in violazione della libertà di ricerca finalizzata alla cura.

De Donno, docet.

L'io solipsistico può ritenere la sofferenza umana come una illusoria proiezione della sua mente, al pari della felicità umana.j Vana ogni ricerca di senso in questa proiezione cinematografica in cui tutto si equivale e diventa reale solo nel regista dello spettacolo: l'io solipsistico.

Il divenire ha le sue ragioni che l'essere non conosce.