Ciao Bobmax.
Bravissimo!
Non dubitavo che tu ci saresti arrivato subito; mentre io, invece, ci ho messo molto più tempo di te, facendo inutili tentativi, prima di capire quale fosse il "trucco" della guida.
Ed infatti, una volta capito tale "trucco"  non servivano tentativi di sorta, perchè la soluzione del "mistero",  più che di carattere matematico o geometrico, era di carattere prettamente logico.
***
Ed invero, poichè in qualsiasi scacchiera le caselle nere e quelle bianche sono alternate, ne consegue, logicamente, che ogni candela o tassello  messo  sulla scacchiera deve sempre "necessariamente" coprire una casella nera e una casella bianca; pertanto, se la guida mette due candele verticali accese (e io due torri) su due caselle dello stesso colore, dopo aver utilizzato le prime 30 candele o tasselli, per coprire 30 caselle nere e 30 caselle bianche, restano scoperte solo due caselle entrambe dello stesso colore, le quali, quindi, non potranno mai venire coperte.
Per cui, mettendo una torre su una casella nera, e l'altra su una casella bianca, non ho avuto alcun problema a coprire "tutte" le restanti 62 caselle con i miei 31 tasselli di carta.
***
Ancora bravissimo, e un caro saluto!
***
P.S.
Penso che userò il trucco della guida, come "gioco di prestigio" nelle riunioni familiari e di amici!

Citazione di: atomista non pentito il 06 Maggio 2022, 08:46:26 AMEutidemo , malgrado , come piu' volte espresso , io apprezzi le tue conoscenze e la chiarezza di esposizione utile a me a conoscere molte cose che neanche avrei immaginato diversamente, devo purtroppo constatare come sia molto difficile farti andare oltre a quella nettezza di considerazioni che ben si adatterebbe alla matematica , ma molto meno al vivere ( conflittuale o meno). L'esempio non voleva essere una metafora di quanto sta accadendo in Ucraina , voleva semplicemente far riflettere sul fatto che un accadimento , se visto da fuori e senza avere completa conoscenza delle (possibili) premesse puo' indurre a conclusioni affrettate (in questo caso la completa "non procura"). Mi rendo conto pero' che la strada del dubbio non Ti appartiene.  Probabilmente buon per Te , o forse no.
Cmq grazie per il quantitativo ingente di informazioni tecniche assolutamente non facile da reperire ( almeno per me ) altrimenti.

Ti garantisco che, prima di giungere ad una qualsiasi conclusione, io seguo "sempre" la strada del dubbio; però percorro quella del dubbio "metodico", e non di quello "sistematico".
Ed anche così non credere che io presuma di avere mai la "certezza assoluta" di una mia qualsiasi conclusione; a parte quelle palesemente evidenti.
P.S.
Comunque ti ringrazio per il tuo (immeritato) apprezzamento

Citazione di: niko il 05 Maggio 2022, 14:24:43 PMCome al solito, tu non inizi a considerare la vicenda dal 2014, con i bombardamenti sulle due repubbliche del Donbass, costrette di fatto a secedere dalle politiche etniciste e razziste del nuovo governo golpista ucraino, insidiatosi dopo la protesta violenta, e infiltrata, e filoguidata, dell'euromeidan.
Zelensky, pur essedo asceso al potere in un contesto oggettivamente più democratico e stabilizzato del suo predecessore, non ha saputo porre fine alla guerra finché essa era ancora una guerra locale e gestibile, cioè non ha saputo riconoscere la giustizia, e la giustezza, delle richieste finanche territoriali dei suoi effettivi nemici, che all'epoca non erano ancora la (grande) Russia, ma solo le (piccole) repubbliche autonome del Donbass.
E se non risolvi un problema finché è piccolo, c'è il rischio che esso diventi grande (fuor di metafora: che la Russia entri in guerra), come di fatto è successo.
Noialtri osservatori da tutto il mondo, da tutto il resto del mondo non direttamente coinvolto nella vicenda dell'euromeidan intendo, avremmo dovuto intuire che qualcosa di grosso e di potenzialmente nefasto era successo nel 2014, perché nel 2014 la Russia venne estromessa dal g8, e il g8, l'istituzione che aveva rappresentato il fasto del neoliberismo e degli otto grandi stati industrializzati del mondo, la causa diretta degli accordi di Pratica di Mare, cessò di esistere.
Un cambiamento storico obbiettivamente grande e globale, seguito alla crisi di Ucraina e Crimea, che avrebbe dovuto far riflettere tutto il mondo sul fatto che la crisi di Ucraina e Crimea avrebbe avuto, con ogni probabilità, conseguenze grandi e globali, e non solo locali.
E invece il mondo se ne è altamente fregato. Anche quando le immagini filmate della strage di Odessa mostravano chiaramente chi aveva ragione e chi aveva torto, in tutta la questione. Abbiamo penso tutti o quasi pensato che quella lì fosse una delle tante micro-guerre a bassa intensità, incapace giammai di incidere sugli assetti internazionali che contavano e sulle nostre vite. Beh, ci eravamo sbagliati. E abbiamo continuato a sbagliarci per otto anni.
La guerra è per procura, perché come quelli dell'euromeidan nel 2014 non sarebbero durati cinque minuti senza Stati Uniti, oggi Zelensky contro i russi, non sarebbe durato cinque minuti senza  Gran Bretagna e Stati Uniti.
Un gioco pericoloso, che deve finire al più presto.
I cosiddetti "nazionalisti" ucraini di oggi, affondano le loro radici nello schieramento bianco della guerra civile russa e nella vicenda storica del nazismo.
Schieramento bianco che vide nell'invasione nazista dell'urss il suo glorioso "secondo round", la sua seconda occasione di rivalsa contro l'odiato nemico comunista, e per grande fortuna non solo mia, ma direi di tutto il mondo, fu sconfitto, e rimandato a casa con la coda tra le gambe, anche alla sua seconda occasione, anche al suo secondo round.
Il nove maggio i russi festeggiano non solo la loro vittoria nella seconda guerra mondiale, la loro vittoria contro i nazisti come fenomeno storico di relativamente breve durata, ma, per chi ha nozione e senso della storia, anche la loro piena e definitiva vittoria nella guerra civile, la loro definitiva chiusura dei conti contro un certo tipo di nemico, espressione diretta del capitalismo e pagato, e armato, dalla borghesia internazionale fin dal 1917.
Io sono per la pace. Ma se ci sarà il terzo round, tra feccia reazionaria e forze che siano minimamente espressive di un progresso per l'umanità, non avrò il minimo dubbio, su con chi schierarmi.

Che cosa ce le metto a fare le AVVERTENZE, persino evidenziate in NERETTO, se poi c'è chi se ne frega altamente mettendo in campo temi completamente diversi da quelli in discussione?
Il tuo intervento, quindi, lo considero totalmente "IRRICEVIBILE" in quanto:
1)
E' completamente e irrimediabilmente OFF TOPIC;
2)
Ripete pedissequamente le solite ridicole "fregnacce" della propaganda russa, la cui totale e grossolana falsità ho già ampiamente dimostrato in altri miei TOPIC, ai quali cortesemente ti rinvio.
Grazie!

Grazie

Citazione di: atomista non pentito il 04 Maggio 2022, 10:31:38 AMBello sapere che c'e' Gente con cosi' radicate certezza che pero' anziché spiegare da dove provengano le stesse la butta ( peraltro simpaticamente) in "caciara".  Bellissime le illustrazioni dei post di Eutidemo .
Tra l'altro mi chiedo chi abbia sostenuto in una qualsiasi delle discussioni di attualita'  che la terra sia piatta , che i somari volino o che Putin sia un benefattore ( peraltro pur girandomi di qua e di la ne vedo comunque pochi di benefattori pochi , ma forse sono io che vedo male o , peggio , non li so distinguere) Sara' colpa dei genitori comunisti.

In questo i tuoi genitori avevano perfettamente ragione: mi associo!
Ed infatti, così come Biante di Priene incise nel marmo del tempio di Apollo, di benefattori, in giro, se ne vedono davvero pochi!

Vi siete mai chiesti perchè Putin, quando cammina, fa oscillare avanti e indietro solo la mano sinistra, mentre la mano destra la tiene quasi sempre distesa lungo il fianco, senza mai muoverla?
(password per vedere il video: "logos")
https://www.dailymotion.com/video/x8aja63
***
I movimenti asimmetrici notati in Putin sono stati spesso posti alla base di una diagnosi precoce di morbo di Parkinson, o di un altro problema neurologico; però i medici non hanno riscontrato altri "sintomi spia" concomitanti, come tremori, rigidità o altri problemi di coordinazione.
***
Secondo me, infatti, non si tratta affatto di "sintomi spia", bensì di "sintomi di spia", in quanto quella di Putin corrisponde esattamente alla "postura" suggerita dalla "Guida dell'agente operativo del KGB" (руководство от операционного агента); il suo modo di camminare, cioè, sarebbe soltanto il risultato degli anni che ha passato da agente segreto operativo del KGB, quando veniva addestrato a muoversi in un certo modo per essere sempre pronto ad affrontare un nemico imprevisto, estraendo con la maggior rapidità possibile la propria pistola.
***
Ci sono varie spiegazioni per giustificare tale genere di "postura", che, peraltro veniva adottata anche da altri servizi segreti, compreso il nostro (almeno un tempo); però, sinceramente, io rammento soltanto la spiegazione più semplice.
***
All'epoca, e, presumo, anche oggi, a differenza di quanto si vede nei film, raramente gli "agenti operativi" dello "spionaggio" e del "controspionaggio" portavano la pistola "in fondina" (ascellare o in cintura), bensì la tenevano nella tasca destra dei pantaloni; ed infatti le loro pistole preferite erano quella "piatte" e a "canna corta", che, almeno nelle tasche dell'epoca, c'entravano perfettamente, ed erano più facili da estrarre.
***
Noi occidentali, usavamo prevalentemente la Walter PPK, mentre i Russi la Makarov; che non era altro che una imitazione della nostra Walter PPK (alla quale, infatti, somiglia moltissimo).

***
Non a caso la Walter PPK era anche  la pistola preferita da 007!

***
Portando l'arma nella tasca destra (o sinistra, nel caso dei mancini), era buona regola tenere la mano destra sempre vicina all'apertura della tasca; questo, perchè, in uno scontro a fuoco imprevisto, contano non i secondi, ma le frazioni di secondo necessarie ad impugnare l'arma e a fare fuoco.
Chi non spara per primo, è un uomo morto!
***
Rammento che qualcuno sosteneva che in caso di aggressione improvvisa e imprevista, non bisognasse neanche perdere tempo ad estrarre la pistola, bensì che fosse preferibile sparare direttamente dalla tasca; cosa che, personalmente, ritengo altamente sconsigliabile, non tanto per non rovinare i pantaloni, quanto, piuttosto, perchè, sparando dall'altezza del fianco, solo Doc Holiday era in grado di centrare sul serio il suo bersaglio.
***
Non credete a quanto si vede nei film dei "cowboy"!
Io ho un'ottima mira in posizione Weawer; ma, sparando dall'altezza del fianco, non riuscirei a colpire un cocomero nemmeno a soli tre metri di distanza!
***
Quindi la pistola va sempre estratta e puntata; ma, avendola in tasca, l'abitudine di camminare tenendo la mano destra  sempre distesa lungo il fianco, vicina alla tasca, agevola di molto la rapidità della reazione ad una aggressione improvvisa e imprevista.
***
L'unico difetto di tale postura, è che se ti vede camminare in quel modo uno che conosce anche lui un po' il mestiere, capisce subito che sei una spia nemica; e allora ti si mette dietro, e ti spara alle spalle! 
***
Penso che questo possa giustificare il "particolare" incedere di Putin; tanto più che anche il ministro della Difesa russo Sergey Serdjukov e il capo dell'amministrazione presidenziale Sergey Ivanov, entrambi ex funzionari del Kgb come Putin, camminano esattamente come lui; e, cioè, con la mano destra "a portata di tasca".
***
Resterebbe da capire se quella di Putin è solo una inveterata abitudine contratta nel suo servizio attivo di "agente con licenza di uccidere" del KGB, ovvero se lui ancora si porti una pistola in tasca col colpo in canna.
Io propendo per la seconda ipotesi, per le seguenti ragioni.
***
Le tasche che consentono di tenere una pistola di quel genere in tasca, sono soltanto quelle "classiche" (svasate trasversalmente), e non quelle dei "blue-jeans", da cui spuntano troppo in fuori.
caricamento immagini

***
Ebbene, in una rara apparizione di Putin in jeans (che, purtroppo, non riesco più a rintracciare), ho notato che lui camminava normalmente, come tutti gli altri esseri umani, facendo oscillare avanti e indietro entrambe le braccia; per cui ne desumo che, in quel caso, in tasca lui non avesse nessuna pistola (che, infatti, non si vedeva minimamente)
Quando, invece, veste pantaloni classici, la circostanza che tenga quasi sempre la mano destra sempre distesa lungo il fianco, senza mai muoverla, secondo me è segno che in tal caso lui sta girando armato.
***
E secondo me fa bene, perchè, per un tiranno, la prudenza non è mai troppa!
***
P.S.
Ovviamente, la mia è solo una congettura!

Citazione di: viator il 03 Maggio 2022, 17:45:47 PMSalve atomista. Orrendo il constatare che più una certezza risulta radicata (e magari radicale)..............più devastante risulterebbe il suo rivelarsi fasulla (questo a proposito del topic sulle illusioni). Saluti.

Hai perfettamente ragione!
Ed infatti, se, alla fine, si venisse a scoprire che la terra è piatta, che i somari volano, o che Putin è un santo benefattore dell'umanità, il constatare che le mie radicate certezze in senso contrario erano del tutto fasulle, su di me  avrebbe davvero un effetto davvero "devastante".

Citazione di: atomista non pentito il 03 Maggio 2022, 14:02:34 PMBello sapere che c'e' Gente con cosi' radicate certezze.

Triste sapere che c'è gente che dubita ancora che la terra sia rotonda!

Poichè il Cremlino accusa Zelens'kyj di essere un "nazista", ma questo, però, è in palese contrasto con le sue origini "ebraiche", Lavrov ha sostenuto in TV che, in fondo, anche Hitler era di origine ebraiche; il che vuol dire che, in fondo, i peggiori "antisemiti" sono proprio gli Ebrei.
***
Tuttavia, sostenendo che che Hitler, come Zelens'kyj, aveva origini ebraiche, senza rendersene conto Lavrov ha involontariamente rivelato di essere "LUI" un "nazista"; come, d'altronde, lo è il suo "Führer" Putin...e non certo Zelens'kyj.
***
Ed infatti la "leggenda metropolitana" secondo la quale Hitler avrebbe avuto origini ebraiche, è molto diffusa in molti ambienti "neonazisti" e "negazionisti" (come, appunto, il Cremlino); ed infatti, secondo tali "teste di pazzo", tale tesi  dimostrerebbe che, ammesso che ci sia stato un Olocausto, la colpa è da ricondurre agli stessi ebrei -quale era Hitler-, trasformandoli quindi da vittime in carnefici.
***
In realtà, tale "leggenda metropolitana" non ha alcun fondamento storiografico, ma è nata dalle memorie di Hans Frank, governatore nazista della Polonia occupata, condannato a morte come criminale di guerra a Norimberga nel 1946.
Ed infatti,  nelle sue memorie Hans Frank racconta che Hitler gli aveva mostrato a una lettera in cui un nipote lo minacciava di rivelare le sue "possibili" origini ebraiche; ed infatti, il padre di Hitler, Alois, era nato quando la madre, Maria Anna Schicklgruber, era cuoca in casa dei Frankenberger, una famiglia ebrea di Graz.
Per cui, almeno in teoria, il padre del bambino, quindi il nonno del Führer, poteva anche essere uno dei membri della famiglia Frankenberger (partendo dall'indimostrato presupposto che Maria Anna Schicklgruber, oltre ad essere cuoca, fosse anche un po' mignotta).
***
Sempre Hans Frank racconta che Hitler (ovviamente) considerava la storia completamente falsa; ed infatti gli disse che la nonna gli aveva raccontato di averla inventata lei per spillare denaro ai Frankenberger, ma che, in realtà, non aveva fatto sesso con nessuno di loro.
***
Ma anche quella di Hitler era una balla, in quanto sua nonna era nata prima che lui nascesse; per cui non poteva avergli raccontato proprio niente!
Hitler si inventò tale balla lì per lì, non sapendo cosa altro dire per negare la circolante storia della sua presunta ascendenza ebraica (che certo non gli faceva piacere).
***
Però, in effetti, è assolutamente improbabile che Hitler avesse una ascendenza ebraica, in quanto:
- non ci sono prove storiche che la nonna di Hitler abbia mai fatto la cuoca a Graz;
- anche se avesse fatto la cuoca a Graz, lì non c'è mai stata nessuna famiglia ebraica di cognome Frankenberger;
-  l'unica famiglia di Graz con un nome simile, era la famiglia Frankenfurter, la quale, però non era affatto ebrea.
***
Pertanto, con riferimento alla bufala di Lavrov, ed alla sua affermazione che, quindi, "i peggiori antisemiti sono proprio gli Ebrei", il Premier israeliano Bennett ha dichiarato che "menzogne del genere hanno per obiettivo di accusare gli ebrei stessi dei crimini terribili compiuti nei loro confronti nella Storia e quindi rimuovere la responsabilità dai loro persecutori".
Oltre a a sostenere l'assurda accusa a Zelens'kyj di essere un "nazista", pur essendo di origini ebraiche.
***
Secondo me, "scorie azotate" come Lavrov e il suo capo, invece di aprire bocca e propalare certe castronerie (soprattutto alla TV italiana), farebbero molto meglio ad andare a concimare i campi di carciofi.
***

Citazione di: anthonyi il 03 Maggio 2022, 11:52:54 AMSperando che non sia pace eterna! 

Quanto alla "pace eterna", l'esercito russo se ne sta attivamente occupando!

Citazione di: Alexander il 03 Maggio 2022, 08:43:09 AMBuongiorno a tutti

Se pensiamo all'esito della Sec.Guerra Mondiale viene da chiedersi  in effetti di che tipo di pace si trattò: giusta? Ingiusta? o una via di mezzo? Pensiamo all'URSS: paese che venne invaso nel '41, ma che nel '39 aveva pugnalato alle spalle la Polonia, invadendola mentre questa tentava una disperata resistenza contro l'invasione tedesca. Al termine del conflitto, a Yalta si decise che quasi mezza Europa sarebbe diventata vassalla dell'Urss e l'altra mezza degli Usa, sotto la bandiera della Nato. Ci fu un chiaro aggressore (l'Asse) e degli aggrediti. La pace che ne scaturì però fu che gli aggrediti vincitori imposero il loro predominio. Così diversi paesi passarono da un regime dittatoriale fascista, o simile,a uno comunista senza alcuna possibilità di esprimersi a proposito. La parte occidentale dell'Europa recuperò la democrazia, in cambio di una sudditanza culturale e geopolitica agli interessi statunitensi. Si passò da una forma di dominio all'altra. Il dominio nazifascista era certamente più efferato e sanguinario, ma la pace che scaturì dalla sua sconfitta fu giusta? Iniziò praticamente subito la Guerra Fredda e da questa la corsa all'arsenale nucleare che adesso grava sulle nostre teste come il famoso coperchio di piombo di Baudelaire. Se l'umanità scomparisse dopo un'ecatombe nucleare, conseguenza di questo arsenale costruito "sulla pace" del '45, sarebbe di grande conforto sapere che fu per una "causa giusta"? Nessuno conosce tutti gli esiti. Se, con un'ipotesi fantapolitica (ma non troppo), Zelensky, con l'aiuto Nato, vincesse la guerra e diventasse un eroe leggendario per l'Ucraina, così eroe da restare al potere vita natural durante, con tutta la macchina mediatica che lo sostiene, ecc. imponendo di fatto un'autocrazia nel paese, ancora si direbbe se fu pace giusta, ingiusta, o di mezzo. La storia umana è questa commistione di giusto, ingiusto o via di mezzo tra i due, più spesso. E ciò che appare "giusto" oggi potrebbe essere la radice dell' "ingiusto" di domani. Per questo nessuna guerra porta giustizia, ma solo una variazione del potere. Solo quando facciamo nostre le istanze dell'altro e viceversa si procede verso la giustizia. Si costruisce così la pace. W la pace!

A parte qualche riferimento O.T., sono in buona parte d'accordo con te; perchè, che io mi rammenti, storicamente ci sono state "paci" di tutti i generi:
- giuste;
- ingiuste;
- una via di mezzo.
Perciò viva la pace, purchè sia giusta (o, almeno, abbastanza giusta)!
Ed infatti nessuna pace ingiusta è migliore di una guerra di giusta difesa contro un'aggressione ingiusta; su questo, per me, non ci piove.
Vedremo come sarà la prossima pace!