Citazione di: Phil il 09 Settembre 2025, 00:50:44 AML'esperienza della fede non è esperienza dell'"oggetto" della fede. Detto altrimenti: aver fede è un'esperienza che si basa sulla non-esperienza di ciò in cui si ha fede (altrimenti non avrebbe senso parlare di fede e, appunto, si parlerebbe di esperienza diretta dell'oggetto di fede).
Esempio banale e non religioso: se ho sbattuto il mignolo del piede contro lo spigolo del comodino, quando tu mi dici che è un'esperienza dolorosa, per crederti non ho bisogno di aver fede in ciò che dici, perché ho vissuto anch'io quell'esperienza. Se invece mi dici che ti è apparso in sogno Pinco Pallino, posso avere o meno fede in questo tuo racconto perché non ho avuto esperienza di ciò che dici (e, come nel caso dell'innamoramento di cui sopra, per quanto tu me ne possa parlare, il tuo discorso non mi farà vivere l'esperienza diretta né del tuo sogno né di Pinco Pallino).

Ni.. Nel senso: tu fai esperienza di qualcosa (amore, compassione, gioia profonda, stati estatici, ecc.) e poi, ritenendolo una esperienza vera del divino o altro, poni la tua fede in quello. Nel fenomeno della conversione si nota proprio questo. La fede nasce da un' esperienza (spesso dolorosa), da un incontro con una persona o altro. Ni perché non è una esperienza diretta, bensì mediata dall'esperienza del soggetto. In sostanza si tratta di AVER FEDE CHE...non penso che cambi molto tra fede in Dio o nell'esperienza meditativa che dovrebbe Portare a "qualcosa" ( nirvana, estasi divina). Infatti molti mollano quando perdono la fede che quel sentiero, o le esperienze vissute, portino veramente a...

È interessante notare come il bisogno di credere cambi, si evolva, ma sostanzialmente permanga come un affidarsi all
' extraomnes, a qualcosa di esterno a noi, riflettendo il senso di impotenza che proviamo di fronte all' apparente assurdità della nostra vita umana. Per esempio notavo come nella maggior parte dei film attuali, in particolare americani, venga spessissimo tirato in ballo l'universo, quale sostituto moderno di Dio ("l'universo ti parla" - "forse l'universo vuol farti capire qualcosa" ecc.). C'è sicuramente l'influenza della cultura woke che, utilizzando un fattore neutro, vuole evitare di infastidire qualcuno (sigh!). L'universo va bene per tutti, anche se non capisco come si possa credere alla voce dell'universo e non credere in Dio perché troppi "silenzioso"   
A parte questo, l'affidarsi, l'aver fede in qualcosa di esterno a noi ha ancora una potente attrattiva e quasi necessità. Spesso chi non ha una fede religiosa particolare, un non credente, pone fede in principi che cercano (umanesimo, etiche sociali, ecc.) di andare anche loro a colmare quel bisogno naturale di senso (l'uomo è un animale che si interroga) che non si riesce a scorgere nella realtà. Fino ad arrivare a crearsi una realtà in cui credere, come dice @iano.
Arrivo a dire che maturiamo per una parte della nostra vita una costruzione mentale della realtà in cui credere, e poi passiamo l' altra parte a difenderla dalle costruzioni altrui.

Una religione non si inventa, è sempre frutto di un processo storico e di un confronto dialettico tra visioni spirituali diverse. Il cristianesimo sbocco di correnti spirituali interne all'ebraismo. Ilbuddhismo come critica di posizioni neobrahamiche e vediche. Il protestantesimo come critica al cattolicesimo. Il taoismo come rifiuto del formalismo confuciano. E così via. C'è sempre all'origine la figura di un fondatore, ma questi non si sveglia una mattina e decide di fondare una religione. È piuttosto da vedere, come succede anche in politica, come il catalizzatore di forze, idee, sentimenti che già circolano e che spessissimo nascono già all' interno di un'altra forma religiosa e vi circolano in attesa di trovare la figura, spesso geniale , che sappia costruirne l'abito nuovo.

Sono due "COME" :
_come riuscire a rimanere nello stato di pace nonostante il sorgere del pensiero della sofferenza...
-come organizzare la realtà priva di pace creata dal pensiero.
Nel primo caso l'esperienza orientale direbbe di togliere consistenza al pensiero, indebolendo la sua capacità di strapparci allo stato di quiete.
Nel secondo caso seguire il pensiero creatore solo nel suo elaborare strutture che non determinino ulteriore sofferenza.

Mi sorge però spontanea una domanda: se tutto è interpretazione e favola, perché dovrei preferire la libertà data dall''esserne consapevole " a quella di vivere nelle favole? Se non c' è alcuna finalità, pari sono, anzi, direi che le favole sono pure più piacevoli, alla fine.

Penso che la gente sia parecchio più sgamata rispetto al passato, ma non necessariamente più intelligente. Fino a pochi decenni fa ci bevevamo quasi tutto. Bastava un indemoniato con i baffetti che urlava o un mascellone a gambe larghe e pugni sui fianchi che folle oceaniche andavano in delirio. Si credeva persino che era necessario sganciare bombe atomiche su città inermi per difendere la libertà e la democrazia. Poi è arrivato il Vietnam e la narrazione ha cominciato a vacillare. Poi, via via tutte le balle varie che le istituzioni ci hanno propinato hanno logorato l' ingenua, quasi Infantilefiducia che avevamo. In poche parole: adesso ci crediamo, non ci  crediamo, ci crediamo a giorni alterni, quasi ci crediamo, è tutto relativo alla fine. Poi la pandemia ha dato un altro bel colpo alla fiducia di tanta gente. Comunque la transizione green è costosissima. Solo per mettere I doppi vetri mi hanno fatto un preventivo di oltre 4000euro. Poi c'è il cappotto, la pompa di calore, la coibentazione del tetto, l'auto elettrica, le connine di ricarica... Se non c'è la facciamo economicamente noi, immaginiamoci in Perù    :'(Ha ragione Cottarelli nel suo libro: a meno di scoperte tecniche che permettano di riassorbire la CO2, che sono disponibili ma costosissimo, non c' è niente da fare. Tocca adattarsi alle mutate condizioni. I soldi dobbiamo impigarli per difenderci dall' imminente invasione Della formidabile armata russa.
Poi, diciamola tutta: l'essere umano è una bestiaccia schifosa. Se anche dovesse sparire, sai che perdita. ✈️

La persona ha dignità indipendentemente dai suoi comportamenti. Non penso sia corretto definire una identità in base al comportamento. Per questo il definire un comportamento con una sigla crea separazione alla fine, non inclusione. Ele sigle aumentano continuamente ( LGBTQIAK-Plus ecc.). Il che è ovvio, visto che non esistono due esseri umani con lo stesso identico comportamento, le sigle per definirli in base ai comportamenti non fanno che aumentare. C'è qualcosa di ridicolo in questo. Ed è un problema interno alla cultura del benessere occidentale che dimentica la dignità intrinseca del singolo per assegnare dignità Ai comportamenti. 

Si potrebbe anche dire che il mondo è in preda all'agitazione e al furore proprio perché rispecchia la nostra mente, sempre preda dell' agitazione e del furore interiore. Calmi la mente calmi il mondo. 

C'è una terza possibilità tra tutti gli uomini nascono buoni e tutti gli uomini nascono cattivi : alcuni nascono buoni e alcuni cattivi (forse sarebbe più corretto dire che nascono tendenzialmente buoni o cattivi). Che sia questione di geni, di indole, di carattere, di vite precedenti, come dicono alcuni, di "anime" create con certe caratteristiche o altro... Sta di fatto che già all'asilo si vede il bimbo buono, empatico e generoso e il bimbo canchero, dispettoso, antipatico. Questo è quello che si vede in verità. Comunque non è un problema solo umano: ci sono cani, per dire, che perdono la voce a furia di abbaiare, ma sono innocui e altri che se ne stanno silenziosi in un angolo e poi, appena volti le spalle, Zac! Ti azzannano al polpaccio.

Sia il re che la realtà sono tra-vestiti. Solo la verità è nuda e perciò in-definibile (solo i vestiti sipossono definire). 

Il concetto di assoluto viene spesso contrapposto a quello di relativo. In realtà l'assoluto, che si può definire come incondizionato, si contrappone a condizionato e dipendente, ma non a relativo, in quanto  non esclude una relazione con ciò che potrebbe dipendere da esso. L'eventuale esistenza di un principio incondizionato non esclude una realtà fatta di interconnessioni e di reciproca dipendenza di ogni elemento. Realtà che potrebbe dipendere da esso senza per questo essere priva di autonomia; o non dipendere da esso stabilendo una dualità. 

Quando camminiamo troppo i piedi tendono a gonfiarsi, però. Così le scarpe diventano troppo strette e fanno male. Sostituiamo ai piedi il nostro ego ipertrofico moderno e otteniamo una metafora perfetta del nostro rapporto attuale con la "realtà". Così, come stiamo vedendo, bisogna fermarsi, o almeno rallentare, recuperando vecchie illusioni o ricreandole con forme diverse, ma infine della stessa sostanza. Questo per far sgonfiare i piedi, così che ritorni piacevole il camminare. 

Eletto 12 anni fa per unire la chiesa cattolica, la lascia ancora più divisa. In Occidente, dopo un primo breve periodo di entusiasmo, le chiese si sono svuotate sempre di più. Nemmeno le vocazioni sacerdotali si sono riprese, anzi. Di fatto la Chiesa cattolica si trova in uno stato forse peggiore di come l'aveva lasciata Ratzinger. Encomiabile del suo magistero la continua attenzione per i poveri, i sofferenti, per le disuguaglianze sempre più ampie tra nord e sud del mondo e all ' interno dello stesso mondo occidentale. Però i suoi appelli, anche per la pace, o le paci, sono stati ininfluenti. È stato amato molto dai fedeli, ma anche detestato da altri fedeli. Un papa che ha avviato un cambiamento interno alla Chiesa, ma che appare contraddittorio in alcune scelte. Non penso che passerà alla storia, ma sicuramente sarà fatto santo, come quasi tutti gli ultimi pontefici 😉

I dazi sono stati sospesi per 90 giorni, ad esclusione di quelli imposti ai prodotti cinesi, aumentati al 125 %. Il petrolio aumenta subito Ele borse volano. In pochi giorni recupereranno il perduto. Come al solito. Non serve la frenesia. Restare calmi e contrattare.

Sembra piuttosto di avere a che fare con un commerciante arabo: si spara una cifra per poi iniziare a contrattare il prezzo reale. Infatti trump impone dazi alla Cina del 104%, ma nello stesso tempo dichiara di voler trovare un accordo, che sarà ovviamente notevolmente al ribasso. Ed ecco che le borse asiatiche, che come tutte le borse vivono di speculazione sulle notizie e i si dice, piuttosto che sui fatti, rimbalzano con forti guadagni. Una cosa già vista innumerevoli volte.