Citazione di: Jacopus il 03 Dicembre 2023, 15:22:49 PML'attitudine fantastica di molti religiosi è pensare di imporre le loro credenze e le loro pratiche a tutti,

In particolar modo il (nefasto)  monoteismo  !!!
Infatti varie volte ho postato.. Grazie agli illuministi , difesi proprio da una DONNA _ la grande Pompadour.
Senza questo straordinario evento.. altro che Iran !
Ancora OGGI le piazze brillavano di ROGHI per i poveri cristi di turno.. che avevano osato manifestare il loro pensiero Contrario verso quelle (presunte) verita' assolute costituite, nei secoli..  da quell' arrogante clero-stregone della croce  !!

alleluia, alleluia

----------------------------------------------

Citazione di: Jacopus il 03 Dicembre 2023, 15:51:39 PMAd ogni buon conto, che io sappia, la più longeva istituzione umana è stato il regno egiziano dei faraoni, durato ininterrottamente dal 3900 a.c. fino a Giulio Cesare, quindi per quasi 4000 anni.

Infatti _ pensavo di citarlo.. ma ho preferito rifermi solo nell' ambito "cristiano !

Comunque bravo ! e grazie della tua precisazione.

Citazione di: anthonyi il 02 Dicembre 2023, 18:46:09 PMlongeva come la Chiesa, la più longeva in tutta la storia umana,

Citazione di: anthonyi il 02 Dicembre 2023, 18:46:09 PMé già tanto difficile capire come questi uomini abbiano costruito un'istituzione così longeva come la Chiesa, la più longeva in tutta la storia umana,

Mi dispiace "anthony" - MA non è cosi' !

Comprendo che come paladino della santa chiesa romana ti ergi a sua difesa... MA è proprio la storia che smentisce il tuo post.

La nuova entita' era costituita dai Nuovi figli della luce e/o del giorno (termine coniato dal "solito" malaticcio-misogine tarsiota) tanto che i nuovi convertiti si auto-convinsero di rappresentare il Nuovo popolo "eletto" (ennesima sua stravaganza)  in SOSTITUZIONE di quello che avrebbe  scelto addirittura l' ex-diotribale !     

Ovviamente il nascente cristianesimo iniziò come "setta" nell' ambito del giudaismo del II Tempio, quello stesso MAI messo in discussione del pio giudeo Jeshua ben Joseph.
Infatti i vari testi della storia (ingarbugliata) del primitivo cristianesimo _ riportano:
- setta "gesuana" ! 

Come ben si sa - verso il IV secolo avvenne la separazione tra detta minuscola entita' e l' ebraismo.. cui seguira'
l' irreversibile distacco Dal fratello maggiore.

Ora i Nuovi credenti NON si rifanno specificatamente a rabbi Jeshua (in tal caso si sarebbero dovuti etichettare come "gesuani") - MA al titolo a lui affibbiato Mesha/unto/inviato/cristos...  dal divinAbba' !

Tutto questo DAL solito bizzarro "auto-nominatosi" non solo  13.apostolo (sic !)  ma anche:
- araldo + ministro + esperto architetto dottrinario + Chiamato + maestro + Incaricato.. eccc.. eccc.. ( in quanto sconfinata era la sua vanita' !) -

Un po' come i buddisti che NON si riferiscono al "personaggio" Siddarta Gautama  ma al titolo affibbiatogli:
- Budda ( illuminato, Tathagata (il beato)...

Cosi'  l' istituzione "ekklesia" (dal greco _ assemblea) si deve al tarsiota e comprendente Tutta la comunità dei credenti del (suo) messia/cristos Divinizzato - mentre:
- cristiani fu coniato,  per la Prima volta, per gli esuli "Ellenisti" rifugiatisi ad Antiochia. E cio' a seguito delle persecuzioni subite da parte dei "granitici osservanti/intolleranti zeloti" (Atti cap. 11) !

E comunque solo a partire dal 484 segui' la prima fattura dell' intera comunita' a seguito del dissidio tra il "patriarcato"  di Costantinopoli e quello di Roma !

Come dire.. "anche" la chiesa d' oriente esiste tanto quanto la chiesa romana !

Pertanto non si comprende come si possa esaltare il supponente catto-cristianesimo romano di lodarsi essendo il piu' longevo in assoluto !

Piuttosto sono gli ortodossi che accusano la truffaldina chiesa romana di aver usurpato e soprattutto interpretato in modo furbesco (..tipico dei latini specialisti nella manipolazione di tutto quanto passa tramite la loro vorace ed insaziabile "vanità") il passo biblico/evangelico del fatidico passo di Matteo (cap.16)  -

Pertanto è una falsa illusione far credere che l' istituzione romana sia la piu' longeva.. in assoluto rispetto a tutte quelle costituite (!) dagli umani.. nel corsa della storia !!

E comunque anche per la baldanzosa santa ekklesia romana, come del resto Tutte le cose di questo mondo.. è pur sempre labile, provvisoria, Transitoria / è solo questione di tempo...
--------------------------------------------

Citazione di: Eutidemo il 30 Novembre 2023, 12:28:53 PMPerò, visto che  lo Spirito Santo ha messo incinta la Madonna, si presume che anche lui sia di genere maschile, no?

ciaooooo

A completamento di quanto postato ieri, ti allego il link del vangelo apocrifo di Filippo !!

Guarda il passo n. 17  !

Quello che hai postato tu.. questo autore invece riporta esattamente il contrario, ovvero  che era del tutto impossibile che Maria fosse stata messa incinta tramite lo S.Santo !!

Proprio perchè  (come ti avevo postato) essendo in ebraico spirito / Ruah è di genere femminile !
Pertanto, in quel tempo predominante era l' ebraico/aramaico - e NON il greco  e/o il latino !!- 

Ecco quindi  come in quel tempo NON si sognavano questa clamorosa stravaganza della rivoluzionaria (sic !) religione della croce !
 
Pertanto  era Inconcepibile che (il futuro) 3.o consustanziale (femmina !) potesse inoculare nella, pur sempre santa vergine (??) un gamete Maschile  !!! 

alleluia, alleluia

Ti anticipo comunque detto Magnifico passo:

[17]
 Taluni hanno detto che Maria ha concepito dallo Spirito Santo. Essi sono in errore.
Essi non sanno quello che dicono. Quando mai una donna ha concepito da una donna?
Maria è la vergine che nessuna forza ha violato, e questo è un grande anatema per gli Ebrei, che sono gli apostoli e gli apostolici. Questa Vergine, che nessuna forza ha violato [...], e le Potenze si contaminano.
E il Signore non avrebbe detto: "Mio Padre che è nei cieli," se non avesse avuto un altro padre, ma avrebbe semplicemente detto: "Mio Padre".

eccoti il link   - by by


chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.giovannigiorgi.it/dwn/apocrifi/Vangelo_di_Filippo.pdf

-----------------------------------

se Non si apre... prova questo link  ( il passo interessato lo trovi alla pagina 3 (tre)

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/file:///C:/Users/Utente/Downloads/Vangelo_Gnostico_di_Filippo.pdf


 

Citazione di: anthonyi il 02 Dicembre 2023, 08:14:48 AMBasta guardare alla caccia alle streghe, che ha avuto sviluppi importanti in quei territori nordici. 

Certo... nei Paesi nordici ne hanno combinate - MA MA quale fu la maestra e/o il modello da seguire in questa ignobile  caccia alle streghe ?

Naturalmente CHI spadroneggiava sull' intero Continente.. la santa ekklesia romana !! 

E tutto inizia dal degenerato papa-Trombone Cybo/Innocenzo VIII (padre di 4 figli "ufficiali") !

Questo rappresentante in terra del salvatore del mondo _ nel 1484 emano' la famigeratata bolla:
Summis Desiderantes !! 

Detta sacra bolla mirava ad annientare.. rendere Cenere le DONNE, per lo piu' anziane, vedove e/o sole, facilmente accusate di stregoneria !

Mai sentito di 2 prodi paladini del papismo, come i famigerati 2 mini-deutsche panzer _ domenicani (l' ordine-feccia del catto-cristianesimo) Sprenger + Kramer/Institore ?

Mai sentito del loro "esaltante" libro Malleus Maleficarum (ovvero: martello stregato), quello che diventera' il testo ufficiale per gli inquisitori della spietata/crudele/ misogina  santa ekklesia romana ?

In molte edizioni sulla storia della santissima inquisizione e/o del papato _ tale libro il piu' delle volte vien definito come:

- la PIU' dannosa/orripilante opera della letteratura Mondiale !!!

Come il commento severo dello storico Seppelt (nel suo: Storia dei papi) che lo cita come.. il piu' Ripugnante testo in assoluto! E cio' per la descrizione dei malefici amorazzi diabolici !   

E comunque (in ambito della religione!) Tutte le nefandezze di questo Continente sono iniziate dal papismo romano, la vera vergogna universale !!

Gli "altri", come i riformati/nordici hanno semplicemente seguito il fulgido Esempio.. di santa Madre ekklesia !!

Altro che sublime religione salvifica, compassionevole, amorevole.. e tutte quelle petulanti litanie che hanno letteralmente nauseato il credente !!!

------------------------------------------------

 

-----------------------------------------------------------------

Citazione di: daniele22 il 30 Novembre 2023, 10:13:16 AMmi ricordo ben che tra i comandamenti figurava il "non desiderare la roba degli altri" e il "non desiderare la donna di altri". Non so se in questi ultimi cinquantacinque anni i religiosi si siano adeguati ai tempi,

La storia del celeberrimo decalogo è molto piu' "intricata" di come vien presentata nei sacri testi.. Di certo nel corso del tempo sono stati "modificati/revisionati" a piacimento da TUTTI !!

Conosci la "storia" di questa Romantica consegna delle Tavole ??

Ti sorprendera' nel sapere che, all' inizio di questo sconvolgente evento (appunto la stesura e consegna delle mitiche tavole di "pietra") si contavano NON 10 _ bensi' 12 ??
Saprai sicuramente il significato simbolico del num. 12 _ come quello di Pietra ??

Mi dirai/accuserai.. ecco l' anticlericale che posta scemenze per denigrare il monoteismo, vero ?

MA MA se leggi la storia dell' ebraismo (con autori-storici "ebrei" e ovvio anche cristiani..) capirai come i furbacchioni sono stati Tutti / ebrei - cristiani - riformati...

Vuoi che ti posti l' ordine "Originale" / secondo la visione ebraica ??

Oppure preferisci sapere CHI fu, da parte cristiana, li ridusse da 12 a 10 i sacri "voleri" del super-Abba' -
E soprattutto PERCHE' (ovvero la Causa ) ??

basta che mi fai un fischio..... 

by by

-------------------------------------------

Citazione di: anthonyi il 02 Dicembre 2023, 04:49:38 AMma é proprio grazie alla sacra scrittura che noi abbiamo quell'evoluzione della civiltà occidentale odierna,

Gent.le "antony" - sicuro di quanto postato

 
 Invece noi Tutti dobbiamo essere grati agli impavidi illuministi che hanno osato infrangere e demolire l' arroganza del clero.. che dominava le coscienze !

E guarda l' assurdita' (se cosi' si puo'  dire) - grazie ad una DONNA - gli enciclopedisti sono stati "Protetti e Difesi" dagli scagnozzi-zeloti della croce _ quelli che erano incaricati di sopprimere Ogni voce "scomoda" !
 
Questi coraggiosi personaggi (Voltaire, d' Holbach, Elvetius..ecc.) hanno permesso AL brulicante e sottomesso gragge si "Svegliarsi"  dal lungo letargo - imposto  dai feroci e sanguinari Pastori della croce !  
Ecco quindi la LUCE della ragione e poterla usare per proprio conto !! 

Ben scriveva lo Scomodo teologo H.Kueng:
- l' illuminismo è stata la piu' devastante catastrofe per la "santa" ekklesia ! 

E CHI è stata quella DONNA _ vera benefattrice dell' umanita'  ?? 

Madame Pompadour / l' amante di Luigi XV  !!!

Tutto quanto è seguito (Modernismo + Jeshu-Forschung di Samuel Reimarus...)  ha permesso l' EVOLUZIONE del ns. mondo.

Altro che le sacre scritture _ o meglio.. altro che i gestori e custodi del sacro (veri stregoni..), quelli che si arrogavano il Diritto  di essere i SOLI interpreti delle stesse (sic !) --- 

Ecco perchè la santa gerarchia della croce ha il dente avvelenato / un rancoroso acredine nei confronti di questi coraggiosi iniziatori Picconatori di quella "montagna" dogmatica di cartapesta ! 

Onore e gratitudine dunque alla perspicacia e all' indomito coraggio "femminile" della  graziosa Pompadour !

e tutti vissero felici e contenti  (meno lo stregone-clero - ma chi se ne frega !!) - alleluia, alleluia !!!   

------------------------------------- 

 

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 02 Dicembre 2023, 08:47:38 AMSe si è incarnato è diventato anche corpo e quindi, è il suo corpo ad essere maschio o femmina,

Vero...  "Aspirante" - infatti il (futur divin) bambinello è stato sottoposto al rito Comandato dal santo-Abba' / 
della circonsisione.. a seguito di quel terrificante passo:
- il MIO patto nella vostra CARNE... sara' patto Perpetuo !! (Gen. 17.13) -
Quindi... era  un Macho  !! 

---------------------------------------------

Citazione di: Eutidemo il 30 Novembre 2023, 12:28:53 PMPerò, visto che  lo Spirito Santo ha messo incinta la Madonna, si presume che anche lui sia di genere maschile, no?

Eutidemo.. sai bene che ogni lingua  riporta per detta entita'  un proprio "genere:

- ebraico: Ruah / femminile

- greco: pneuma / neutro (nella famosa versione dei '70 _ tradotta in greco per gli ebrei d' Alessandria..

- latino: spiritus / maschile

----------------------------------------------------------  

 

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 30 Novembre 2023, 06:41:35 AMPer gli altri tre: non hanno corpo fisico, quindi non hanno sesso! 

E no....  caro Aspirante _ per il cristianesimo (almeno per il 4.o evangelista).. il divin-figlio si sarebbe "incarnato" - dunque si "manifestò" in carne (e abito' con il resto degli umani ) -

SOLO dopo essere RI-tornato vivente (seppur avente un' entita' pneumatica !?!) sara' "trascendente" ...eccc..eccc....


----------------------------------------

Citazione di: Eutidemo il 30 Novembre 2023, 06:30:04 AMIl Padre, il Figlio e lo Spirito Santo sono tutti maschi; la Madonna non è una dea!

MA.. avrebbe partorito un "dio" /

Concilio-Farsa di Efeso _ anno 431  - -    da qui è sorta la (redditizia) mariologia !

------------------------------------------------------

Citazione di: verdeidea il 28 Agosto 2016, 00:36:50 AMEd ecco che tocca parlare ancora di religione.

2.a parte


Devi ammettere comunque dopo secoli e secoli e grazie, soprattutto, al Nuovo tempo / ovvero all' affermazione dell' Illuminismo.. ci siamo, seppur lentamente liberati dalla museruola clericale !

Questo straordinario movimento culturale ha iniziato a picconare il mastodontico baraccone dogmatico.. costituito nei secoli dal papismo. E che, i difensori zeloti della croce li definivano come "bruti indemoniati" perchè osavano (!)  attaccare la santa sposa celeste depositaria/custode dell' assoluta verita' (sic !)!

Lo stesso allora cardinale dell' ex Inquisizione _ mini-panzer Ratzinger riportava come fosse:

- Deprecabile l' atto di nascita dell'odierna civiltà dei Lumi !!

Ma i tempi del terrore della croce apparteneva ormai al passato _ le scomuniche, le minacce del fuoco eterno, ora, erano barzellette che allietavano le serate del gregge...
Un evento che MAI prospettava la santa chiesa romana :
- Un nuovo modo di "pensare" era in atto ! 

E questo lo si deve, NON di certo al clero-stregone MA al trionfo degli ideali illuministi e al successivo Modernismo !

Proprio questo Modernismo metteva in ridicolo le pretese maschiliste della religione cristiana, e venne bollato come il diabolico spauracchio di sua santita' Giuseppe Sarto/Pio X, tanto che emano' la sua famosa enciclica:

- Pascendi Dominici gregis (anno 1907)

In essa il servo dei servi del trinitario bollo' il suo spauracchio come la "Sintesi di TUTTE le eresie" !

Ovviamente fu un clamoroso fiasco _ infatti detto rappresentante in terra del dio-cristiano NON si era reso conto di come la supponenza/arroganza della sposa (ora ultra-racchia e sdentata) del divin-sposo consustanziale aveva fatto il suo tempo !

Questa sacra gerarchia romana era ancora convinta di ritornare di poter  ripristinare il suo Trionfante periodo ove il "desiderio" del capo supremo era legge / povero illuso ! 

E comunque ci vorra' purtroppo ancora del tempo prima che questa mentalita' del gallo-Macho si adegui alla nuova realta' ! 

alleluia, alleluia !


https://www.vatican.va/content/pius-x/it/encyclicals/documents/hf_p-x_enc_19070908_pascendi-dominici-gregis.html


--------------------
(scusa la lenzuolata)

------------------------

Citazione di: verdeidea il 28 Agosto 2016, 00:36:50 AMchiamerei in causa proprio le religioni, poiché sono queste ultime strettamente legate alla strutturazione morale dell'individuo...
Poiché le società si sono basate, ad un certo momento della storia, nella struttura patriarcale, a questa struttura ha aderito a pennello l'idea di un Dio antropomorfizzato con caratteristiche maschili.

Super "verdeida" _ aspettavo questo post !
Hai centrato la "causa" di questo vergognoso e Plurisecolare Effetto ! ---  saro' un po' lungo...


Interessandomi piu' che altro dell' aspetto religioso dei vari fenomeni _ questo in particolare lo si deve proprio ai celeberrimi sacri libri (di tutti e 3 monoteismi) e questo perchè, come ben si sa, noi siamo (volente o nolente) condizionati/plasmati dalla dottrina giudaica-cristiana.. fin dalla nostra beata infanzia !

Quello che posto ovviamente NON è la verita'.. ma di certo ha influenzato (eccome !) per generazioni la mentalita' de "Er Macho" virile che DEVE assoggettare la compagna !

Un retaggio che risale proprio agli albori.. della storia, sempre secondo gli autori dei testi biblici.

Vien detto e ripetuto (fino alla noia) che detti sacri testi sarebbero stati ispirati dal cielo _ da colui che avrebbe dato l' avvio al Tutto. Come del resto avrebbe creato quel gioiello dei gioielli del divin-Abbà, ovvero la prima coppia di umanoidi !
Tanto che dalle sue divine labbra avrebbe espresso quella sublime frase:
- era cosa MOLTO Buona / rispetto al solito: "era cosa buona" (Gen. cap. 1)

Per secoli e secoli fu cosi' fatto credere questa "verita' storicizzata'" al  semplice ed incolto gregge di come sarebbe stato il Principio/Inizio della realta'! 

Ora, come confermano i vari biblisti/teologi sia di "parte" (quelli ligi al dogma), dei riformati e/o dei docenti laici..eccc.. imputano al PRIMO (inquietante)  Libro della divina Torah la giustificazione (!) della sudditanza/padronanza de Er Macho sulla donna !

Trattasi dell' infausto versetto del rozzo e S-prepuziato autore della Genesi:
- 3.16 (!!) _ "egli" TI DOMINERA' ! - - ovvio è l' Adam !
Gli specialisti evidenziano proprio questo 3.16 /  come il nocivo e malefico virus che ha infettato anche i successivi autori e segnera', purtroppo, il destino (doloroso) della donna attraverso i millenni! 

Ovviamente altri nefasti quanto indegni passi (per un testo "sacro") verranno ripetuti e miranti a discriminare la donna come un essere Inferiore !

Infatti è inconcepibile credere come il super-compassionevole, benevolo, premuroso, stracolmo d' amore.. divin-Abba' abbia potuto Illuminare questi (rozzi) misogini, S-prepuziati autori !!
Qualche esempio ?

- Decalogo / Non desiderare-bramare il bue, l' asino.. la donna del tuo compare (Es. cap 20 + Es. cap. 5)  +
- Lo stato di impurita' (Immondo)  della partoriente è il doppio se la madre partorisce una femmina (Levitico cap. 12)  +
- 1 Sam (il sibillino) capitolo 28 !

Da altri testi vien sfoggiata la "Sapienza" di questo infausto primo monoteismo.. che leggerli si rimane sbigottiti / un dio che ispira i suoi fidati autori (ovviamente maschi + Sprepuziati e ben lieti di essere nati Macho !) che imputano alla donna come la "matrice" del Male sulla terra.. e soprattutto responsabile, in prima persona, per la morte che colpisce Tutti !

Tutta questa idiozia viene spacciato, dal clero-stregone (Macho e senza prepuzio !) come "parola divina" !
 
- il Fantasioso Giobbe, che considera la moglie un' emerita stupida !
- Proverbi (capitoli 5 - 21 - 25 - 31) + 
- Siracide (sapienza di Gesu' ben Sirah) capitoli 25 + 42.. ecc..ecc..ecc...   

Da tutti questi (.. si fa per dire) sacri passi si spiega perchè per millenni il deleterio monoteismo ha inculcato la supremazia maschile ai danni della donna !

E se nell' ebraismo lo si deve ai sopra (dementi) menzionati versetti dell' A.T. - la tanto esaltata Buona-novella della croce avrebbe dovuto almeno alleviare, o meglio, Superare la condizione servile femminile, almeno questo era l' auspicio ! Purtroppo non è stato cosi' !

E questo lo si deve a quel baldanzoso PRIMO dottrinario, uno dei peggiori misogini della storia.. "il paziente" tarsiota !! 

Terrificanti sono i suoi passi, quelli stessi che gli avrebbe ispirato il (futuro) 3.o consustanziale (sic !) I seguenti fanno rabbrividire _ talmente è la sua veemenza contro la meta' del genere umano:

- la donna si potra' "salvare" SOLO in quanto FATTRICE (sic !) 1 Tim. 2.15  +
- Er Macho è il capo della donna (1 Cor. 11.3)  +
- voi mogli siate Sottomessi ai vs. barbuti (Coloss. 3.18)  +
- le donne Tacciano nelle assemblee, vietato/vergognoso parlare in pubblico... Dette ignoranti chiedano semmai allo Sprepuziato.. e solo a casa.  (1 Cor.14.34/35)..eccc..eccc...

E cosi' la "brutta Novella" non ha fatto che prolungare la vita gia' infelice della donna.

Sorprendente è come "testa fasciata tarsiota" esaltando la mitica Pienezza del tempo (?!) la discesa dal cielo del divin-figlio.. inviato dal sacroAbba' - seppur sarebbe stato partorito da un' una emerita sconosciuta donna mortale (Galati cap. 4) -
Possibile che i santi apostoli non gli avessero comunicato il nome della Donna che partorì il 2.o Adam ?

Forse il tarsiota non aveva ancora superato l' effetto della fatale quanto devastante botta alla testa ?!?

Seguiranno poi le "fantastiche quanto stravaganti" interpretazioni della patristica / coloro che letteralmemente vomitavano "monnezza" contro la donna _ che nemmeno il Pitecantropo avrebbe immaginato !

Vedasi i vari Tertulliano, G. Crisostomo, Giustino, Origene.. e altri della banda della nuova religione. Seguira' il magnifico Agostino, colui che non esito' a mettere incinta la sua concubina.. per poi darle il buon servito (per non dire di peggio) e ancora "er mejo".. Tommaso / ..ecc..eccc...ecccc...

Con questi super-campioni del disprezzo _ come poteva l' auto-celebratasi Perfetta religione dell' amore per Tutti (?!) apportare una pur minima miglioria alla vita gia' miseranda delle donne da sempre pesantemente umiliate e oppresse ?

E come non ricordare ancora quel sommo sacramento del matrimonio Indissolubile? Per la poveretta era un' ulteriore condanna - poichè DOVEVA sottostare al padre-padrone per tutta la vita !

Questa situazione tragica della condizione femminile Lo si DEVE imputare principalmente al deleterio monoteismo !

Quanto all' islam _ giova ricordare che è sorto dopo quasi 600 anni dopo il cristianesimo !

 MA soprattutto DA CHI il cammelliere Muhammad ha "appreso" le rudimentali conoscenze di quello che poi riportera' nel corano ?
Questa è un' altra domanda sulle cause del Perchè anche l' ultimo monoteismo ha ricalcato le orme dei PRIMI misogeni monoteismi e riportato vergognosi versetti che offendono profondamente la meta' dell' umanita' !

E ancora... come era la societa' europea 500/600 anni fa - quando spadroneggiava il Trionfante catto-cristianesimo in Occidente ?
Risposta: Un inferno sulla terra ! 

alleluia, alleluia

----------------------------------------------

Citazione di: anthonyi il 30 Novembre 2023, 04:34:35 AMsenza Dio noi non avremmo violenza degli uomini nei confronti delle donne.

Ma sono stati proprio i "suoi" illuminati/ispirati autori che sin dall' inizio della storia (la "loro" storia) istigano il devoto Sprepuziato a ritenersi Superiore alla donna !!

Mai letto i diversi testi del Tanak ?
Gia' l' inizio della rocambolesca Genesi.. fanno intendere quanto la presenza della donna  sia stata una maledizione perenne per Tutti i discendenti della "Favoleggiante" prima coppia ??

Sei al corrente che il fervente devoto monoteista - quotidianamente - ringrazia il suo iddio per essere nato Macho / e soprattutto lo ringrazia con tutto il cuore per NON essere nato femmina ??

Per i sapienti  anonimi autori S-prepuziati era un orrore appartenere a quella (indegna) categoria che mensilmente è Immonda/Impura per via del suo ciclo (creato, nella sua divina "infinita saggezza" (??)

Nei successivi testi della Torah (Levitico) - fa rabbrividire.. leggere:
- la "donna DEVE considerarsi IM-pura/Immonda per il solo fatto di generare ?

E ancora.. perchè DEVE esserci una diverso periodo di Impurita' a seconda del sesso della nuova vita ??

Allora come intendere.. quando proprio l' iddio-Tribale si sarebbe cosi' espresso:

- dopo aver benedetto la prima "coppia" (che è Molto BUONA _ sic!)..  avrebbe detto: siate Fecondi e moltiplicatevi (Gen. 1.28) - -
E ancora ripetuto  in Gen. 9.7 (dopo il rocambolesco diluvio....)??

MA in detti passi NON si allude di certo a nessun stato di IM-purita'  !!
 
Sicuramente gli anonimi autori di questi passi dovevano essere per forza solo degli Sprepuziati (e anche impotenti ?!?)

Avevo posto tempo fa queste mie perplessita' a rabbi Somek (di Torino).. la sua risposta?
Bisogna calarsi in "quel periodo" (sic _ Che spiegazione esauriente) !   

E pertanto è credibile un dio (seppur tribale)  cosi' misogino e discriminatorio ??

Oppure è tutto frutto di malate menti di stolti barbuti.. per di piu' Sprepuziati ?

-----------------------------------------------


----------------------------------