@Daniele22
Senza offesa, ma trovo il tuo discorso assolutamente insensato, fumoso e inconcludente; soprattutto laddove affermi "di stare usando prevalentemente l'arma della ragione!".
Ed infatti, almeno secondo me, quanto scrivi è esattamente la "quintessenza dell'irragionevolezza" più assoluta e totale; al limite della "assurdità" pura e semplice, che non merita neanche di essere controargomentata, essendo completamente al di fuori della realtà!
Come una lepre con le corna!

***
Ad esempio, quando scrivi che "la Russia sta usando prevalentemente l'arma psicologica, tramite i carri armati, le uccisioni e le evocazioni nucleari!".
Ma ti rendi conto di quello che scrivi?

Non penso proprio che chi è stato schiacciato da un carro armato o trucidato da una bomba possa considerarsi "vittima di un'arma psicologica".
***
La realtà pura e semplice è che un Paese, libero, democratico e indipente, sta subendo una illegittima, feroce e sanguinaria invasione da parte di un altro Paese (condannata dalla quasi unanimità dei Paesi dell'ONU); pertanto, qualsiasi sterile ed insulso tentativo di confondere le acque, o di cercare di cambiare le carte in tavola,  di fronte ad un così evidente CRIMINE INTERNAZIONALE, non può che suscitare in me un sentimento misto di disprezzo e di disgusto.
***
Ovviamente tu sei libero di scrivere, sia su questo FORUM sia altrove, "tutto" quello che ti pare (anche le cose più assurde), perchè, a differenza della Russia, questo è un Paese Libero; però, poichè, essendo un Paese Libero, io pure sono libero di non leggere ciò che mi provoca un effetto emetico, "ti prego vivamente", per il futuro, di evitare di indirizzare i tuoi post a me in questo FORUM...così non sarò costretto a leggerli e a risponderti.
Ti ringrazio anticipatamente, se vorrai dare cortesemente ascolto alla mia preghiera (che, credo, dovrò presto rivolgere anche ad altri).

Ciao Inverno.
Hai perfettamente ragione!
Io non ci avevo pensato, ma, in effetti, quel quadro, in un prossimo futuro, potrebbe ben descrivere quella che sarà la sensazione di molti russi, una volta che la coltre di propaganda si sarà diradata, e si renderanno conto di aver bombardato e trucidato, senza la benchè minima ragione, un popolo fratello.
Un saluto!

Ciao Daniele22.
Ci avevo pensato anche io che, se l'Occidente avesse un briciolo di coraggio, forse potrebbe cercare di imporre la no fly zone in Ucraina; ed infatti la Russia, a 20 giorni di distanza dall'inizio della guerra, forse potrebbe anche permettersi di subirla, o almeno di pensarci un po', prima di scatenare la terza guerra mondiale.
Però si tratterebbe di un rischio veramente grande!
***
Per il resto, in base alle ragioni da me più volte esposte in dettaglio, io sono assolutamente convinto che:
- al 99,93% Putin stia cercando, almeno per quanto può, di ricostituire l'Impero zarista-sovietico;
- al 74,37% Putin stia cercando, almeno per quanto può, di ricostituire la sfera d'influenza dell'Impero zarista-sovietico nell'Europa orientale.
***
Però, ovviamente, posso anche sbagliarmi; e non ho mai tanto sperato di essere in errore!
***
Può anche darsi che, se si pigia il tasto giusto (e Putin conosce solo il tasto della "forza") forse la Russia potrebbe venire al tavolo e concedere qualcosa; ed infatti non c'è dubbio che la Russia potrebbe dissanguarsi molto peggio di noi europei, in un conflitto a lungo termine.
***
Ed infatti:
- l'Europa conta 746,4 milioni di abitanti ed un progresso industriale e tecnologico enormemente superiore a a quello della Russia (ed ha tutto il resto del mondo per procurarsi le risorse energetiche che attualmente compra dalla Russia);
- la Russia conta 144,1 milionidi abitanti ed un progresso industriale e tecnologico enormemente inferiore a quello dell'Europa, contando soprattutto sull'esportazione delle sue risorse energetiche (delle quali, attualmente, il maggiore acquirente è l'Europa).
***
Non c'è dubbio che un embargo sulla Russia ci danneggerebbe in modo grave; ma alla Russia andrebbe molto peggio!
Però, se questo portasse ad una caduta di Putin e del suo regime dittatoriale, nonchè ad un ritorno della Russia democratica dei primi anni 90, questo potrebbe risultare di grande vantaggio sia a noi che ai Russi; ed infatti, in tal caso, potremmo riprendere il normale interscambio culturale e commerciale che, solitamente, si ha con nazioni civili e democratiche.
Per cui, se è vero che un embargo sulla Russia ci danneggerebbe in modo grave, è però anche vero che potrebbe trattarsi di un "sacrificio" in vista di un futuro migliore.
***
Non è molto, ma, secondo me, è l'unica cosa che ci resta da sperare, in quanto i trattati con Putin "in vento et rapida scribere oportet aqua"; cioè, tanto vale scriverli sull'acqua corrente, in quanto, in vita sua, Putin non ha MAI rispettato nessun trattato.
Per cui, non c'è da "fidarsi poco", bensì da "non fidarsi per niente"!
***
Un saluto
***

Ciao Daniele22
Purtroppo, temo di doverti dare ragione su tutti e tre i punti!
Però, credo che quella della Russia sarà una vittoria molto relativa, in quanto:
- ha comunque dimostrato che le sue forze armate e i suoi generali valgono molto meno di quanto si pensasse, visto il tempo che ci hanno messo ad aver ragione di una nazione così inferiore militarmente (in rapposrto di circa 10 a 1);
- ha comunque approfondito l'abisso d'odio che già divideva più di 40 milioni di Ucraini dai Russi, con conseguenze future presumibilmente disasostrose (per tutti)
- ha infine approfondito l'abisso di diffidenza e di ostilità che già divideva l'Europa (e quasi tutto il resto del mondo) dalla Russia, riportando il suo Paese ai tempi dell'aggressivo Impero "zarista-sovietico".
***
In sintesi, le cose peggioreranno per tutti, ma per la Russia in particolare!
***
Un saluto!
***

Il Gran Kanato di Kazaria o Kanato di Kazaria o Impero di Kazaria deriva il suo nome dai Kazari, una popolazione di origine ariana ma di idioma turco, che si era insediata nelle steppe del sud-est russo a partire dal VII secolo.
Il Gran Kanato confinava a sud-ovest con l'Impero Bizantino, e a nord-ovest con l'Ucraina del Principato di Kiev; un territorio che i Kazari avevavo sempre ambito conquistare, varcando il Dniepr.

***
Successivamente, l'impero dei grandi Kan  Kazari si dissolse, e molti di essi emigrarono nell'Europa occidentale; sembra anche in Italia.
Laddove:
- non esistendo nell'alfabeto la lettera "k", questa venne sostituita con la "c" dura:
- non gradendo l'Italiano le parole tronche, il termine Kan venne sostituita con la parola Cane.
***
Infatti l'umanista del XV secolo Ramusio scrive che: "Nel continuo raccontare ch'egli faceva più e più volte della grandezza del <<Gran Cane>>, dicendo l'entrata di quello essere da 10 in 15 milioni d'oro, e così di molte altre ricchezze di quei paesi riferiva tutto a milioni!"
Poi, col tempo, sia in Italia che negli altri Paesi in cui erano emigrati i "Cazari" la memoria della loro origine si perse.
***
Tuttavia, in base ad alcuni recenti studi "etnosociografici", sembra che alcuni discendenti di costoro, attualmente, siano diventati dei ringhianti "troll" filoputin; favorevoli all'invasione dell'Ucraina da parte di quel  Gran Cane Cazaro di nome Putin.

@JE
Il Gran Kanato di Kazaria.
Il Gran Kanato di Kazaria o Kanato di Kazaria o Impero di Kazaria deriva il suo nome dai Kazari, una popolazione di origine ariana ma di idioma turco, che si era insediata nelle steppe del sud-est russo a partire dal VII secolo.
Il Gran Kanato confinava a sud-ovest con l'Impero Bizantino, e a nord-ovest con l'Ucraina del Principato di Kiev; un territorio che i Kazari avevavo sempre ambito conquistare, varcando il Dniepr.

***
Successivamente, l'impero dei grandi Kan  Kazari si dissolse, e molti di essi emigrarono nell'Europa occidentale; sembra anche in l'Italia.
Laddove:
- non esistendo nell'alfabeto la lettera "k", questa venne sostituita con la "c" dura:
- non gradendo l'Italiano le parole tronche, il termine Kan venne sostituita con la parola Cane.
***
Infatti l'umanista del XV secolo Ramusio scrive che: "Nel continuo raccontare ch'egli faceva più e più volte della grandezza del <<Gran Cane>>, dicendo l'entrata di quello essere da 10 in 15 milioni d'oro, e così di molte altre ricchezze di quei paesi riferiva tutto a milioni!"
Poi, col tempo, sia in Italia che negli altri Paesi in cui erano emigrati i "Cazari" la memoria della loro origine si perse.
***
Tuttavia, in base ad alcuni recenti studi "etnosociografici", sembra che alcuni discendenti di costoro, attualmente, siano diventati dei ringhianti "troll" filoputin; favorevoli all'invasione dell'Ucraina da parte di quel  Gran Cane Cazaro di nome Putin.

COROLLARIO
A parte il caso specifico, che è una evidente montatura della "disinformazione" russa e dei suoi "troll", mi rendo conto benissimo che, se si ignora completamente il "vero" mondo dell'"intelligence", il connubio tra Ministeri della Difesa e ricerca medica rischia di dare adito, almeno nei più "creduloni", a ipotesi di complotto; ma potete star certi che, se e quando questo si verificasse veramente, non ne avreste certo notizie nè dirette nè indirette su INTERNET.
***
Ciò in quanto:
- dei laboratori medici, militari e non, "illegali" che effettuano ricerchè di armi biologiche in appositi impianti segreti (ovvero di frodo, in impianti "a norma"), state sicuri che, se e dove esistono, non ne avrete MAI notizia se non "a babbo morto";
- dei laboratori medici , militari e non, "legali" che, invece, cercano di identificare eventuali agenti patogeni per proteggere la popolazione (siano essi armi biologiche di un "ipotetico" nemico o meno) state sicuri che di essi avrete SEMPRE notizia; ma solo dei "c. o c." possono subito "pensare a male".
***
Ed infatti, poichè i laboratori medici "legali" finanziati dai Ministeri della Difesa "di tutti i Paesi del mondo" si occupano di identificare "qualsiasi" agente patogeno che possa aggredire la popolazione (sia esso naturale o prodotto da un ipotetico "nemico"), nella maggior parte dei casi vengono individuati virus di origine naturale, piuttosto che artificiale.
***
Ad esempio, sono stati proprio i medici "militari" di Namru-3 a isolare e individuare in Medio Oriente il virus originale del COVID : il quale, dall'aprile del 2012 a oggi ha contagiato 842 persone, con un bilancio di 322 vittime e un tasso di mortalità del 38%. 
I risultati di quella scoperta sono stati illustrati nel bollettino ufficiale della Naval Medical Research development del giugno 2014, paper realizzato in collaborazione con American Forces Press service; però, per quella malattia, dalla sintomatologia simile al Covid 2019, non è ancora disponibile un vaccino o una cura definitiva.
Tuttavia gli stessi medici "militari" americani che l'hanno scoperto, continuano a lavorarci intensamente; sforzo dimostrato dalla costante diffusione, da parte dell' "Armed Forces Health Surveillance Center", di bollettini scientifici e medici dedicati al tema del controllo del Mers-Cov virus.
***
Per cui:
- fermo restando che personalmente, pur non avendone le prove, sono convinto che in alcuni Paesi del mondo (quasi certamente in USA, Russia e Cina) esistono "veramente" dei laboratori destinati alla ricerca di armi biologiche;
- tuttavia non sono così ingenuo da cadere nel "complottismo bambinesco" di chi pensa che su alcuni siti ("ufficiali" o "sottufficiali") di INTERNET se ne possa veramente venire a sapere qualcosa, solo in base a presunte "rivelazioni" riguardanti laboratori di ricerca medica, i quali, invece, sono  del tutto legali!
***
Se se ne viene a sapere qualcosa, è soltanto perchè si tratta di fatti venuti inequivocabilmente alla luce "a babbo morto"; come, ad esempio, nel caso dell' "Unità 731", la quale era un'unità segreta di ricerca e sviluppo di armi chimico-biologiche dell'Esercito imperiale giapponese, attiva durante gli anni della Seconda guerra sino-giapponese (1936-1945).
Era stabilita dal 1936 nella città di Pingfan, distretto di Harbin, in Manciuria e aveva sedi attive in Cina e nel sud-est asiatico.
***

@JE
Circa la tua replica, osservo:

QUANTO ALL'IGNORANZA
a)
Archive è un sito privato che non riporta notizie di cui esistano "prove circostanziali" di "riscontro", e quindi, tecnicamente, in Tribunale non costituirebbe sicuramente un sito "oggettivamente affidabile" su cui basare prove di alcun genere; questo sia detto per gli ignoranti in materia di diritto.
b)
Il  NIH (National Institutes of Health), è un'"agenzia" che "fa capo" al  Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, ma non ne fa assolutamente parte; gestisce circa 26.4 miliardi di dollari dei fondi totali utilizzati annualmente negli Stati Uniti per la ricerca biomedica, mentre la parte restante proviene quasi interamente dai privati.
Per cui, come avevo scritto, il NIH non è  affatto un "ente governativo" "federale"; cosa che, peraltro, si evince dal suo stesso logo, che non riporta il simbolo a "stelle e strisce" che identifica (e, anzi, "deve" giuridicamente identificare) un "ente governativo federale" propriamente detto):

A differenza, invece, del logo dell'FBI, che non "fa soltanto capo" al "Dipartimento della Giustizia", ma "ne fa parte" integrante quale suo "organo federale".

***
Questo  (fermo restando che tale secondo sito è molto più affidabile del primo) sia detto per gli ignoranti in materia di diritto, senza approfondire troppo tecnicamente il tema (per non andare O.T.); e sperando che l'immagine dei due loghi ti aiuti a comprendere, in modo più "elementare", la differenza.

QUANTO ALLA MALAFEDE
Secondo la classica tecnica della "disinformazione sovietica":
- tu riporti un testo in "lingua straniera", senza tradurlo, la qual cosa già di per sè è abbastanza scorretta;
- poi ne trai le tue fuorvianti conclusioni "in lingua italiana", per carpire la buona fede di chi legge (scrivendo "Per cui trovo basarsi, nella verifica definitiva di questo argomento, sui commenti russi attorno alle dichiarazioni di Psaki e Nuland, decisamente poco realistico, dato che a disposizione ci sono dati documentati e verificabili che vanno in tutt'altra direzione.Il che significa che a quanto se ne sa, in questo caso la propaganda non c'entra nulla... Se non quella americana che nega i propri stessi rapporti della decade scorsa alcuni tuttora online " )
***
In realtà, il testo inglese tradotto, dice semplicemente quanto segue:
"Uno dei laboratori che ha un permesso per lavorare con i microrganismi del primo gruppo patogeno è stato recentemente sottoposto a un audit internazionale come laboratorio BSL-3 e ha ricevuto una valutazione preliminare positiva. Questo è uno dei laboratori del SI (Istituto statale) "Ukrainian I. I. Mechnikov Anti-Plague Research Institute" del Ministero della Salute dell'Ucraina (Odessa), responsabile dell'identificazione di agenti patogeni biologici particolarmente pericolosi. Questo laboratorio è stato ricostruito e tecnicamente aggiornato fino al livello BSL-3 attraverso un accordo di cooperazione tra il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e il Ministero della Salute dell'Ucraina iniziato nel 2005"
***
Da tale testo, solo un "mistificatore" può subdolamente trarre la fraudolenta conclusione che in Ucraina ci fosse un laboratorio dedicato alla ricerca agenti patogeni da utilizzare come arma bellica.
***
Ed infatti:
1)
Viene chiaramente premesso che: ""Uno dei laboratori che ha un permesso per lavorare con i microrganismi del primo gruppo patogeno, è stato recentemente sottoposto a un AUDIT internazionale come laboratorio BSL-3 e ha ricevuto una valutazione preliminare positiva!"
Per cui, è OVVIO, che se c'è stato un "AUDIT INTERNAZIONALE" (non solo USA, quindi), che lo ha classificato come "laboratorio BSL-3" e gli dato  "una valutazione preliminare positiva", è assolutamente IMPOSSIBILE che potesse trattarsi di un un laboratorio dedicato alla ricerca agenti patogeni da utilizzare come arma bellica; in tal caso, infatti, l'"AUDIT INTERNAZIONALE", non gli avrebbe assolutamente dato  "una valutazione preliminare positiva", ma, anzi, lo avrebbe segnalato all'ONU per violazione della CONVENZIONE DI GINEVRA che vieta la ricerca agenti patogeni da utilizzare come arma bellica.
Direi proprio che: "E' ELEMENTARE, WATSON!".
***
Inoltre, ad ulteriore chiarimento, viene precisato che si trattava di: "Uno dei laboratori del SI (Istituto statale) "Ukrainian I. I. Mechnikov Anti-Plague Research Institute" del Ministero della Salute dell'Ucraina (Odessa), responsabile dell'identificazione di agenti patogeni biologici particolarmente pericolosi."
Attenzione, quindi, alla corretta traduzione del testo, ove:
- c'è scritto che tale Istituto Statale è responsabile dell'IDENTIFICAZIONE di agenti patogeni biologici particolarmente pericolosi (non necessariamente bellici);
- ma non c'è affatto scritto che tale Istituto Statale è responsabile anche della CREAZIONE di agenti patogeni biologici particolarmente pericolosi.
Direi proprio che la differenza "E' ELEMENTARE, WATSON!".
***
Infine, il testo si conclude così: "Questo laboratorio è stato ricostruito e tecnicamente aggiornato fino al livello BSL-3 attraverso un accordo di cooperazione tra il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e il Ministero della Salute dell'Ucraina iniziato nel 2005".
Il che mi sembra del tutto lecito, tanto è vero che il NIH lo disse pubblicamente; ed infatti, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti si occupa anche, apertamente, soprattutto ad Atlanta, dell'IDENTIFICAZIONE di agenti patogeni biologici particolarmente pericolosi, ma non certo della CREAZIONE di agenti patogeni biologici particolarmente pericolosi.
***
Come ho già detto e ripetuto: "per onestà intellettuale, devo riconoscere che, personalmente, sono convinto che in alcuni Paesi del mondo (quasi certamente in USA, Russia e Cina) esistono veramente dei laboratori SEGRETI destinati alla ricerca di armi biologiche.
Ma, in tal caso:
- la loro esistenza verrebbe tenuta strettamente riservata (top secret);
- sicuramente non vi accennerebbe pubblicamente un'"agenzia" che, pur non essendo parte del Governo USA, vi fa però capo come il NIH.
***
Spero che ci siamo chiariti una volta per tutte!
***
In questo caso, quindi, chi è in evidente MALAFEDE sei tu, e non io!

***

@JE
Innanzittutto rilevo che nessuno dei siti da te riportati è un autentico "sito governativo" o "federale", nè degli Stati Uniti nè di altre nazioni (basta verificare il "dominio" e l'ID); bisogna essere proprio c. o c. per fare riferimento a siti del genere.
Per cui sono d'accordo con te che, in questo caso, la "propaganda" non c'entra nulla, in quanto si tratta soltanto di:
- FUFFA ALLO STATO PURO
- DISINFORMAZIONE
Per cui faresti decisamente meglio a verificare meglio le tue fonti, e così ad evitare di fare la parte del c. o c.!
P.S.
Ad ogni modo, come avevo già scritto nel mio TOPIC originario, sono convinto anche io che in alcuni Paesi del mondo (quasi certamente in USA, Russia e Cina) esistono veramente dei laboratori destinati:
- alla ricerca di armi biologiche;
- quantomeno alla difesa da armi biologiche.
Dubito che che ne dispongano potenze di secondo o terz'ordine, però non lo escluderei.
Ma, sicuramente, non lo escluderei in base a fonti poco attendibili ed ambigue come quelle da te riportate.

Ho già descritto dettagliatamente, in un altro "topic", il modo in cui funziona la "dezinformatzija" russa, così come scientificamente elaborata da Putin quando era un colonnello del KGB specializzato nelle tecniche di "disinformazione" all'estero; ed in tale tecnica, rientra a pieno titolo quella del "laboratorio destinato alla guerra biologica" che si troverebbe in Ucraina, così come mi accingo ad illustrare.

SINTETICA PREMESSA SULLE TECNICHE DI DISINFORMAZIONE RUSSE
Riportando, in estrema sintesi, quanto ho più diffusamente spiegato nel mio apposito "topic", la dezinformatzija" ("дезинформация") sovietica, da cui, poi, derivò in occidente il corrispondente termine "disinformazione" -che venne in voga in Occidente solo negli anni '80-, qui ricorderò solo che, in realtà non fu creata nè dal KGB nè da Putin; il quale, però, ebbe l'indubbio merito  di portarla ai suoi estremi limiti  di perfezione, già da parecchi decenni.
***
Storicamemente, infatti, sebbene tutte le nazioni del mondo ricorrano a varie forme di propaganda a loro favore (specie in tempo di guerra, ma non solo),  la "dezinformatzija", in particolare, risale ad una specifica "arma tattica" russa risalente al 1923, quando il vice-presidente dell'NKVD, allora diretto da Feliks Dzeržinskij,  chiese al Soviet Supremo di poter creare "uno speciale ufficio di disinformazione per condurre operazioni tattiche di intelligence"; le quali dovevano consistere non nella semplice "propaganda" e nella mera "controinformazione", bensì nella "manipolazione del sistema di informazione di una nazione avversaria attraverso la propalazione di dati credibili, e magari anche parzialmente veri, ma fuorvianti".
***
Ed infatti, a differenza della semplice "propaganda" e e della mera "controinformazione", che si limita a contrastare l'informazione avversaria, la "disinformazione"  consiste precipuamemte (ma non solo):
- nel  mescolare un po' di verità con delle subdole menzogne;
- rivelare solo una parte della verità, spacciandola come un completo quadro d'insieme;
Oppure, quando i canali d'informazione corretta non possono essere completamente chiusi, si può renderli inutili "saturandoli": in tal modo si riduce al massimo il rapporto "segnale-rumore" e si scredita l'opposizione attribuendole affermazioni false e facilmente confutabili.

IL PRESUNTO LABORATORIO DESTINATO A PRESUNTE "RICERCHE MILITARI BIOLOGICHE" IN UCRAINA.
In questo specifico caso, la "dezinformatzija" putiniana scaturisce dalla dichiarazione della portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti d'America Victoria Nuland, avvenuta l'8 marzo 2022 e subito abilmente distorta "ad usum delphini" dagli agenti del Cremlino.
***
La dichiarazione completa di Victoria Nuland era stata la seguente:
"Ukraine has biological research facilities, which, in fact, we are now quite concerned Russian troops, Russian forces may be seeking to gain control of, so we are working with the Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces should they approach." ("L'Ucraina ha strutture di ricerca biologica, di cui, in effetti, ora siamo piuttosto preoccupati, le truppe russe, le forze russe potrebbero cercare di ottenerne il controllo, quindi stiamo lavorando con gli ucraini su come si possa impedire che uno qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nel mani delle forze russe se dovessero avvicinarsi troppo.")
***
Al riguardo, i "troll" filorussi hanno fatto circolare migliaia di "tweet" del seguente, o analogo, tenore: "#Usa: "Gli Stati Uniti stanno lavorando con l'#Ucraina per evitare che le loro strutture di ricerca biologica cadano nelle mani dei russi""
Loro di chi, degli Ucraini o degli Stati Uniti?
***
Dmitry Polyansky, il vice rappresentante permanente della Russia presso l'Onu, ha addirittura chiesto la convocazione di una riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, sulla questione dei presunti laboratori in Ucraina gestiti dagli Usa.
***
Ed infatti la propaganda russa, seguendo una delle classiche tecniche di "dezinformatzija" sopra descritti,  e avvalendosi di tutti i suoi bravi amplificatori "network" per il tramite di "troll" c. o c., sostiene che quei laboratori siano americani, portando come prova le parole di Nuland; ma, se si legge attentamente il testo originale della sua dichiarazione Nuland non ha affatto detto questo.
***
La Nuland, in effetti, ha detto soltanto che in Ucraina:
- ci sono laboratori dove si fa "ricerca biologica", ma questo non significa affatto che vi si preparino "armi biologiche";
- ci sono laboratori dove si fa "ricerca biologica" (non militare), ma non ha detto affatto che sono gestiti dagli USA.
Ed infatti, il portavoce del Dipartimento di Stato americano, Ned Price, ha subito dichiarato che gli Stati Uniti "non hanno e non gestiscono laboratori biologici in Ucraina".
***
In ogni caso di "laboratori biologici", soprattutto in tempo di COVID, ce ne sono a "migliaia" in tutti i Paesi del mondo;  ma, almeno nella stragrande maggioranza dei casi, i laboratori dove si fa ricerca biologica non sono affatto destinati a creare armi biologiche, bensì soltanto a studiare i virus per difendersene.
Solo in Italia se ne contano a dozzine, come questo:

***
Si tratta comunque di ricerche costose, sofisticate e importanti (anche sotto il profilo industriale e farmacologico), per cui non si gradisce certo la possibilità che finiscano distrutte o nelle mani di chi non ha speso fondi per portarle a termine; come, appunto, i Russi, i quali, oltre che invasori, si stanno dimostrando anche ladri e rapinatori di beni altrui (ad esempio delle centrali nucleari).
***
In ogni caso, sebbene è ovvio che per ora un'accusa del genere da parte dei Russi è semplicemente "ridicola", in quanto priva di qualsiasi fondamento, temo fortemente che, come avvenne in altrio casi, ai tempi della guerra fredda:
- alla "balla";
- seguiranno, forse, le "finte prove".
***
Temo, cioè, che, una volta impossessatisi di uno dei tanti laboratori di ricerca biologica che -come in ogni altro Paese- ci saranno sicuramente anche in Ucraina, i Russi avranno tutto l'agio di proclamare al mondo -dei babbei- che dentro ci hanno trovato:
- armi biologiche potentissime (che magari ci hanno messo loro);
- ricerche in corso per crearle.
Quasi quasi ci scommeterei una cena!
***
Al riguardo, il Presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, nel respingere le ridicole accuse mosse dal governo russo, ha detto: "Questo mi rende davvero preoccupato, perché di una cosa siamo convinti: se vuoi conoscere i piani della Russia, guarda di cosa la Russia accusa gli altri!"
Il che, storicamente, non fa una piega!
***
Ed infatti, successivamente, il Presidente ucraino ha aggiunto: "Diffondere tali accuse nei media russi mostra che sono loro ad essere capaci di questo: l'esercito russo e i servizi speciali russi hanno già fatto cose del genere in altri Paesi, e lo faranno ancora se non vengono fermati".
Temo che potrebbe anche avere ragione; sebbene non c'è dubbio che anche lui stia facendo un po' di "propaganda"!

CONCLUSIONE
Ovviamente, per onestà intellettuale, devo riconoscere che, personalmente, sono convinto che in alcuni Paesi del mondo (quasi certamente in USA, Russia e Cina) esistono veramente dei laboratori destinati:
- alla ricerca di armi biologiche;
- quantomeno alla difesa da armi biologiche.
Dubito che che ne dispongano potenze di secondo o terz'ordine, però non lo escluderei.
***
Escludo, invece, che, se così fosse riguardo all'Ucraina, il portavoce del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti d'America Victoria Nuland sarebbe stata così idiota da accennarvi pubblicamente; soprattutto considerando che la stessa è ancora a piede libero, e non è stata internata in un manicomio.
***
In ogni caso, ribadisco il motto "Ab esse ad posse valet, sed a posse ad esse non valet consequentia"; cioè, se una cosa viene definitivamente accertata come vera, doveva per forza essere possibile, ma la circostanza che una cosa sia possibile, non significa affatto che sia anche vera.
***
AVVERTENZA
Questo topic riguarda esclusivamente il caso del presunto laboratorio di "ricerche biologiche militari" in Ucraina, ed eventuali ulteriori notizie, aggiornamenti e commenti personali allo specifico riguardo; qualunque altra considerazione verrà considerata OFF TOPIC, e, in quanto tale, non considerata.
***

Secondo la propaganda di Putin, la blogger ucraina, Marianna Podgurskaya, la cui foto - con un pigiama a pois insanguinato e il grembo pronunciato di chi sta per partorire - era apparsa sui media di tutto il mondo sullo sfondo dell'ospedale di maternità bombardato dai Russi a Mariupol, in realtà non era affatto incinta, in quanto la sua pancia era chiaramente finta, e la sua era solo una ignobile messinscena.

***
Se, però, Putin e la sua banda di scagnozzi bufalari si fossero presi la briga di controllare il profilo Instagram di Marianna Podgurskaya si sarebbero facilmente resi conto che la ragazza era effettivamente incinta; così come si poteva rilevare da molte precedenti foto.
Ma probabilmente lo sapevano benissimo, e se ne sono fregati; tanto chi è che va a controllare le loro bufale?

***
Tanto era vera la sua gravidanza, che, poco dopo essere fuggita, in precarie condizioni fisiche, dall'ospedale di maternità bombardato dai Russi, Marianna Podgurskaya, in circostanze -a dir poco-  estremamente "disagevoli", ha dato alla luce una bambina di nome Veronika.

***
L'annuncio è stato dato da una giornalista ucraina, Olga Tokaryuk, che ha contattato la sua famiglia.  "Va tutto bene con Marianna e sua figlia, ma a Mariupol fa molto freddo e i bombardamenti non si fermano", ha scritto su Twitter.
***
Adesso, probabilmente, Putin e la sua banda di scagnozzi bufalari diranno che Veronika è soltanto un "bambolotto" (che il diavolo se li inghiotta tutti, sperando che abbia abbastanza stomaco per non rivomitarli!).
***

Si dice che Ivan il Terribile abbia ucciso suo figlio spaccandogli la testa a bastonate; non si sa se durante una lite familiare o per un disaccordo politico.
In realtà, non si hanno prove a sufficienza per chiarire le ragioni della morte del giovane; però la maggior parte degli storici propende a ritenere che Ivan il Terribile sia comunque colpevole della sua uccisione.
Putin, invece, viste le sue evidenti "affinità elettive" con Ivan il Terribile, dall'alto delle sue eminenti competenze storiografiche, ha recentemente dichiarato in TV che, anche in questo caso, si tratta soltanto di una "diffamatoria propaganda occidentale!"

***
Tale uccisione, venne così rappresentata nel famoso dipinto di Iljà Repin (1844-1930).

***
A sostegno delle tesi revisionistiche sulla figura di Ivan il Terribile, famigerato per le sue guerre di sterminio, per la dominazione brutale perpetrata sul suo popolo tramite la polizia segreta, e sullo stesso figlicidio, è intervenuto lo stesso Vladimir Putin.
L'anno scorso, infatti, il presidente russo ha sostenuto che quella del figlicidio altro non è che una leggenda inventata dall'Occidente per screditare il suo paese.
Ed invero, alcuni esperti (soprattutto russi) sostengono che il figlicidio sia soltanto un'invenzione del nunzio papale del tempo, mandato a est da un pontefice "occidentale" che voleva convertire la Russia ortodossa in una "Russia cattolica".
Vedi, al riguardo, anche quanto spiega lo storico Alessandro Barbero.
https://www.youtube.com/watch?v=_hHmDBSklOk
***

Citazione di: anthonyi il 12 Marzo 2022, 14:47:11 PM

Citazione di: Eutidemo il 12 Marzo 2022, 12:33:51 PM

Citazione di: anthonyi il 12 Marzo 2022, 12:22:19 PMCiao eutidemo, stavo riflettendo sul fatto che gli ucraini non parlano delle loro perdite, e in generale mantengono occulta qualsiasi informazione sul loro esercito, secondo me è proprio una questione di intelligence, non danno nessuna informazione che in qualche modo potrebbe essere utilizzata dal nemico.
Sui russi, poi, per me è evidente che non hanno nessuna ragione di gloriarsi di aver ammazzato tanti di quelli che chiamano fratelli ucraini.

Capisco che i Russi non vogliano gloriarsi di aver ammazzato i civili ucraini, però, secondo me, sarebbe nel loro interesse fare la "conta" delle perdite militari ucraine; ed infatti, è una prassi tipica della propaganda di guerra (tanto è vero che gli Ucraini vi fanno ricorso).

E' la paradossalita di questa guerra. La Russia aveva interesse a vincere subito, arrecando il minimo danno al nemico. Man mano che si va avanti, e che i danni all'ucraina sono gravi, e come se questi danni fossero inferti alla Russia stessa, per cui c'è poco di cui gloriarsi.

Ed infatti, comunque vada a finire, la Russia ci rimetterà; come dice il proverbio: "chi rompe paga, e i cocci sono suoi"

Citazione di: anthonyi il 12 Marzo 2022, 12:22:19 PMCiao eutidemo, stavo riflettendo sul fatto che gli ucraini non parlano delle loro perdite, e in generale mantengono occulta qualsiasi informazione sul loro esercito, secondo me è proprio una questione di intelligence, non danno nessuna informazione che in qualche modo potrebbe essere utilizzata dal nemico.
Sui russi, poi, per me è evidente che non hanno nessuna ragione di gloriarsi di aver ammazzato tanti di quelli che chiamano fratelli ucraini.

Capisco che i Russi non vogliano gloriarsi di aver ammazzato i civili ucraini, però, secondo me, sarebbe nel loro interesse fare la "conta" delle perdite militari ucraine; ed infatti, è una prassi tipica della propaganda di guerra (tanto è vero che gli Ucraini vi fanno ricorso).