A Putin interessa tutto, però poi si fanno delle scelte strategiche, e soprattutto ci si accorge che gli ucraini non demordono, e anche se con pochi mezzi attaccano e fanno male.
Nella sponda occidentale del dniepr la strategia degli ucraini é semplice, tagliare ogni contatto con la sponda orientale e aspettare che l'inverno ucraino faccia il resto, agli ucraini resterà la scelta tra ritirarsi, se ci riescono, arrendersi o morire di freddo e fame. E una strategia da guerra lunga, per cui non parliamo di trattative, che oggi Putin probabilmente spera che qualcuno gliele offra, ma non credo ci sia spazio. 
Oggi l'Ucraina é concentrata nel distruggere le capacità di antiaerea della Russia, i sistemi S300 sono stati quasi tutti distrutti, forse anche quelli che eccezionalmente ha richiamato dalla Siria. Si attaccano i radar. 
Sono tutti segni di una grande controffensiva esercito con l'aiuto dell'aeronautica che chiaramente si programma per la prossima primavera. 

Citazione di: niko il 09 Settembre 2022, 14:12:37 PM"Le basi militari usa, ipazia, servono per proteggere la libertà, non per limitarla."

Anche questo, è uno strafalcione. Uno strafalcione storico e ideologico grande come una casa.

La conoscenza della storia del nostro secondo dopoguerra non è un'opinione, a un certo livello di descrivibilità è un fatto: gladio, piano solo, P2, provenienza del plastico usato per la maggior parte degli attentati, patti tra cia e rimasugli del fascismo, patti tra cia e mafia: siamo stati trattati in ogni senso e nel peggiore dei sensi come una colonia, rimettendoci la vita di tanti nostri concittadini.

Vergognoso, dover ancora sentire che "le basi usa servono a proteggere la nostra libertà".

Inoltre la nostra libertà di applicare seriamente la nostra Costituzione e ripudiare la guerra ci è stata negata, perché abbiamo avuto basi da cui sono partiti i bombardamenti criminali in jugoslavia, treni sulle nostre ferrovie che hanno trasportato gli armamenti verso l'Afganistan invaso e pretestuosamente occupato...

Per molti e troppi anni abbiamo dovuto partecipare, alle peggiori e più iniziate da pretesti inventati guerre, vedi Iraq e fatti di Nassirya, ma anche molte altre.

La nostra libertà di ripudiare il nucleare ci è stata negata, perché siamo diventati il deposito delle bombe atomiche usa. E il nucleare bellico è l'essenza tessa della guerra, la prima cosa da ripudiare.

L'Italia ripudia la guerra, tutta la possibile e immaginabile guerra, quella dei buoni quanto quella dei cattivi, quella dei despoti asiatici quanto quella dei cowboy galoppatori sulle verdi praterie, tifati da un "pubblico" da cinema d'altri tempi e di serie B...

Mettetevelo bene in testa, e basta strafalcioni...

Gli USA non sono mai stati minaccia per la libertà del nostro paese. Nel caso del piano solo risulta addirittura che quello che era un improvvisato tentativo di colpo di stato venne bloccato proprio per intervento dei servizi segreti americani. Io non nego che nel nostro paese la democrazia sia stata condizionata degli USA, ma questo non ha rappresentato una perdita, ma un guadagno in termini di libertà. Le associazioni offensive che fai, poi, tra terrorismo nero e ruolo degli usa, le lascio alla loro assurdità. Chi ha già il potere non ha ragione di compiere atti eversivi, né di colpire un'opposizione di sinistra che é sempre stata cosciente, dai tempi di togliatti, del suo ruolo necessariamente marginale perché era strategicamente necessario proteggere l'Italia dalla dittatura comunista.
Ora ti parlo da moderatore. 
Ti faccio presente che il tuo é un intervento OT, che fa seguito all'intervento di ipazia alle cui posizioni ti sei associato. Per cui per te valgono le stesse regole, la serie di post OT si blocca qui, con la mia risposta, qualsiasi post di riferimento alla quale verrà cancellato, di qualunque provenienza esso sia.
Se preferisci posso cancellare entrambe i post, cioè sia il tuo che il mio. 

Ciao eutidemo, non credo che in caso di rifiuto delle autorità libiche a collaborare la meloni si accingera a fare il blocco, anzi in quel caso coglierebbe l'occasione per defilarsi dal problematico programma che presenta. 
Se invece, sfortunatamente per lei, troverà autorità consenzienti, magari dietro adeguato sostegno finanziario, allora la vedremo all'opera. 
In ogni caso credo che il blocco agirà soprattutto nei confronti delle navi ong, costringendole a tenersi lontane dai barconi permettendo così alla guardia libica di recuperare i migranti.
Debbo comunque farti notare che tu hai già trasgredito al tuo proclama per il quale questo topic non deve riguardare genericamente gli aspetti dell'immigrazione clandestina laddove poni il problema del destino che avranno quei migranti ai quali non sarà permesso di migrare per effetto del blocco. 

In realtà, inverno, la cosa non é poi così sorprendente. Nel mese di agosto la Russia ha trasferito gran parte delle sue forze nelle terre meridionali occupate, sguarnendo notevolmente tutta l'area di donetsk e lugansk. Infatti anche la tua informazione sui 20 mila effettivi russi a izium non so quanto sia realistica. Fino ad agosto certamente c'erano, perché progettavano una grande avanzata verso il dniepr, ma oggi non ha molto senso tenerli anche perché si tratta di territori difficili e quindi per tenerli bastano assai meno uomini.
D'altronde bisogna considerare che i russi avevano già abbandonato kharkiv, salvo poi riposizionare nelle aree collinari al solo fine di impedire agli ucraini di bloccare la linea ferroviaria verso il donbass, che chiaramente era importante per i rifornimenti.
Oggi che il centro della guerra si é spostato in altra sede la linea non serve più, e d'altronde a Putin fa probabilmente piacere che ucraini e ucraini indipendentisti si ammazzi o tra loro.
A me la situazione fa pensare a quella scena di Braveheart, quando il re plantageneto manda subito in battaglia i gallesi contro i ribelli scozzesi dicendo che "in fondo, I morti non costano niente". In quel caso, intelligentemente, gallesi e scozzesi fraternizzano contro il re, si spera che gli ucraini indipendentisti siano equivalente mente intelligenti.

Il tuo post, ipazia, é stato cestinato in quanto OT. E' vero che rispondeva a un altro post non eliminato ma qui io applico il principio equo, già applicato in altri casi, per cui l'ultima parola spetta a chi risponde a colui che ha iniziato l'OT, e l'OT l'hai iniziato tu nel post 204.
Il topic é "guerra in Ucraina", ora se tu parli degli USA per la loro partecipazione alla guerra, bene, ma se parli delle basi usa nel mondo, che ci azzecca. 

Le basi militari usa, ipazia, servono per proteggere la libertà, non per limitarla. A me non risulta che i militari USA presenti in Italia limitino la libertà degli italiani, figurati che permettono anche a quelli come te, ossessionati dalla loro presenza, di esprimere strafalcioni assurdi come quello che hai postato. Ti pregherei comunque per il futuro, di evitare di postare queste opinioni decisamente OT per il topic, che parla della guerra in Ucraina, perché d'ora in poi sarò assai meno magnanimo nell'applicare il regolamento. 

Il fatto é che dalla Corea del nord compra anche i missili! Di missili indigeni da lanciare ne devono essere rimasti proprio pochini, le scorte di venti anni esaurite in 7 mesi di guerra. 

In un articolo su repubblica si parla di un consorzio di imprese in Ucraina destinato solo a produrre e manutenere internamente le armi per la guerra. La cosa é interessante e sarebbe la spiegazione per la dimostrata capacità offensiva attuale dell'ucraina, che va anche oltre i limiti delle armi forniti dagli occidentali.
Dicono che tra poco saranno in grado di produrre anche gli himars, le cui consegne americane sono state tutte esaurite e difficilmente ne avranno altre quantità significative visto che ne é disponibile una quantità limitata. 
L'Ucraina programma di continuare questa guerra a lungo, e cosciente del fatto che l'occidente potrebbe indebolire la sua assistenza, si prepara a fare da sola.

Citazione di: Socrate78 il 05 Settembre 2022, 20:37:12 PMTra gli aspetti della religione che mi hanno da sempre affascinato ci sono i miracoli o presunti tali, cioè quegli eventi che dal punto di vista puramente scientifico risultano inspiegabili o difficilmente spiegabili e che sembrano un'infrazione alle leggi di natura. Nella religione cattolica i miracoli vengono attribuiti ai Santi oppure ad altre entità come la Madonna, tuttavia anche nei miracoli che più sembrano inspiegabili rimane comunque (almeno per me) una domanda a cui è praticamente impossibile rispondere: "Perché Dio opererebbe (attraverso entità come Santi o simili) i miracoli soltanto ad alcune persone, mentre ciò non accade alla massa?". Il criterio di giustizia e di amore incondizionato (che viene attribuito alla divinità) infatti prevede che se bisogna fare qualcosa di positivo essa va fatta a tutti, altrimenti si agirebbe in maniera ingiusta, perché si userebbero due pesi e due misure e si susciterebbe anzi un senso di delusione verso chi non ha ricevuto il prodigio . Dio sarebbe quindi come un medico che decidesse di guarire soltanto alcuni pazienti, lasciando morire la maggior parte di loro! Eppure leggendo alcune storie di miracoli esse sembrerebbero anche vere, reali, ma rimarrebbe un mistero la disparità di trattamento che l'entità superiore opererebbe tra le persone.
Per chi crede o è in ricerca nella fede, vi siete mai posti il problema di come tentare di risolvere il fatto che solo alcuni ricevono i miracoli ed altri invece (pur pregando con grandissima fede) no?

Sai socrate, dio é imprevedibile. A Roma la Vergine della Rivelazione decise di apparire prima ai figli, e poi direttamente ad un tramviere romano che aveva lasciato la religione cattolica e che aveva comprato un coltello con il quale progettava di accoltellare il papa. Nel corso di una delle visioni sembra si realizzo qualcosa di simile alla "danza del sole" di Fatima, ma non tutti i presenti, circa un migliaio di persone, lo hanno visto. Ci sono alcuni che, pur se lontani da quel posto hanno dichiarato di aver visto lo stesso fenomeno, è sembra che anche il papa di quei tempi abbia fatto sapere di averlo visto (ma forse si trattava di una dichiarazione per lui necessaria, l'idea che la madre di Cristo faccia un prodigio a Roma e che il vicario di Cristo non abbia il privilegio di assistere a detto prodigio farebbe riflettere). 

La foto per me é chiaramente fake, quello che si vede é un cielo con le nuvole e non si notano segni sottostanti di rilievi terrestri. 
Certo potrebbe anche essere che si tratta di un pezzo di oceano, ma neanche un'isola? 
Nelle formazioni di nubi, poi, non si notano i vortici che sono spesso presenti nelle foto della terra dallo spazio. 

Citazione di: sapa il 03 Settembre 2022, 17:57:52 PMCiao anhonyi, quello che Putin aveva intenzione di fare con il suo gas, senza la guerra, non è possibile saperlo, ma solo immaginarlo. Io non sono certamente un putiniano, anzi spero vivamente che qualcuno lo rimuova dal suo posto, ma di sicuro non mi aspettavo che armare l'Ucraina come stiamo facendo, imporre alla Russia sanzioni economiche sempre più forti e dichiarare di volerla estromettere dalle forniture di gas e petrolio all'Europa, potesse essere fatto senza conseguenze. Sull'energia, Putin ha il coltello dalla parte del manico, non noi. Qui non si sta parlando solo di riscaldarci quest'inverno, in gioco c'è l'economia e la crescita di tutta l'area euro. Giusto prendere posizione a fianco dell'Ucraina, ma pensare di battere la Russia per me vuol dire andare cercarsi guai. La Russia è un sub-continente, non la Repubblica di S. Marino. Cercare di affamarla, per me, è un'illusione. Da qui non usciranno vinti e vincitori, perderemo tutti molto e avremo conseguenze gravi. Specialmente noi europei, perchè gli americani, per dirla tutta, ne risentiranno molto meno.

E' vero, sapa, che saremo noi europei a risentire di più di quello che accadrà. Ma ne risentiremo in ogni caso, l'Ucraina non é poi così lontana e ai suoi confini c'é la Polonia.
La guerra é comunque a casa nostra e se Putin é così potente con le risorse russe, figurati quanto lo sarebbe anche con le risorse ucraine, e magari con gli ucraini resi schiavetti da mandare in guerra, come sta facendo con gli abitanti di donetsk e lugansk. 
Aiutare l'Ucraina non é solo per l'Ucraina, ma anche per la nostra difesa. L'esperienza storica ci dice che certi dittatorelli guerrafondai é meglio bloccarli il prima possibile, perché se no crescono.

Citazione di: InVerno il 03 Settembre 2022, 11:01:19 AMIo settimana scorsa ho installato un anemometro e sto studiando la fattibilità di una miniturbina eolica. Il punto è: anziché aspettare che arrivi lo stato, questo stato, a risolvere le questioni è puro pensiero magico : chi fa da sé fa per tre.

Fare però é faticoso, inverno, vuoi mettere stare comodamente seduti alla poltrona a sparare improperi e sentenze via web! 

Citazione di: Alberto Knox il 02 Settembre 2022, 23:44:29 PMsì ma così facendo si reprime una tentazione che in ultima analisi sono sempre bisogni pulsionali  spesso di natura sessuale . Ora reprimere un desiderio, una pulsione perchè poi porta al peccato contro Dio significa reprimere un bisogno interiore umano. Se abbiamo una certa tendenza nel deisiderare un certo tipo di pratica per soddisfare un certo tipo di bisogno non siamo colpevoli di questo. Le pulsioni non vanno represse mediante lo sforzo della repressione decisionale che degenera molto spesso in nevrosi, ma va analizzata, portata alla luce, capita e concettualizzata. E questo avviene nella psicanalisi. Non è puntando la croce invocando il nome di Gesù che si possono ottenere gli strumenti mentali adatto per far fronte ad una certa sistuazione sconveniente per la nostra etica morale nei confronti di Dio.

Secondo me le cose non stanno così, Alberto, nella preghiera e nel rito religioso si realizzano processi di condizionamento mentale che spengono le pulsioni istintive.
Molti degli strumenti utilizzati nella religione si rivelano avere effetto ipnotico, la candela, il fuoco, l'apposizione delle mani. 
Non sono scelti a caso, sono scelti proprio per la loro efficacia. 

Citazione di: baylham il 02 Settembre 2022, 19:03:48 PMNon sono un esperto, ma se la Russia sta bruciando il gas è perchè non ha sbocchi alternativi per ora, per tenere alto il prezzo razionando le forniture, per indebolire il fronte europeo che sostiene le sanzioni economiche e l'Ucraina

Notazione tecnica. Il flusso di gas non può essere completamente interrotto perché si danneggiano gli impianti, per cui se non si hanno compratori la soluzione migliore è bruciarlo. 

Ciao Sapa, Putin ha cominciato a tagliare le consegne di gas già prima di invadere l'Ucraina. Era tutto programmato e il gas faceva parte delle armi da utilizzare in questa guerra. Naturalmente era possibile cedere al ricatto di Putin, abbandonare l'Ucraina alla sua merce, cedere al ricatto. In quel caso Putin ci avrebbe sommerso di gas a buon prezzo, gas macchiato del sangue degli ucraini perché in quel caso saremmo stati suoi complici.
Le autorità europee hanno deciso di non essere complici, e io sono d'accordo con loro.