Anche se spegnessimo tutti i comignoli oggi, l'atmosfera non tornerà quella preindustriale prima di secoli, l'olocene è terminato se è quello che Greta intende come i "suoi sogni", non c'è più possibilità realistica di recuperarli. Quell'olocene che tutto aveva iniziato dodicimila anni fa con  la fine dell'ultima glaciazione, la civiltà umana inizia da un cambiamento climatico. Prima dello younger dryas, eravano sapiens sapiens tanto quanto oggi, ma per 90mila anni c'erano solo le grotte. Greta non ha fatto altro che suonare il secondo livello di allarme, quando dovremmo già essere al terzo o al quarto (il primo l'aveva suonato Al Gore). Siamo andati avanti fino ad oggi pensando di farla da furbi con l'ecologismo della lampadina e del sacchetto riciclabile, il pannello solare, quando basta saper fare le moltiplicazioni per sapere che l'impegno che  dovremmo mettere in campo è cento volte tanto (anche perchè l'ultimo dato per cui moltiplicare è la popolazione globale). Siamo come i ragazzi che aspettano a studiare il giorno prima dell'esame, e ora si trovano una pila di libri sul tavolo ed è l'ora di colazione. E' uno studente che si interessa solo del voto ("il profitto") ma non di conoscere realmente la materia, è disposto a copiare, a mentire, a stracciare il libro e nasconderlo nelle mutande, ma non gli interessa sapere di quello che parla. Greta effettivamente non è quel tipo di studente, ha l'asperger, una salvaguardia biologica contro l'ipocrisia, fa le moltiplicazioni e si incazza del risultato, come darle torto. Il 2020 è stato chiamato il "super anno" per via del fatto che in esso sono concentrate, su decine di tavoli diversi, decine di decisioni che influiranno sul secolo a venire. E' il momento giusto, per chi ha possibilità di far rumore, di farlo. E se non servirà a niente, converrà a Greta di prendere da parte i suoi coetanei e dirgli la verità, in un modo e nell'altro, che sia una stagnazione economica secolare o una guerra, dovremo ridurre drasticamente la popolazione, e lo faremo su esseri umani già nati, i suoi compagni di banco.

Si Jacopus, tutti gli uomini hanno una scintilla del divino e meritano uguale trattamento davanti alla legge. Certo, io non sono la legge, ne considerole relazioni personali come una affare legalistico. Nonostante nel punto due parli della "teoria\ideologia del gender" , essa non esiste, è un modo dei complottisti di chiamare un intera materia di studio (non una singola teoria). Noi che complottisti non siamo, dovremmo riferci ad essa come "studi di genere", che è branca dello scibile studiata in una facoltà (in grave bisogno di quote blu) con ricercatori seri e meno seri, scientifici e meno scientifici. Per esempio questa lunga lista di "generi" che è uscita fuori dalle università americane, con persone che dicono di identificarsi con i parallellogrammi, le farfalle, i frattali, e gli elicotteri NON è una porzione "scientifica" di questi studi. A proposito se qualcuno volesse cambiare genere qui c'è la lista completa ad oggi (https://gender.wikia.org/wiki/Category:Gender_Identities)

Citazione di: davintro il 27 Settembre 2019, 18:25:23 PMInoltre, trovo paradossale che proprio i 5Stelle, con il loro costante e retorico richiamo alla democrazia diretta, a Rousseau, ora votino un provvedimento che spezza il legame di responsabilità fra corpo elettorale e parlamentare, dando un enorme potere di vincolo ai partiti, introducendo un fortissimo (e a mio avviso eccessivo e arbitrario) fattore di mediazione, il potere dei partiti appunto, fra volontà popolare e rappresentanza istituzionale

In realtà "la toppa peggio del buco" è un marchio di fabbrica, la stessa cosa hanno fatto con i finanziamenti ai partiti avvocando per la fine dei finanziamenti pubblici, evidentemente ignari della situazione barbara che si vive negli stati dove i finanziamenti sono privati e le elezioni delle guerre tra lobby. Si può certamente dare la colpa alla loro ignoranza, ma è una risposta diametrale ad un malcostume ed abuso di determinati meccanismi che dovrebbero funzionare per altri scopi ma nella politica italiana sono dirottati ad interessi eterogenei.. Non è che il buco fosse tanto meglio della toppa, per chi si ricorda il mercato delle vacche ai tempi di B. e i governi che cadevano per un bonifico. Il problema secondo me è a monte, ovvero che in Italia non si riesce a fare un governo di cinque anni e quindi all'interno del loro mandato i politici si sentono "ispirati" a cambi di casacca, visto che in genere in 5 anni si fanno almeno 2-3 governi. Se riuscissimo a tenere un governo cinque anni, queste "ispirazioni" potrebbero tranquillamente svilupparsi e rendersi palesi alle elezioni salvo rari casi.

Citazione di: Eutidemo il 18 Settembre 2019, 06:58:02 AM
Ciao Inverno.
Trovo molto appropriato il tuo richiamo al polibiano termine "OCLOCRAZIA"; che, secondo me, conduce in breve ed inevitabilmente alla crociana "ONAGROCRAZIA" (cioè, il governo dei somari).
Personalmente, almeno per quanto riguarda alcuni recenti ministri, io preferisco il termine "ORCHIDOCRAZIA", del quale non penso che troverete su GOOGLE il significato, perchè è un mio personale neologismo (salvo che qualcun altro abbia avuto il mio stesso spunto euristico); non ve lo traduco, ma, per darvi un'indizio, vi dirò che non si tratta affatto del "governo delle orchidee", sebbene l'etimologia greca sia la stessa!
Un saluto!

Sulla ciclicità della storia e sulla cultura classica mi è venuto in mente della "trappola di Tucidide" portata alla ribalta dal politologo Graham Allison, ovvero la tendenza di una potenza dominante a ricorrere alla forza per contenere una potenza emergente. Nel caso di specie Allison fa un parallelo tra Atene-USA e Cina-Sparta, alludendo che così come era inevitabile la guerra del Pelloponeso lo sarebbe anche quella tra USA e Cina. Alla sua conta (io non l'ho fatta) nei 16 casi che egli individua come "trappola  di Tucidide" negli ultimi due secoli, in almeno 12 casi la soluzione è stata bellicosa. Per conto mio, seppur è vero che il prodotto lordo cinese ha superato quello americano (e dovrebbe perciò arrivare la risposta armata americana) il primato è mantenuto ancora dagli USA per via militare. In questo caso si può rispolverare un altra "crazia", ovvero la talassocrazia, in quanto gli USA mantengono il loro primato mondiale principalmente per via delle tredici super portaerei a disposizione.

La natura non ha niente a che fare con la perfezione, basta andare in un bosco per capirlo, ha molto invece a che fare con la contaminazione. Si approssima a volte come "perfezione" l'estrema complessità degli equilibri naturali che andrebbero toccati con cautela e precauzioni, come d'altro canto chiamiamo "perfezione" la C.Sistina e non permettiamo a dei "writer" con bomboletta di "completarla". Nel caso di specie ci sono tanti "writer" armati di bisturi che lavorano sui genitali delle persone non-binarie, Jacopus dice che se la bambina sarà trattata da bambina "andrà tutto bene", in realtà le persone transgender hanno un elevatissimo tasso di suicidio\tentato suicidio (quasi il 50%) che è addirittura un problema peggiore delle droghe e l'aggressività. Caro Jacopus, il nemico che aspettavi sei tu stesso, perchè la tua idea di perfezione è che la persona venga trattata a secondo della propria biologia ("e andrà tutto bene") in realtà la "natura" ricorda anche a te che soluzioni perfette non ne esistono.

In mancanza di una forma scritta il concetto di "copia" è inesistente perchè manca un elemento di controllo per poter dire che la copia sia effettivamente fedele. Le tradizioni orali indiane venivano imparate a memoria anche in versioni "errate\alterate" dello stesso veda per poter distinguere l'originale da un falso, ovvero producevano un falso per distinguere il vero. Ma queste sono tecniche particolari di una civiltà con una tradizione orale millenaria e un complesso religioso mastodontico.. prendere questa particolare tradizione come "par pro toto" è una fallacia logica, sopratutto perchè esistono tradizioni che si pongono obbiettivi primari diversi dalla fedeltà (musicalità, patristica etc). Se le tradizioni orali fossero fedeli sempre e comunque, il nuovo testamento sarebbe composto di un solo libro, invece è composto di quattro che non concordano nemmeno sulle modalità della crocifissione e un altra trentina che per la loro diversità nemmeno rientrano nel canone..prima del canone e della datazione, circolava una "certa confusione".

Citazione di: Ettore Angelo Rossi il 20 Settembre 2019, 19:36:45 PMCmq io cerco di interpretare il lavoro energetico che pratico e che sento che lavora sul fisico e non solo.
Un'energia che cura e che aiuta il prossimo e non solo me stesso.
Uso dei punti specifici per incanalare questa energia,
Punti che ho trovato nello studio dell'archeologia.

Poi possono essere tutte cavolate, ma io la sento e le persone a cui faccio trattamenti la sentono.

Questo è l'importante.

Non si risenta, ho provato solo a farle una critica costruttiva, io sono assolutamente d'accordo esistano un sacco di somiglianze,. Riguardo al linguaggio orale e scritto ad oggi siamo convinti che esista una grammatica universale, il fatto che il linguaggio figurativo abbia una sua grammatica universale e la mostri non è il problema della disputa. Il problema è il significato che si da a questi simboli se li si guarda come "categoria" anzichè come singoli, decontestualizzandoli. Il senso di un simbolo attuale, come una croce cristiana, non è  essere un manufatto in legno a forma di croce, o assomigliare ad altre croci. A me pare che purtroppo della gran parte di questi simboli abbiamo perso il senso e non ce ne facciamo una ragione, cerchiamo per forza di "assomigliarle" a ciò che conosciamo. Lei sa quante sono le informazioni documentali (non le teorie, ma i reperti) sul culto di Quetzalcoltl? Le dico io.. abbastanza poche da poter affermare tutto.. e niente.

Sono d'accordo che parte di questo argomento concerne la filosofia (ciò che riguarda la cosidetta "razionalità pura") e io su questo non interverrò,  ma mi limiterò a esporre alcuni argomenti di scienze comportamentali. Forniti di fonti, vista la delicatezza dell'argomento che si presta facilmente a campanilismi di genere e ad essere deragliato. Nel frattempo mi complimento con tutti quelli che sono intervenuti prima di me e faccio una premessa fondamentale: uomini e donne sono MOLTO più simili di quanto sono diversi, ma questo non significa che vadano ignorate le differenze.

La psicometria attualmente si muove nel considerare cinque fattori caratteriali principali, cosidetto sistema OCEAN corredati da variabili e varianti e sottocategorie (ma non la "sensibilità razionale"). (https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits) - https://it.wikipedia.org/wiki/Big_Five_(psicologia)

Esistono numerosi studi che dimostrano che al di là della cultura di appartenza e regione di residenza, le donne hanno solitamente un più alto livello di compassionevolezza, neuroticismo e apertura alle esperienze emotive. Gli uomini invece sono costantemente più estroversi, assertivi e aperti alle idee. https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F0022-3514.81.2.322

Questa differenza ha a che fare con gli interessi che gli individui dimostrano e i percorsi di vita che scelgono (per esempio che scuola , o il lavoro che li soddisfa) che in definitiva finisce per costruire il loro carattere oltre a ciò che già la biologia gli aveva fornito. Anche se non sembra esserci uno iato tra il binomio dati-spazio, le donne risultano molto più interessate alle persone rispetto alle cose.
http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Men-and-things-women-and-people-A-meta-analysis-of-sex-differences-in-interests.pdf

L'idea che le donne non partecipassero alle mansioni tradizionalmente maschili e ad alto tasso razionale per via del "patriarcato" è semplicemente una frottola della  terza generazione di femministe (che hanno ben diverse motivazioni dalle "colleghe" che le hanno precedute). Come dimostrato dal cosidetto "paradosso scandinavo" le nazioni più egalitarie ,dove le donne hanno più facile accesso alle mansioni e agli studi tradizionalmente associati alla razionalità "dura" (più che pura), sono le nazioni dove le donne scelgono di NON occuparsi di materie strettamente legate alla logica delle cose, quanto alla logiche sociali ed emotive. Ovvero rimosse le costrizione culturali le donne evitano le cosidette STEM (e i lavori ad alta mortalità). Emirati Arabi, Tunisia, Algeria, hanno il più alto tasso di donne che si laureano nei settori "STEM" al mondo mentre in Svezia e Finlandia le donne scelgono prevalentemente materie sociali, mediche e di relazione, nonostante siano altamente incentivate a partecipare alle materie STEM per via delle politiche di gender equality e i paesi scandinavi detengano il record di qualità della vita per le donne.
https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/posts/2018/02/Screen_Shot_2018_02_16_at_12.33.16_PM/d099fa13a.png

Questo dimostra che diminuendo l'imprinting socio-culturale, le differenze biologiche risaltano aumentando la disparità tra i sessi per quanto riguarda le preferenze ed i valori individuali, ovvero l'esatto contrario di ciò che la teoria del patriarcato prediceva. Dove le donne sono più libere, esse dimostrano una maggiore diversità preferenziale rispetto agli uomini.
https://science.sciencemag.org/content/sci/362/6412/eaas9899/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1

Che nel mondo di oggi essere individui "altamente razionali" per alcuni (non per tutti) significhi automaticamente "essere più intelligenti" dipende da cosa decidiamo sia l'intelligenza. La capacità di razionalizzare in ogni caso è migliorabile grazie allo studio, è per questo che non si vede la differenza, le donne studiano più degli uomini (caratteristica in linea con quanto già conosciuto in psicometria). Generalizzare cosa un individuo donna è portata o  meno a fare, facendo riferimento al gruppo di appartenenza, significa non capire come funziona la statistica. In ogni casi i dati raccolti da questi studi sono nella maggior parte dei casi volontari, cioè donne e uomini che esplicano le proprie preferenze nella vita. Diverso è chi, insenguendo l'idea leggendaria di un "eterno femminino" vuole insegnare alle donne a essere donne, che questo significhi "stare in cucina" o "essere uguali agli uomini" poco cambia, sempre è un giudizio impartito dall'alto anzichè una constatazione individuale frutto del proprio percorso di vita..

Perchè è un narcisista con una coorte di adepti, e vuole avere la mano sull'interruttore di questa maggioranza, ma dall'esterno, in modo tale che non gli capiti in mano la patata che è capitata a Salvini quando ha fatto cadere l'allenza (dall'interno). Dei narcisisti vale quello che Mussolini diceva di d'Annunzio, "o lo ricopri d'oro o lo ammmazzi". Essendo che ammazzare Renzi era impossibile, lo stesso si è ricoperto d'oro da solo, creandosi un villaggio vacanze per soli renziani dove tutti finalmente lo riconosceranno per il leader che si sente dentro.. più che un partito è uno sviluppo personale e psicoanalitico..

E' tanto "naturale" che Renzi se ne vada dal Pd quanto che il m5s abbia fatto l'alleanza con il PD. Il primo lo programmava da tempo (e secondo me era anche stufo di aspettare e ha scelto un momento improvvido) i secondi hanno SEMPRE proposto alleanze con il PD (dalla tessera di Grillo al PD, a Rodotà, ad altro). Si può dire che fossero offerte farlocche, finte politiche, ma in fin dei conti le hanno SEMPRE fatte al PD e mai alle Lega, quindi se questa coalizione è innaturale, quella di prima lo era anche di più.

Della tua analisi (blog e sequitur qui) mi pare che hai fatto quello che in inglese si chiama "cherrypicking" - ovvero - scegliere solo le ciliege mature e lasciare indietro quelle verdi.. che è un comportamento "naturale" per gli esseri umani (a chi piacciono le ciliege verdi?) però riguardo alle tue descrizioni scritte sul blog,  molte di loro mi sembrano imprecise e con un imprecisione dedita proprio a far tornare i conti..

Alcune ciliege verdi te le do io..

Le più famose iconografie egizie di serpenti, non vanno verso l'alto, ma strisciano tranquillamente in direzione orizzontale (non convogliando energia?).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Apep_1.jpg
http://labachecadegliiconoclasti.it/wp-content/uploads/2014/02/re.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Apep_2.jpg

E non solo in Egitto, questo è Gobleki Tepe, il più antico sito monumentale religioso del mondo. Non pensare fossero degli sprovveduti, il sito è orientato con precisione al panorama stellare del tempo, e la loro interpretazione cosmica dice che i serpenti vanno SEMPRE verso il basso (secondo la tua chiave di lettura)
https://i.pinimg.com/originals/1b/83/90/1b83900c334ded85e9c0f361af3a3b5c.jpg
https://www.cieliparalleli.com/images/stories/021img2014/130_3161gobeklitepe__06.jpg
https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Helmer/publication/263331501/figure/fig2/AS:669561594605572@1536647332786/Goebekli-Tepe-T-shaped-stone-pillar-with-representations-of-snakes-probably-viper.ppm

Altrettanto non è vero che le divinità associate con i serpenti vadano sempre d'accordo con le divinità associate all'energia (e per energia intendo qualsiasi cosa che un moderno associa all'energia, ma non è detto gli antichi fossero della stessa opinione). Jormugand, il corrispettivo di Pitone\Uroboro nella mitologia norrena, è l'acerrimo nemico di Thor, il Dio del tuono. I due anzichè essere affini si uccidono uno con l'altro, suggellando con la morte la loro eterna rivalità. Potrei continuare, ma non prima che tu mi dica come gestisce queste "eccezioni" all'interno della tua teoria..

Citazione di: anthonyi il 17 Settembre 2019, 20:01:17 PM
Ciao Inverno, a me non sembra quello che dici, io non ho mai sentito di un politico in Italia che abbia dilapidato le sue sostanze per la politica, semmai usano la politica per diventare ricchi.
Un saluto

Le loro sostanze personali sicuramente no, ma quelle che sono tenuti ad amministrare (i soldi pubblici) assolutamente si. E l'elettore normalmente si aspetta quelli. Il punto che pone Polibio è il processo con cui il popolo viene reso "avido di doni", il che non è nemmeno necessariamente legato a dei soldi (sopratutto come ora che non ci sono) quanto alle continue promesse a rialzo. C'è un motivo per cui i politici oggigiorno nella maggior parte dei casi promettono cose assolutamente impossibili, cioè che il possibile è diventato noioso e si è esaurito, è diventato politicamente inspendibile.

Ho sempre ritenuto tragicamente inutilizzato un termine dell'anaciclosi di Polibio: oclocrazia. Particolarmente oggi che nessuno sembra aver di meglio da dire che "populista" e "fascista" e avvocare il ritorno dell'autocrazia (storica) come degenarazione della democrazia, penso che questo stadio intermedio così come descritto da Polibio ci interessi direttamente, e infatti esso descrive:

Finché sopravvivono cittadini che hanno sperimentato la tracotanza e la violenza [...], essi stimano più di ogni altra cosa l'uguaglianza di diritti e la libertà di parola; ma quando subentrano al potere dei giovani e la democrazia viene trasmessa ai figli dei figli di questi, non tenendo più in gran conto, a causa dell'abitudine, l'uguaglianza e la libertà di parola, cercano di prevalere sulla maggioranza; in tale colpa incorrono soprattutto i più ricchi. Desiderosi dunque di preminenza, non potendola ottenere con i propri meriti e le proprie virtù, dilapidano le loro sostanze per accattivarsi la moltitudine, allettandola in tutti i modi. Quando sono riusciti, con la loro stolta avidità di potere, a rendere il popolo corrotto e avido di doni, la democrazia viene abolita e si trasforma in violenta demagogia [...].

Se questa non è l'Italia nel suo percorso nel dopoguerra, non saprei cosa altro potrebbe meglio descriverla.

Penso che così come tante altre sofisticazioni che tendenzialmente chiamiamo "progresso" nella storia antica (es. l'agricoltura) e che immaginiamo espandersi sul globo con gaia felicità degli ominidi come fossero manna dal cielo, anche la scrittura per lungo tempo fù considerata una forma comunicativa di secondo ordine rispetto alla tradizione orale. Un compromesso tra la fedeltà del messaggio e la sua resilienza, dove ovviamente il messaggio scritto è meno fedele alle intenzioni dell'autore perchè può essere manipolato, ma è resiliente nel tempo. In realtà la tradizione orale è molto più infedele (non esistendo nemmeno il concetto di "copia")... gli antichi non erano ancora coscienti della critica letteraria postmoderna dove "l'autore non conta nulla", perciò si può dire si "spaventassero di poco" tenendo ancora ben a mente le intenzioni supposte dell'autore. Socrate fa riferimento a Thot nel Fedro, e a ben donde visto che il Dio egizio inventore della scrittura aveva già ammonito il faraone stesso riguardo alle disgrazie che il popolo avrebbe subito abbandonando la tradizione orale per la fredda scrittura. Sarà poi dagli scalpellini e i manovali egizi che una forma "volgare" di ierogrammi verrà adottata  per semplificare le comunicazioni nei cantieri e tra gli schiavi, il prototipo del nostro alfabeto, lo stesso poi verrà esportato in Fenicia ed infine in Grecia. Invero gli sviluppi teorici della teoria della grammatica universale sono giunti a isolare un set di simboli composto di una trentina di simboli-idea presenti e comuni in tutto il globo, anche se ovviamente non si può ancora parlare di scrittura perchè il loro significato è fuso con quello delle immagini che accompagnano (o perlomeno così crediamo). Il moderno "meme" a cui fa riferimento Phil si comporta nella stessa maniera, rendendo inestricabile il simbolo dalle immagini. Sono d'accordo con Phil nel dire che la scrittura sta venendo via via soppiantata da diversi sistemi di comunicazione misti, catalizzati e contaminati da internet, che provano a coinvolgere tutti e i cinque sensi.

Tutti i simboli comunicano "energia" (sotto forma di informazione) altrimenti non sarebbero stati fatti, il problema è che gli antichi non avevano mai visto ne l'energia "pranica" ne quella elettromagnetica, ne tantomento l'elica del DNA (in realtà neanche noi) perciò è parecchio strano che disegnassero ciò che non avevano mai visto (con stilemi moderni tralaltro). L'unica espediente logico che si può adottare è dire che sono "gli alieni" ad avergli mostrato la forma di queste energie e strutture del cosmo, come dice Paul, ma è una strada strana da percorrere. Personalmente ho un debole per il leone, che è almeno mille volte più rappresentato del serpente nell'iconografica euroasiatica, ma non è quasi mai stato disturbato dagli occultisti . E' dappertutto perchè è un animale forte, ha una zampata e un balzo micidiale, non gli servono poteri magici per essere anche sui campanelli delle porte, sulle facciate, sull'araldica, nei dipinti, nelle sculture, sui pomi dei bastoni..ovunque, anche dove non ha mai vissuto e terrorizzato gli esseri umani.

Citazione di: altamarea il 11 Settembre 2019, 21:01:52 PM Perché non fai decidere ad Ivo Nardi se cancellare il post di Elia ?

Perchè Ivo Nardi mi ha chiesto di fare il moderatore di questa sezione, proprio perchè voleva facessi questo al posto suo. E se non capisci cose così semplici, è inutile che ti spiego il resto..