Citazione di: InVerno il 12 Marzo 2022, 08:53:28 AM***
Eccoli in azione (ma non nello scenario Ucraino).
https://www.youtube.com/watch?v=e-oHHTNxYe8
***

Penso che questo sia in azione in Ucraina

https://mobile.twitter.com/golub/status/1502377084424970246?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1502377084424970246%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tanknet.org%2Findex.php%3Fapp%3Dcoremodule%3Dsystemcontroller%3Dembedurl%3Dhttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fgolub%2Fstatus%2F1502377084424970246

Grazie per l'integrazione informativa; però, da quel link, non riesco a vedere il video.
Ma forse dipende dal mio PC

Al riguardo, in estrema sintesi, le informazioni più recenti che sono stato in grado di reperire sono le seguenti.

BAYRAKTAR
I Bayraktar TB2,  che stanno infliggendo pesanti perdite alle colonne corazzate dell'esercito russo, sono "droni" di fabbricazione turca; ma, a quanto sembra, ora vengono prodotti direttamente anche in Ucraina.
Si tratta di un APR (Aeromobile a Pilotaggio Remoto) omologato per trasportare un carico di 150 kg su 4 piloni sotto le ali, che comprende: bombe a guida laser MAM-L, missili anticarro a lungo raggio UMTAS e razzi Cirit da 70 mm,


***
È proprio di questi giorni la pubblicazione di un video in cui si vedono gli attacchi compiuti da questi droni ad una colonna di carri armati dell'esercito russo.
https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/ucraina-drone-mostra-carri-armati-russi-kiev-sotto-fuoco-ucraino/AEL4sNJB

NLAW
I soldati ucraini, peraltro, sono dotati di potenti e versatili armi anticarro come gli NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon); cioè di lanciamissili portatili e leggeri in grado di distruggere anche i più pesanti mezzi corazzati e blindati dell'esercito russo.
Si tratta di un'arma anticarro di ultima generazione davvero micidiale, visto che:
- ha una gittata di circa un chilometro;
- dopo il lancio il missile vola autonomamente verso il bersaglio apportando le necessarie correzioni in base ai dati acquisiti dal tracking;
- ha una penetrazione di circa mezzo metro nell'acciaio, per cui potrebbe "bucare" anche una corazzata.
Altro che "bazooka"!


***
Eccoli in azione (ma non nello scenario Ucraino).
https://www.youtube.com/watch?v=e-oHHTNxYe8
***
L'Ucraina ne ha ricevuti 2.000 dal Regno Unito prima dello scoppio della guerra e altri 1.615 sarebbero stati consegnati entro il 9 marzo; sono previste ulteriori consegne nel corso del mese, sempre che gli Ucraini riescano a resistere ancora a lungo alle soverchianti forze russe.

CONSUNTIVO DELLE PERDITE
Al riguardo, ovviamente, ci sono dati contrastanti forniti dalla due parti in conflitto.
Ed infatti:
a)
Secondo l'ultimo bollettino rilasciato dalle forze armate dell'Ucraina, durante le prime due settimane del conflitto, oltre a 12.000 soldati morti in combattimento, la Russia avrebbe perso:
- 335 carri armati, 1105 mezzi corazzati, 123 sistemi d'artiglieria, 56 lanciarazzi multipli, 29 sistemi di difesa antiaerea;
- 49 aerei, 81 elicotteri, 526 autoveicoli blindati, 3 unità navali, 60 cisterne di carburante e 7 droni.
b)
Secondo l'ultimo bollettino rilasciato dalle forze armate della Russia, invece, durante le prime due settimane del conflitto,  l'esercito russo avrebbe avuto solo 498 soldati morti in combattimento; di mezzi corazzati, aerei e navi, non ne parlano (o, almeno, a me è sfuggito, perchè da qualche parte l'avranno pur detto).
***
Stranamente, delle perdite militari ucraine, invece, non ne parlano nè gli Ucraini nè i Russi (o, almeno io non ho trovato al riguardo notizie aggiornate su INTERNET); il che lo trovo alquanto strano, perchè, così come gli Ucraini hanno interesse a mettere in risalto le perdite russe e a minimizzare le proprie, la stessa cosa dovrebbe valere per i Russi.
Ma forse sono state difettose le mie ricerche; della qual cosa, eventualmente, mi scuso in anticipo!
***
Riguardo alle perdite civili ucraine, invece, ho trovato che, dalle ore 4 del 24 febbraio alla mezzanotte del 7 marzo l'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani ha registrato 474 morti e 861 feriti tra la popolazione dell'Ucraina.
Si tratta nello specifico di 97 uomini, 54 donne, 8 bambini e 4 bambine; ci sono inoltre 17 bambini e 294 adulti per cui il sesso è ancora sconosciuto.
I feriti sono 76 uomini, 55 donne, 11 bambine e 3 bambini.
Queste, però, sono solo le perdite "accertate", e non quelle effettive, che sono ancora da consuntivare!

PREVISIONI
Ovviamente, nessuno ha la "sfera di cristallo"; ma,  personalmente, la penso come segue.
a)
Sul piano puramente "bellico", secondo me è molto probabile (se non pressochè certo) che, in "campo aperto", alla fine le forze armate russe non potranno non prevalere; ed infatti, come da me analiticamente evidenziato in un mio apposito topic, il rapporto di forze è di circa 10/12 a 1, sia come uomini, sia come mezzi terrestri, aerei e navali.
Quindi, anche vendendo cara la pelle, e facendo strage degli invasori Russi con droni e armi anticarro, penso proprio che alla fine gli Ucraini saranno costretti a cedere; ma, anche se "tecnicamente" avranno perso la guerra, "moralmente" l'avranno senz'altro vinta in pieno!
Ed infatti, vista la disparità di forze in campo, averci messo tanto tempo ad aver ragione dell'Ucraina -anche tenendo conto delle efficienti, ma molto poche, armi anticarro e antiaereo a sua disposizione-, per la Russia costituisce già da adesso un colossale fallimento militare (per non dire  politico, che è ancora più grande, ma che qui è O.T.)
b)
Sul piano della "guerriglia", invece, se i Russi commetteranno l'errore di cercare di occupare militarmente tutto il territorio ucraino, è molto probabile (se non pressochè certo) che verrano letteralmente  dissanguati da una "guerra asimmetrica", che taglierà loro le gambe e toglierà loro il fiato; ed infatti molti non si rendono conto del livello di "odio mortale" che gli Ucraini, adesso, nutrono per i Russi.
Senza considerare il non sopito ricordo dell'HOLOMODOR, che comportò il "genocidio" di circa 3.900.000 Ucraini da parte delle milizie Russe di Stalin (sia per sempre maledetta la desinenza in "in").

***
AVVERTENZA
Questo topic riguarda esclusivamente:
- le informazioni riguardanti le armi in campo;
- i consuntivi delle perdite;
- le ipotetiche previsioni circa l'esito finale degli scontri;
- le ipotetiche previsioni circa le condizioni dell'Ucraina dopo la fine della "guerra guerreggiata in campo aperto";
Qualunque altra considerazione sarà considerata OFF TOPIC
***

Citazione di: Alexander il 11 Marzo 2022, 09:04:38 AMBuongiorno a tutti

Gli accostamenti fatti su "sensazioni" non mi sembrano molto validi, oggettivamente. Di fatto lo scoppio delle ostilità su larga scala in Ucraina ha posto fine all'infodemia sul coronavirus. L'ha talmente oscurato che è praticamente passato nel silenzio l'inizio della vaccinazione con il nuovo vaccino proteico della Novavax, riservato proprio a chi non si era ancora vaccinato. Adesso c'è anche questa possibilità per quelli che sono sospesi dal lavoro per poter avere il lasciapassare sanitario (ormai dismesso dappertutto nel mondo, praticamente) e rientrare, potendo così far fronte con un pò di stipendio al vertiginoso aumento dei prezzi e delle bollette. Se non vogliono utilizzare nemmeno questo vaccino allora sì che diventa una questione puramente ideologica. E' un po' assurdo vaccinarsi andando incontro alla bella stagione, sarebbe più sensato ormai farlo alla fine dell'estate, ma se serve per tornare nel consesso dei "buoni"e al lavoro, ok. Non frequentando nessun social (a parte la sezione commenti di qualche sito o Logos)non so cosa si scrive, ma l'esperienza personale con le persone che conosco non mi porta a pensare che i no-vax tifino tutti per Putin. Trovo che ci siano molte posizioni diverse. C'è anche molta paura e "stanchezza" in giro. Dopo due anni di pandemia ritrovarsi in una situazione addirittura peggiore (per ' l'economia , i redditi personali e per la pressione psicologica del timore di un'escalation nucleare apocalittica) crea un clima ancora più cupo di quello vissuto, se possibile. Soprattutto vedere che l'essere umano ricade sempre negli stessi errori e orrori, e nelle stesse assurde logiche di odio, conflitto e interesse economico. Come se la storia non insegni mai nulla, è veramente deprimente. Magari non per me, che non mi aspetto più nulla dall'essere umano, ma per i più giovani, che già erano stati le vere vittime della pandemia.

Hai ragione: gli accostamenti fatti su "sensazioni" non sembrano molto validi neanche a me.
Però, stranamente, anche in questo FORUM, mi pare che chi è novax è anche filoputin (in modo più o meno esplicito).
E, come anche hanno notato Luca e Paolo (e molti altri), la stessa cosa accade un po' dovunque.
Però sarebbe interessante un vero e proprio sondaggio statistico al riguardo; che, per ora, non mi pare che sia ancora stato fatto!

Citazione di: anthonyi il 11 Marzo 2022, 07:57:49 AMCiao eutidemo, esiste un'altra interpretazione della coincidenza tra no vax e filo Putin, ed è quella della strategia di guerra politico mediatica.
Se i troll no vax sono generati da una potenza straniera che vuole usare il novaxismo per indebolire le istituzioni dello stato, allora a maggior ragione gli stessi troll possono essere direzionati a sostenere la propaganda di guerra di quella potenza straniera.

Hai perfettamente ragione.
Ed infatti, nel mio topic "I troll filoputin", avevo scritto qualcosa di molto simile alla tua tesi
https://www.riflessioni.it/logos/attualita/i-troll-filoputin/
***
Ed infatti, "troll" filoputin, nei loro post sui "network", non possono certo prospettare un confronto diretto tra la "democraticità" della Russia (pressochè inesistente) e la "democraticità" dei Paesi occidentali (per quanto carente essa sia); ed infatti, sebbene la madre degli imbecilli sia sempre incinta, un confronto del genere sarebbe improponibile anche al campione olimpionico di "coglioneria ad ostacoli"!
***
Pertanto, per screditare la "democraticità" dei governi dei "Paesi Liberi", evitando un confronto diretto tra con la pressochè inesistente "democraticità" della Russia (che sarebbe ovviamente improponibile), quale mezzo migliore metodo di "dezinformatzija"  che ricorrere ad una polemica:
- no mask
- no vax
- no pass
per dimostrare che anche i governi occidentali, in fondo, non sono altro che delle dittature?
***
Inoltre, associato ai veri e propri "cyberattacchi" ad alcune strutture sanitarie dei Paesi Democratici (come quello alla Regione Lazio, palesemente di origine russa), il compito dei "troll" no vax, no pass, ecc. era anche quello di "destabilizzarli", criticandone le "istituzione chiave"; il che, vale soprattutto per i "troll" no vax, no pass, ecc. europei.
Ed infatti, una Europa Unita può mettere -sia pure molto a stento- qualche bastone tra le ruote del carro (armato) di Putin; ma una Europa indebolita e/o completamente disunita non può che opporre alla prepotenza di Putin una resistenza ancor più stentata.
"Divide et impera!"

Citazione di: Ipazia il 10 Marzo 2022, 19:36:58 PMIo avevo risposto: autodeterminazione. 
La piovra Bigpharma e lo squalo Nato appartengono allo stesso complesso politico-militare-industriale che, in simbiosi col vampiro finanziario globale, vuole dominare i popoli dalla geografia fin dentro il DNA degli umani.
Dei burattini-troll di questo regime proprio non mi curo.

Prima di andare a dormire, per evitare gli incubi, bisognerebbe:
- evitare attività eccitanti, in particolare attività che richiedano eccessiva attenzione, tensione, emozione;
- utilizzare metodi di rilassamento, come la respirazione profonda di base, che può aiutare a ridurre lo stress e la preoccupazione che danno origine agli incubi.
Sennò si rischia di sognare paurosi BAU BAU!


 

Ciao Daniele22
Ovviamente, le mie sono soltanto ipotesi, perchè non posso certo sapere a cosa effettivamente miri quella "testa di pazzo" di Putin; ed infatti, come dice San Paolo: "Chi conosce i segreti dell'uomo se non lo spirito dell'uomo che è in lui?" (Corinzi 2,3-3,5)
Allo stesso modo, non posso neanche sapere con certezza quali siano le intenzioni di un tizio mascherato che si introduce di notte, mascherato, in casa mia, impugnando una torcia elettrica e camminando in punta di piedi; però, mi consentirari di supporre che si tratti di un ladro che intende rapinarmi.

***
Pertanto, visto che Putin sta invadendo militarmente l'intera Ucraina, e non solo i suoi stati fantoccio del Donbass, e che ha proclamato (falsamente) che "Ucraina e Russia sono uno stesso popolo", mi consentirari di supporre che lui stia  cercando di riacquistare una provincia perduta del vecchio Impero Sovietico, (nonchè dell'ancora più antico Impero Zarista).
Non so se intende farlo con una annessione vera e propria, oppure, come è più probabile, rendendo l'Ucraina uno "Stato Fantoccio" ai suoi ordini (come la Bielorussia), però mi pare evidente che il suo scopo sia senz'altro quello!
***
Ovviamente, se si è un "c. o un c." (cioè un complice di Putin che gli regge il gioco, o un credulone che abbocca alla sua subdola propaganda), si possono trovare altre mille balorde spiegazioni del suo operato, dalla paura della NATO alla paura delle EMORROIDI; ma, secondo me, si tratterebbe comunque di un vero e proprio insulto all'intelligenza.
***
Per cui ribadisco che, almeno stando ai "fatti" puri e semplici, Putin sta "concretamente" dimostrando di essere un vero e proprio "imperialista" (espansionista e militarista), in quanto sta chiaramente cercando di riacquistare le province perdute del vecchio Impero Sovietico, nonchè dell'ancora più antico Impero Zarista; per cui credo proprio che lui vorrebbe diventare il fondatore del "Terzo Impero Russo", un po' come Hitler intendeva diventare il fondare del "Terzo Impero Tedesco" (dopo il Sacro Romano Impero e quello degli Hohenzollern).
Cioè, ribadisco che, alla luce dei fatti, a me sembra che Putin stia cercando di creare una sorta di "Terzo Reich" moscovita; usando gli stessi metodi del fondatore del "Terzo Reich" tedesco, cioè di Hitler!

***
Però, ovviamente, questa è solo la mia opinione; quindi ammetto senza problemi che potrebbe anche essere sbagliata (così come la tua, d'altronde).
***
Un saluto
***

Sto ascoltando la trasmissione di Floris, ma, in generale, mi sembra che un po' tutti gli intervenuti, a parte Cacciari, confondano il "nazionalismo" con l' "imperialismo".
Ed infatti, secondo me:
- se Putin fosse davvero un "nazionalista", dovrebbe rispettare l'indipendenza delle altre "nazioni", quale, appunto, è l'Ucraina;
- lui, invece, è un vero e proprio "imperialista" (espansionista e militarista), in quanto sta chiaramente cercando di riacquistare le province perdute del vecchio Impero Sovietico, nonchè dell'ancora più antico Impero Zarista.
***
In un certo senso, credo che lui vorrebbe diventare il fondatore del "Terzo Impero Russo"; un po' come Hitler intendeva diventare il fondare del "Terzo Impero Tedesco" (dopo il Sacro Romano Impero e quello degli Hohenzollern).
Cioè, Putin cerca di creare una sorta di "Terzo Reich" moscovita; usando gli stessi metodi del fondatore del "Terzo Reich" tedesco (in tedesco, "Reich" vuol dire, appunto, Impero).

***
Che vada in malora lui, il "Terzo Impero Russo", e tutti quelli che gli tengono bordone!
***

Come avevo già notato nel mio topic del 26 Febbraio 2022, i "troll", in maggioranza, sono contemporaneamente:
- no-vax
- filoputin.
Ora, come, come vi farò vedere nel seguente brevissimo videoclip, sembra che se ne siano accorti anche i due simpatici comici televisivi Luca e Paolo.
***
Luca e Paolo, infatti, hanno giustamente osservato quanto segue:
(password per accedere: "logos")
https://www.dailymotion.com/video/x88vm32

Come avevo già notato nel mio topic del 26 Febbraio 2022, i "troll", in maggioranza, sono contemporaneamente:
- no-vax
- filoputin.
Ora, come, come vi farò vedere nel seguente brevissimo videoclip, sembra che se ne siano accorti anche i due simpatici comici televisivi Luca e Paolo.
***
Luca e Paolo, infatti, hanno giustamente osservato quanto segue:
(password per accedere: "logos")
https://www.dailymotion.com/video/x88vm32
***
Come si spiega una cosa del genere?
***
Io l'avevo interpretata in due modi:
1)
LA BOLLA DI FILTRAGGIO
La cosiddetta "bolla di filtraggio" è il risultato del sistema di personalizzazione dei risultati di ricerche su siti che registrano la storia del comportamento dell'utente; i quali sono in grado di utilizzare informazioni sull'utente (come posizione, click precedenti, ricerche passate) per scegliere selettivamente, tra tutte le risposte, quelle che vorrà vedere l'utente stesso.
L'effetto "esiziale" di tale meccanismo, è quello di escludere l'utente da informazioni che sono in contrasto con il suo punto di vista, isolandolo in tal modo nella sua bolla (sub)culturale o ideologica; tanto più se si tratta di persone con scarso senso critico, e/o di scarsa cultura (ovvero appartenenti a "sottoculture" di vario genere).
2)
LA FRUSTRAZIONE RIBELLISTA
Da un punto di vista psicologico, peraltro, è stato rilevato che molti soggetti frustrati e/o socialmente marginalizzati, tendono a cercare di "autoaffermarsi" egotisticamente e rabbiosamente  col sostenere:
- tesi complottiste;
- tesi che, comunque, sono in contrasto con quelle comunemente accettate dalla maggioranza delle altre persone (come, appunto quelle dei "novax" e dei "filoputin").
Il che, a volte, ha senz'altro un effetto positivo in ambito etico, politico o sociale, in quanto:
- non sempre la maggioranza ha ragione;
- se non ci fossero i ribelli, la società ristagnerebbe nel più piatto conformismo ideologico!
Altre volte, invece, si tratta di uno sciocco ribellismo fine a se stesso, il quale, più che contro il conformismo ideologico di una determinata società, va contro:
- il buon senso;
- l'evidenza oggettiva;
- la realtà dei fatti.
***
Ma starà ai posteri l'ardua sentenza su chi aveva torto e chi aveva ragione riguardo a determinate attuali questioni!

Ciao Ipazia
Evviva, una volta tanto siamo perfettamente d'accordo!
Ed infatti:
1)
Anche io ritengo che le "giornate di..." siano di una ipocrisia consumistica insopportabile.
Ed infatti, se ci hai fatto caso, io avevo concluso il mio topic scrivendo: "Un saluto e un augurio a tutte le donne, che valga non solo per l'8 Marzo, ma per tutti i giorni dell'anno!
2)
Concordo anche sul fatto che le donne, oggi, abbiano più potere che nel 1300, ma non certo minore cattiveria degli uomini; secondo me, però, ancora non abbastanza di entrambe le cose.
***
Un saluto!
***

Citazione di: Ipazia il 08 Marzo 2022, 22:37:07 PMAnch'io trovo una omologazione, ancora più impressionante, tra covidemici e atlantisti. Il tutto diretto dal mainstr(e)am. Altra inspiegabile coincidenza di narrazioni.

E' molto meglio essere omologato a un libero atlantista e ad un razionale vaccinista, piuttosto che  essere omologato a un ottuso putinista e a un irrazionale novax.
Ma tutti i gusti sono gusti!

Citazione di: Claudia K il 08 Marzo 2022, 12:04:06 PMAncora ringraziando Eutidemo, sia per il tema affrontato e sia per l'apprezzamento gentile del mio intervento, vorrei condividere qualche riflessione su una piccola esperienza personale che a me è risultata illuminante, proprio perchè conosco nel reale la personalità che poi si esprime sui social (in questo caso come dichiarata e fiera seguace di QAnon).
Donna anagraficamente matura, proveniente da un Paese dell'Est in cui è nata e cresciuta tra stenti veri e gravi.
La sua posizione migliora economicamente in Italia, grazie a lavori molto umili e molto faticosi.
Paradossalmente non migliora affatto il suo assetto psicologico, perchè in misura direttamente proporzionale al crescere del suo "benessere economico" (in cui comunque stiamo parlando dell'essere passata dal patire la fame al non patire almeno quella) crescono anche le velleità di conseguire un benessere ancora più ampio e ostentabile. (=si "occidentalizza" nel modo  peggiore possibile).
Non riesce in questo secondo "salto" e ne resta profondissimamente frustrata. Ma l'indole è violento/rabbiosa e l'allenamento di una vita...anche.
Sviluppa così un revanchismo spiantato e fallimentare che pressoché aritmeticamente si traduce in  frustrazione rabbiosa, supportata da una serie di vittimismi a loro volta spiantati.
Tutto questo realizzavo conoscendola nel reale, nel corso di anni. E mentre restava basico e palese il suo "voler avere e avere per essere", con una rabbia che probabilmente conosce soltanto chi ha patito la fame vera.
La sua "svolta", a mio parere paranoica, arriva con QAnon e via Facebook...mentre il no-vax è il suo "trionfo", ma ancor prima (lei che non ha avuto mai neanche il tempo di occuparsi di politica) si scopriva fervente trumpista in poche ore...

Oggi, manco a dirlo, è filo-putin... 
ORA , ed è qui che volevo arrivare :
questa donna (come tanti) in QAnon et similia, comodamente su FB, è stata indotta a credere di aver trovato <la spiegazione> del perchè non le giri e non le sia mai girata nei vertici di rampantismo che la agitano!
La <spiegazione> sarebbe che "sì è vero tutti ti fregano e nessuno TRANNE NOI ti dice la Verità!".
Ed ecco che questa ti arriva a fare da megafono a QAnon, coinvolgendo frustrati di pari grado, e - dando segni palesi di dignità psichiatrica - è convinta di avere da Q...............nientepopodimeno che..............documenti segreti dell'Intelligence USA!
E' la "FEDE" : Q et similia promettono riscatto e vendetta...e la tentazione sembra risultare irresistibile a questo tipo di persone!
Ma avete notato che di tutte le promesse e previsioni di Q...non se n'è realizzata NESSUNA, e che questi NON SE NE ACCORGONO?
Per me siamo alla Comica totale : gomblottisti che sono le uniche vittime di un VERO micro gomblotto (quello in stile Q) e ne sono stati talmente conquistati da NON realizzare neanche che continuano a ripetere spot privi di ogni logica e di ogni fondatezza.

 

Ti ringraziamo tutti per averci raccontato la "vicenda psicologica" reale di quella tua conoscente; il cui profilo corrisponde esattamente a quello psicologico delineato da Ricercatore, e nella lett.b) del mio commento al suo intervento.
E' una storia di una persona reale su cui dovremmo tutti meditare a fondo!
 

Citazione di: Alexander il 08 Marzo 2022, 11:09:00 AMBuongiorno a tutti
C'è anche molta rabbia e disagio sociale nei gruppi che possiamo chiamare come "alternativi". Un disagio che non ha altri sbocchi se non i social. Sarebbe interessante vedere quanta difficoltà economica in percentuale potremmo trovare in essi. La differenza poi di vedute è fisiologica. Ricordo  che un tempo avevamo un'informazione legata alla tv e ai giornali e si potevano trovare notizie , posizioni e commenti anche diametralmente opposti leggendo, per esempio, il Corriere o l'Unità e il Manifesto. Questa mattina ho letto diverse testate online e tutte praticamente riportano le stesse identiche notizie, con poche variazioni , ma soprattutto con la stessa linea interpretativa. Si possono trovare approfondimenti in rete, ma come verificare la bontà delle notizie riportate? Questi approfondimenti li posso fare io, che ho del tempo, ma la maggior parte della gente, sempre di fretta, è costretta ad informarsi tramite notizie/slogan che circolano sui social. Sono però notizie che ti confermano nel tuo punto di vista, dato che provengono dai tuoi contatti che, quasi sempre, nel tempo hai filtrato com più vicini al tuo modo di sentire, escludendo  altri punti di vista. Eutidemo di sicuro non ha amici no-vax con cui si scambia notizie o punti di vista, per capirci  (presumo) 

Condivido quasi tutto quello che hai scritto, però ti sbagli su un punto: io ho vari  conoscenti novax, con i quali, oltre a scambiare notizie o punti di vista, passo il tempo soprattutto a litigare!
Circa un terzo è anche filoputin; però molto limitatamente!

Ciao Ricercatore.
Trovo la tua doppia spiegazione molto intelligente ed acuta!
Ed infatti:
1)
LA BOLLA DI FILTRAGGIO
La cosiddetta "bolla di filtraggio" è il risultato del sistema di personalizzazione dei risultati di ricerche su siti che registrano la storia del comportamento dell'utente; i quali sono in grado di utilizzare informazioni sull'utente (come posizione, click precedenti, ricerche passate) per scegliere selettivamente, tra tutte le risposte, quelle che vorrà vedere l'utente stesso.
L'effetto "esiziale" di tale meccanismo, è quello di escluderlo da informazioni che sono in contrasto con il suo punto di vista, isolandolo in tal modo nella sua bolla (sub)culturale o ideologica; tanto più se si tratta di persone con scarso senso critico, e di scarsa cultura.
2)
LA FRUSTRAZIONE RIBELLISTA
Da un punto di vista psicologico, in effetti è stato rilevato che molti soggetti frustrati e/o socialmente marginalizzati, tendono a cercare di "autoaffermarsi" egotisticamente col sostenere tesi in contrasto con quelle comunemente accettate dalla maggioranza delle altre persone.
Il che, a volte, ha un suo reale fondamento logico, etico, politico o sociale, poichè, ovviamente, non sempre la maggioranza è nel giusto; anzi, se non ci fossero i ribelli, la società ristagnerebbe nel più piatto conformismo ideologico!
Altre volte, invece, si tratta di un ribellismo fine a se stesso, il quale, più che contro il conformismo ideologico di una determinata società, va contro:
- il buon senso;
- l'evidenza oggettiva.
***
Grazie per il tuo interessantissimo intervento (uno dei pochi "on topic").
***
Un saluto!
***

Citazione di: Claudia K il 08 Marzo 2022, 00:27:50 AM

Citazione di: Eutidemo il 28 Febbraio 2022, 05:39:31 AM- io non ho mai detto che chi è filo-Putin debba per forza essere un no-vax, o viceversa (il che sarebbe una evidente sciocchezza);
- ho invece detto, e qui lo ribadisco, che, almeno a quanto mi è stato dato di constare di persona,  "generalmente", chi è filo-Putin è anche no-vax, e viceversa (il che, ovviamente, non significa che sia anche un "troll putiniano").
L'ho notato sia io che molti altri:
- sia nei rapporti personali
- sia navigando su vari network
***
Però, non risultandomi statistiche al riguardo, questa resta soltanto una mia semplice "impressione", e quella di altre persone che conosco; per cui non escludo affatto che possa trattarsi di una "impressione" sbagliata

Non entro nella sottile disquisizione terminologica sull'uso del termine <troll> , ma desidero soltanto testimoniare che l'impressione di Eutidemo è anche mia e di parecchie altre persone che, soprattutto dall'interazione web, sono rimaste piuttosto sconvolte del fatto che alcuni gruppi di no-vax si siano immediatamente mobilitati nella disinformazione sulla questione Russia-Ucraina con la stessa veemenza/arroganza con cui si erano già impegnati sul fronte no-vax.
Ho trovato davvero interessantissimo l'interrogativo qui condiviso da Eutidemo, e gliene sono personalmente grata.
Non ho alcuna spiegazione per questa "coincidenza", ma nulla mi porterebbe a cercarla sul piano filosofico (nè tantomeno a considerarla casuale).
Soprattutto considerando che...così come sul fronte no-vax si aveva una pletora di scienziati "da lauree in internet" e sola forza di slogan tutti uguali...ora si ha una pletora di storici e politologi con lo stesso tipo di curricula e di slogan tutti uguali, e la cosa un po' allarmante è che nei social siano ESATTAMENTE gli stessi che fino a due settimane fa erano epidemiologi e virologi, e sempre con stranissima uniformità di pensiero tra loro (a forza di slogan, ovvio) ! 

E allora, nel mio niente, rischio - ragionando - di vestire convintamente i soli panni paradossali della convintissima anti-complottista, che l'unico tentativo certo di complotto lo vede in quelle robe tipo QAnon che...via web appunto...il loro piccolo, piccolo, e piccolo in tutti i sensi, esercito di arruolati alla catechizzazione (catechizzazione alla qualunque,  purchè comporti l'illusione di una qualche forza del branco frustrato-livoroso-revanchista) è un fatto che ce l'abbia...
Abbiamo già dimenticato Capitol Hill? 
Sciroccati totali e anche pochissimi, ma la persuasione scriteriata era arrivata al midollo di quei pochissimi scriteriati...e chissà quante migliaia di altri sciroccati fuori sede tifavano dietro a uno schermo di smartphone nella FEDE che quello sarebbe stato il giorno del trionfo di Trump... 
Scusandomi della divagazione : dietro a questi scienziati o storici o filosofi improvvisati in 24h o anche meno, e che parlano tutti con gli stessi spot, riesco solo a vedere una o più reti di aspiranti a qualche potere che hanno pescato e pescano "a strascico" sui fondali della frustrazione sociale della peggior specie, ottenendo l'ammaestramento del frustrato (in nome del "branco) senza neanche doverlo conquistare con argomenti : basta dire "il mondo ti sta fregando e noi ti salveremo perchè la verità è quella che ti sveliamo noi!".
Concludendo: più che a sfondo filosofico, ad oggi, non riuscirei a leggerla se non in chiave psichiatrica.

Le tue osservazioni sono tutte molto interessanti e quasi tutte condivisibili; anzi, direi che, almeno per alcuni aspetti, il tuo discorso è anche più pregnante del mio.
Chapeau!