Citazione di: hystoricum il 10 Ottobre 2022, 17:38:26 PMCentinaia di telecamere su un ponte pedonale,dove sono?
Come mai non ci sono altre riprese da angolazioni diverse,come mai quella è proprio la camera 1,come mai un'esplosione di quella potenza non sembra neppure sollevare un po' di polvere dalla strada,ne muovere la vegetazione,niente.
Sto guardando le immagini di oggi,tutte su una visuale unica,i video web cam di alcune aree colpite non segnalano niente, le immagini del ponte colpito ieri non rivelano un azz logico relativo al come.
Al limite potrebbe essere un attacco alieno tanto esso non è spiegabile in termini umani di movente,esplosione,esplosivi eventuali,agenti e modalità,intelligences ecc ....
Credat judaeus Apella,NON EGO!

Il ponte é lungo 37 km e le telecamere sono distribuite su tutto il tragitto per riprendere tutto il tragitto, é chiaro che non sono sovrapposte l'una all'altra. Per me dal video é tutto spiegabilissimo. Appena prima del bagliore dell'esplosione si vedono due luminosità che sembrano salire dal mare a destra della carreggiata in causa. E'evidente che sono riflessi delle esplosioni che sta nno innescando sotto il ponte. 

Citazione di: hystoricum il 10 Ottobre 2022, 16:26:51 PMInoltre,come mai quella camera è piazzata così bene,su una visuale da fotografo professionista proprio nel punto in cui arriva la bomba?

Quella é una telecamera del servizio di sicurezza del ponte, c'è ne sono centinaia sullo stesso e riprendono continuamente quello che succede. 

Citazione di: Socrate78 il 10 Ottobre 2022, 16:31:58 PMIn realtà ci sono fonti di intelligence statunitensi che affermano come l'esplosione del ponte in Crimea sia da addebitare ai servizi segreti russi, che avrebbero già da tempo pianificato quest'attentato da attribuire agli ucraini per giustificare un'escalation su tutta l'Ucraina dell'offensiva e dei bombardamenti a cui assistiamo adesso. Che cosa ne pensate? Si tratta di pura menzogna propagandistica o c'è del vero?

A me risulta che si potrebbe trattare di una sorta di guerra In testina, tra fsb e qualcun altro, al fine di modificare equilibri di potere interno.
La questione della giustificazione dell'escalation però, a me sembra poco sensata, non c'é un interesse immediato da parte di nessuno. 
Quello che é certo é che comunque all'attentato deve aver collaborato qualche russo facente parte del notevole servizio di sicurezza di cui il ponte é dotato. E secondo me, chi ha fatto un attentato così difficile non si é sbagliato, se il ponte é ancora in piedi, é perché chi ha fatto l'attentato voleva proprio questo. 

Citazione di: Ipazia il 10 Ottobre 2022, 14:52:52 PMDa dove emergerebbe il plusvalore/profitto se non dallo schiacciamento del valore della forza lavoro al livello  di sussistenza della medesima ? 

L'utile d'impresa, che tu chiami profitto, é il risultato di una più efficiente valorizzazione delle risorse rispetto alla loro produttività preesistente, compreso il lavoro. L'imprenditore non determina il salario, che é determinato dal mercato, ma migliora la produttività del lavoro e guadagna su tale miglioramento generando occupazione, crescita e sviluppo dell'economia. 

Citazione di: InVerno il 10 Ottobre 2022, 12:18:30 PMIl comunismo è una religione, e man mano che in Cina viene abbandonato per fallimento, deve essere soppiantato con qualcos'altro.  

Hai detto una cosa profondamente vera, inverno, tutti gli uomini hanno bisogno di una fede, per cui, abbandonata l'una, rispunta l'altra. 

Citazione di: viator il 09 Ottobre 2022, 22:15:58 PMSalve jacopus. Il confucianesimo infatti, essendo UNA FILOSOFIA e non UNA RELIGIONE, non interferisce con la struttura socioeconomica del Paese (Non crea conflitti di potere tra ideologie diverse, anche perchè non costruisce apposite gerarchie).

Mi pare che comunque, confucianesimo o meno, la Cina sia molto gerarchica. 

Ciao socrate, non so dove hai preso informazioni ma a me non risulta che le esperienze NDE siano condizionate dalla cultura religiosa. Non ho mai letto di qualcuno che vede Maometto o la Madonna.
Si "vedono" parenti morti, altri esseri spirituali e poi l'essere di luce, che qualcuno identifica in Gesù.

Citazione di: InVerno il 09 Ottobre 2022, 13:54:53 PME' un fatalismo quasi-cosmico, dove l'attacco all'Ucraina, rappresenta una sorta di seduta psichiatrica di massa, dove capire il peso della nazione, o la va o la spacca, ma se spacca, l'importante è salvaguardare il suo posticino nella storia, di quello che ci ha provato, anche se non ci è riuscito, storicamente, le colpe non saranno sue.

Ma no, inverno, la va o la spacca non fa rima con il ritiro dall'attacco a Kiev. Putin é razionale, anche se la sua razionalità ha a volte qualche defaillance favorita anche da consiglieri intimoriti che non lo informano delle cose negative. 
Comunque io ho una gran fiducia nei giovani coscritti, che non vogliono fare la guerra. Chissà dopo che Putin li avrà addestrati ed armati, contro chi rivolgerànno le armi in dotazione. 

Ciao eutidemo, alcune immagini rilevano che le esplosioni dell'attentato al ponte sono più di una. Questo vuol dire che il camion del quale parlano, che era uno solo, non c'entra nulla con le esplosioni. Come é possibile poi notare dalle immagini post attentato un pezzo di carreggiata é stato divelto ed é finito in mare, secondo me le esplosioni hanno avuto luogo agli allacci tra i pilastri e la carreggiata, con qualche tipo di esplosivo trasportato via mare. 

Citazione di: hystoricum il 09 Ottobre 2022, 10:21:29 AMSuperprotetto ?
Immagina quelli non protetti

Nota profetica

Secondo voi,che starà preparando Putin per festeggiare l'anniversario della Rivoluzione d'Ottobre il 25 ottobre?
Putin non è mai stato comunista,ma Putiniano e Putinista,quindi a maggior ragione...

Hystoricum ti consiglio di leggere bene il mio post 260. Fare un attentato al ponte kerch, proprio mentre passava un treno di carburante, era impresa difficilissima, e chi lo ha fatto, lo ha fatto proprio per dimostrare il livello del suo controllo della situazione nonostante tutti i livelli di sicurezza che Putin possa aver organizzato.
Chi ha fatto l'attentato poteva benissimo distruggere del tutto il ponte ma non lo ha voluto fare: "sta mano po' esse fero, e po' esse piuma. Oggi é stata piuma, ma domani?" 

Citazione di: Ipazia il 09 Ottobre 2022, 09:01:29 AMNato ? Come north stream ?

Io non l'ho detto esplicitamente, ma in teoria é possibile. Precisiamo, quella é operazione da servizi segreti, non da militari, magari fatta in collaborazione con militari russi che si sono venduti. E magari si é deciso specificamente di non distruggere del tutto il ponte ma solo di dare la dimostrazione del proprio potenziale, proprio quando vertici dei servizi segreti  americani dialogano con i vertici russi. 
L'idea che mi sono fatta é che Biden sta facendo il gioco del poliziotto buono e di quello cattivo, cercando di far capire a Putin fin dove può arrivare a colpire senza che nessuno si accorga di niente, vale per nord stream, vale per il ponte di kerch. 

Citazione di: hystoricum il 09 Ottobre 2022, 08:01:38 AMUna provocazione stupida e pericolosa travestita da tattica militare:

https://www.lastampa.it/esteri/2022/10/08/video/crimea_il_messaggio_di_auguri_di_kiev_a_putin_buon_compleanno_accompagnato_da_marilyn_monroe-10878405/

Adesso quel ponte diventerà uno dei luoghi superprotetti e Putin risponderà  con una rappresaglia e/o escalando l'idea di una nuclearizzazione del conflitto!

In realtà quel ponte era già superprotetto con difese in terra, in mare e per aria. Per ora é difficile capire come abbiano fatto gli ucraini a colpirlo. E' quasi certo che il camion non c'entra nulla perché le esplosioni sono state più di una. Le alternative credibili sono: esplosivo sotto la carreggiata, probabilmente radiocomandato vista la coincidenza con il treno di carburante, o missili, anche se non risulta che l'Ucraina abbia in dotazione missili in grado di compiere quell'azione. 

Citazione di: Gyta il 09 Ottobre 2022, 06:24:34 AMScusate..forse la faccio semplice.. ma che c'è di complicato?..faccio una domanda probabilmente idiota.. : di fronte il rischio di un disastro nucleare, della pellaccia, possibile che chi ha più sale in zucca non lo usi? Non riesco a capire.. davvero non ci riesco.. Ciò che serve a vivere decentemente ci sarebbe per tutti.. a che pro farsi la guerra per diritti di proprietà?.. Anche se possedessi ogni terra, ogni bene che me ne faccio? Troppo semplice? Cosa non vedo? Dove sbaglio?

Bisogna vedere chi la rischia la pellaccia, e soprattutto é questione di comunicazione. 
Sono mesi che Putin & C. Minacciano l'uso dell'arma nucleare, e si tratta di una minaccia usata soprattutto per intimidire noi europei cercando di rompere il blocco a favore dell'ucraina. 
Riguardo a questo gli americani sono freddi, certamente non vogliono che la bomba venga usata, ma non possono mica cedere al ricatto nucleare, perché questo vorrebbe dire vederselo presentare sempre. 
Sembra che proprio in queste ore gli intelligence dei due paesi stiano dialogando per cercare una soluzione che permetta alla Russia di uscire in maniera dignitosa dalla situazione disperata in cui si trova e chissà che non ci riescano. 

Citazione di: viator il 08 Ottobre 2022, 17:25:50 PMSalve. Citando da Ipazia : "No, il principale interesse materiale di una società sana è dare ai produttori quello che è dei produttori e ai parassiti la sorte che meritano i parassiti".


Affermazione elegantissima nella sua lapidarietà (arte in cui la Nostra Amica è bravissima e meritoria).

E' il concetto ad essere involontariamente tragico. Pur dal suo elevatissimo profilo culturale, Ipazia sembra non si renda conto del grado di complessità raggiunto dalla civiltà umana.

Ovvio che - ad esempio - nessun vero intellettuale "produce".
Perciò artisti ed intellettuali (e un paio di altre categorie sociali) sono appunto dei "parassiti".

Supremo ma sfolgorante tabù del quale è possibile solo ridere.

Ma da chi vengono mantenuti gli artisti e gli intellettuali ? Ovviamente, da chi produce per loro lavorando al loro posto.

Ma come è possibile ciò? Semplicissimo. Grazie all'esistenza dei surplus di risorse materiali garantito dal costante miglioramento delle tecnologie.

Non mi imbarco certo in oceanici discorsi circa le relazioni vere tra i concetti di sopravvivenza - deperibilità delle risorse - accumulo di scorte piuttosto che avidità - produzione poi baratto poi commercio....................... Saluti.

Bravo viator che hai colto il punto della questione, la produzione é materiale, ma la partecipazione alla produzione non é detto che lo sia. Alla produzione si partecipa anche in forma immateriale e la principale partecipazione immateriale é quella dell'imprenditore che purtroppo, chi é drogato di ideologia marxiana crede sia un parassita. 

Ciao eutidemo, mi ha colpito l'altro giorno leggere che la Russia avesse messo in o pera il treno per il trasporto di ordigni atomici, con tanto di foto. Mi ha sorpreso che un mezzo di trasporto tanto antiquato, e anche facilmente attentab ile e osservabile, fosse utilizzato per un'arma come quella. Il confronto con le immagini che facevano vedere i russi qualche mese fa, che ipotizzava  la distruzione delle grandi capitali del nord Europa nel giro di pochi secondi era sconcertante. Sembra che questo treno effettivamente esista, e che ci metterebbe 5 giorni ad arrivare in Ucraina, e che gli americani potrebbero osservarlo per tutto il tragitto, e forse é proprio questo l'obiettivo del treno, essere osservato per incutere timore.