Una cattiveria: Penrose pensa che l"universo sia matematico, per portare acqua ai suoi spaghetti cosmici. Peccato manchi la "pummarola",  necessaria per dare corpo al commercio. E pure lo scolapasta. Gli rimane solo l'anima, la pubblicità.

Citazione di: Phil il 31 Agosto 2022, 16:08:37 PMEsperimento mentale da ombrellone estivo (siamo ancora ad agosto, no?): se ciascuno di noi fosse a capo del governo di uno stato in cui si manifestano repentinamente i primi casi e i primi morti di una malattia sconosciuta e contagiosa, e ci venisse proposto un vaccino plausibile seppur ancora sperimentale, mentre altri stati contano già molti morti, incassano pesanti contraccolpi economici e non sanno che pesci prendere fra "immunità di gregge", lockdown, selezione naturale e altre improvvisazioni; noi sceglieremmo di aspettare stoicamente tutti i mesi (o gli anni) necessari alla fine della sperimentazione del vaccino, pur sapendo che i virus evolvono e che ciò significherebbe rispondere nel frattempo a molti elettori che ci chiedono perché li stiamo lasciando morire, intubare e/o fallire economicamente, oppure accetteremo di ricorrere al vaccino, pur sapendo che non è perfetto e che se usato da una parte ridotta della popolazione non eviterebbe il peggio, né economico né obitoriale? Lasceremmo ad ognuno la libertà di scegliere se vaccinarsi o meno nella consapevolezza che dall'adesione al vaccino dipendono l'esito del contenimento della pandemia, l'economia nazionale e, non ultima, la nostra poltrona?
Qualcuno dirà di sì, qualcuno dirà di no... e come al solito verrà "dimostrato" che i migliori governanti sono purtroppo confinati nei bar e nei forum.

Finora abbiamo avuto i migliori governanti confinati nei consigli di amministrazione delle multinazionali farmaceutiche, con una medicina farmacodipendente che non ha saputo nemmeno azzeccare la terapia giusta all'inizio e che ha sistematicamente massacrato chi voleva fare cure domiciliari e tentare strade diverse da tachipirina, vigile attesa e intubazione. Imponendo alla fine un intruglio sperimentale che fin da subito causava molti più morti e feriti di un vaccino degno di questo nome e imponendo tale roulette russa a classi demografiche che avrebbero rischiato infinitamente meno col covid (ISS Danimarca), che nel frattempo da probabile arma biologica si trasformava in un corona virus classico (Omicron), ammazzando solo ultraottuagenari malandati (vedi statistiche ISS) che un sistema sanitario meno scassato avrebbe potuto forse salvare con terapie tradizionali, e a cui il vaccino (ISS svedese) e la promiscuità nelle RSA dette il colpo di grazia finale.

Se a ciò aggiungiamo la coazione alla roulette russa di intere categorie di lavoratori sotto ricatto del posto di lavoro, mentre si andava verificando che la ciofeca bigpharma non immunizzava e non fermava il contagio, e lasciava pure morti improvvisi e feriti gravi per strada, direi che:

NORIMBERGA CI STA TUTTA. Pure col senno dell'altro ieri, non di oggi.

E non è finita, perchè in questa covidemia infernale, non può che confermarsi il diabolico perseverare, con roulette russa semestrale, quadrimestrale,...finchè non ci si rivolterà.

Benvenuto nel paese de Balocchi. Dove non ci si accorge nemmeno di essere diventati tutti somari.

Citazione di: baylham il 31 Agosto 2022, 12:09:35 PMIn biologia e medicina l'atteggiamento positivo verso i vaccini in generale è giustamente consolidato, in attesa che qualcuno abbia qualcosa di teorico e pratico di migliore da proporre nel contrasto ai virus dannosi.

In biologia e medicina gli intrugli mRna, al netto degli affaristi stregoni, non sarebbero mai stati considerati vaccini. La dr.ssa Gismondo per prima parlò di "umani geneticamente modificati" e i responsi sui danni al sistema immunitario di soggetti sani, ma poco resistenti alla tossina spike contenuta nel "vaccino", paiono darle ragione. Così come ce l'aveva sull'epidemia di una influenza seria per le complicazioni, ma sempre influenza era.

Qualcuno li chiama sieri, ma i sieri in virologia sono altra cosa. Essendo purtuttavia, l'espressione "siero" più generica (il siero della verità) di quella di vaccino, la cosa è meno scorretta e, poiché l'intruglio mRna è ancora indefinibile in biologia, si potrebbe, con buona ragione di causa, chiamarlo siero della falsità.

Quanto alla tachipirana, certo che non fa male, ma era una terapia da scalzacani ignoranti che portava dritti all'intubazione. Altra oscenità terapeutica di chi non sapeva a che santo votarsi.

Citazione di: Eutidemo il 30 Agosto 2022, 05:30:23 AM

Ciao Daniele22

Occorre tenere presente che i gradi di "giudizio  di merito", in Italia, sono soltanto due; e, all'incirca, nel 40% dei casi le sentenze di primo grado vengono "ribaltate" in appello.

Quello dinanzi alla Corte di Cassazione, invece, è un "giudizio di legittimità" (senza  rinvio o con rinvio al giudice di merito), per cui è difficile fare una statistica dei casi in cui le sentenze di secondo grado vengono "ribaltate" in Cassazione; in ogni caso io non riesco a trovarla su INTERNET.

***

Un saluto!

***

Di fatto è un terzo grado di giudizio capace di raddoppiare i gradi di giudizio facendoli tornare al primo grado, come avvenuto con le stragi di stato, mentre i responsabili sgusciavano in ogni parte sicura del mondo.

Più aumentano i gradi di giudizio, più aumenta la deresponsabilizzazione dei magistrati. E la metastasi della giustizia avanza.

La cura: porre tutto il potenziale investigativo e professionale nel primo grado e tenere il ricorso solo per fatti nuovi non presenti nel primo, inappellabile, grado. Con un buon filtro preliminare che giudichi la novità che dà diritto al ricorso.

Abbondano sempre più i testimoni d'accusa tra i familiari dei morti per tachipirina e vigile attesa, per ictus e cardiopatie da sperimentazioni biotech coatte, e per aver perso il lavoro per non essersi lasciati ridurre a sorci per quelle sperimentazioni.

Abbondano sempre più le prove dei danni della tecnologia invasiva mRna sul sistema immunitario, emocinetico e cardiovascolare basate su studi di natura specialistica di studiosi competenti nella materia. Danni a carico di persone giovani e sane, non su tumorali o aids gravi su cui tali sperimentazioni  sono bioeticamente accettabili. Cosa che gli stessi precursori di quelle sperimentazioni, come Malone e Montagnier, avevano denunciato fin dagli inizi del traffico covaccinale.

Abbonda sempre più la consapevolezza sociale sugli errori e orrori della covidemia a livello medico, bioetico, politico e sociale.

Il dossier "Norimberga" è ottimo e abbondante. Tale da spuntarla sul piano scientifico contro il comitato d'affari che ha imposto la covidemia. L'unica incognita è la terzietà della magistratura nazionale e internazionale preposta alla tutela dei diritti umani.

Non preoccuparti eccessivamente InVerno del satanisti novax. I dossier per "Norimberga" li stanno preparando, supportati da avvocati, studiosi al di sopra di ogni sospetto di incompetenza, che non si occupano di scie comiche, cip sottopelle e 5g, ma si limitano allo stretto indispensabile della scienza medica violata.

Citazione di: Phil il 30 Agosto 2022, 13:30:02 PM...Riguardo lo "sbufalamento" di previsioni e procedure scientifiche, ricordo solo en passant che, al netto di ovvie ingerenze economiche e del cacofonico folklore mediatico-politico, qualcuno lo chiama(va) «falsificazione» ed è ciò che rende la scienza tale.

Ovvero al netto di quello che ha generato lo slittamento di una epidemia influenzale in errori terapeutici, soluzioni insensate e pogrom, con la ciliegina finale di un siero della falsità: "sperimentato, immunizzante e sicuro".

Errare humanum est, ma qui il dolo è palese.

La fede è cieca. Pertanto è inutile l'invito ad aprire gli occhi. Più efficace un malore improvviso sulla via di Damasco. Se reversibile ...

Sui numeri direi che la Smorfia ci azzecca di più.

@phil

Illusorio che un evento dogmaticamente totalitario, in cui quotidianamente un esercito di mantenuti del regime mediatico doveva riscrivere la storia e la scienza, possa indurre senso critico nei ragazzi. Piuttosto è razionalmente ipotizzabile un esito da madrasa islamista, nel segno del più irrecuperabile fanatismo scientista.

Accanto alla storia degli aspetti sociali più beceri della covidemia rammentati da @sapa (totalitarismo e ideologia, in ogni caso, si alimentano a vicenda), sarà succoso elencare, con la colonna sonora stonacchiata del trio degli studiosi di fam(a)(e) globale,



gli slalom seguiti allo sbufalamento repentino di quanto promesso nel Sillabo ISS , risalente al dicembre 2020, pubblicizzato, in stile catechistico, nel tuo link. Qui si farà la storia metafisica del coronavirus, divenuto covidemia in corso d'opera metafisica, ideologica e politica.

Ultimo sbufalamento della $cienza Ufficiale, che riabilita gli studiosi provvisti di scienza e, soprattutto, coscienza, dissidenti della prima ora, e prepara la Norimberga a venire:



---

Se a voi sta bene tutto questo, "per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti". Io son d'un altra razza, son bombarola.

Citazione di: Jacopus il 29 Agosto 2022, 23:59:43 PM...A me personalmente ormai interessa di più capire i motivi (di solito difensivi o reattivi) dei no-vax, che entrare in polemica (inutile e priva di un reale confronto, se non come insulso sfogatoio).

E già qui parti col piede sbagliato, perché:

1) no-vax non è una setta religiosa o partitica come vorrebbe l'ideologia di regime, ma una galassia di posizioni che vanno dall'ideologia alla scienza.

2) di fronte alla parte più scientifica dei no-covax, com'è corretto identificarli, i motivi difensivi e reattivi sono piuttosto caratteristici dei pro-covax, che di fronte a contestazioni documentate e dubbi fondati si barricano dietro un fideistico "lo dice la Scienza !", mostrando così la loro incapacità di sostenere un dibattito minimamente razionale su basi non fideistiche. Credo quia absurdum est.

Citazione di: anthonyi il 30 Agosto 2022, 05:01:47 AMJacopus, se la pubblicità esiste é perché é efficace, magari non su tutti ma su tanti si, io non voglio convincere i novax alla ipazia, mi basta isolarli, evitare che il loro credo si espanda verso persone incerte.

Perfetta dimostrazione del concetto di scienza di regime.

Buttarla in caciara ideologico-poliziesca è l'arma letale di ogni regime, quella che permette la sussunzione terminale dell'umano al gregge.

Le "leggi naturali" sono traducibili in formule matematiche. Tale fatto è cartesianamente chiaro ed evidente, e necessita solo di disvelamento. Che è cosa diversa dalla rivelazione.

Citazione di: Jacopus il 29 Agosto 2022, 23:59:43 PMIo ci ho rinunciato da un pezzo, Anthony. Parlare con un no-vax è come parlare a un muro. Se gli mostri dei dati a favore dei vaccini, replicherà che sono frutto di trame di big-pharma. Se fai un discorso senza dati, così generico, ti apostroferà come "appecorato". Se parli della tua esperienza diretta, ti guarderà gelidamente, e non risponderà nulla, così da non poter interpretare se il suo silenzio è un silenzio compassionevole o il silenzio che si comunica ai bambini, quando fanno affermazioni troppo da grandi. E' una battaglia persa. A me personalmente ormai interessa di più capire i motivi (di solito difensivi o reattivi) dei no-vax, che entrare in polemica (inutile e priva di un reale confronto, se non come insulso sfogatoio).

Il problema è il covax, no i vaccini in generale; per quanto la covidemia abbia aperto un vaso di Pandora che riguarda tutta la farmacodipendenza  e la sociobiopolitica vaccinale.

Se uno non inorridisce di fronte alla bufala planetaria del "covaccino sperimentato, immunizzante e sicuro" - molti medici e ricercatori sono inorriditi e stanno raccogliendo materiale per il dossier "Norimberga" - viene da dubitare non solo della sua comprensione del significato e valore della scienza, ma pure del suo rispetto per la vita umana.

Il confronto, anche politico, resta sul piano scientifico, senza sconto alcuno allo scientismo ideologico a libro paga. L'alternativa è tra scienza e $cienza, non tra scienza e antiscienza.

Citazione di: Phil il 29 Agosto 2022, 11:06:48 AMIl "compito" (che prende spunto da questo articolo) ...

Se questa è la madre, si riconferma il detto: "la madre dei cretini è sempre incinta". Documento prezioso, a futura memoria, anche penale mi auguro, di bufale doc di autonominati sbufalatori doc.

Certo nel dicembre 2020 era impensabile uno sbufalamento così clamoroso di tutte le previsioni qui contenute. Imperdibile questa: "I vaccini sono approvati dalle Autorità competenti solo dopo averne verificato i requisiti di qualità e sicurezza, come per tutti i farmaci sul mercato". Peraltro falsa anche rispetto ai criteri autorizzativi dell'epoca. Cosa ben nota a chi mente sapendo di mentire.

Norimberga o cara ...