Ciao Eutidemo

La situazione Ucraina è simile a tutte le realtà statuali in cui etnie diverse non riescono a convivere. Tipo Kossovo. In tali situazioni la cosa migliore per tutti è lo smembramento del territorio con migrazioni delle minoranze vessate verso il nuovo stato dove sono maggioranza, oppure la conversione al regime della maggioranza vessatoria, come ha fatto il russofono Zelensky.

Però è probabile che la maggioranza dei russofoni diventi pure russofila qualora si vieti la loro lingua, cultura, e possibilità di vita economica e politica con pari diritti e poteri della maggioranza ucrainizzata.

Dico ucrainizzata, perché la sua presunta lingua è nient'altro che un dialetto russo imposto per legge. Come se i veneti imponessero il veneto a tutti gli italiani, non con la cultura, come fu per il toscano, ma con la violenza.

Sempre a proposito di film sulle magnifiche e progressive sorti del Capitale e del suo prodigo Mercato trionfante:

https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2024/06/17/lavoratore-perde-un-braccio-e-viene-abbandonato-in-strada_68ffc30d-e486-4dfa-8449-e209663e4ee8.html

"... cosa sia l'umano non so, conosco solo il suo prezzo."

Perché ci sia autodeterminazione dei popoli necessitano i popoli. Gli svizzeri lo sono, gli ucraini, no, in quanto hanno dimostrato la loro incapacità di far convivere pacificamente etnie diverse. Le quali non hanno alcuna possibilità di convivere dopo trent'anni di malgoverno dalla fine dell'URSS, che hanno impedito, grazie pure ai complotti (stavolta ci sta) Nato, la maturazione di un popolo ucraino multietnico.

Come in Yugoslavia, l'impossibilità di convivenza (altrettanto abbondantemente "colorata"), porterà ad uno smembramento dell'Ucraina, più favorevole alla componente russa, rispetto ai serbi del Kossovo e Bosnia, grazie ai potenti mezzi dell'armata rossa.

Verificata l'impossibilità della convivenza, rimane solo lo smembramento, in cui bisogna trovare spazio pure ai profughi russofoni espulsi dalle regioni banderizzate.

Tutto ciò, ovvero la condizione di apartheid dei russofoni, rende illusoria, e fondamentalmente ingiusta, una soluzione referendaria, che vedrebbe inesorabilmente penalizzata nei suoi diritti nazionali, la minoranza russofona, laddove essa lo è.

Se si potessero cancellare trent'anni di "manovre" Nato in Europa orientale sarebbe possibile, ma l'irreversibile tempo storico nol consente. L'entropia storica ha macinato i suoi danni e il punto di partenza reale sono le macerie attuali: materiali, politiche ed umane. Finché la stanchezza di esse non avrà il sopravvento.

Delle "pacificazioni Onu" abbiamo eloquenti esempi in Somalia, Libano (Palestina), Yugoslavia, stati africani vari. Direi che bastano e avanzano, per valutarne l'efficacia.

L' "insostenibile leggerezza dell'essere" si scontra subito con la sostenibile pesantezza dei suoi teoremi: Dio, logos, realtà, universo, multiverso,...dove tutto è correlato e il filo di Arianna porta sempre a nuovi labirinti.

Intuire quella leggerezza è il compito del pensiero che la (intra)vede nel suo mostrarsi, ma sa di non poterla possedere che dalla parte della sua limitata essenza di essente transeunte e impermanente, cui l' "evoluzione", il logos, ha dato la facoltà di godersi lo spettacolo.

Penso sia questa la concretezza auspicata della metafisica, col suo spirito di gravità da alleggerire, come sa fare il mare in cui è dolce naufragare.

Citazione di: taurus il 16 Giugno 2024, 18:44:31 PMfile:///C:/Users/guy/Downloads/Omelia%20sulla%20Santa%20Pasqua.pdf
------------------------------------------------

È il link del tuo p.c., ovviamente inaccessibile.

Bezos è per caso lo stesso che strangola i dipendenti europei e paga tasse irrisorie in Europa ?
Vabbè, prendo atto che i supporter del Capitale vedono sempre film diversi dai miei.

Tornando all'Ucraina, solleva lo spirito vedere la farsa sotto la tragedia, anche se ciò non ridà la vita a chi l'ha persa.

Un'occhiata a Brindisi.

G1 e 6+2 badanti:

https://www.la7.it/camera-con-vista/video/biden-si-distrae-dopo-il-lancio-dei-paracadutisti-al-g7-meloni-lo-riporta-nel-gruppo-dei-leader-14-06-2024-547809

L'analisi:

https://visionetv.it/g7-commedia-col-morto/

La lectio di Cacciari, e il palese sforzo per rendere il concetto di essente, con sempre sullo sfondo, senza mai nominarlo, lo spettro dell'essere, mi ha ricordato il flipper con tutte le analogie e le dramatis personae del caso, inclusa l'ontoteologica utopia di un piano piano, invece che inclinato verso il nulla (nichilismo) ove la pallina, l'essente, è fatalmente attratta, mentre tutto lo sforzo del giocatore epistemico cerca di trattenerla nella sua essente essenza (ousia) contro la travolgente gravità che la sospinge verso una assente assenza (nulla).

Posta l'insuperabile inclinazione del piano di gioco, l'abilità del giocatore epistemico consiste nel guadagnare tempo attraverso una incessante attività di ricerca di strategie per mantenere la pallina-essente in quello che Severino chiama il circolo dell'apparire, che per quanto apparente, è l'unico palcoscenico in cui il logos può dire qualcosa sulla pallina-essente, finchè non diviene, per la gioia di bobmax, assente.

Il flipper epistemico prevede comunque dei premi per i bravi giocatori che riescono a tenere l'essente in gioco. Si va dai punticini delle applicazioni tecnologiche ai jackpot delle grandi rivoluzioni epistemiche e sociali, che ti permettono di guadagnare una nuova partita con l'essente, tenendo sempre il grande slam dell'essere-fenice nell'orizzonte delle possibilità (lo dice Cacciari alla fine).

Le opzioni più sfavorevoli del gioco si verificano quando giocatori poco abili e truffaldini cercano di taroccare il gioco con scuotimenti che danno punti farlocchi e salvano l'essente dall'assenza cui la loro scarsa abilità li condanna. Ma il piano reale se ne accorge e decreta la fine del gioco, il tilt.

Direi che ci siamo.  Cercasi giocatori abili disperatamente, almeno per il flipper domestico.

Filia (philo-sophia) é figlia di penia (ignoranza, povertà), non di poros che rappresenta l'accesso (sempre imperfetto purtroppo) all'essenza (ousia).  L'a-poria sta nell'incompletezza della conoscenza, nella meta (telos) irraggiungibile, ma filosoficamente irrinunciabile. Lungo la discordia concors dei vari saperi, che supera lo scientismo e rilancia il logos metafisico (ri)unificante.

Contrariamente ad altre presentazioni più "laiche" del libro, qui Cacciari accentua il carattere trascendente della ricerca filosofica nell'ambito ontologico.

Discorso che piacerebbe senz'altro a iano.

Citazione di: InVerno il 14 Giugno 2024, 12:47:30 PMEccetto che, Hitler, avendo sospeso art. 115 e 153 della costituzione (inviolabilità proprietà privata) ha evidentemente fatto il sorpresone a "tutti" i suoi grandi finanziatori... Prova anche tu, vota il partito che ti sembra più "pro business" (nazidem li chiami mi pare) e magari quando vanno al governo..SORPRESONE.. mettono l'esproprio libero.

SORPRESONE per chi si fida del capitalismo. Come i cittadini russi che hanno investito nella nazidem Europa. Ma all'epoca l'alternativa erano i bolscevichi che avrebbero, da programma, espropriato i capitalisti come fecero in Russia.

Obtorto collo, i vampiri del capitale scelsero i vampiri della politica. Con tutti i rischi di un'alleanza tra vampiri.

Caro green, il kotkin è rimasto fermo all'era in cui le caramelle americane (incluse quelle atomiche) bastavano per comandare il mondo.

Ma il mondo sta cambiando e, come diceva un profeta, "la rivoluzione non è una passeggiata". Ancora meno lo sarà la rivoluzione acefala o policefala che vivranno le future generazioni. Siamo solo all'inizio e non vi basteranno tutti i vostri titoli tossici e arsenali nucleari per salvarvi. E per salvarci.

Biancaneve Von der Leyen e i sette nani riuniti a Brindisi non l'hanno ancora capito, mentre io mi sento come le protagoniste di Salon Kitty che stappano il vino buono sotto le bombe della resa dei conti.

Basta vedere chi finanziò Hitler e Mussolini e chi finanzia le rivoluzioni colorate per capire la differenza tra fascismo e comunismo. Nessun capitalista finanzierebbe un partito che ha in programma la espropriazione dei suoi capitali. O anche solo una loro limitazione.

Hitler e Mussolini vennero finanziati anche da capitale ebraico, straniero e nazionale. Evidentemente in quel momento facevano più paura i bolscevichi dei proclami ariani.

Citazione di: niko il 13 Giugno 2024, 13:06:47 PMSpagna, Italia, Germania.

Dovunque i fascisti abbiano preso il potere, hanno fatto una controrivoluzione, e non una rivoluzione.

Questa non e' un'opinione, e' un fatto.

Che cosa dobbiamo "ammettere"?

Che un movimento pagato dalla monarchia, dagli agrari e dagli industriali, sia rivoluzionario?

Invece quello pagato dai "filantropi" ?

CitazioneFare il sicario al soldo dei ricchi e dei potenti e' rivoluzionario?

Per chi? A vantaggio di chi?

Lo chiederei pure al personale delle flotte negriere e ai supporter arcobalenati di Azov

CitazioneGuerra ingiusta, guerra tra popoli per impedire la guerra tra le classi

Appunto. Pure con l'uso di flotte negriere per portare la guerra fin dentro il proletariato, sempre più povero contrattualmente, degli ex paesi ricchi. I filantropi pagano, ma solo il beota arcobalenato crede alla filantropia.

CitazioneIl fascismo traghetta, messianicamente, il capitalismo attraverso la crisi, assicurando il giusto grado di sfogo pulsionale "esterno" contro i falsi nemici in guerra, di distruzione finalizzata alla ricostruzione e di autoritarismo/accentramento, necessario a superare l'esteriorita' di una crisi, senza risolvere la contraddizione che tale crisi a provocato, che e' sempre quella tra capitale e lavoro.

E i negrieri arcobalenati filo Azov sono i nuovi balilla.

CitazionePer questo, sotto il fascismo rivivono sempre gli aspetti carismatici, non piu' solo-burocratici o tecnicratici, del potere. Gli uomini forti, gli uomini della provvidenza eccetera. Uso razionale dell'irrazionale, come diceva anche Eco.

Cambia la forma. Rackete e Casarini al posto di Farinacci, ma il risultato non cambia. Uso razionale dell'irrazionale "buonista".

CitazioneL'ideale dei fascisti, e' che sfruttatori e sfruttati collaborino tra di loro in nome dell'interesse nazionale. Il corporativismo.

Certamente, con liberalizzazione arcobaleno dello sfruttamento di corpi, uteri e compravendita di gameti e bambini. Cambiare tutto per non cambiare niente. Semmai ampliando i corpi e i loro organi da sfruttare e mercificare. Ai lavoratori ci pensa la concorrenza lumpenproletariat, deportata dove serve a tener sotto ricatto gli autoctoni.

CitazioneChe lo stato controlli le imprese in quanto azionista di maggioranza: l'essenza stessa dello stato-capitale, che cambia tutto senza cambiare niente.

L'armonia, tra sfruttatori e sfruttati, appunto perche' e' strutturalmente innaturale, si puo' ottenere solo coalizzando i due contro nemici terzi, fantasmatici.

Trans e omofobici, novax, razzisti, antisemiti, sovranisti, putinisti,...

CitazioneDi reale, poi alla fine c'e' solo la guerra, in cui gli sfruttati crepano, gli sfruttatori stanno al sicuro. Per questo, dico che l'essenza del fascismo e' la guerra.

Con la Nato su tutti, come colse correttamente Pertini fin dalla sua nascita, e non comprende la sinistra arcobalenata, sponsorizzata dai filantropi. Infatti:

CitazioneLa guerra, e' entro certi limiti compatibile pure con certa "democrazia" spazzatura, come i nostri tempi insegnano.

cascando dal pero della mitologica democrazia occidentale. Che è  sempre irredimibile spazzatura classista.

Citazione di: niko il 12 Giugno 2024, 21:44:34 PME intanto, il governo "populista" Meloni fa cancellare dall'agenda del g7 il punto sul diritto all'aborto.

Un fatto gravissimo, che allinea l'italia ai peggiori paesi catto oscurantisti d'Europa (Polonia, Malta, Ungheria, Irlanda del nord).

Mai, per un comunista, e' tollerabile nessuna alleanza, nessuna contiguita' ideologica, nessuna complicita' con certi "sovranisti" (in realta' neofascisti, neonazisti e integralisti religiosi) che minacciano esplicitamente il diritto all'aborto.

Nemmeno in nome della presunta opposizione alla nato.

Altroche' afd sovranista. Afd neonazista, la verita' esiste.

Il fascismo e' guerra, non si puo' votare il fascismo contro la guerra.

L'antiabortismo e' guerra (patriarcale, a tutte le donne) e non si puo' votare l'antiabortismo contro la guerra.

Figli e soldati alla cara patria. Questi qui, proprio come proposta culturale, al di la' della proposta politica, o sociale, non hanno problemi con il sessantotto o con la rivoluzione russa, hanno problemi con la rivoluzione francese.

Una volta compreso questo, si puo' chiamarli sovranisti, neofascisti, neonazisti o come ci pare.

Sorvolando sui furori retorici e il dogma "tessera e distintivo", concordo che la destra italiana fa schifo a 360 gradi, essendo priva anche di quello che potrebbe nobilitarla nell'epoca attuale, ovvero un sovranismo verace, come dimostrano altre destre europee.

(La faccenda è nota fin dal medioevo: "Ahi serva Italia ...")

Però a differenza della sinistra, totalmente prostrata innanzi a Nato, UE, e Davos, stuzzicandola un po' qualcosa di buono contro le guerre militari, economiche e pandemiche, si può ricavare. A sinistra invece omologazione piatta.

Per l'aborto esistono altre soluzioni che renderlo "diritto umano universale"; basta la 194 che nessuno ha osato abrogare e non me la vedo proprio la Francia lepenista imbarcarsi in questa crociata.

Per la guerra invece non c'è altra soluzione che lo smantellamento della Nato.

P.S. concordo con InVerno sull'uso acefalo di "fascismo", ma pure di "comunismo" che i decerebrati "fascisti" arrivano ad attribuire a Davos, lgbt, Schlein e Boldrini. Personalmente mi limito a usare tali definizioni solo per chi storicamente vi si attiene: Azov è nazista, Putin, no.