Il monoteismo ebraico ha origini nel culto solare di Akhenaton.
I seguaci di Akhenaton, dopo la restaurazione degli Dei, contattarono il popolo dei "re pastori",una etnia agricola emigrata nella loro regione.
I due gruppi si unirono a poco a poco  come piccolo popolo agricolo e allevatore.
Durante le piaghe d'Egitto, per evitare la fame e i problemi di quel paese,partirono in direzione ignota alla ricerca di una nuova terra.
Questa, in sintesi, la storia.
Tutto qui, il resto è coreografia, idealizzazione e immaginazione.
Il decalogo ebraico è molto simile al decalogo di Akhenaton, il salmo di Davide è la versione ebraica dell'Inno al Sole di Akhenaton .
Perchè gli ebrei sono....ebrei?
Perchè sono convinti di esserlo ma in realtà,essi sono una fusione di due etnie e di un monoteismo primario fondato sulla natura.
Io non ho niente contro queste cose, ne prendo atto e le considero tranquillamente nei loro aspetti positivi e negativi.
Il monoteismo ha spazzato via gli Dei ma non l'idea di un Dio Supremo.
L' idea di un Dio Supremo non è monoteistica ma politeistica,
come pure l'idea di gerarchie spirituali e di rituali sacrificali o meno e così via.
Gli ebrei non sono mai usciti da un politeismo monodimensionato e non  l'hanno mai capito.
Il Dio cristiano ha corretto,in parte, l'errore ma il problema rimane anche nel cristianesimo.
L'Islam, un tentativo per ridefinire il monoteismo in termini radicali e, nel contempo, secolarizzarlo in termini di massa.
Tornando agli ebrei, l'idea di popolo eletto sembra dare ad esseri umani valenze speciali e patenti divineggianti.
Uno sbaglio cruciale perchè non è stata mai tradotta in termini di SERVIZIO ma idealizzata in termini di "noi siamo i migliori"
Se gli ebrei avessero scelto di essere i migliori nel SERVIRE gli altri popoli la storia sarebbe stata molto migliore.
SERVIRE E NON ASSERVIRE sè stessi e gli altri in un monoteismo  che privilegia alcuni e definendo  gli altri di conseguenza.
Quindi, il popolo ebraico resta tale quale nei secoli dei secoli,confondendo SERVIRE con ASSERVIRE(naturalmente in modi diversi  e distribuiti nei vari ambiti della vita dal finanziario al militare e così via)
Io non sono anti nessuno ,neppure anti diavolo o anti Dio,quindi scrivo quello che penso  senza pretendere di avere ragione.
Mi baso sulla storia e l'attualità, i dati sono quelli che sono.
Gli ebrei non sono mai stati perseguitati in Egitto, non sono mai stati schiavi di niente e di nessuno.Nel corso della storia si sono definiti e comportati in un modo tale da avere risposte amichevoli,indifferenti o ostili.
Quindi, una cosa che io non ho mai fatto, è quella di PARTEGGIARE: per me non esistono popoli   Persecutori,Salvatori o Vittimistici  ma solo POPOLI E BASTA.
Ogni popolo recita un copione psicologico e culturale che ha aspetti persecutori,salvatori e vittimistici più o meno marcati e evidenti.
I POPOLI SI CONFRONTANO,SI INCONTRANO E SI SCONTRANO A CAUSA DEI LORO COPIONI SOCIOPSICOCULTURALI IN CUI GIOCANO ANCHE LE TRE CARATTERISTICHE SUCCITATE. 
Gli accordi sono più facili se i copioni sono compatibili o poco in compatibili,se le caratteristiche persecutorie,salvatorie e vittimistiche si combinano funzionalmente e non conflittualmente.

Tutti gli adulti  sono stati bambini e restano tali per tutta la vita ma in un modo adulto.
Osservando il comportamento degli adulti, potete notare algoritmi verbali e non verbali tipicamente i o mimeticamente infantili/adolescenziali.
 Nessun essere umano diventa veramente adulto  perchè il diventarlo completamente significa  morte.
Naturalmente nessun essere umano resta totalmente bambino perchè significherebbe follia .
Essere adulti significa vivere qui ed ora in base alle esperienze che si succedono l'una con l'altra senza seguire un copione proprio o altrui.
L'umanità migliore è questa.

 

Rogers scriveva del.primato dell'esperienza. Una cosa saggia che potrebbe permettere a filosofi
di rifondare la loro materia definendola come un pensare la propria esperienza in modo tale che sia condivisibile almeno in parte,con altri, tramite le parole.
Se il filosofo usasse la parola "io" riferendo quello che scrive a sé stesso, la smettesse di generalizzarlo agli altri esseri umani e di autoestrapolarsi,forse la filosofia diventerebbe qualcosa di davvero utile e significativo per l'esperienza umana.
Se io accendo una sigaretta e aspiro il fumo che esce dalla punta non è un gran bel  e buon fumare.
Il filosofo accende il discorso e poi invece di parlarci del suo modo di gustarne il sapore e l'aroma e basta e come tale, vi propone il fumo che espira e quello che esce dalla punta della sigaretta COME FOSSE ....eh eh eh

La favola degli istrici si usa anche in psicologia e la domanda più frequente è:"come fanno due ricci ad abbracciarsi senza pungersi?"
La risposta è logica e davvero utile sul piano terapeutico e sociale umano: "si toccano con le parti morbide!" 
Schopenhauer propone  una versione cicero pro domo sua ,è il suo punto di vista sull'uomo e la Verità ecc ....ecc....
Ma ciò è insignificante per quanto riguarda l'uomo e la Veritá, dato che è un punto di vista e basta.
Non esiste condivisione  su questo e possibilitá di critica  basata su un rigore metodologico condiviso da tutti i filosofi: quindi non esprime alcuna verità,nè piccola nè grande,ma solo un punto di vista e basta 

Le storie non sono falsificabili perchè sono storie e basta. Quindi quella storia non ha una valenza di condivisione basata sulla logica e sulla ragione,ma solo.su un punto di vista.
Invece, questa ce l'ha :
https://www.inforiccio.com/riccio-riproduzione#:~:text=Il%20riccio%20maschio%20compie%20infiniti,femmina%2C%20emettendo%20versi%20e%20sbuffi.&text=La%20femmina%20tiene%20a%20bada,non%20%C3%A8%20pronta%20all%27accoppiamento.
Vedi, il filosofo inventa metafore usando  altri esseri umani, animali o natura,SECONDO IL SUO PUNTO DI VISTA.
È quello che io definisco "sovrapposizione ideologica" astuta e utile per fare passare le sue tesi.
In questo caso, il filosofo, conoscendo bene la vita dei ricci e degli istrici, non avrebbe potuto generalizzare il discorso per co fermare il duo punto di vista.
Inoltre la solitudine del riccio non ha niente a che fare con quella umana e il fatto di potersi pungere ogni tanto tra esseri umani è un piacere e non un dolore senza essere affatto sadico o masochistico.
Mi spiace per te ,Jacopus, ma su queste cose la filosofia non può vantare rigore metodologico ma solo  resilienza intellettuale come disciplina .
Il risultato è il suo essere di nicchia in un mondo con cui non si scherza più nè con le parole nè con i fatti.
 

il filosofo deve saper formulare idee falsificabili sul piano logico, razionale.
Altrimenti la filosofia diventa un gioco che cerca poi agganci nella scienza e in tutto ciò che SEMBRA in qualche modo utile e convincente come riferimento.
Manca alla filosofia un' algoritmica autocritica basata su una condivisione di metodo questo ne fa pura speculazione anche nei casi materialistici più esagerati.

I popoli non amano le guerre,la politica,le religioni e tutto  che il "mondo costituito in una costituente perenne" , spaccia per normale.
I popoli nicchiano,  si sottomettono, accettano il gioco e giocano con l'obiettivo di magna', campa' e un po' da soddisfa'.
Questa è la verità.
Poi quando c'è da combattere sul serio per "magna',campa' e soddisfà" il popolo lo fa ma solo per quello.
E fa bene a farlo, solo che dovrebbe tenersi tutte le armi per sè e usarle solo quando,come e perché vuole lui . Oltre a questo,gestendo anche tutto il resto come,quando e perché vuole lui.
Io auspico un "globalpopolarsocialismo" che liberi chi è stato sotto fino ad oggi, cioè il 90/95% degli esseri umani,METTENDO SOTTO il 5/10%  che è sempre stato sopra 

Chi viaggia sul pianeta , ne conosce la storia e l'attualità, ha una mente sveglia e intelligente, non di pone neppure il problema 
della verità.
Sarebbe come se  uno di noi si trovasse su un palcoscenico dove è in atto una "pièce" e si chiedesse "qual è la verità in questa pièce?"
L'unica veritá che potrebbe esserci È CHE SI TRATTA DI UNA PIÈCE
A buon intenditore....

L' idea di abolire gli eserciti e le guerre è parte di un umanesimo radicale che non tiene conto della realtà storica e attuale, degli studi psicologici e della media statistica.
Io sono per un umanesimo meno radicale e molto più realistico.
Inoltre, penso che gli uomini contino più delle armi nel contesto del nostro discorso.
Se Putin fosse morto o avesse dato le dimissioni per ragioni gravi e reali di salute qualche anno fa, probabilmente la guerra in Ucraina non sarebbe scoppiata.
Qualunque suo sostituto sarebbe stato più prudente e, come succede quasi sempre, avrebbe avuto relazioni segrete con altri capi di stato e i servizi segreti avrebbero fatto il resto.
Se Hitler fosse morto di infarto o in un incidente qualsiasi durante i primi dieci anni di governo,la seconda guerra mondiale sarebbe stata molto meno probabile e più limitata 
Storicamente,tutte le guerre sono state scatenate da re,imperatori,regnanti vari, nobili e proprietari: MAI DAI POPOLI.
Quindi, i popoli non vogliono la guerra SE NON SONO SEDOTTI,MINACCIATI,OBBLIGATI,  USATI E ABUSATI.
Il.problema dunque non sta nelle armi e nelle guerre ma nella testa dei leaders politici e militari.
Chi mai pensava ,in Italia negli anni 50,alle spese militari,al riarmo e ai discorsi che facciamo oggi?
Nella Svizzera degli anni 60/70/80,e negli.altri paesi del mondo solo.indirettamente connessi ai blocchi?
Leggete questo bellissimo articolo:
https://www.thefederalist.eu/site/index.php/it/problemi-della-pace/168-i-benefici-della-riduzione-della-spesa-militare



 

e la FORZA può fermare chiunque,anche i Signori della Terra, giã lo sta facendo 
E la cosa più stupida è credere che la FORZA sia misurabile.
La FORZA è lo SPIRITO E LO SPIRITO PUÒ ESSERE OVUNQUE SENZA ESSERE RILEVATO, VISTO O MISURATO.
Non trovi strano che chiamino materia oscura ciò che tiene unite le gassie e organizza l'universo, lo regge e lo supporta?
Loro sono convinti che si tratti di materia solo perchè agisce gravitazionalmente ed è inferibile solo da quello!
Se sono così ignoranti sul piano  materiale,sempre che la materia oscura SIA MATERIALE ,pensa un po' quanto lo sono sul piano spirituale.
Non sanno che l'universo è uno Spirito Ben Informato che si è trasformato prima in energia e poi in materia.
E siccome la materia è difettosa e problematica,la supporta e la regge  sennò si squaglierebbero tutte le galassie e il resto!!! 
Stupitevi di quanto siano ignoranti nel loro credere e ....non credere.
Sono appiccicati alla materia come le mosche sul miele tanto  da non vederne le evidenti problematiche e capire chi le supporta!!!
Hegel ha scritto per una minoranza di intelligenti e una maggioranza di asini che vanno avanti col metodo della carota e del bastone BEN MIMETIZZATI.

Sei tu che hai parlato di Svizzera in un modo errato e io ti "corrigeato" come diceva Giovanni Paolo II

Io considero Putin un serpente intelligente che odia gli Illuminati o Lux occidentali.
Siccome gli illuminati sono convinti di esserlo sul serio mentre i rettiliani sono un po' stupidotti,Putin è riuscito in qualche modo ad incarnare tutte e due cicero pro domo sua.
Il che non è male per un leader di una grande potenza.
Mentre gli Usa illuminano i muscoli e i cinesi illuminano i soldi e quello che non è vero che fanno,Putin è un estemporaneo visionario che fa quello che vuole fino ad un certo punto.
In qualche modo ricorda Elon Musk, con la differenza che le visioni di Musk sono formattate ad hoc sulla tecnologia attuale mentre quelle di Putin si ancorano
alla tecnologia militare 
Ussignur,scrivo queste cose perchè le penso ma non perchè mi piacciano..

La Svizzera ha avuto una storia di guerre interne  che ben pochi sanno!
Inoltre gli svizzeri erano mercenari apprezzati da varie nazioni,servivano la guerra in casa d'altri e per denaro.
Due giorni fa il ministro che si occupa dell'esercito, ha dichiarato che la neutralitá svizzera è ormai  tramontata in favore di un riarmo e di un allineamento prooccidentale contro la Russia in particolare.
Noi stiamo mantenendo migliaia di ucraini, decine di migliaia di asilanti e abbiamo pagato le tasse di entrata nell'UE che non avevano neppure i soldi per farlo.Abbiamo metá degli svizzeri che vivono sulla soglia della povertà(dati del governo)e la Banca Nazionale ha regalato qualche mese fa 500 miliardi a una banca completamente fallita per poterla annettere ad un'altra.Nel contempo ci ha detto che,vista questa spesa,avrebbe tagliato tutti i sussidi sociali .
La Svizzera fa produrre tutte le sue bandiere in Cina, le sue aziende farmaceutiche hanno sede in Asia e quando uno svizzero compra, in Svizzera, una medicina fabbricata dalle aziende svizzere, la paga due volte tanto e anche di più che se la comprasse in Italia.
Devo andare avanti o mi fermo qui?

se fossi in alcuni di voi ci andrei cauto su certe cose, non si sa mai.
Il potere dell'al di qua non è niente 
in confronto alla potenza dell'al di là:

https://youtu.be/ncEdZYvJ6G4?feature=shared

Questa è una delle scene più belle del film.
Secondo me,in un prossimo futuro, ci sarà un bel po' di gente che avrà a che fare con una strana cravatta  

  

Per me la cultura è utile e interessante quando supporta e promuove la vita in ogni senso.
Non esistevita e  cultura alcuna nella morte e nei morti,solo morte e morti.