Citazione di: Donalduck il 11 Maggio 2022, 16:08:08 PMNé mai ci arriverà, sempre seguendo la linea di evitare fuorvianti e  irresponsabili semplificazioni basate su storielle puerili raccontate dalla propaganda di regime e mai sottoposte al vaglio della ragione.

Attendo la tua complessa analisi sul significato teorico e pratico della "denazificazione dell'Ucraina" avanzata a giustificazione dell'aggressione militare dell'Ucraina da parte di Putin.

Forse la tua complessa analisi Donalduck non è ancora arrivata alla semplice sintesi che la Russia di Putin sta esportando la dittatura con la guerra.


Nella maggioranza dei casi le guerre finiscono con la vittoria di una delle parti, in questo caso vedremo chi la spunterà.
Per intanto con la maggioranza dell'Occidente democratico, da odiatore delle dittature, sostengo l'Ucraina. Spero che l'Italia e l'Europa in ogni caso proseguano una politica di indipendenza economica dalla Russia di Putin.

Citazione di: Alexander il 09 Maggio 2022, 09:42:55 AMSi dice che la guerra in Ucraina non è una guerra  per procura. Poi Stoltenberg se ne esce con l'infelice frase, che ha scatenato vivaci polemiche: "La Nato (non l'Ucraina) non accetterà mai l'annessione della Crimea alla Russia". Perché dovrebbe essere la Nato a non accettarla e non eventualmente l'Ucraina stessa a decidere del proprio territorio e futuro, premesso che l'attribuzione della Crimea all'Ucraina è molto recente (1954) e su gentile concessione proprio della Russia di Krusciov?
W la pace!

Perchè le parole di Stoltenberg, come quelle di Zelensky, sono state distorte, un caso di disinformazione dei media italiani. 

Comunque il concetto di guerra per procura è ridicolo.

Vorrei mettere in risalto l'istituto dell'eredità, che ha origini millenarie, e che è fondamentale per capire le dinamiche economiche anche del capitalismo.
Su questo istituto si deve agire se si vuole ridurre la disuguaglianza economica e sociale.

Il regime politico nazista in Germania non ha intaccato profondamente l'economia, per cui alla sua caduta la struttura economica, nel senso di cultura, logica, è rimasta intatta.
Il sistema culturale economico dei vincitori occidentali era simile a quello degli sconfitti, per cui non c'era alcun interesse a rivoluzionarlo, come invece è accaduto nella Germania dell'Est. 
Infine in uno stato totalitario che coinvolge quasi tutta la popolazione come fai a fare facilmente discriminazioni politiche, soprattutto se vuoi rifondare un regime democratico.

Non sono affatto d'accordo che la logica capitalistica sia quella del "più forte".

Non so chi abbia inventato la definizione di guerra per procura, ma certamente non vale nel caso dell'Ucraina; semmai la definizione potrebbe attagliarsi meglio ai separatisti del Donbass o della Crimea o della Transnistria, che inventano repubbliche farsesche che servono a giustificare l'intervento armato della Russia e la loro immediata annessione.
Comunque nel caso dell'Ucraina è una mistificazione buona per attribuire la responsabilità principale della guerra in corso agli Stati Uniti.
La guerra per procura la fanno i mercenari, modernamente contractor, oppure i benefattori. Gli ucraini non appartengono a nessuna delle due categorie.

Chi è contrario all'invio di armi agli ucraini è un sostenitore, volontario o involontario, di Putin. 
La posizione pacifista della sinistra e del cattolicesimo è un sostegno indiretto a Putin.
Politicamente Salvini e Conte sono sostenitori di Putin, due voltagabbana.

Secondo me non esiste alcuna distinzione tra ente ed essere, sono la stessa cosa, sinonimi. La distinzione è un falso problema.
Il proposito di definire l'ente o l'essere, che sono equivalenti, è un 'impresa contradditoria a causa della sua autoreferenzialità.

Fin da bambino ho previsto la mia morte e in seguito ho previsto la probabile estinzione dell'uomo. Non capisco perciò quale sia il fallimento. Il mio compito è quello di vivere il meglio possibile insieme agli altri uomini, promuovendo la convivenza serena e felice.

Non ho dubbio che ci saranno altri virus pericolosi da cui l'uomo cercherà di difendersi per salvaguardare la sua vita e salute. Per ora la migliore difesa dai virus è proprio il sistema immunitario, che i vaccini cercano di attivare rapidamente e specificamente.

Se la natura è l'ecosistema di cui l'uomo è parte, la natura, il sistema, non ha alcuna finalità mentre i virus hanno una finalità incosciente assai limitata e dipendente.

Giovanni Coan non sa più nulla ovviamente, essendo morto.
Mentre le tue riflessioni sulla sua morte dimostrano ulteriormente la tua mistificazione della scienza medica.

Medicina moderna che è perfettamente consapevole che ci sono sia a livello individuale che collettivo degli effetti negativi in conseguenza delle terapie adottate, per cui le scelte in merito sono morali, economiche e politiche.

La propaganda non ha affatto di per sè una valenza negativa: i risultati hanno confermato la validità e razionalità della propaganda a favore della politica di vaccinazione covid 19, e smentito la propaganda contraria.

Queste uccisioni sono verificabilissime, con una indagine sarà dimostrabile chi sono gli autori, se non individuali, almeno collettivi di questo eccidio.

Per ora ho certamente maggiore fiducia nell'informazione ucraina rispetto a quella russa, per cui non ho motivo di dubitare che siano stati dei soldati russi a compiere questo eccidio. D'altronde il loro comandante Putin è sicuramente il responsabile di molti omicidi efferati di stessi cittadini russi.

L'informazione delle dittature russa e cinese fa venire il voltastomaco per le falsità diffuse.

Orsini confonde la politica e la morale con la scienza.
Alla domanda provocatoria "conosce qualcosa della cultura russa, ha rapporti con russi" ha tergiversato prima di ammettere che non conosce la cultura russa e non ha rapporti con russi. 
Il succo delle proposte "geniali" di Orsini: per limitare le perdite umane e materiali gli ucraini debbono arrendersi alla prepotenza dei russi di Putin, i paesi occidentali non devono perciò rifornire di armi gli ucraini e devono proporzionare le sanzioni economiche in base al numero delle vittime prodotte dall'aggressore.
Non ho bisogno di sentire ripetere questa tiritera ad ogni comparsata televisiva di Orsini.
Gli anticonformisti sono ai vertici del conformismo, con analisi, teorie e valutazioni che puzzano di vecchio come questa guerra dei russi di Putin, buone per tifosi da stadio.

A niko

stai semplicemente opponendo la tua libertà alla libertà degli altri.
Come tu sei libero di fare a te e agli altri quello che vuoi, gli altri sono liberi di fare a loro e a te quello che vogliono: che cosa lo impedisce?
Una filosofia della libertà buona per liberisti, liberali, libertari e anarchici, ma realmente inconsistente.
L'economia si basa sulla relazione tra scarsità (di risorse) e abbondanza (di desideri), quindi i sacrifici sono inevitabili indipendentemente dalla retorica idealistica sulla libertà.

A me risulta che la medicina sia una tecnica basata su una scienza incerta.
Che nessuno conosca la fisiologia umana mi sembra quindi lapalissiano, altrimenti con molta probabilità non ci sarebbe alcun bisogno di cure mediche.
Ho letto la voce relativa su Wikipedia, che cosa c'entri Ippocrate col suo giuramento in tutta questa storia non lo comprendo.
I vaccini, plurale, sono passati attraverso le procedure standard di sperimentazione dei farmaci. Non altrettanto si può dire del costoso e preventivo cocktail di farmaci, destinati alla cura di altre malattie, proposto in alternativa dai medici antivaccinisti.
Che ogni farmaco abbia degli effetti collaterali dannosi mi sembra assodato da tempo.
La vaccinazione obbligatoria esiste da decenni, gli oppositori sono sempre stati una piccola minoranza.

Le cose semplici sono le più complicate da fare.

Io faccio una distinzione essenziale tra politica e scienza.

La politica può fare quello che vuole, se ci riesce. Per esempio e a ulteriore dimostrazione che non c'è alcun pensiero o capitalismo unico, ciascun stato ha seguito politiche specifiche rispetto alla pandemia. Per esempio qualunque stato era libero di fare una politica "no vax": chi o che cosa glielo impediva?
La scienza invece non fa quello che vuole, ma deve stare ai fatti.
Bassetti sta facendo un discorso politico, è libero di dire quello che vuole.

Anche il green pass prima del 31 marzo è una decisione politica e non sanitaria.
Tutte le leggi relative alla pandemia sono state e sono decisioni politiche, non sanitarie.
E' una ovvietà, la scienza è distinta dalla politica.
Infatti la scelta non spetta a Bassetti, che può dire quello che vuole, ma al Governo e al Parlamento.
Non ritengo che il parere di Bassetti sia un macigno.