Citazione di: Jacopus il 10 Giugno 2024, 06:37:46 AMDifficile da digerire la realtà scientifica se è
contraria alle nostre più profonde e radicate convinzioni.

Più facile usare la scienza per digerire il mercato di corpi, genitali, uteri e bambini, conservando le nostre più profonde e radicate convinzioni.

Gli articoli dicono anche che la disforia non è pride. Ci diventa solo ideologicamente. Ideologia per ideologia, trovo molto più pride e rasserenante  quando la ciambella procreativa riesce col buco, e protuberanze, armonizzati in anatomia, biochimica, sesso e genere.

Infine, poiché il piacere viene prima dell'ideologia, ciascuno viva la sua sessualità come gli è più congegnale, nel rispetto dei suoi oggetti del desiderio.

Il manicheismo non giova a nessuno, e la misura e il gusto fanno la differenza, in una sfera così sensibile, dove il "guarda e passa" è viatico migliore della polemica. 

Purtroppo per ideologi gender e teorici del sospetto il dimorfismo sessuale umano è un dato naturale, lavare i piatti, no.

Nella immagine postata vi è una estensione dei piani cartesiani a oggetti tridimensionali (asse z) in cui la "base" x funziona come nelle figure bidimensionali.

La voce "base" treccani non riduce la geometria a spazio gravitazionale generando automatica confusione, ma piuttosto associa l'idea di base ad una linea orizzontale su cui "poggiano" gravi e astratte figure geometriche, in una posizione utile a fare progetti e calcoli, ciascuno nel suo ambito.

Personalmente non ho mai associato la base del triangolo a questioni gravitazionali, ma solo al piano orizzontale dell'immagine, correlato al piano verticale dell'altezza.

Non so quanto la variazione didattica da "base" a "faccia" o "lato principale" possa migliorare la comprensione.

Citazione di: Jacopus il 10 Giugno 2024, 06:37:46 AMDifficile da digerire la realtà scientifica se è
contraria alle nostre più profonde e radicate convinzioni.

Leggi anche gli altri articoli di PubMed: vedrai che la sacra verità trans è molto meno certa di quanto l'ideologia gender vuole far credere al pollo da allevamento monopensante.

Soprattutto sul rapporto tra nature e nurture. E nessuno si azzarda a dire che la mancata sincronizzazione tra anatomia e biochimica nell'utero materno sia pride. A questo è arrivata solo l'ideologia. La "realtà scientifica", almeno in ciò,  è più prudente e attenta a non precipitare nell'imbufalamento similcovidemico.

Non mi pare ci sia una continuità di transizione di genere tra i parametri coinvolti. Lo studio non fornisce dati statistici ma solo qualitativi. La disforia resta  un'anomalia nel contesto del fondamentale dimorfismo biologico dei mammiferi, ancora più evidente nelle specie non toccate da fenomeni culturali millenari di repressione sessuale e misoginia come la nostra specie.

Di pride risulta nulla in natura. Solo un problema in più in una vita umana già problematica di suo.

Spulciando gli articoli velocemente col traduttore automatico emerge un florilegio di studi e studi-su-studi da cui non risulta nemmeno superata la diatriba "manichea" tra fattori genetici e ambientali. Insomma: adda passà a nuttata trans.

Citazione di: sapa il 09 Giugno 2024, 17:32:09 PML' egemonia unipolare è innegabile in Europa e deriva anche dalle energie umane e militari che gli USA hanno impiegato, prima per liberare noi europei, poi per ricostruire le nostre città e il nostro tessuto economico. Siamo figli dei dollari americani e, potendo scegliere, preferisco questa paternità, a quella del rublo. Ora si tratta, per tornare in tema, di non scivolare di nuovo in guerra. Anche tu credi che siamo noi a dover fare il primo passo, come consiglia chi ha aperto questa discussione?

Credo di sia da aggiungere solo una cosa a questa lungimirante previsione:



Smantellare quello che si sarebbe dovuto fare nel 1989, dopo la fine del patto di Varsavia. Ma temo sia troppo tardi, anche se ogni passo nel disinnesco della Nato, anche da parte di singoli stati aderenti, può essere un segnale di pacificazione verso la Russia e i tanti paesi offesi dall'imperialismo atlantico.

In geometria per base di una figura, anche piana, si intende l'asse di ascissa e per altezza l'asse di ordinata. Porre il prisma in posizione corretta facilita la comprensione logica del calcolo del volume che non è nient'altro che l'integrazione della base rispetto all'altezza. Cosa che si può concepire soltanto appoggiando sul piano delle ascisse il poligono di n lati, anche irregolari, che diventa la base ottimale della figura geometrica solida.Non puoi visualizzare questo allegato.

Per base di un prisma retto si intende quella da cui dipartono ortogonalmente gli spigoli che sono pure altezza del prisma. Posizionare il prisma su una faccia laterale e partire da lì per determinare il volume complicherebbe inutilmente il calcolo, per cui la geometria intende per base sempre il poligono nella forma canonica dei primi disegni.

Nel caso di basi quadrilatere il calcolo non cambia, mentre cambia per tutte le altre forme della base fino alla forma limite del cerchio (cilindro).

Anche nel caso di prismi obliqui vale la stessa regola, nel qual caso l'altezza è inferiore alla lunghezza dello spigoli vericale.

Citazione di: sapa il 09 Giugno 2024, 10:07:15 AMCiao Patrizio Donati, nel tuo post iniziale scrivi:

"Da dove iniziamo? L'urgenza maggiore è sicuramente far cessare le varie guerre come strumento di esibizione di forza per la supremazia egemonica. Chi deve iniziare? Certamente l'occidente offrendo la rinuncia alla sua supremazia militare in cambio di un ritorno su tutti gli scenari aperti ad una diplomazia multilaterale senza retropenzieri egemonici. Potrebbe essere un inizio, un primo passo."

E' vero, tecnicamente non sarebbe un disarmo unilaterale dell' occidente, ma è come se lo fosse. Qui non si tratta di convincere l'occidente, bisogna convincere anche l'oriente, come successe con Gorbacev. Purtroppo, ormai è chiaro che un passo indietro di uno dei contendenti è visto come un passo avanti dell'altro, quindi si sta fermi l'un contro l'altro armati. Senza stare a pensare all'Europa, che conta veramente poco e non esprime altro che nazionalismi anche in questi casi, ci sarebbero istituzioni come l'ONU preposte alla gestione/risoluzione di crisi internazionali come quella russo-ucraina e israelo-palestinesi. Se si fossero interposti subito contingenti di caschi blu, probabilmente le 2 crisi sarebbero state meno violente e sanguinose, forse i fuochi sarebbero stati più smorzati e la diplomazia sarebbe più avanti nella risoluzione delle questioni. La pace, in Ucraina così come in Palestina, è ancora lontana perchè non si trovano soluzioni condivise. Ps: ho votato poco fa..

E perché non c'è stata interposizione ? Perché nessuno ha trattato all'ONU Colin Powel e gli USA da buffoni criminali impedendo la tragedia irachena ? E quella palestinese ormai ottantennale ?

Suvvia sapa non basta votare. Bisogna anche capire qual'è la centrale del marcio planetario e dal 1945 è chiaro dove risieda a qualunque coscienza mentalmente libera. Si chiama egemonia unipolare e parla paperopolese.

Pare che l'indotto politico degli armamenti abbia moltiplicatori di ordini di grandezza superiori alla coca cola. E se si passa al nucleare si devono scomodare gli esponenziali. Persino più trascendentale dei titoli tossici: il nucleare finanziario.

Siamo nell'olimpo hegeliano in cui la quantità diventa qualità.  Incommensurabile per definizione. Come le menzogne di Goebbels.

Concordo, possiamo rinunciare a tutti i paradigmi riferiti alla realtà.  Il mondo sopravvive indipendentemente da noi anche se non scomodiamo il "principio di realtà"; e il pallone necessitava di un calcio per muoversi anche prima che qualcuno parlasse di "località".

Il principio di causa-effetto è  più difficile da rimuovere ed è impossibile fare ricerca in sua assenza: si tratti di un assassino o dell'entanglement. Nemmeno quast'ultimo vi sfugge: un elettrone cambia spin "se e solo se" un'azione esterna cambia lo spin del suo gemello.

Causalità fenomenologica rispettata. Quindi possibilità di indagare le cause più recondite.

Citazione di: iano il 08 Giugno 2024, 01:13:15 AMhttps://it.quora.com/Cosè-il-principio-di-realtà?top_ans=261942647

La variabile nascosta può esserlo così bene da avere finora impedito di riscrivere, a livello di realtà quantistica, il principio di località. Includendo anche le realtà eretiche.

Salvando così entrambi i paradigmi. Del resto la ricerca dell' "anello mancante" è ancora in corso ed è un po' presto per annunciare la morte del principio di località,  che rimane valido dall'atomo in su e per la stragrande maggioranza degli eventi quantistici. Non per motivi catechistici, ma perché i laboratori non possono fare a meno di ritenerlo valido. Anche quando analizzano lo spazio profondo e le particelle più arcane.

"Che solo per essere autoprevisioni, si avvereranno"

Come le pandemie.

Finché non impareremo a dire: basta !

¡Que se vayan todos!

Ubi maior, minor cessat. Oggi è maior resistere alle sirene guerrafondaie. 

Va detto che la sinistra ha calato le braghe anche a livello economico, sostenendo tutti i sicari - Monti, Draghi, Macron, Von der Leyen - del Capitale. Accorrendo in massa a Bilderberg e Davos. Distruggendo le economie nazionali ( Ciampi, Prodi) e le tutele dei lavoratori (da Treu a Renzi). Esprimendo pdr, come Napolitano e Mattarella, che dire in servizio permanente effettivo all'imperialismo americano è eufemistico.

Lasciando alfine alla destra grandi praterie sul sociale e, oggi, persino sulla pace. Peggio di così si è già morti.