Citazione di: Il_Dubbio il 02 Novembre 2024, 09:30:48 AMNon puoi parlare di diagnosi e tanto meno di cura. Ma solo di mantenimento del paziente sotto la soglia della forma acuta del suo problema, che nessuno qua ha mai negato l'importanza, ci mancherebbe altro.
Ma non è quello il problema, o i dubbi su cui si fondano i miei.

Certo che posso, lo sto facendo...  (scherzo).

Tornando ai suoi dubbi: saltando la questione farmacologica su cui credo abbiamo trovato una certa condivisione.

Rimane la scientificità della cura.
Io non sto parlando della cura terapeutica di "miglioramento" della psicanalisi contemporanea, perchè come abbiamo già detto, quella la si trova semplicemente nell'amicizia.

La cura freudiana invece consiste in un metodo scientifico in cui la nevrosi, e sottolineo la nevrosi e basta, può essere curata, ossia il sintomo sparisce per sempre.
Questo può avvenire solo se il paziente è conscio di voler intraprendere una via curativa, nel caso contrario, non c'è guarigione.
La rimando a Baldini e alla playlist sul transfert.

Citazione di: niko il 02 Novembre 2024, 12:19:27 PM"Scegliamo da quale parte del mondo iniziera' la terza guerra mondiale";  il nuovo protagonismo popolare dei miei tempi. Capretti democratici e orsetti trumpiani.

Il programma dei DEM sulla politica estera non è pervenuto.
Per quanto riguarda Trump, sappiamo che è pluri-indagato per via delle sue presunte rivelazioni dei segreti di stato ai russi, io non penso proprio, ai tycoon dell'occidente neo-liberista l'eurasia deve far paura per davvero.
Ma Trump non è un pazzo, la maniera con cui la sinistra ha portato lo scontro con la Russia ha qualcosa del folle, come se la Russia non avesse l'atomica.
Ammettiamo che in Russia vi sia un dissenso interno, non sarà mai l'80% che c'è in Iran.
La politica di Trump porterebbe al tavolo immediatamente Zelensky.
Perchè è evidente che tende una mano alla Russia, come ogni presidente in sè farebbe. Chissà che l'Europa faccia lo stesso....naaaa...l'Europa è votata al suicidio.
Mi pare che per la riscostruzione i nazisti ucraini abbiano abbastanza da guadagnare per gli anni a venire.
E normalizzerebbe la solita guerra fra USA e RUSSIA al solito bi-polarismo precedente. Tu non rompermi col tuo comunismo anti-liberale, e io tento di non diventare dittatoriale come te.
La Cina verrà ridimensionata nel suo capitalismo d'embargo a colpi di dazi.
L'unico problema è che l'Europa dell'accoglienza verrà mangiata viva dai cinesi.
Bene il collasso dell'Europa nazista deve avvenire nel periodo più breve possibile.
Quello che interessa a me è che all'Iran venga tolta l'arma atomica prima di subito.
Sperando che la Russia nel frattempo stemperi la rabbia per questo ennesimo clima antirusso da delirio di infanti.
E che la Cina col suo comunismo da lock down venga limitata nella sua area.
Facessero scoppiare la guerra nel golfo fra il Vietnam e le Filippine.
E lasciassero alle nostre destre il tentativo di diventare finalmente liberali.
Altrimenti Caput ITALIA.
Mia opinione certo.

Citazione di: anthonyi il 02 Novembre 2024, 09:15:56 AMSi é messo contro tutti i vertici del pentagono, mentre la CIA doveva continuamente indagare sui suoi fraudolenti metodi di gestione del potere da presidente.

Tu vivi fuori dal Mondo, Musk ha mostrato chiaramente di come la CIA influenzasse twitter a fare propaganda per i Dem.
Non spetta alla CIA decidere quale partito deve essere eletto.
La lotta tra politica e agenzie governative è in atto da tempo.
E lo scontro è tutto all'interno degli organi di informazione.
Informazione=Propaganda.
Già L'America è caduta una volta nel Maccartismo, e a quanto pare sta per ricaderci tutta intera.
E si, sono guai anche per noi.
Quando infatti dico che la libertà di parola verrà tolta, non sto scherzando.
E' solo questione di sfondamento delle corti di giustizia nella politica.
Che poi i finanziamenti alla CIA siano bi-partizan ci dice anche quanto l'anti-liberalismo sia dentro anche nei repubblicani, come denunciato dalla governatrice delle Hawai.
E' fraudolento che il Presidente legga dati secretati? Ma da quando?
Fammi capire come la pensi, i dati secretati devono solo essere a disposizione delle agenzie segrete? La politica deve esserne tenuta fuori?
Ci ricordiamo delle polemiche sulla sorveglianza dei telefonini, ossia di come le agenzie segrete utilizzino la loro autonomia?
Ci ricordiamo del sacrificio di Snowden?
Voi globalisti siete molto strani.
Lo scontro liberatario è tutto nel 5 novembre.

Citazione di: Eutidemo il 31 Ottobre 2024, 18:15:58 PME la stessa cosa, secondo me, vale anche al giorno d'oggi, perchè una guerra atomica, sicuramente, non gioverebbe a nessuno; salvo ai suicidi.

Anche per me la deterrenza è oggi necessaria.
Magari però all'Iran con la sua repubblica religiosa che quando saltano in aria li vede tra le vergini, tenderei a non darla.
ps:
Comunque la serenità con cui i politici di oggi parlano della soluzione atomica manco fossero coriandoli a me fa venire i brividi.

Citazione di: anthonyi il 02 Novembre 2024, 04:53:02 AMQuei fanatici sono stati nutriti dalla cultura di odio che Trump trasmette.

La cultura dell'odio ha origini molto più lontane, ed è stata proprio l'america con la sua propaganda, volta a portarla da un nemico esterno ad uno interno, a iniziarla.
L'utilizzo ideologico è oggi portato nelle corti di giudizio.
L'apparato amministrativo ne diventa il suo naturale nemico, essendo che è su esso che si fonda il principio di riequilibrio dei poteri politici.
Se l'apparato amministrativo si fa corrompere, siamo in guai grossi.
Non è solo Dershowitz a testimoniarlo, ma tanti altri canali repubblicani, che vedono come problema serio, serissimo la costante perdita di fiducia nei confronti dei governatori e di tutti quegli apparati che garantiscono il corretto funzionamento burocratico-governativo che facevano degli States un paradigma liberale di riferimento.
A livello Dem invece si parla solo di donne e lgbtq+ immigrati e di quanto è bello e nobile l'islam.
Non sarà certo un ristretto gruppetto di invasati a portare al fascismo l'America.
Certo un progressivo smantellamento degli apparati amministrativi e regolatori, quello si.
Io penso che il fenomeno Trump, con tutta la sua cialtronaggine popolare ha radici storiche molto più indietro negli anni.
Seguo con attenzione Dershowitz, perchè giustamente l'unica risposta seria a qualsiasi fascismo sia una giustizia razionale, che si basi sui fatti e non sulle ideologie.
Ma mi pare di capire che le cose stanno sfuggendo di mano.
Sopratutto negli omissis nelle corti di giudizio.
Nell'andare avanti nei processi quando non vi sono i presupposti.
Questo è pericoloso, ed è tutta farina DEM con il suo anti-trumpismo forzato.

Inoltre già una volta è stato eletto Trump, non mi pare vi fosse stata alcuna deriva fascista, o mi sbaglio?

Citazione di: iano il 02 Novembre 2024, 06:07:33 AMHai cioè con la tecnica un rapporto emotivo che può avere effetti completamente opposto, facendo coi suoi prodotti figli e figliastri.

Ma no figurati, non è tanto con la tecnica che ho un rapporto emotivo.
Ma con chi usa la tecnica per fini disumani.
Nell'epoca degli uomini bambini, la gente si identifica con la tecnica, la tecnica diventa il fine per potersi esprimere e non il mezzo.
Quando si fanno esperimenti con il dna di virus letali, quando ci si arma usando l'atomica, quando si coercizza l'identificazione ad un apparato burocratico, che non svolge alcuna attività di promozione sociale, ma che ragiona solo in termini di pericolosità sociale, di paure continue, di esasperazione di problemi senza mai affrontare a livello pratico delle soluzioni democratiche, ma sempre e solo di ordine repressorio.
La cosa è molto più complessa, si dice tecnica ma si intende l'intera struttura e sovrastruttura (quindi si parla di gerachie umane), che va nella direzione di uno sviluppo senza progresso (Pasolini docet).
E' il vecchio problema ricordato da Kant (ovviamente) scambiare il fine per il mezzo.
Dove il mezzo è ovviamente la tecnica.
E' il successo delle argomentazioni Heideggeriane che fa ridurre nella discussione pubbluca la questione burocratica con quella del mezzo stesso.
Perciò è una questione più allargata quella della "Tecnica".
Ma nessuno si sogna di essere contro la tecnica in sè e per sè.
Se parli invece del problema della ignoranza tecnica, siamo d'accordo, ma anche in questo caso, vi sono motivi a monte, e questi motivi sono psicologici, come insegna la scuola di francoforte.
Il modello educativo dei globalisti che usano l'IA con molta libertà, darà frutti ancora più neri.
L'educazione diverrà presto inutile.
Si tratta di riprendere in mano il valore della singolarità.

Citazione di: Koba II il 01 Novembre 2024, 11:36:15 AMVuoto ontologico (quindi sofferenza di base), o sogni di godimenti futuribili per quanto difficili da raggiungere?

Il godimento è il feticcio, che sia esaltato o castrato, poco importa.
La sofferenza di base va accettata, e' invece l'eros che va implementato.
Fare propri la morale biblica, quella evangelica, quella platonica, quella gnostica, quella della Letteratura del canone occidentale, e perchè no, anche orientale: questo è veramente difficile raggiungere oggi.
Parlar d'amore. come nella poesia di Dante, fra amici, questo è oggi difficilissimo raggiungere.
E' ovvio quanto si scambia il mero godimento dell'oggetto sessuale (di solito sempre degradato) con quello erotico, della pulsione verso la complessità, e di cui l'amore, è il tramite più potente.
Ma chi ama oggi?
E' questa la domanda che mi spaventa di più.
Chi è in grado di superare il lutto della perdita d'affetto originario.
Anzi oggi come oggi addirittura chi è in grado di superare il lutto in sè.
Tematiche complesse, che abbisognano dell'esperienza con gli altri.
Ed abbiamo già detto tutto.
Perchè con altri uno spera sempre di parlare di uomini, e invece era uno scimpanzè.

Citazione di: iano il 02 Novembre 2024, 05:53:53 AMSe tu, e non solo tu perchè si tratta di un processo storico ormai da archiviare negli annali, idealizzi la scienza, poi non puoi che restarne deluso, notando che si tratta di una versione ''aggiornata'' dell'agire umano, ma che sempre umana rimane, con tutti i difetti che ciò comporta.

Vedi Iano, possiamo accettare lo status quo, oppure combatterlo.
Con le armi della conoscenza, che non è solo tecnica.
Sebbene sia un individuo sepolto, qualcosa dell'intelligenza primordiale non vuole proprio morire.
Resiste.

Citazione di: Koba II il 01 Novembre 2024, 11:36:15 AMLe dipendenze si spiegano come un tentativo maldestro di curarsi da questa sofferenza di base, oppure come la tentazione verso un piacere pieno, totale?

Le dipendenze sono il frutto del loop al quale siamo obbligati per mantenere la nostra identità, si chiamano dipendenze perchè ogni volta che tentiamo di uscire dalla zona di confort, subiamo quella che Freud chiama la "resistenza" (resistenza alla cura).
L'intera opera di Freud e il suo umanismo "interno" è dovuto dinamicamente proprio allo studio delle forme della resistenza.
Questa volta non è mia l'intuizione, devo ringraziare Baldini, che l'ha sottolineata.
Ma non è solo Freud, se leggi l'inizio del Processo, o delle Memorie Del Sottosuolo, vi sono analisi ben più profonde, vertiginose nel loro abbrivio.
Perchè non dia seguito a queste mie intuizioni va letto rispetto al post precedente.
Il guardiano e la lotta contro di esso: è questo che fa grande la letteratura e la filosofia.

Citazione di: Koba II il 01 Novembre 2024, 11:36:15 AMTornando alla ricerca psicoanalitica, una questione fondamentale è capire quale sia la spinta di base dell'essere umano. Qual'è l'esperienza originaria: il malessere dei primi mesi di vita, o piuttosto il primo appagamento, il primo vero godimento che lascia una traccia fatale e che ci spingerà a tentare di ripeterlo?

In Freud l'esperienza originaria si divide tra pulsioni primarie, che sono quelle legate al nutrimento e che sono il fondo reale su cui poi le pulsioni erotiche si muovono, ossia l'affetto per la madre, come oggetto sessuale.La degradazione di quell'affetto dovuto alla castrazione si fissa poi su qualche oggetto che ricorda la madre, o il trauma. Compito dell'impulso è quello dell'accrescimento del bagaglio erotico del soggetto portatore di questa pulsione, e di cui, la sapienza è il più importante scopo-fine.
La filosofia si concentra troppo sul soggetto, sulla distinzione fuori-dentro, io-mondo. E dimentica completamente quale è il vero carattere dell'io, quello di una pulsione che ricerca la complessità.
A mio parere riprendendo ancora Hegel, la negatività che riguarda la ricerca del soggetto nel mondo degli oggetti, lascia perennemente l'io insoddisfatto.
La sapienza è tale solo quando inizia l'indagine sull'uomo, ecco che iniziano le vere discussioni, quelle sulla giustizia che non è certo quella leguleia contemporanea, nè quella dogmatica delle scienze teologiche aristotelico-aquinati.
La discussione sulla giustizia fa scopire poi concetti come quello di umanità, di umanismo, di leggi morali, astrazioni che valgono infinitamente di più della cazzo di automobile, che devo acquistare, della stima sociale all'interno di uomini robot che pensano di essere degli scimpanzè.
Il feticismo delle merci contemporanee su cui poi ti scagli giustamente, mi pare l'ovvia conseguenza delle cause che lo precedono.
La fissazione blocca la pulsione, e la mancata paideia dell'accrescimento cognitivo, tecnico e va bene, ma sopratutto morale, crea poi esseri che rimangono bambini per sempre.
Gente che ha paura della propria ombra, e dalle paure collettive di questa umanità bloccata poi arrivano gli orrori contemporanei, sia a livello di relazione, sia a livello di leggi sempre più irrazionali.
Legge morale interiore e legge positiva  che schiaccia l'individuo.
A me pare che la filosofia dovrebbe muoversi da questi due estremi per assumersi una responsabilità sociale.
Ma i veri valori sono quelli da coltivare individualmente.
Per questo i libri rimangono la cosa più importante dell'uomo.
Essi sono tramite di sapere.
Non le caffettiere.
Il problema è semmai se oggi riusciamo ancora a leggere i significati più profondi di quella saggezza prisca (come l'avrebbe chiamata il giovane Leopardi).
Bè a dire il vero, il problema mio è ancora prima: riuscire a leggere.
Per risponderti dunque:
L'eros non è questione del godimento, è questione del sapere!
Persino quel trombone di Aristotele lo metteva come fine per la felicità.
Ps
In  questo senso l'intera psicanalisi post-freudiana si muove invece sul godimento.
In un ribaltamento di senso, dove ad una iniziale era di sesso libero, si è sostituito il sesso schiavizzato, quella della correttezza lgbtq+, dell'identità sessuale.
Tutto ciò benchè problematico a livello politico, e che esula che dalla semplice esemplificazione di cosa sia la psicologia, è però la direzione errata di cui poi la psicanalisi contemporane diventa l'ennesimo guardiano alle castrazioni e autocastrazioni.
Che il cibo diventasse in questa opera demoniaca il problema principale della nostra società era solo questione di tempo.
La pulsione di morte si è infilata addirittura nelle pulsioni primarie. L'anafettività è un problema del moderno, ossia di ieri, ora si parla proprio di sopravvivenza della cellula primaria da cui poi nasceva tutto. Vedo un'onda di depressione nera investire l'umanità, tenuta nelle mani di questi satanisti della domenica autocelebratesi tali e succhiati ben bene da una pletora di pretoriani e infimi azzeccagarbugli, e su tutti i burocrati, questa umanità allo stremo, che fa della mediocrità e della decenza indecente, le sue armi più sottili al mantenimento dello status quo. E allora teniamoci questo serraglio di scimpanzè eccitati.
E' uno sfacelo. Difficile andare ad aprire pagine di Dante, Kafka, Leopardi, Pessoa, lo stesso Freud lo sconforto è enorme.

Citazione di: Il_Dubbio il 01 Novembre 2024, 12:37:51 PMMi sa che la polemica la stai a fare tu.

Nel tuo caso parlavo di dubbi, infatti mi pare stessi cercando qualcosa di scientifico, di duro e puro.
Ma vista anche la tua esperienza personale sai dunque che queste cose mantengono dei caratteri di ambiguità, ombre, che la scienza dura non potrà mai capire, nè vuole capire, perchè il suo metodo si dà come "duro".
Infatti tutte le mie polemiche sono contro la scienza, proprio per via di questo carattere assolutamente disumano.
E non sto parlando del mondo ideale dove la scienza fa la scienza si occupa cioè solo di cose razionali, perchè non è mai così.
La scienza va a braccetto con chi la paga e questo si paga in termini di razionalità. a volte in maniera anche cara.
Vedi OMS e censure varie nei luoghi di dibattito (youtube e similia).

Citazione di: niko il 01 Novembre 2024, 12:29:24 PMintensificando la guerra in medio oriente

L'intensificazione della guerra di cui come al solito stra-parli, sarebbe un ritorno agli interessi americani in oriente, che Obama ha invece lasciato.
La via della seta cinese ha potuto così tranquillamente allacciare con l'Iran i primi passi, per poi usarli nella loro guerra "diversa" come proxy economico di attacco all'Europa.
A furia di sragionare l'Europa si sta ponendo in situazioni sempre più drammatiche, come se le condizioni di vita dei popoli non contassero niente.
Ha un bel fare Draghi a continuare a tassare i poveri e i piccoli borghesi.
La strada è pavimentata per lo scempio.
Vedremo quando la forbice della povertà raggiungerà anche una parte della borghesia "bene".
Quella del Teatro alla Scala, e degli Spritz di Milano.
Anche in Cina la borghesia si trovava bene, fino a quando sono arrivati i comunisti a toglierli imprese, terreni, e infine l'intera ricchezza.
Leggere dai dissidenti: grazie 
PS
che lo voglia o no le donne io le salverò dall'immigrazione selvaggia.
ma io direi ancora di più che trump, che lo voglia o no, salverà anche l'europa di riflesso.
vedremo.

Citazione di: InVerno il 01 Novembre 2024, 12:12:08 PMbasta che "lo 0.5" sia colpa dei russi.

Che Trump sia vicino a posizioni russe, è anche la perplessità di Dershowitz.
Ma ad un certo punto l'irrazionalità dei globalisti, sopratutto in politica estera, è diventata talmente allarmante che uno accetta persino il rischio di possibili infiltrazioni russe.
D'altronde Dershowitz è stato abbastanza franco nel notare come gli americani abbiano dato informazioni riservate all'Iran, di come gli stiano dando la possibilità di farsi l'atomica.
Che buonùa idea! dare a una repubblica islamica la bomba atomica, gente moderata no? gente razionale no?
La guerra fredda USA-RUSSIA ha senso, quella USA-ISLAM ne ha molto meno.
Inoltre anche la guerra USA-RUSSIA è troppo inasprita dalle sinistre.
Questo vale a livello popolare ma anche di intelligence.
Queste sono cose più complesse, che esulano da questa discussione.
Naturalmente Dershowitz sta pagando questa lotta alla giustizia per un ritorno ai fatti, alla giustizia, e al buon senso.
Un piccolo grande eroe dei nostri tempi.

Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2024, 11:08:47 AMPer la serie "c'è l'hanno tutti con me",

Per la serie i fatti non contano più allora.
Non può esistere una relazione tra accusatore e giudice, è illegale, come hanno inutilmente tentato di far tacere.
La corte di costituzione suprema ha però avvallato la richiesta di continuare il processo dopo le elezioni.
E' un processo fuffa, i fatti sono talmente chiari sul fatto che siano stati creati ad arte per rendere un mostro il Prez, che ha dell'incredibile.
Il vero capo di accusa però non sono tanto le pretese prestazioni sessuali di Trump. Alla base sono i dati secretati (per Dershowitz è normale che il Prez, abbia a che fare con dati secretati tutti i giorni, per l'accusatore si tratta di atto eversivo...vedremo).
E' l'ennesimo tentativo delle agenzie di sicurezza americane di staccarsi dal sistema democratico?
I repubblicani sono i più strenui difensori delle istituzioni legate ai valori americani tradizionali, famiglia, patria, proprietà privata, integrità fisica dell'individuo (lotte antiabortiste etc..).
Dietro Trump vi sono persone serie, e l'istrionismo di Trump fa più parte del suo personaggio pubblico, che quello razionale, reale.
Quindi insomma abbi fede anthonyi

Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2024, 10:59:48 AME quegli assaltatori erano tutti fanatici Trumpiani. 

Di fanatici è pieno il mondo, assimilare il fanatismo di neo-nzisti come disse chiaramente Trump, a lui, è un errore anzitutto logico.