Ciao eutidemo, esiste un'altra interpretazione della coincidenza tra no vax e filo Putin, ed è quella della strategia di guerra politico mediatica.
Se i troll no vax sono generati da una potenza straniera che vuole usare il novaxismo per indebolire le istituzioni dello stato, allora a maggior ragione gli stessi troll possono essere direzionati a sostenere la propaganda di guerra di quella potenza straniera. 

Faccio presente, come moderatore, che la figura del PdR Mattarella non può essere fatta oggetto di commenti disdicevoli perché è reato. 

In realtà, mariano, la diplomazia internazionale ha trattato molto con Putin, prima e dopo l'inizio della guerra. Il fatto è che Putin è tipo poco avvezzo alle chiacchiere, ascolta di più i fatti, cioè la potenza militare. Ha aggredito L'Ucraina perché i fatti dell'Afghanistan gli hanno dimostrato che gli USA non volevano più fare guerre, e quindi non Avrebbero reagito in senso militare. 
Purtroppo per lui si è scontrato con gli ucraini che hanno dimostrato, pur in carenza di risorse, di saper fare la guerra meglio dei russi, ed è questo il solo argomento che può convincerlo a trattare. 

Ciao eutidemo, le mappe sono dei disegni e farle su ispirazione e segno di creatività.
A parte scherzi, la mappa presume un territorio conquistato e presidiato, e i russi non hanno gli uomini per presidiare. Si muovono sul territorio conquistando i punti strategici ma poi, in tutto il resto del territorio c'è l'esercito ucraino ben occultato che, come hai detto tu, ogni tanto fa una sortita di guerriglia, un sabotaggio, etc.
Non ha alcun senso parlare di territori conquistati se poi non hai gli uomini per controllare che negli stessi territori il tuo avversario non faccia quello che gli pare.

Citazione di: Eutidemo il 01 Marzo 2022, 04:38:30 AMMi sembra che siamo tutti d'accordo nel pensare che quello di Putin sia soltanto un BLUFF; speriamo di avere ragione,perchè non vorrei che ci ritrovassimo tutti all'altro mondo a discuterne direttamente con lui...sopra le nuvole (atomiche).

Anche se non fosse un bluff, eutidemo, da questo alla guerra atomica c'è ne passa. 

Supponiamo infatti che Putin, disperato, dia l'ordine ai suoi generali di lanciare le bombe. Quale probabilità abbiamo che un ordine del genere venga rispettato? I militari hanno buon senso, coscienza e istinto di sopravvivenza, come hanno già dimostrato alcune truppe dell'esercito russo che si sono mostrate restie a sparare contro i loro fratelli ucraini.
Ho sentito una notizia interessante al riguardo, sembra che quando trump era presidente degli USA e il suo atteggiamento umorale suscita va qualche preoccupazione, i vertici militari USA abbiano rassicurato i loro omologhi russi che, nel caso il loro presidente avesse ordinato di far partire le testate atomiche, lo avrebbero fatto sedere e avrebbero cominciato a dialogare con lui finché non si sarebbe convinto del contrario. 

La dichiarazione di Putin ha probabilmente solo obiettivi intimidatori quando si è reso conto della capacità di resistenza degli ucraini e dell'evolversi di un fronte compatto contro di lui. 
Una mossa un po' disperata, alla quale nessun operatore istituzionale di livello può dare peso. 

Citazione di: Ipazia il 27 Febbraio 2022, 14:47:29 PM

Citazione di: Eutidemo il 27 Febbraio 2022, 14:01:18 PM*NOTA*
Ho rilevato che tutti gli interventi sono stati O.T.; ed infatti il tema riguardava la singolare circostanza statistica per la quale la maggioranza dei "troll" filoputin sono, contemporaneamente, anche novax, nopass ecc.
Io ho dato la mia (opinabile) spiegazione, ma non ne ho viste prospettare altre!

Posto che troll filoNato sei tu, ho già risposto altrove: il denominatore comune è autodeterminazione: dei russi nelle regioni orientali dell'Ucraina, e del proprio corpo non riducibile a labsrat della $cienza.

Una mera questione, ignota ai coatti del "mondo libero", di libertà.

Si ma l'auto determinazione  e la libertà degli ucraini dove la metti. Per una free vax dichiarata mi sembri poco sensibile a queste istanze. 

Niko, ma perché ti intestardisci a parlare di colpo di stato? Il colpo di stato è quando un capo di stato viene sostituito in modo illegale, mentre invece in Ucraina abbiamo avuto l'elezione di un capo di stato che è stata annullata per brogli elettorali dalla Corte suprema. Magari non sarai d'accordo ma la cosa è perfettamente legale.

Ciao viator, purtroppo è così, ma d'altronde le adunate oceaniche contro la guerra in occidente, sono in occidente, dove queste adunate sono possibili senza correre il rischio di ripercussioni.
Anche ad oriente, i fratelli russi e Bielorussi sono convinto che hanno la nostra stessa avversione per la guerra, solo che hanno legittimamente paura di manifestarlo. 

Citazione di: Ipazia il 25 Febbraio 2022, 08:51:36 AM

Da un cervello occidentale pensante la migliore replica alle banalità mainstream.

A me non risulta che la NATO abbia mai fatto la guerra invadendo altri paesi, ci sono paesi aderenti alla NATO che lo hanno fatto, ma non la NATO il cui capo di stato maggiore certamente elabora prospettive di guerra future, ma non ha certo l'autorità per dichiararle. 
Banalmente Sergio Romano dimentica che le sanzioni alla Russia (alle quali io non sono mai stato d'accordo perché strategicamente non funzionano) sono il risultato di atti di aggressione della Russia contro l'Ucraina e non il risultato di un bisogno dell'occidente di avere un nemico. 

Ipazia, è perché se a me le cose vanno bene come stanno, dovrei fare la rivoluzione? 
Non mi sento per nulla un sorcio da laboratorio, e piuttosto vedo tanti topolini che seguono un pifferaio magico novax verso il fiume. 

Ciao niko, in fondo tu incarni una filosofia molto italiana, l'idea di fare la rivoluzione con la tranquillità, comunque, di un letto comodo e di un pasto caldo alla sera. 
Certo le questioni di principio sono importanti, ma in fondo anche le comodità lo sono, e allora scusa, ma non è più comodo farsi una punturina e chiuderla li?
Le posizioni di principio per le quali si combatte devono essere vissute con disagio perché è necessario dare l'esempio, per convincere anche gli altri del "valore" del novaxismo. 
Se invece si vuole solo vivere l'ebbrezza della finta rivoluzione a buon mercato allora si è solo paraculi. 

Citazione di: paolo il 17 Febbraio 2022, 01:26:23 AM
Sono un liberale liberista e quindi necessariamente selvaggio.
Mi dichiaro affinché  le mie riflessioni siano più facilmente "decrittate" da colore che hanno la cortesia di leggermi.

Il termine Kratos indica facoltà e relativo esercizio di potere, costrizione, in un rapporto almeno binario tra esseri umani.
Escludo dal discorso il potere di ciascun uomo su se stesso (tema filosofico che affrontiamo in altra sede)
Se si considerano le "persone" collettive la cosa si complica.

Non mi è chiaro se in Atene per demos si indicasse il solo "popolino" oppure  "popolino" più aristoi.
Nel primo caso democrazia significa il potere del popolino sugli aristoi.   La cosa ha senso.
Nel secondo caso democrazia significa potere del popolo su se stesso. Il popolo si autogoverna.
Ha senso parlare di potere, governo su se stesso quantunque la persona è collettiva?.
Se in assemblea il popolo risulta unanime, il popolo festeggia la propria concordia,  ma non esercita alcun potere.
Nel caso contrario la maggioranza governa, "costringe" la minoranza.   La cosa ha senso.

La differenza tra un liberale e un democratico, al fondo, è la seguente:  il liberale si turba di fronte  ogni singolo atto di costrizione, seppur modesto;    il democratico non si turba ( esagero un pochino ).
Faccio uno dei miei soliti esempiucci (iperbolico lo so):
Nel paese di Vattelapesca ii Tiranno ha imposto un'unica legge: che i cittadini si scappellino al suo passaggio. I trasgressori vengono impalati.  Per il resto: fate come vi aggrada.
Nel paese di Vattelacaccia il popolo, in libera assemblea, delibera a getto continuo e su tutto. Capita che decida la quantità e la modalità di accoppiamento tra coniugi.
Dovendo scegliere il liberale opta per Vattelapesca, il democratico per Vattelacaccia.

Conosco l'obiezione : le moderne democrazie prevedono le costituzioni come garanzia di libertà.   Ma le correnti costituzioni garantiscono la libertà in gradi differenti, sono state adottate a maggioranza ed  a maggioranza vengono modificate.  In linea di principio non vi è alcuna garanzia avverso il totalitarismo.

Mi riprometto di esprimere in un prossimo post alcune riflessioni sull'impatto della democrazia sui rapporti tra cittadini riguardo la sfera economica.

Sarò grato di un vostro riscontro.   Per intanto Vi saluto.     

Ciao Paolo, anch'io sono liberale, non liberista. Nel tuo post sembra quasi tu ponga come antitetiche democrazia e cultura liberale. Nel pensiero liberale però le cose non stanno così, la democrazia è vista come essenziale per creare quel sistema di regole generali nel quale far funzionare il libero mercato.

Citazione di: Ipazia il 16 Febbraio 2022, 23:15:53 PM
primum non nocere.

Ragionando in questo modo, ipazia, si abolisce del tutto la medicina. Tutti gli interventi medici sono suscettibili di possibili effetti nocivi, non solo quelli terapeutici, ma anche quelli diagnostici. La TAC con contrasto ha effetti di sofferenza e rischio significativi, certamente superiori a quelli dei vaccini anticovid, e non serve neanche a curare ma solo a rendersi conto meglio della situazione, che facciamo, la aboliamo?

Citazione di: niko il 15 Febbraio 2022, 15:33:21 PM


ma siete seri, a sostenere che la gente (la gente comune intendo, i vecchi, le donne, i lavoratori, mettendo un attimo da parte "i rivoluzionari", che in Italia nel 2022 sono una categoria un tantinello indefinita) debba farsi arrestare, per dimostrare qualcosa?

Scusa niko, ma perché usi il plurale? Io sono a favore della pacificita della vostra contestazione, non serve a nulla di utile, ma per lo meno non fate male a nessuno, neanche a voi stessi, oltre il male che il covid può farvi.