Citazione di: InVerno il 16 Marzo 2025, 16:26:40 PMLa verità storica, ricostruibile, basata sui fatti, è che un gruppo di oligarchi della Londonstan con i lucchetti a yacht e conti in banca, capitanati da Abramovich, ha coinvolto in un incontro una serie di giullari di corte di basso rango del Cremlino che non avevano nessuna  capacità diplomatica, dove sono state offerte condizioni irricevibili e l'Ucraina ha rifiutato. Putin ha lasciato che avvenisse l'incontro per distogliere l'attenzione mediatica dai suoi soldati che saltavano in aria come birilli alle porte di Kiev, (salvo un sospetto avvelenamento di Abramovich per ricordargli che chi comanda in Russia non è lui) perchè presentarsi come "pronto alla pace" non costa niente, non solo i pacifisti l'hanno capito, anche i politici lo sanno, "volere la pace" è l'equivalente di dire "viva la figa". Infatti Trump è subito salito sul carro del pacifismo, gli deve essere sembrata la festa dei gonzi. Rimane da spiegare come mai, se gli ucraini al tempo erano così pronti alla resa e fu Boris Johnson (Beppe Grillo Fish&Chips) a ringalluzzire il loro morale, come mai dopo due anni di perdite siano così fermi nello sfanculare addirittura Trump in mondovisione. Sarà stato Boris a telefonare a Zelensky prima del meeting?

Realismo: Teoria politica che posita gli stati piccoli sono marionette nelle mani dei grandi. Fallisce spesso, provare con cautela.

A tal proposito l'algoritmo in questi giorni mi ha sputato sullo schermo un video di Orsini, che non vedevo o sentivo dai tempi quasi di quella trattativa, e questo se ne esce fuori dicendo che l'Italia non può farsi valere con la Russia perchè non ha difese antiaeree e se la Russia dovesse bombardare l'Italia che facciamo? Che fenomeni, prima irridono chi dice la Russia potrebbe invadere i baltici, quando gli fa comodo paventano l'invasione della penisola italiana. Ora va di moda chiamarli "pacifinti" o altri neologismi, a me andava bene codardi o vigliacchi, mi sembra che aggettivasse meglio le modalità del loro carattere.

Codardi e vigliacchi, ma proprio assai, sono quelli che calunniano Orsini, una delle poche voci libere di questo paese.

Naturalmente, la guerra tra Europa e Russia, potrebbe scoppiare per mille motivi e mille circostanze, mica solo per una invasione gratuita della Russia ai danni dei baltici come te la immaggini tu, comunque, meglio pacifinti che guerrafondai sanguinari nascosti da una bandiera europea; ripeto, con questa classe politica riarmista e guerrafondaia, auguri (a chi ha) figli maschi.

Il voto, in questo paese di melma e di bulli, dovrebbe diventare palese, non piu' segreto, con degli appositi registri, e ogni eventuale futuro diciottenne mandato a fare la naja in val d'aosta, dovrebbe avere pieno diritto di farsi sustituire seduta stante da un elettore in vita e non invalido del pd o di fdl o lega sorteggiato a caso: eta' ammessa, per il sorteggio: dai trenta ai novantanove, ambosessi, che siamo pure nell'era del femminismo.

La resilienza, cari signori, ad oggi ci sta, e va di moda, perche' so' morti e sottoterra tutti quelli della generazione della resistenza. E di Stalingrado.

Insieme ai venti di guerra. Nucleare. Perche' dall'altra parte del mondo, so' morti pure tutti quelli testimoni di Hiroshima.

Citazione di: anthonyi il 16 Marzo 2025, 10:25:08 AMconsiderato che oltre il 50 %  dei cittadini USA pensa che tagliare gli aiuti all'ucraina sia stata un'infamia.

Sondaggio fatto nei quartieri dei fighetti bideniani, tipo Beverly Hills

Citazione di: InVerno il 16 Marzo 2025, 11:58:02 AMLa guerra non la fanno i generali, i russi segnalano da tempo che non parteciperanno alle trattative senza avere quella regione liberata, alcuni analisti ucraini hanno persino ventilato l'ipotesi che gli americani abbiano comunicato le posizioni ai russi per via della loro "innovativa" capacità di rilevare i target. L'attuale amministrazione americana crede alla prospettiva di un tavolo coi russi e sta cercando di assecondarli in ogni maniera, ma salvo colpi di scena, Putin continuerà a fare la principessa che la fa vedere a tutti ma non la da a nessuno, usando la coglioneria di Trump per avanzare in Ucraina, la pace un altra volta. La scelta di Trump, di indebolire il partner debole in prospettiva di un accordo, poteva essere partorita solamente dall'autore del libro "L'arte degli accordi", e mi spiace se diventerò logorroico ma continuerò a ripeterlo per il resto della sua presidenza, perchè non mi esce dalla testa che gli "accordi" sono esattamente la cosa che gli riesce peggio, accordi fatti nessuno, accordi rotti molti. Ma questa tensione diplomatica dovrebbe essere ricordata ai sostenitori della teoria "Boris Johnson" secondo i quali la pace si poteva fare subito e per poco ma poi è arrivato niente popo di meno che "Boris Johnson" e non se è fatto più niente. La difficoltà mediativa e il comportamento dei russi in questa trattativa è trasparente e dovrebbe far trasparire quanto quella teoria fosse una emerita boiata, che infatti si erano inventati i russi, le condizioni che vengono ventilate continuano ad essere irricevibili da un presidente ucraino sano di mente.

La teoria Boris Jhonson e' verita' storica, e si', la pace si poteva fare "subito", ma non certo "per poco": l'Ucraina per quella pace, avrebbe dovuto accettare, senza ottantamila dei sui stessi cittadini morti (per non parlare di milioni di sfollati) e senza farci spendere a noialtri novanta miliardi, le stesse identiche condizioni che accettera' adesso o comunque tra qualche mese, con ottantamila morti e miliardi su miliardi bruciati. Anzi, forse anche condizioni un po' peggiori adesso.

Come dire, quando ci si intestardisce sulle cose... le piccole differenze intercorrenti tra pace, e guerra (inutile).

Ma riarmiamo e militarizziamo l'europa, con altri ottocento, bei miliardi, soprattutto con i voti della cosiddetta sinistra progressista, che tutta la vicenda non ci e' bastata.

Auguri (a chi ha) figli maschi.

Citazione di: anthonyi il 16 Marzo 2025, 10:25:08 AMMa fatevela, la vostra bella festa, chi vi dice niente.

Ma certo, la "nostra" festa e', e resta, la festa di tutta l'umanita'... per altro, mi sa che la celebrera' anche un buon quinto della ex Ucraina, ma grazie lo stesso del tuo permesso 

Citazione di: anthonyi il 15 Marzo 2025, 19:34:49 PMQuella delle "migliaia di ucraini" a ccerchiati é una bufala venuta direttamente da Mosca e, chissà perché, ripresa da tanti giornali italiani

Dopo le immaggini di Sudzha finalmente "disinfestata" dall'invasore al prezzo della sua quasi completa distruzione, ne sono sempre piu' convinto: tutto il kursk sara' libero entro il 9 maggio. La data che i "nazionalisti" Ucraini, subito dopo il loro colpo di stato, hanno fatto rimuovere, in Ucraina, dalle festivita. 

Chissa' perche'. Forse perche' a ben guardare sono nazi/onalisti.

E la regione di Sumy, sara' pesantente coinvolta nella guerra, che sta andando sempre "meglio"   , per gli ucraini, in quanto regione da cui e' partita l'invasione. Invadere la Russia non e' mai senza conseguenze, nella storia. 

La sofferenza, soprattutto quella specificamente umana, e' la differenza, tra il desiderio e la realta', e quindi in linea di principio essa ha solo due grandi "antidoti", che poi a ben guardare sono lo stesso e fanno uno: davanti alla sofferenza, se non vuoi soffrire (e nessuno lo puo' volere o lo vuole), o fai la realta' uguale al desiderio o fai il desiderio uguale alla realta'. Togli di mezzo, quella certa fastidiosa differenza, tra desiderio e realta', che la sofferenza stessa e'. E intendo... a livello piu' o meno pratico, simbolico, allucinatorio, metafisico o reale. Se resti passivo, se la "accetti", se pensi che ci sia qualcosa sa "imparare", da essa, ti distrugge.

La (vera) crisi, e' il rivelarsi ossessivo dello stesso e del medesimo, insomma la fine dell'altro, la fine di un divenire (e non di un'essere...) che ci rivela, in forma di desiderio, la necessita' di un'altro altro.

Per inciso, proprio come il capitalismo, di cui si dice che "va in crisi", quando esso non riesce a rinnovarsi, a proseguire il suo solito andare ciclico.

Proprio perche' nessuno, tra gli uomini, sa nulla della morte (ne' tantomeno di cosa, eventualmente, ci sia "dopo"), la morte, per ognuno di tutti gli innumerevoli singoli uomini, quantomeno a livello dell'esperienza possibile e dicibile, e' la morte dell'altro, non la morte del (proprio) io o se'. L'evoluzione, proprio in quanto evoluzione, ovverosia piena accettazione, voluto esauriente ed esaustivo, dell'uomo, va' verso un tipo di uomo, e quindi verso un carattere, dell'uomo, per cui finalmente faccia, (realmente e non ipocritamente) problema il lutto, e non la morte. Perche' il lutto, e cioe' la morte, anche in senso lato, dell'altro, e non gia' quella dell'io o del se', e' quell'unica "parte" o "aspetto" della morte che, ipocrisie a parte, si offra alla nostra esperienza, conoscenza e ponderazione.

Accettare il carattere, dell'uomo, vuol dire accettarne i limiti.

La morte, diceva Epicuro, quando ci siamo noi non c'e', quando essa c'e', non ci siamo noi. Io, pero', con tutto il rispetto, ci aggiungo che altrettanto non si puo' dire del lutto. Anzi, il contrario. Si puo' dire del lutto.
Occupiamoci, dunque, di quello che (per noi) c'e', non di quello che (per noi) non c'e'. Se vogliamo evolvere. Senno', rimarremo sempre quello che siamo. Esseri pieni di speranze metafisiche. Che vogliono in qualche modo "salvarsi". E che non capiscono, di essere gia' salvi, ma di una salvezza che fa problema, perche' non ogni, forma di eternita', e' in assoluto buona o sopportabile.

Citazione di: anthonyi il 14 Marzo 2025, 13:58:17 PME anche all'abolizione del russo, l'identità ucraina si difende eliminando i simboli che la opprimono, quale sarebbe il problema?
Quelle statue e quella lingua sono lì perché sono state imposte dall'oppressore russo, e quando l'oppressione finisce é normale che vengano eliminate.

E certo che un bambino, se nasce da famiglia russa, parla il russo con chiare intenzioni oppressive e dittatoriali...

Per non parlare di un vecchio poi, che lo parla da una vita, quindi, c'e' l'aggravante della continuativita' del reato...

Ma tenetevi Bandera, cari fascisti ad oggi in marcia nascosti dal bluetto europeo, che io mi tengo Lenin...

Citazione di: anthonyi il 14 Marzo 2025, 11:49:49 AMNel caso della Romania é stata la corte suprema rumena a certificare la cosa. Nel caso dell'ucraina, invece, la corte suprema ucraina ha certificato la legittimità della destituzione del presidente amico di Putin, che aveva fatto sparare sulla folla di Ucraini in Piazza Maidan.
E' la Russia che ha fatto cose gravi alla povera Ucraina, non certo gli USA.

Si' e, con questo andazzo, si e' arrivati finanche alla leggittimita' della sostituzione delle statue di Lenin con quelle del signor Bandera, e all'annullamento della festa della vittoria come festivita' nazionale...

Ma certi concetti di "giustizia" non passano solo per i tribunali 

Tu che ne dici?

Citazione di: anthonyi il 13 Marzo 2025, 21:41:45 PMIl problema é che i soldi vengono da un paese straniero, oltretutto poco democratico, per cui la corte suprema rumena considera la cosa illegale.

Uh ma guarda, praticamente la stessa cosa di quello che hanno tramato, e fatto, gli usa alla povera Ucraina nel 2014 e anche prima, con la complicita', e l'entusiasmo  (sanguinario) della serva Europa...

Citazione di: InVerno il 13 Marzo 2025, 12:47:50 PMQuesta premessa è sbagliata per multiple ragioni, non so dove hai inteso questo.
Gli ucraini han sempre chiesto pallottole non uomini, e neanche interventi diretti. L'eventualità di un continuato supporto non prevede necessariamente la terza guerra mondiale come sostieni. Fallacia della brutta china. Inoltre, il conflitto ucraino e l'apparente (ancora penso debba essere premesso) voltagabbana americano non è l'unica informazione che produce la deduzione riguardo alla difesa dei Baltici. Trump sta letteralmente distruggendo la credibilità americana nel mondo, che ne esca fuori con qualche soldo in più come spera non importa, sta attaccando tutti gli alleati storici, non solo l'Ucraina. L'Ucraina è però la ciliegina sulla torta di una serie di "entusiasmi militari" americani che poi si sono tramutati in un abbandono, un tradimento sarebbe davvero il colmo, il medioeriente è ancora fresco. In questo momento la NATO è celebralmente defunta, perchè è un istituto che si basa sulla fiducia, questo non hai ancora capito, essendo marxista sei escluso dal club di chi lo capisce, ma non è neanche una novità, la NATO dagli anni '90 si esercita nell'ipotesi che gli americani non rispondano alla chiamata.

Si, continua ad attaccarti alle parole, la nato non e' tenuta ad aiutare l'ucraina, e' tenuta ad aiutare, militarmente, e ingaggiando direttamente battaglia contro eventuali aggressori i paesi membri.

Il fatto che non abbia "aiutato" ad oltranza l'ucraina, non significa, che non aiutera' ad oltranza e anche a costo di una guerra apocalittica, i (veri, e reali) paesi membri. E questo, vale Trump o non Trump, (cioe' sbruffone parolaio o non sbruffone parolaio) che e' solo un tassello, e una figura tra altre, della complessa, e militaristica, e imperiale, politica statunitenze.

Questo, tutti lo sanno. Quasi tutti, in Europa fanno finta di non saperlo, cioe' fanno gli ipocriti per giustificare, l'inutile, e nocivo, e pericoloso riarmo europeo.

Spacciano quella che e' una ritirata, prevedibile e nell'ordine delle cose, e tutto sommato locale e regionale, della nato da un conflitto, come una specie di sconfitta storica assoluta della nato, che ne dimostra in futuro in assoluto, l'inaffidabilita'. Ma avete sbagliato sogno, o film. Vedere quello che la nato sta combinando, anche solo in Romania, per esempio.

Citazione di: anthonyi il 13 Marzo 2025, 18:10:16 PMCerto che lo fanno, infatti l'uccisione dell' AD di Reinmetall é solo un tentativo, però queste sono provocazioni, e non parliamo dei palesi e criminali atti per manipolare le elezioni in Romania, con agenti che facevano la spola tra Russia e Romania con i pacchetti di soldi, e i sostenitori di quello che poi hanno arrestato che facevano propaganda per lui con il kalashnikov a tracolla, tra i quali c'era anche uno della Wagner.

Che teneri, ci sono ancora tra noi quelli che pensano che, a questo mondo, si possa fare politica senza soldi e senza kalashnikov...

Un abbraccio e un cuoricino per voi 

Citazione di: anthonyi il 13 Marzo 2025, 11:52:27 AMCoi carriarmatini certamente é così, ma le forme di sfida nei confronti di paesi NATO sono tante. Dagli attentati incendiari, al tentativo di uccidere l' AD di rheinmetal, alle ancore della navi fantasma di Putin che dannegiavano i cavi subacquei, agli assurdi discorsi propagandistici che parlano di interi paesi europei sparire sommersi o distrutti dalla potenza Russa.

Allora comprassero pompieri, tecnici e controspionaggio, non missili, soldati e bombe atomiche... la sfida militare sta solo nella testa dei pazzi guerrafondai, e con i missili a lunga gittata "ucraini" ma a guida in tempo reale usa, l'ultimo sussulto della mummia stramaledetta Biden, si e' passato ogni limite, dell'attaccare impunemente la Russia con la scusa "difendersi" da essa...

Citazione di: InVerno il 11 Marzo 2025, 21:55:04 PMTu costringi due cose che non c'entrano niente.  I paesi che sono intervenuti a difesa dell'Ucraina non hanno mai invocato l'art.5, ti sorprenderà ma è accaduto su base volontaristica, le maggioranze dei paesi europei erano pro ucraina, alcuni paesi avevano responsabilità dirette come garanti della sovranità ucraina ed altro, ma la NATO non c'entra niente, quindi è inutile che paragoni il comportamento tra le due ipotesi.

Tu dici che se Putin attacca un paese della NATO scoppia la terza guerra mondiale, fino a che c'era Biden forse, tra qualche anno secondo me invece non succede un bel niente, ed è quello che spera anche Putin. Ovvero il piano originale con l'Ucraina, meno gli americani che fanno supporto, un operazione di 3 giorni con le divisa a festa già caricate sui furgoni. Così Putin vede i Baltici, è inutile che gli contate i tanks, lui pensa che si arrenderanno per telefono quando sapranno che le basi NATO sono vuote. Gli analisti russi hanno sempre ricordato che Putin ha in serbo questa seconda fase dove "sfida la NATO" ma in europa viene per qualche motivo passata per "fantascienza", la fantascienza diventa realtà quando Trump decidesse di non rispondere per Tallin, che probabilmente non sa neanche dove è.

Perchè io Bideniano, neanche filoamericano, hai visto come sono stato veloce a chiamarli traditori? Ora finalmente possiamo criticare l'america insieme come ai vecchi tempi.... ah no, tu ora sei con Trump a volere la resa ucraina! Ti sei comprato il MAGA hat? Make Eurasia great Again.

Sei tu, in buona compagnia di altri, che pensi che Putin voglia, militarmente e diretramente "sfidare la nato"; la verita' storica pero', e' che finora e' stata attaccata, dalla Russia, soltanto l'ucraina, che non e' un paese nato.

Il sofisma che afferma:

Premessa> "Se la nato non ha difeso, fino in fondo e con un'intervento militare diretto, scatenante quindi la terza guerra mondiale, un paese comd l'Ucraina (che non era membro nato, se non virtuale e simbolico)

allora > conclusione: non difendera' nessun altro paese (neanche quelli membri reali, e non simbolici)...

E" il tipico sofisma dei nostri tempi, a cui non crede nessuno, (esclusi forse, tu, Antony e Eutidemo, sulla faccia della terra) ma a cui fanno finta di credere tutti.

Fanno finta di crederci, perche' giustifica il riarmo europeo, il sentirsi parte del branco, bulli, duri e puri, eccetera. Populismo di sinistra moderata, centro, e destra di governo, tranne forse lega, insomma populismo di larghe intese, di larghe convergenze, e soprattutto populismo che comunque Trump stesso apporova, e fa gongolare, perche' in assoluto fa il suo gioco. Distruggere il welfare, pero', e' direttamente e immediatamente distruggere la democrazia. Che magari a chiacchiere si vorrebbe difendere. Usare la bandiera europea, come bandiera di guerra, agli occhi del mondo non ipnotizzato dalla "bolla", della "narrazione" locale occidentale, identifica i guerrafondai, per quello che sono.
Non c'e' ombrellino, nuceare, che tenga, contro gli ipocriti.

Citazione di: anthonyi il 11 Marzo 2025, 11:25:08 AMAdesso é la Russia che, per recuperare quei territori, si sta dissanguando, come é successo già a backmut, avdiivka, soledar e pokrovsk dove oltretutto la città non é conquistata e non lo sarà in futuro, perché sangue da buttare non c'è n'é più.

ah e' vero, tutti posti dove gli ucraini hanno vinto, o stanno vincendo... 

e del "sangue" non ti preoccupare, che, ora che non arrivano piu' le informazioni di intelligence gli ucraini hanno enormi difficolta' a difendersi dagli attacchi aerei, scorrera' sempre piu' solo da una parte, e non quella che speri tu...

al momento in cui finiranno pure le armi americane in dotazione... gli ucraini non ci arriveranno, perche' troveranno il modo di salvare il salvabile prima...