Citazione di: Ipazia il 26 Marzo 2023, 08:52:21 AMdifficile continuare a credere nella Scienza

Assunto il "credere nella scienza" come aver fiducia in base a dati ed esperienze concreti, è forse più impervio ed improbabile (non a caso assai meno diffuso) abbracciare fideisticamente le non-alternative, intese sia come inesistenti e sia, peggio, come truffaldine (come tristemente noto a quanti abbiano fatto ricorso a "medicine alternative" puntualmente rivelatesi TRUFFE).

La "gente" è meno sciocca di quanto alcuni si illudono sia. Le fragilità manipolabili emotivamente possono essere infinite tra la "gente", ma in Scienza Medica c'è sempre un test che ridesta da ogni doping, e basta una nevralgia per ricordare a ciascuno quanto si debba alla scienza medica (e alla ricerca farmacologica).

Quanto al "terrorismo" mi limito a ricordare che in tema covid la scienza creò allarme su un FATTO pernicioso che dilagava nel mondo e le cui evidenze (numero dei decessi da covid e tasso di contagiosità) erano documentate da ogni Paese che non secretasse i propri dati. Poi per moltissimi le evidenze sono proprio arrivate in famiglia, e non ha davvero storia affermare che sia stato fatto terrorismo.
L'anti-scienza ideologizzata, invece, continua a fare terrorismo prendendo a parametro di universalità i più sparuti casi estremi e/o le elucubrazioni dallo studiolo di casa dei personaggi più opinabili e/o ideologicamente schieratissimi...spacciandoli appunto per contro-verità assolute e made in complottismo... (dove di vero c'è solo il <made in complottismo>).

@ Ipazia
Come dicevo ieri sull'altro thread, tu hai lanciato moltissimi "avvisi" dalle pagine di questo Forum. Vorrei lanciarne anch'io uno piccolo piccolo, dal mio sincero punto di vista: stai pur certa che la Comunità Scientifica Mondiale continuerà a lavorare su questo capitolo, esattamente come ha sempre fatto per tutti gli altri capitoli; per cui se emergeranno evidenze che impongono la rimeditazione e revisione di aspetti salienti...stai pur certa che questi si imporranno (dalla Scienza alla Tecnologia Farmaceutica) proprio come è sempre accaduto. Nel frattempo, almeno a me, suona proprio e solo come <terroristico> lo sventolamento in ogni dove, e con velleità universalizzanti,  di casi avversi isolatissimi oltrechè percentualmente previsti ab origine dai produttori  e/o di interviste a chi riflette sul tema dallo studiolo di casa.

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 23:03:05 PMNon sapevo che "omologati" e "strutturati" fossero sinonimi. Ora lo so.

Ma...il giudizio di "omologato" al prossimo... ...viene proprio dalla compagine che si esprime con lo stesso copione e frasario imboccato dal web, quale che sia il suo grado di istruzione?   

In qualunque intervista o blog le STESSE frasi, sempre!
Sembrava lo schema di colloquio che nei call center mettono in mano anche all'ultima new entry che non parla ancora l'italiano: prima affermazione impostata, e poi struttura ad albero : cliente dice sì? continua con ramo A, cliente dice no? insisti con ramo B, e così via fino a quando il normodotato vittima non chiude la telefonata!

Tant'è che fu mitico un giornalista/intervistatore di Rai1 , quando ad un complottista di quei tre-quattro che volevano bloccare le stazioni ferroviarie, dopo la prima domanda a cui ottenne risposta secondo formulario qanomista , anticipò con effetto esilarante l'intervistato dicendo "e naturalmente adesso se io le chiedo questo lei mi risponde TOT, poi se le chiedo quest'altro lei mi risponde TOT1, e se le chiedo questa'ltro ancora lei mi rispode TOT2, giusto?"
E la memorabile risposta del non omologato fu "certo che ti rispondo questo, questa è La Verità!" ....
Eccerto...

Citazione di: Pio il 25 Marzo 2023, 23:04:31 PMBeh questo letamaio di mondo è guidato, dominato e diretto da individui particolarmente strutturati. Ma i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Qualcosa vorrà pur dire...

In parte lo trovo vero, anche se con "strutturato" alludevo agli aspetti psicologici e culturali dell'individuo, e non all'essere "corazzati" nella spregiudicatezza manigolda. 
Ma anche se accedo a questa seconda accezione (di cui la politicanza e non soltanto offre ampio campionario), con l'estrema tristezza di chi ha sempre avuto il cuore a sinistra, ti dico la modestissima mia : purtroppo...come in natura...chi è più forte vive sul sacrificio del più debole. 
Da cuore a sinistra detesto tutto questo e non mi ci rassegnerò mai, ma a me è chiarissimo che la svolta passa per l'evoluzione e strutturazione personale (grazie alla cultura in primis) e mai e poi mai potrà passare per l'affidamento fideistico a capibranco del più becero populismo che aizzano i peggiori istinti nell'ILLUSIONE dello "io ti salverò e la verità è quella che dico io!". Provo orrore allo stato puro alla sola idea.  E la considero la peggior fine che possa fare chi vive questa religione. 

Non l'ho mai detto, ma in fondo è del tutto IT : ancora mi passano brividi al ricordo delle immagini da Capitol Hill. Vedere l'incredibile scena di un branco di sciroccati che entra e distrugge cose a caso, letteralmente dando l'idea di non saper che fare! Branco di sciroccati con almeno uno che da carnevale ci si era pure vestito! 
E' chiaro che anche gli sciroccati fossero solo lo strumento più sgangherato e fdelizzato dei vertici qanonisti. 
Infatti i brividi sono raddoppiati il giorno dopo, quando è stato accertato che Trump (quello dell'asse occulto ma non troppo con Putin) se la godeva e li aizzava dalla cabina di regìa, ascoltando musica leggera...
Orrore allo stato puro. 

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 22:44:34 PMMa poi non dite che non vi avevamo avvisati.

Con somma gratitudine posso assicurarti da cuore e cervello che a te non si potrà veramente mai rimproverare di non averci avvisati! 
Anzi: impossibile non darti atto di aver cercato di farlo in ogni dove e prendendo a pretesto qualunque argomento. 
Ma mo' ...se questa mitragliata di avvisi non ha avuto presa...puoi mica fartene un problema personale! 
Per tua maggiore serenità, visto l'indiscutibile tuo impegno per la "causa": basta interiorizzare che il prossimo non è necessariamente da "educare", e che ciascuno svolge le proprie valutazioni (giuste o meno) su quanto percepisce ed elabora. 
Il fatto che il complottismo attecchisca su platee di individui non particolarmente strutturati...è comunque uno dei tanti indici (certi e verificabili) che qualcosa vorrà pur dire... 

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 22:15:56 PMPiovono cadaveri

In fondo siamo arrivati alla domanda che avrei voluto porti, con riferimento al "fantastico testo di autore ignoto".
La pioggia ti piove addosso se sei all'aperto e la vedi che bagna fuori anche se sei al coperto.
Tu tutti 'sti cadaveri, invece, tu dove l'hai visti (o dove ti sono cascati addosso) ?
Ricordo ancora che è stato vaccinato l'80% circa degli italiani.
Ricordo che le morti improvvise rientrano nelle umane possibilità a qualunque età, a partire dalla culla e proseguendo.
Ricordo che effetti esiziali o comunque gravi erano perfettamente previsti e INDICATI nei bugiardini con tanto di percentuali probabilistiche.
Ricordo che laddove se n'è verificato qualcuno (io ne ricordo uno, quello della diciottenne deceduta post Astra Zeneca) i rimedi sono stati talmente drastici da aver tolto dalla circolazione quel vaccino.
Dov'è questa pioggia di cadaveri sull'80% di italiani?
Dove?

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 22:15:56 PMCosa peraltro già denunciata da Montagnier e Malone, che quella tecnica l'avevano inventata, sperimentata e studiata.

E certo che umanamente è da comprendere anche questa : due che ebbero un ruolo in quella tecnologia TRENTA ANNI PRIMA...bisogna saperli umanamente assolvere nel rivendicare un qualunque ruolo quando realizzano che sono passati 30 anni e altri hanno portato avanti studi e sperimentazioni che stanno per fare di quella tecnologia un successo mondiale ed epocale!
(l'uva è sempre acerba per chi non c'arriva, o non ci arriva più).

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 21:53:36 PMdifficilmente può essere accusato di complottismo

Giovanardi era solo uno che aveva paura di vaccinarsi, infatti. 
Poi, causa sospensione dall'Ordine Medici, magari ha le sue ottime ragioni per cavalcare, a propria difesa, anche il più flebile refolo complottista. 

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 21:53:36 PMMeglio lasciar parlare chi di queste cose se ne intende:

E sarebbe un Primario di Pronto Soccorso in pensione? (quello che se ne intende?) 

Ma infatti...era quello che, avendo avuto tromboflebiti, dichiarò che sarebbe stato disposto a farsi il vaccino cinese (non ammesso in Italia) perchè "efficacissimo" !
Quanto fosse "efficacissimo" lo sanno bene i Cinesi, sulla loro pelle, però.

Citazione di: InVerno il 25 Marzo 2023, 14:37:48 PMNon nego la funzione amplificatrice dell'elemento infalsificabile, ma lo vedo sopratutto come un espediente di "sopravvivenza" della teoria, un "optional di lusso", ma ci sono centinaia di teorie del complotto più grezze e malformate che non lo adoperano, e questo a mio avviso suggerirebbe perlomeno una segmentazione delle "teorie del complotto" in diverse categorie.

Non lo adoperano o non hanno neanche l'occasione di adoperarlo?
Credo tra le teorie del complotto più impresentabili e note  possa concordemente considerarsi quella del fronte terrapiattista.
Ebbene: non è che alla compagine manchi la infalsificabilità del metodo e lo scatto a praticarla. Per quanto assurdo possa suonare, hanno i loro sparuti teorici, con tanto di titoli regolamentari in fisica e astronomia (poi ok, notoriamente, i reparti psichiatrici non sono affatto per soli ultra-semplici e credo anzi siano percentualmente più numerosi gli ossessi da "studio matto e disperatissimo" che da questo non hanno tratto che ossessioni e frustrate velleità di fama e gloria).
Non è che a questa compagine manchi le teorizzazione "fatta in casa" , dicevo, e ci si può giurare che, se l'argomento riscuotesse un qualche interesse generalizzato, avremmo la solita performance di sbandieramento delle teorie domestiche sventolate come <verità vera> e preceduta dal consueto rigetto di confronto al solito grido "le vostre teorie sono tutte false e vi hanno convinto che sia così! Quindi non ci perdo tempo e per chi vuole la verità vera eccola qui e gliela do io!".
Il problema di questa compagine, quindi, è che il metodo antifalsificante quanto antiscientifico non ha proprio l'opportunità di utilizzarlo perchè l'ipotesi terrapiattista è così risibilmente iperuranica che nessuno se la fila proprio.

Citazione di: InVerno il 25 Marzo 2023, 14:37:48 PMC'è sempre stata una parte della società che lavora alacremente come "guastatori", tirano le maglie della società per testarne la resilienza, la connettività.. Il loro apporto è fondamentale nell'ecosistema sociale, per questo sono contrario a qualsiasi forma di censura nei loro confronti, l'effetto "Eco&eco" (autore&fenomeno) di internet ha certamente aumentato le loro capacità di guastare, mentre le nostre difese immunitarie non sono aumentate per niente, e questa asimetria verrà pagata

Anch'io sono certa che verrà pagata, come in qualche misura la stiamo già pagando, su temi più caldi e più diffusamente sentiti.
Sono assai perplessa, invece, sulle "difese immunitarie", nel senso che le uniche efficienti (per me) sarebbero quelle che risiedono nell'allenamento delle capacità critico-valutative di ciascun umano, che proprio internet e i social hanno contribuito a fiaccare in duplice senso : da un lato favorendo una comunicazione per soli slogans "d'effetto" e dall'altro veicolandoli presso la platea di ultra-ultra-semplici che...numericamente sono la maggioranza nel mondo.
E anche qui l'antidoto può essere contenuto nel male : dopotutto chi è sensibile a slogans...tale resta, e pertanto trovo imperdibile e salvifico persino il ruolo svolto dai Comici, che possono raggiungere la stessa platea donando il colpo d'occhio con cui il ridicolo emerge ridendoci.

Citazione di: iano il 25 Marzo 2023, 14:51:55 PMMagari è che le nuove tecnologie funzionano come lenti di ingrandimento sul comportamento umano.

Come appena sopra : magari fossero solo lenti di ingrandimento! (il fenomeno resta quello ma lo vedi meglio)
Web e social hanno determinato e determinano l'ingigantimento oggettivo del problema, e non soltanto  l'ingradimento della sua visualizzazione.
Uno smartphone è in mano a chiunque, in qualunque posto del mondo, e quello è il canale preferenziale con cui bots e algoritmi, per pura via di martellamento emotivo, catechizzano in qualunque direzione sia pervicacemente perseguita!

Giusto per : la catechizzazione che la chiesa cattolica ha svolto nel mondo in duemila anni, con tanto di mezzi, uomini, missioni e "guerre sante"...oggi può riuscire (anche meglio) in sei mesi.

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 12:05:42 PMparlare coi fidelizzati è assai arduo

Ma i "fidelizzati" de che? 

Ennesimo capovolgimento indimostrabile : chi ha FEDE (chiara sed etiam dichiarata) in una riscossa "ideologizzata" e "anti-sistema"...dà del fidelizzato a chi questi pruriti "anti o pro qualunque sistema" non li vive affatto, oppure li vive (nella propria legittimissima autodeterminazione) in senso diametralmente opposto, o ancora chi - e sono/siamo  i più - non rovescia la qualunque in unico calderone, nel sogno RELIGIOSO (anche se per nulla spirituale) che..."in questo mondo di ladri" esista la compagine dei duri e puri che salveranno l'umanità da un lato,  e quella dei molli e corrotti che la affosseranno deliberatamente dall'altro. 
E quella della polarizzazione "alternativa" è  proprio una prospettiva che trovo di sole potenzialità comiche, e di quelle che manco fanno ridere. 

La scienza è una cosa, il suo applicativo in Italia è altra cosa.
La Politica è una cosa, la politicana italiana è altra cosa. 
L'ottica Occidentale ha milioni di limiti e difetti, ma in assoluta coscienza (mi ripeto consepevolmente) io proprio io, dovessi rinascere mille volte, per mille e una sceglierei (potendo) di rinascere nel mondo Occidentale piuttosto che in Russia o Cina. 
Può non essere condiviso, ma è il MIO serenissimo punto vista (identico a quello di milioni persone), che non deriva da alcun teorema preconcetto, bensì dal constatare quale sia la nostra realtà e quale quella anti-occidentale. Punto, semplice. 
La scienza, e quella medica in particolare, parlando sempre per me e per milioni di persone come me : non ho mai confuso la scienza con gli applicativi della politicanza italiana, anzitutto. 
Ma se proprio devo dire (sarà che non vivo in Regioni commissariate per mafia?) ...malgrado soffra moltissimo la politicanza italiota...devo dire che della sanità italiana sono motivatamente (non fideisticamente) soddisfatta, per la ragione molto fattuale-verificata-concreta-comprovabile che...da essa ho quasi sempre ricevuto e visto ricevere soluzioni importanti e valide, che hanno migliorato la vita delle persone e la qualità della vita. E siccome per forma mentis mi è impossibile solo immaginare l'esistenza di un fantascientifico fronte "duri e puri" contrapposto al fronte "manigoldi rammolliti"...accetto la ovvia possibilità che nell'azione umana possa anche comparire l'errore (solo chi non fa niente non sbaglia niente). 

Vaccini covid : continui a ripetere le stesse cose del repertorio classico. Ma dove l'hai visti tutti 'sti morti, considerando che è stato vaccinato l'80% della popolazione italiana? 
Certo...qualcosa si spiega (sempre in linea col famoso "metodo") quando ripenso che fosti capace di ventilare (peraltro con gaudio) che persino l'84enne Costanzo , visibilmente malmesso da anni oltre che  diabetico e cardiopatico, fosse morto per il vaccino! 

Citazione di: Ipazia il 25 Marzo 2023, 09:10:35 AMIl covaccino: "sperimentato, sicuro e immunizzante" si è falsificato da solo.

Dove, quando è avvenuto ciò ?

I vaccini covid sono stati effettivamente sperimentati; si sono effettivamente rivelati sicuri al netto degli effetti avversi percentualmente previsti e dichiarati; si sono effettivamente rivelati immunizzanti nella misura che è sempre stata dichiarata da chi li produce.
E questi sono i FATTI constatabili su macrodimensioni e a livello mondo intero (con sola esclusione dei Paesi a Regime autarchico, che sanno loro cosa abbiano inoculato ai loro Popoli).

Se l'unico argomento da contrapporre ai fatti è, come sempre, il tentare di oscurare i fatti e sostituirli con il mantra classico del "tutto falso perchè lo dico io" e "ripeti mille volte una bugìa che diventa verità"...si conferma la regola per la quale infalsificabile a totalmente antiscientifico è soltanto il "metodo" di chi afferma qualcosa rifiutando ogni confronto e anzi cercando di svalorizzarlo e tacitarlo con ogni artificio. 

Di studi scientifici che continueranno  ad approfondire vizi e virtù dei vaccini ce ne saranno probabilmente per i prossimi decenni, come avviene NORMALMENTE nel percorso della scienza.
E' il cammino NORMALE della scienza e della comunità scientifica da sempre, e NON è un merito complottista.
Il complottismo è solo quello che sta alla finestra per carpire e strumentalizzare quanto del percorso SCIENTIFICO segnali e dimostri potenziali criticità, per affermare ad ogni rilievo "l'avevo detto, io!", in un lavorìo le cui finalità "ideologiche" e divisive non hanno più mistero neanche per i sassi. 

Se facessimo un elenco di tutte le assurdità ostinatamente diramate dal complottismo (anche solo in area pandemia) avremmo un'antologia dell'assurdo assoluto, tale da far sentire inconsolabilmente falliti e poveri di idee anche i migliori Comici.
Logica fortunatamente vuole che l'anti-metodo anti-scientifico dello "è così perchè lo dico e non ti voglio manco sentire perchè tu sei lobotomizzato" (da cui deriva la infalsificabilità complottista)...sia così vistosamente grossolano da includere il proprio antidoto, ampiamente dimostrato su scala mondiale dalla qualità e quantità degli adepti : manipolati per via esclusivamente emotiva con la lusinga di una qualche "riscossa e rivincita di branco" e privi finanche degli strumenti basici per chiedersi "ma che razza di modo di porsi sarebbe, 'sto partire da "è vero quello che dico io perchè  lo dico io, e chi la pensa diversamente è un idiota o vive per fregarci! Quindi non va neanche ascoltato!" ?
E all'infuori dei risultati della pesca a strascico sui fondali melmosi...in effetti... non c'è alcun "pescato di qualità" in acque limpide, per il complottismo.

Ma rapportato alla singola vita umana...quella relazional-complottista sarebbe una dinamica da asilo infantile in bambino da portare prima possibile a far vedere da uno bravo! (Per la sua salute , e per quella di tutti i fragili che dovessero relazionarsi con lui.)

Citazione di: Pensarbene il 25 Marzo 2023, 02:34:07 AMClaudia ,io non bevo,sono astemio,non fumo stranezze e sono un buon tiratore,buona mira,buoni occhi.
In passato ho vinto qualche torneo di tiro con la pistola.
Dunque ci vedo benissimo.

Premessa d'obbligo : non dubito di nessuna di queste tue affermazioni. 
Però ho anche esperienza personale e diretta del come il nostro cervello, anche in perfette condizioni psicofisiche, possa tendere a <leggere> quel che gli occhi vedono secondo schemi o suggestioni profondamente interiorizzati. (Sperando di non annoiarti te ne porto un esempio personale: anni fa mi ero persuasa che in casa mia avvenissero un po' troppe cose strane, e tra queste c'era il fatto che una porta del piano notte si aprisse da sola, cigolando in modo del tutto riconoscibile, in ore in cui ero assolutamente sola in casa. In una mattina di pieno sole  ero alla scrivania in una stanza vicina, sento il cigolìo di apertura di quella porta, guardo verso il corridoio e vedo proiettata sul pavimento un'ombra che avanza lentamente, stranissima e terrorizzante: era l'ombra nitidissima e molto lunga di un essere con due gambe, lungo corpo esile e capo con due orecchie triangolari, grandi e appuntite, alla sommità. Ne sono così colta di sorpresa  che, paradossalmente, non vengo colta dal terrore, bensì il mio cervello si organizza spontaneamente intorno al concetto "oh! adesso vediamo cos'è!" , il tutto riferito alla mia idea preconcetta e profondamente interiorizzata che CI FOSSE comunque qualche corposa stranezza inspiegabile. Attendo a fiato sospeso ancora qualche secondo, poichè quell'ombra lentamente avanza in direzione della stanza in cui mi trovavo...ed ecco che davanti alla porta compare... il mio pinscher! Aveva effettivamente ampliato il varco della porta che era socchiusa provocando il cigolìo inconfondibile, e per il gioco della luce solare a quell'ora...la sua ombra sul pavimento era allungantissima (molto più lunga del cane) e non proiettava  le zampe posteriori. Tutto qui! )

Tornando a Castaneda-Sciamanesimo e voladores da un lato e alla tue esperienze dall'altro : le mie perplessità sono sul collegamento tra i due capitoli. 
Intanto è possibile che l'uso dell'immagine dei voladores, in Castaneda, sia metaforica. 
In ogni caso, nello Sciamanesimo, la visione degli spiriti è prerogativa della Sciamano, e sempre in esito ad appositi rituali. 
Nei tuoi casi, invece, queste esperienze visive sono comuni a te e a chi è in tua compagnia più o meno occasionale, e magari ha interessi e cultura diversi dai tuoi, con conseguenti diverse proiezioni ed eventuali diverse suggestioni interiorizzate. 
Da ultimo non capisco la reazione generalizzata che sembra identica in tutti gli episodi, e cioè lo "arrendersi" all'apparentemente inspiegabile senza cercarne neanche un frammento di spiegazione. Quasi tutte situazioni in spazi ricettivi  aperti al pubblico, in cui tu assisti alle stranezze descritte insieme a persone che hai scelto per intrattenerti. 
A me sarebbe venuto spontaneo quanto meno alzarmi e andare presso il muro della sparizione, per vedere da vicino cosa c'è, e quali caratteristiche ha quel manufatto. 

Non entro nel merito dello Sciamanesimo (che poi sarebbe forse più corretto declinare al plurale). Ho in profonda antipatia soltanto le sue miniaturizzaioni new age. 
Neanche mi turba più di tanto il fatto che esso si serva tradizionalmente di sostanze psicotrope, essendo pur vero che tale uso abbia spesso favorito l'elevazione a livelli di sensibilità straordinari, come si ha prova in tutte le Arti. 

Solo che, stando al tuo racconto Pensarbene, pur da lettrice che l'ha trovato interessante e che non vuole minimizzarne nulla, mi verrebbe da pensare che i vari episodi possano avere molte spiegazioni del tutto terrene. 
Il primo episodio poteva riguardare proprio uno sciame di normalissimi insetti, rientrato nel proprio ricovero (che può ben essere all'interno di un muro).
Nel secondo caso (cortile di località montana) poteva essere un qualunque animaletto selvatico, che a propria volta non entra "nel muro" , ma nella propria tana.
Nel terzo caso...l'ipotesi del ratto è proprio la più verosimile. I ratti si arrampicano e...perdona l'immagine...è proprio possibile che il ratto si fosse rifugiato sotto il piano del tavolo e che la tua commensale sia rimasta pietrificata nel sentire qualcosa che le è planato sulle cosce per poi darsi alla fuga/rifugio. E i ratti sono noti per rendersi "sogliole" pur di infilarsi dovunque. 
E quanto al <qualcosa di strano appiccicato alle gambe di gente strana e che cammina in modo strano> , ancor più trattandosi anche qui di paese montano, non si può escludere che si trattasse di qualche stivale o accessorio particolare (magari anche professionale), ma l'ombra proiettata sul muro da questa "cosa" direi che non è decisamente la fonte più attendibile per valutare di cosa realmente potesse trattarsi. 

Citazione di: InVerno il 24 Marzo 2023, 20:10:23 PMNon sono molto sicuro sulla questione dell'infalsicabilità, è un elemento, ma è un elemento sine qua non? Prendete per esempio il terrapiattismo, non c'è assolutamente nulla di infalsificabile, ci sono centinaia di modi, teorici o pratici per falsificare le tesi terrapiattiste, eppure non sembra che la questione abbia granchè importanza.

Ma l'infalsificabilità non riguarda l'oggetto/tema, bensì il metodo dell'assertività complottista. 

In tema covid era (è stato) possibilissimo dimostrare che il virus non fosse un'invenzione e che non lo fossero i morti. 
Ma quando il "metodo" è quello di sottrarsi ad ogni confronto, bollando come demente chiunque si discosti dai loro mantra e come radicalmente false le sue affermazioni e prove, mentre  ti spacciano loro fakes come "vere verità nascoste"...lì nasce la infalsificabilità (a prescindere dal tema e quale che esso sia). 

Citazione di: atomista non pentito il 24 Marzo 2023, 15:51:04 PMHo fatto esempi "politici" (politicanza come la chiami tu) per facilita' d'esempio ma il focus e' l'interesse. Vuoi che non ci sia l'interesse nell'applicazione della scienza ? ( es eclatante il covid , prodotto da laboratorio o meno che sia stato )  E piu' sono alti gli interessi ( piu' c'e' da spartire) piu' (dall'inizio della storia) l'individuo cerca di eludere pratiche , leggi e quant'altro che potrebbero limitare il suo accesso a questo spartire.

Ma scusa Atomista, ma è possibile che il livello becero che contraddistingue la politicanza italiota (specchio peraltro di una parte cospicua dell'elettorato, atteso che "ogni popolo ha i governanti che merita") ci abbia condizionati così radicalmente da indurci a dare per scontato che tutto-tutti-sempre si muovano per l'interesse inteso nel senso più venale che esista? (La percezione della politica è già molto diversa nei Pesi del nord Europa, rispetto a noi, anche se la scienza è la stessa nel mondo)

Un "interesse" c'è alla base di ogni azione umana. Ma la levatura di quell'interesse è funzione diretta della levatura di chi lo vive.
E' "interesse" anche quello di salvarsi l'anima per chi crede, o quello di lasciare un segno nella Storia in qualunque arte o mestiere! E anche l'interesse al profitto, che è con certezza il più diffuso, può serenamente essere Etico, come lo è ogni volta che si lavora e ci si impegna al meglio per ottenerne reddito (come già detto : "profitto" non è una parolaccia) .

Non solo, ma : qualora si fosse interiorizzata la trista visione di un mondo in cui tutto-tutti-sempre  si muovono solo per bassi interessi venali o di potere sul prossimo...ma scusa...come si può aprirsi alla fiducia SOLO e proprio SOLO verso seminatori seriali di fakes che hanno già dimostrato in mille modi di aspirare a prendere POTERE, e anche con la violenza più bruta (ricordo ancora una volta Capitol Hill come CGIL Roma) ?
Ma non è proprio questa l'ingenuità più sconvolgente, tra tutte quelle immaginabili ?

P.s. : ma poi...sarà un caso che la base complottista sia (ovunque nel mondo) di ultra-ultra-semplici?
Ma davvero si può solo pensare che milioni di persone pensanti e di discreta cultura riescano solo a ridere del complottismo...perchè lobotomizzate dai media e "dal sistema" , e che gli ultra-ultra-semplici (che sono quelli che dicono che nell'ago c'è il microchip, non avendo pallida idea di cosa sia un microchip) siano invece quelli sveglissimi e con forti capacità e strumenti critici, tali da aver compreso che nel mondo delle fakes sia la "verità vera e salvifica" ?

 A me viene il dubbio che ne parlino poco perchè poco o niente si verifica questo rischiosissimo e defatigante tentativo di truffa. 
Perchè :
- intanto è sempre possibile incappare nella vittima che, pur dall'apparenza dignitosa, risulti nullatenente;
- smazzarsi in un processo penale che può durare anni...non è certamente la via più breve per lucrare fraudolentemente ; in danno altrui;
- il pericolo di essere schiantellati dalla reazione della vittima è sempre molto reale (un mio conoscente è rimasto gravemente cerebroleso da un pugno in faccia sferratogli da altro automobilista per banalissima lite al semoforo); 
- l'esito di un processo penale è quanto di meno preconizzabile con sicumera = potrebbe anche finire molto male per il delinquente; 
- e dopo tutta 'sta fatica dalle sorti totalmente imprevedibili...c'è anche che tutto 'sto spreco di "professionalità" delinquenziale sarebbe poveramente "monouso", giacchè alla seconda che denunci qualcuno per una dinamica simile...all'inquirente comincia ad essere chiarissimo che sia il delinquente che si finge vittima a non contarla giusta.