Citazione di: niko il 20 Giugno 2025, 22:36:00 PMChissa' allora se costui ringrazia specificamente per la prospettva di essere deportato in catene, affinche' dei simpatici palazzinari ebrei possano edificare un resort balneare sulle macerie di casa sua...

I quaquaraqua' e i venduti ci stanno sempre, e certo uno solo, di loro non fa media...

Non é questione di media, é la rottura di una barriera di cristallo, di quel velo di omertà di cui sono succubi le popolazioni di Gaza. 
E quello che parla é solo un poveraccio esasperato al punto da sfidare hamas che ha promesso severe vendette nei confronti di quelli come lui che collaboreranno con Israele accettando le sue forniture di viveri. 
Insomma secondo hamas, e a questo punto anche secondo te, i gazarini dovrebbero accettare di morir di fame piuttosto che accettare gli aiuti Israelo americani, mi sa proprio che sei tu quello che ha bisogno di una "rieducazione". 

Citazione di: niko il 20 Giugno 2025, 15:23:37 PMTu, avresti bisogno di un  bel "processo rieducativo", non il glorioso e resistente popolo palestinese... a cui gli assassini e terroristi di stato sionisti sparano sistematicamente addosso mentre e' in fila per il pane, e nessuna melma, ricoprira' mai questa semplice verita'...

E invece I gazarini stanno già imparando, per la prima volta ho visto il filmato di uno di loro che critica hamas e "RINGRAZIA TRUMP". 

Citazione di: niko il 20 Giugno 2025, 12:46:01 PMA parte che gli houti e hamas, esisterebbero anche senza l'iran, a parte che evidentemente Netaniahu e Trump non la pensano come te, se hanno detto che il principale motivo della guerra e' il rischio del nucleare iraniano, l'iran resiste  a quaranta anni di colpi di stato embargo e sanzioni per non essersi piegato ai porci dictat liberisti e occidentali, e principalmente per aver nazionalizzato le proprie risorse, quindi, come ho gia' detto, per aver preso il proprio in casa propria, in un sistema complessivo che, identificando sostanzialmente la proprieta' a partire dal capitale e non dal lavoro (le cose, in questo sistema malato, sono di chi le finanzia o le paga, e non di chi le produce o le lavora) eternamente giustifica l'esproprio e il saccheggio.

Il proprio in casa propria lo hanno preso tutti i paesi del medio oriente, non é certo questa la ragione degli embarghi all'iran.
La ragione sta in un atteggiamento di odio sistemico dichiarato nei confronti degli USA che sfociò nell'occupazione della sua ambasciata e nel sequestro dei diplomatici.
Questo é l'inizio, da allora l'iran é il principale finanziatore e sostenitore di forze terroristiche musulmane. 

Citazione di: niko il 20 Giugno 2025, 12:55:51 PMAffidabili come a Gaza? Il re e' nudo.

Certamente anche a Gaza, dove gli israeliani avvertono prima di bombardare, rispettano rigorosamente Le norme del diritto di guerra, e adesso si sono organizzati per distribuire viveri ai gazarini, a patto che la cosa sia sotto il loro controllo e non mediata né da hamas, né dall' UNWRA.
L'altro giorno un militante di Hamas esasperato ha cercato di fermare i gazarini che vanno a ritirare le provviste offerte da Israele sparando su di loro. Poi hanno cercato di far passare la sparatoria come responsabilità di israele, e in generale diffondono voci su stragi compiute da Israele nei confronti della popolazione in fila per impedire ai gazarini di andare a ritirare le provviste di israele, loro sono inaffidabili, mentre invece israele é pienamente affidabile, e sono convinto che dopo che Hamas sarà stata completamente ripulita a Gaza, l'ordinato controllo e il probabile processo rieducativo
 esercitato dalle truppe di israele, farà completamente dimenticare ai gazarini che questa organizzazione sia mai esistita. 

Citazione di: niko il 19 Giugno 2025, 16:58:19 PMO veramente, mi vuoi venire a raccontare che e' normale spontaneo, il sentimento di maggior paura che fa un oggetto come un ordigno nucleare, in mano all'ayatollah, piuttosto che al criminale di guerra genocida Netanyahu... normale e spontaneo per chi?

Per chiunque sappia che gli israeliani sono i più affidabili che ci siano in giro, mentre l'iran degli l'ayatollah é quello che ha invaso l'ambasciata USA in Iran sequestrando I diplomatici, una cosa così grave in ambito internazionale non l'aveva fatta nemmeno Hitler.

Citazione di: niko il 19 Giugno 2025, 16:43:27 PMSperiamo, comunque Trump ha chiesto la resa incondizionata dell'Iran e ha detto di poter uccidere l'ayatollah in qualsiadi momento, auspicandone quindi, indirettamente, la fuga all'estero...

L'ho già detto che Trump dice stronzate. Se realmente vuoi far fuori uno non lo dici. 
Poi lui neanche conosce la legge USA, per la quale le istituzioni USA non possono programmare consapevolmente la morte di un soggetto al vertice politico di uno stato. 
D'altronde uccidere l'ayatollah sarebbe una pessima scelta, visto che quelli che scalpitano per succedergli sono molto più aggressivi di lui, al limite sarebbe bene far fuori qualcuno di loro. 

Citazione di: niko il 19 Giugno 2025, 13:28:25 PML'obbiettivo, come detto anche gia' da Trump e Netaniahu che evidentemente, su certe cose, hanno meno peli sulla lingua di te, e' cambiare il regime, al fine di espropiare, disgregare e saccheggiare.

Trump di stronzate ne dice tante, ma questa non l'ha detta. Certo Israele cerca di promuovere una rivolta in Iran, per lui potrebbe essere una buona soluzione, ma sarà il popolo iraniano a decidere se vuole essere libero, nessuno vuol far più l'errore di esportare la democrazia da chi non la vuole. Naturalmente lo stesso vale anche per la Russia. 

Citazione di: niko il 19 Giugno 2025, 12:23:59 PMBeh, la scelta, per la parte da cui stai tu a questo punto e' facile: invadere, e avere buone possibilita', localmente e temporaneamente di "vincere", ma al costo di destabilizzare ancora di piu' il contesto internazionale; o non invadere, e perdere malamente questa guerra, appena iniziata, al cento per cento.

Contro un paese che non capitolera' mai, e che sotto qualche sporadico centinaio di bombe, non si sgretolera' mai.

Voi sognate, ma l'ultimo grande visionario che si convinse di poter risolvere il punto fondamentale di una guerra soltanto dal cielo, era Hitler a Dunquerque.

Scusa sai, se ho dato per scontato che anche tu, preferissi la prima. E che anche i capoccia dalla tua parte, sceglieranno la prima. E quindi che la resistenza, per le strade dell'iran, in questa lunga guerra, che si prospetta, sara' sia metaforica, che letterale.

Non capisco perché ti intestardisci nell'idea che ci sia un attacco a terra, in Iran. Non ci sarà mai perché non é necessario né opportuno. L'obiettivo di Israele é quello di garantire sicurezza al suo territorio, e può ottenerla semplicemente distruggendo tutti gli strumenti di offesa potenziale iraniana.
Lo so che tu preferiresti l'invasione del territorio, per poter gridare allo scandalo di un altro colonialismo sionista. 

Citazione di: niko il 19 Giugno 2025, 10:33:15 AM"L'asse del male", se e' o voleva essere una citazione, niente da dire, su certe cose sei piu' informato di quanto pensassi.

Se e' una tua invenzione, sappi allora che inventi le tue belle e "originali" frasette riproducendo automaticamente e senza manco saperlo citazioni di una certa importanza per la storia contemporanea, certo a te la cosa sara' indifferente, o forse ti dara' un certo motivo di orgoglio, dato che e' di Bush junior alla vigilia della sua prima guerra, la bella citazione, ma a me sembra piuttosto inquietante, e non potevo non dirtelo...

Ah dimenticavo, l'asse del male, quello originale, non comprende manco per niente la Russia, che a quei tempi era ancora amica "nostra" e sedente nel g8, quindi a questo punto sei tu, che a forza di spararle veramente grosse, e rapito da certi istinti "mimetici", rischi di sembrare incoerente...

L'importante é capirsi, e mi pare che tu abbia capito abbastanza bene quello che intendevo.
La mia non era una citazione, anche perché "l'asse" credo abbia una tradizione ancora più antica che viene dalla seconda guerra mondiale.
Personalmente preferirei essere incoerente piuttosto che perseverare nell'errore come fai tu, e certamente non sono mimetico, anzi esprimo sempre questa mia visione di fondo per la quale quello che sta succedendo sia effettivamente un vero Armageddon, una battaglia decisiva tra il bene e il male.
Se per te é inquietante mi dispiace, ma per me é molto più inquietante la finta sensazione di pace che abbiamo vissuto per anni, quando forze occulte aggredivano I nostri sistemi di pensiero per creare confusione nel nostro mondo occidentale, e nel contempo preparavano guerre future e terrorismo a sorpresa.

Citazione di: niko il 19 Giugno 2025, 03:43:14 AMNon sei serio, "tutti gli altri" chi???

E' autorevole un occidente che ad oggi sostiene che l'entita' coloniale e teocratica sionista (sua diretta proiezione, in casa d'altri) possa avere la bomba atomica (termonucleare) e l'Iran, teocrazia al momento non genocida e non invadente altri stati, no?

Chi assegna, il patentino per le bombe atomiche? Chi e' piu' probabile che le tiri?

Chi ha il tempo a favore, o chi ha il tempo contro?

Chi ha la media di eta' a sessanta, o chi a quaranta?

Esiste, una spettrale oggettivita' dei fatti e delle tendenze, un qualcosa su cui possiamo convenire, oppure il mondo e' come ognuno lo immaggina?

La bomba non e', di qualcuno in particolare, la bomba e' solo l'aspetto ghestaltico di tutta questa societa', il suo fuoco nero sottostante, il suo potenziale inespresso... se vuoi capire la bomba, caro Inverno -della provocazione- come tutti gli artefatti umani, devi capire a cosa serva veramente, quali desideri soddisfi... nel mondo dell'uomo, non c'e' niente di inutile sotto il sole, niente di niente, nemmeno la bomba, nemmeno quella atomica... tutto ha una causa, tutto sorride, tutto risponde a chi sa intertogarlo...

La domanda da fare alla bomba, perche' questa, come tutto il resto del nostro ambiente piu' prossimo ci sorrida, e ci riveli finalmente a cosa mai serva, e':

Chi, veramente, in cuor suo, vuole vedere bruciare fino alla radice questo mondo, case, alberi, persone, macchine, tutto, piuttosto che vederlo di un solo capello o di un solo granello di sabbia cambiare?

Chi? Ad oggi chi?

Gli ayatollah, i testimoni di geova, i complottatori, i massoni, i fascisti, i comunisti? Oppure chi piu', a chiacchiere e moine, a scherni illusioni e scherzi, a ghirigori di sola superfice, rivendica (quale potenza) la maschera di chi, eternamente, vuole, e vuole integralmente, cambiarlo? La fiaba, la scena, lo spettacolo... il progresso ironicamente declinato, che sempre piu' ha orrore, di quello che deve, fingere di volere...

La bomba, in quanto istanza di distruzione e de-significazione finale, in quanto desiderio oggettificato e ritornante della vita, e quindi - anche- immediata e lenta morte, e' di chi, ovvero appartiene a chi, socialmente ma anche individualmente, e', o sara', preposto a cambiare tutto, perche' non cambi niente... e' questo, il tipo umano che premera' il bottone, non sara' pazzo, e non sara' un incidente... sara' la soddisfazione, paradossale ma possibile e reale, di un leggittimo e comprensibile desiderio... sara' di chi, tra di noi, avra' il compito piu' ingrato, e quindi, piu' ingiudicabile...

La resistenza iraniana, ha oggi motivo di esistere, ed e' bandiera di uguaglianza, e quindi di liberta', proprio perche' gente come te, caro Inverno (delle provicazioni) e soprattutto come Netaniahu, si riempie la bocca, in piena "mondovisione", reale e simbolica, di grotteschi, diciamo cosi', "slogan femministi" anch'essi della durata, reale e simbolica di tre parole; slogan, appunto, rubati e mal tradotti alle piazze iraniane... ma e' scritto:

non rubare,

con l'unico significato laico (e quindi: laicamente interessante) possibile di: stai nel tuo, stai entro il limite dell'immanenza e della decenza, e su questo punto, tutti e tre i grandi monoteismi concordano e confermano, quindi, di cosa parliamo, quando e se parliamo...

Dai ripeti con me:

Donna/vita/liberta'...

Donna/vita/liberta'...

Ma, controcanto implicito:

La/Storia/vi/giudichera'...

La/Storia/vi/giudichera'...

La Storia, che non e' un pasto gratis per nessuno e ha le sue contraddizioni estreme, prima tra tutte, oggi, quella tra apparenza e realta'.

Realta' in cui, dopo Siria, Libia, Palestina e Iraq, qualcuno o qualcosa, finalmente, e almeno per ora, resiste.

Non ha senso parlare di "resistenza", considerato che il territorio iraniano non é invaso e non lo sarà da nessun esercito straniero.
Israele si limita a distruggere il potenziale offensivo iraniano per via aerea, nucleare o convenzionale che sia, è né ha ben diritto, visto che l'Iran é certificato come il paese con il governo più terrorista al mondo, é stato lui ad armare gli houthi, hamas ed hezbollah. 
Se l'Iran riuscisse a dotarsi della bomba atomica certamente la userebbe contro Israele , ed é per questo che tale eventualità va evitata ad ogni costo.
Provo una certa compassione per te, niko, che per mantenerti coerente nel sostegno all'asse del male ti ritrovi a dover giustificare il regime più barbarico che conosciamo sulla terra, quello che ha il primato per le condanne a morte, quello nel quale la polizia "morale" arresta una ragazza che non porta il velo d'ordinanza, sottoponendola a tali violenze da portarla alla morte. 

Citazione di: InVerno il 18 Giugno 2025, 08:18:49 AMQuasi tutti i maga fuori dal governo stanno criticando l'ingresso americano nel conflitto,

Quale ingresso? Israele la guerra la sta facendo da solo. Al limite gli USA si limitano a dare supporto difensivo e a fornire qualche aereo cisterna ad Israele in caso di attacchi aerei e a presidiare lo stretto di Hormuz, ma sono cose, che già fanno ordinariamente da tempo.

Citazione di: Jacopus il 18 Giugno 2025, 00:30:26 AMTrump è stupido, la stupidità di un bottegaio, che fiuta le sensazioni, la vox populi. In Italia sarebbe stato un perfetto rappresentante di quel mondo "di mezzo" di cui parla Saviano. Ma i suoi elettori sono ancora più stupidi. Il mondo occidentale sta affondando nella stupidità. Una stupidità che è diventato strumento di dominio, da quando la cultura è stata spernacchiata perché non più di moda ( direi all'incirca con l'avvento del duo Reagan/Tatcher e la definitiva sconfitta di politiche sociali in occidente).

Non é segno di alto livello culturale confondere l'avversione politica nei confronti della cultura socialista con l'attacco generalizzato alla cultura che sta realizzando Trump e più in generale i movimenti di stampo populista. 
Quanto ai suoi elettori, sono tanti quelli che si sono già resi conto di aver fatto una stronzata, e cercano anche di rimediare per quanto possono, nelle recenti elezioni locali in USA i sostenuti da Trump stanno subendo batoste colossali. Piuttosto é il partito democratico che dovrebbe guidare questa resistenza ad essere in stato catatonico. 

Citazione di: InVerno il 11 Giugno 2025, 10:12:34 AMNon ho visto la serie ma se il tuo riassunto è corretto non mi sembra rappresentativo di una tendenza americana generale, mi sembra infatti che il cospirazionismo antimedico, specialmente in epoca Covid ma anche prima, è piuttosto diffuso e per certi versi rappresenta una delle punte di diamante del Trumpismo (Kennedy) e che l'opacità finanziaria e strutturale del sistema farmaceutico sia una piastra di Petri per miliardi di cospirazioni.

Potrebbe essere proprio una reazione a questo cospirazionismo. Il cospirazionismo, infatti, nasce da internet, non dai mezzi di comunicazione tradizionali con i quali Trump ha già  qualche problemino. 

La versione USA del nostro doc viene trasmessa in Italia in questi giorni. 
La narrazione é sostanzialmente una copia del nostro Doc salvo la differenza di sesso di qualche ruolo, data dal fatto che il protagonista negli USA é donna invece che uomo. 
C'é però una differenza fondamentale nella narrazione del cattivo della storia. 
Mentre nella narrazione italiana il dottore cattivo é dedito ad atti di corruzione, in quella USA la sua colpa é quella di aver fatto morire un paziente per errore, quindi in maniera colposa. 
Oltretutto la figura la figura del cattivo in doc USA é umanizzata da un figlio problematico. 
La differenza é rappresentativa di una tendenza negli USA comunque a tutelare mediatica mente la classe medica, presentando come inconcepibile l'esistenza di una rete di corruzione dentro di essa. 
In Italia una parte importante della narrazione é occupata da situazioni valutabili in senso dietrologica in relazione alle connivenze corruttive, creando una buona suspence, tutto questo in doc USA scompare dando una rappresentazione più piatta che spinge comunque ad avere più fiducia nella classe medica. 
E voi, quale modello comunicativo preferite? 

Citazione di: niko il 07 Giugno 2025, 21:48:58 PMIo non ho stima delle identita' collettive piu' complesse di quelle dei nomadi e delle tribu': infatti un po' di problemini sorti presso l'umanita' a partire dal neolitico, sono da risolvere.

Da cui la natura provvisoria delle identita' collettive, feticisticamente "difese", da chi quasi sempre, neanche le comprende.

Se il vero e' l'utile, vi sara' sempre qualcosa di piu' o piu' attualmente utile, quindi, di piu' o piu' attualmente vero.

L'utile e' una categoria provvisoria.

Chi difende gli "esseri funzionali", di solito, li difende in quanto eterni, o meglio, in quanto perenni. Ma nessuna perennita', puo' essere utile, a vivificare una realta' in continuo mutamento.

Infatti l'ho detto che tu sei un "nichilista", cioé uno che non crede nelle identità collettive. 
Per chi ci crede, invece, queste sono tutt'altro che provvisorie, perché la collaborazione tra individui generata dall'identità collettiva produce un vantaggio concreto in termini di sopravvivenza nell'ambiente esterno.