Cronaca di una morte (occidentale) annunciata da un sobrio e determinato ex presidente russo:

https://www.facebook.com/photo?fbid=875605091041421&set=pb.100057758151077.-2207520000

Colpire un elemento dello scudo atomico russo forse non è stata una buona idea degli ucraini della Nato.

La pessima figura la fa un paese ricco di risorse naturali e agricole, con gas e petrolio a prezzi stracciati, che non sa fare nulla di meglio che esportare badanti, prostitute, bambini e affittare uteri. Mentre l'altra metà del cielo bivacca sotto il cielo di Bandera e incassa i soldi delle donne emigrate e delle canaglie occidentali interessate a distruggere il poco che sanno fare, trasformandoli in carne da cannone pro impero Nato. Disprezzo dovuto.

Perchè mi interessa la filosofia e dopo averne letta abbastanza volevo filosofare in proprio mettendola alla prova in un contraddittorio. Non secondariamente, per frequentare un osservatorio della koinè che avanza, utile per capire dove si va a parare. Peccato non vi sia più partecipazione attiva, ma capisco che pensare stanca. E mettere per iscritto il proprio pensiero ancor più.

Il popolo ucraino non esiste. Era una accozzaglia di etnie diverse, male amalgamate, peggio dell'Italia, che non hanno avuto la saggezza di trovare un modus vivendi decente tra loro, sperperando quello che la natura e il caso storico aveva loro donato. Ora stanno perdendo anche la gioventù, nella peggior guerra conto impero americano che l'Europa ricordi. Strafatti fino in fondo. Del resto, esportando badanti e prostitute, si era già capito quale fosse la consistenza storica di quello stato, per cui l'espressione di Metternich calza a puntino.

Oggi la storia dice che ci sono i nazidem arcobalenati in prima linea tra i soffiatori sul fuoco della carne da cannone predestinata. Poi si vedrà.

L'altra ipotesi è che la Nato stia puntando alla guerra nucleare. E i russi a questo punto lo sanno e si attrezzeranno alla bisogna. Buon divertimento.

In Russia se ne parla il giusto nei posti giusti. In Italia ne parla solo la controdisinformazione. Che la disinformazione occidentale ne parli poco è segno che hanno capito che non è roba per popolo bue, ma molto più seria.

Concordo. Solo un appunto sul concetto di falsificabilità. Io lo trovo azzeccato perché "falsifica" lo iato metafisico assoluto tra vero e falso, con ricerca della Verità al seguito, ponendo la questione nel più veridico alveo dell' "ogni determinazione è negazione" e dell'antitesi dialettica. 

Riducendo al contempo la deriva nichilistica della postura nicciana "non esistono fatti ma solo interpretazioni". È vero, ma non tutte le interpretazioni si equivalgono e spetta ai fatti (sperimentali o empirici) falsificare quelle rivelatesi fallaci.

Meta- e psico- quantistica sono già in piena svolta da far impallidire Heidegger. Basta estendere al tempo i paradossi della non-località.  Dopo Einstein è possibile. Politici, poliziotti e ingegneri se li contendono. Figurarsi i filosofi. Che hanno pronta pure la formula:

"A questo punto, solo un sensitivo ci potrà salvare."

Eterno ritorno di veggenti e profeti. Magari di apocalissi atomiche e virali. Artificiali perché no ? Anche il cavallo di Troia lo era e Cassandra bisognava farla santa subito.

Ho dato un'occhiata in wp al teorema di Bell che confuta l'uso di variabili nascoste di Einstein&soci teorizzato per ricondurre nella stalla locale le nonlocalità quantistiche. A distanza di quasi un secolo ce la siamo messa via - i fisici - che risolvono l'indeterminabile per via statistica, cercando di mettere in una stalla assai remunerativa anche il computer quantistico e la sua mirabolante sovrapposizione di stati, vera california per i nuovi cercatori d'oro. Pare che il puledro quantistico sia recalcitrante a defecare i suoi qbit dorati e quindi ancora per un po' non vedremo pc quantistici in bottega. 

Quando li vedremo, sarà il segno che un'altra parte di indeterminabile è stata ammaestrata e, fatte salve millantate stregonerie tipo il siero, ci si potrà fidare dei risultati della sua operatività. Con la giusta dose di diffidenza e popperiana falsificazione. Fosse mai che l'anima indeterministica dei qbit combinasse qualche scherzo da prete. Magari coi risultati elettorali.

Paolo Brutti ha scoperto quello che qualsiasi epistemologo sa fin dai tempi di Popper. Popper compreso.

Auguri eutidemo. Mica ti ammalerai adesso, perdendo la tua grande occasione di esperto di fatti bellici del forum, come si ammalò Cesare Borgia mentre si apprestava a conquistare l'Italia.

Citazione di: niko il 30 Maggio 2024, 01:24:24 AMIpazia, Non c'e' da spendere parole per smentirti, e' la svolta atlantista della destra "sovranista" che ti smentisce.

Salvini: con una mano fa le magliette con Putin, con l'altra si fa principale promotore del disegno di legge per la leva obbligatoria, cioe' il provvedimento piu' atlantista e antirusso in assoluto fatto da un partito italiano negli ultimi settant'anni.

Io se fossi Putin, dopo un tradimento del genere, sai dove gliele infilerei, le magliette a Salvini.

L'essenza, o meglio non solo l'essenza, di piu', il motivo di essere, del fascismo, e' la guerra. E tutte le spinte in generale guerrafondaie e allineate ad una logica trogloditica del nemico esterno, e dunque fasciste, in occidente, prima o poi confluiranno nella nato, cioe' nel troglodita occidentale con la clava piu' grossa, quella nucleare, in grado di accentrare e galvanizzare tutti i trogloditi occidentali "minori".

Il fascismo non sara' mai una forza contro la nato, poiche' il fascismo serve a fare la guerra > e la nato pure.

Come nella miglior tradizione marxista, per decidere gli assetti e le vere e significative lealta' nel momento critico, non contera' il colore politico, ma la convergenza di scopo.

Se tu proggettualmente non vuoi fare la guerra della borghesia e della nato, non puoi allearti coi fascisti.

Perche' loro invece, non solo, su un piano delle intenzioni, al contrario di te, "la vogliono fare" (coerentissimamente, e' da cento anni, che la guerra al soldo della borghesia, in un modo o nell'altro, i fascisti la vogliono fare: sulla coerenza, su questo punto, non gli si puo' contestare niente) ma, di piu', ne sono diretta emanazione, non esistono, e non sono mai esistiti, al di fuori di essa e del suo proggetto.

Gia' stiamo vedendo, la nato scaricare il carrozzone pd, e sussumersi il carrozzobe populista e sovranista.

I mortadellari alla Prodi D'Alema, vanno bene per fare le guerre piccole, guerre che rientrano nella governance, nell'ordinaria amministrazione.

Per fare le guerre grosse, non vanno bene i mortadellari, ci vogliono i fascisti.

E la nato, e con essa la borghesia internazionale occidentale, aprira' il portafoglio e si comprera' i fascisti. Scaricando gli (ormai inutili) mortadellari. In vista della guerra, mondiale, che vuole fare.

E' tutta roba gia' vista, tutta roba gia' successa.

In fondo qui si tratta (davvero) di convincere milioni di persone, a fare quello che normalmente non farebbero.

C'e' un limite all'utilita', come pupazzo, di un tecnocrate.

E questo limite entra in gioco nella storia quando e' necessaria una leadership un minimo emotiva, "calda" e carismatica per far fare ad una folla, spontaneamente recalcitrante, qualcosa di grosso, come una grossa guerra.

La nato, e' gia', nell'ordine di idee di fare una guerra mondiale, quindi, di scaricare i tecnocrati, e sussumersi i fascisti, come suoi pupazzi principali ed esposti.

Rimanete solo voi rossobruni, a credere che Meloni e Salvini porteranno la pace.

Loro ovviamente gia' non ci credono.

E si stanno allineando al programma.

Che prevede bombe su bombe.

Premetto che non mi fido di nessun politicante e "il rosso e il nero" mi fa pensare solo a Stendhal. Ho già dato la politica per persa in Italia e occidente (altrove non so, e me ne curo poco), però ho verificato in covidemia, UE, Nato, Russia che, tra nazidem arcobalenati e destre europee, i più lerci atlantisti e totalitari sono i primi, per cui ne ho tratto le dovute, pragmaticamente marxiste, conseguenze.

Meloni e Salvini non sono Orban o Fico, purtroppo. Ed è un motivo in più di schifo verso la politica italiana, quaquaraqua atlantista prostrata in toto, a sovranismo zero.

Se arriveranno le bombe Russe ce le saremo completamente meritate.

La sovrapposizione di stati sociali esiste da sempre, insieme alla favola del caos e della barca. Ma se guardi da vicino ti accorgi che il qbit che sta nello stato superiore funziona come un bit ben determinato, mentre il caos se lo cuccano gli stati inferiori. E di rimescolamento se ne vede poco.

Il ciarpame scientista non ha perso occasione di fare pessima patafisica. Finita la saga della "particella di Dio" è iniziata quella della "non località". Purtroppo per loro, la scienza esiste solo in un contesto di causalità. Fuori dalla causalità, un imbecille può azzeccarci più dello scienziato più erudito. La filosofia su questo non ha nulla da dire che non sia al traino delle evidenze scientifiche, col limite che i filosofi ci capiscono assai meno. La filosofia ha le sue praterie da bonificare e mi pare sempre più in ritardo col lavoro da fare.

Io sono favorevole, almeno si finisce di giocare di fioretto e si va fino in fondo. Con tutto quello che ci meritiamo, noi europei in primis. 80 anni di servitù americana evaporati in una nube atomica. Altre vie d'uscita a questo punto non le vedo. Non da parte europea. Possiamo sperare solo che ad un certo punto russi e americani si mettano d'accordo. Noi contiamo meno che niente.