Caro Viator oltre alle simpatiche ed apprezzabili annotazioni sulle idee degli altri ( ovviamente stupide le idee intendo) ne hai anche di tue ? Mi farebbe piacere conoscerle

Se proprio vogliamo cominciare a mettere in pratica (noi in primis) per avere un mondo un po' piu' rilassato :
4.Onora il padre e la madre
5.Non uccidere
6.Non commettere atti impuri
7.Non rubare
8.Non dire falsa testimonianza
9.Non desiderare la donna d'altri
10.Non desiderare la roba d'altri
i primi tre li lascio ai credenti gli altri mi bastano ed avanzano , sul 6 bisogna intendersi ma sono sufficienti  anche 5 7 8 9 10
Paradiso in terra........se fatti rispettare.
Perché in qualche modo andrebbero fatti rispettare.
Qui casca l'asino.

In realta' a mio parere nei vari commenti (fra le righe) si legge il richiamo a valori fondamentali universali ( un po' annegati nel tifo di stampo calcistico , abbastanza avvilente). Il fatto e' che universale significa almeno di tutte le parti in causa ed in questo caso almeno 1 parte in causa ( in realta' tutte e due) non riconosce un bel nulla , si pone percio' l'interrogativo di come "recuperare" quei valori universali. Molti sostengono ........ vendendo armi (perché alla fine a questo si riduce). Personalmente non sono d'accordo. Se nessuno e' disposto a fare un passo indietro le cose si risolvono con il prevalere della forza bruta e dell'interesse economico .Mi pare di poter dire che il mondo alla fine non si sia trovato "migliorato" nel suo complesso da nessuna guerra passata.

No , e' assolutamente sbagliato ( in realta' cio' che ha detto e' che dovrebbe riposizionare parte dell'arsenale nucleare a seguito del nuovo possibile "equilibrio", ma considerato il fatto che fa cose diverse da quelle che dice.....) per cui , visto che e' sbagliato , scateniamo una sana terza guerra mondiale possibilmente nucleare anziché "chiedere" a lui ( la diplomazia a che c... serve ?) come uscirebbe dall'impasse (in modo da limitare la figuraccia che ovviamente non sara' mai disposto a fare , e conseguentemente al quadro formatosi valutare)...... personalmente non ho figli pertanto nemmeno nipoti per cui AMEN.
P.S. Non siamo neanche in grado di fare un "embargo" serio ...... non prendiamoci in giro.

Ritengo deprimente anche solo essere costretto a discutere di una cosa tanto ovvia!

***
Un saluto!
***
[/quote]

Caro Eutidemo , sono contento di aver avuto l'occasione in questo forum di conoscere Persone come te la cui preparazione ( evidente peraltro) ha indotto le stesse ad essere convinte di avere la verita' in tasca.
Continua pure ad esserne convinto ma non cercare di abbindolare nessuno con i tuoi esempi da furbacchione , uno stupro non ha nulla a che vedere con 8 anni di guerra. Un partigiano non ha niente a che vedere con un leader (?) tranquillo con il culo al caldo ( perché cosi' e' e non solo per Putin) che orgogliosamente e consapevolmente sa che con il suo atteggiamento aumentera' le vittime fra il suo cosi' amato popolo e tuttavia insiste testardamente in una guerra persa ( sara' persa comunque anche se non dovesse perderla sulla carta se si andranno a contare le vittime innocenti da una parte e dall'altra e poi tirare le somme).
Questo fatto di "avere la verita' in tasca" noto purtroppo che appare come direttamente proporzionale al bagaglio di cultura (del tutto teorica) di cui sono ( siete) permeati. Auguratevi che non sia mai veramente importante saper lavorare un appezzamento di terra per poter mangiare o usare un bastone per difendere una persona cara o la Vs casa ..... perché in quel caso forse avreste bisogno di noi ( ignorantoni).

Citazione di: Eutidemo il 14 Aprile 2022, 11:57:32 AMCiao Atomista.
Tu non tieni conto del fatto che, se ti bombardano, non puoi evitare di essere bombardato, puoi solo nasconderti in un rifugio per cercare di salvare la pelle; diversamente, invece, se sei tu a bombardare, puoi benissimo smettere di farlo.
C'è un certa differenza!
***
Pertanto, così come non posso fare a meno di parteggiare per lo stuprato piuttosto che per lo stupratore, allo stesso modo non  posso fare a meno di parteggiare per il bombardato, piuttosto che per il bombardante.
***
E' vero che entrambe le situazioni impattano sul normale fluire della vita tranquilla sia del bombardato che del bombardante; però, secondo me, ricevere una bomba in testa, è molto più impattante che sganciarla da un aeroplano.
Provare per credere!
***
Quanto al "Truman show", vallo a raccontare ai morti ammazzati dalle bombe e dai missili russi; sono morti veri, mica finti!
***
E' l'Ucraina ad essere aggredita e bombardata, non la Russia (che, invece, aggredisce e bombarda siriani, ceceni ed ucraini); ed infatti non mi risulta che gli Ucraini stiano bombardando la Russia, nè che i loro carri armati marcino verso Mosca.
***
Per cui, secondo me, parteggiare per l'Ucraina ha un senso; mentre, invece, parteggiare per la Russia o per nessuno dei due, non ha senso alcuno.
***
Un saluto
***

Forse si e' perso l'inizio del mio ( chiamiamolo pomposamente cosi') ragionamento. Questa guerra e' sbagliata come tutte le guerre. La guerra tuttavia si e' sempre in due ( almeno ) a farla. E' stato fatto tutto il possibile per evitarla ?  Se la risposta e' no (in questo caso che sia no e' evidente e' 8 anni che va avanti) e' inutile a posteriori la lacrimazione sui bombardati. Molto piu' comprensibile quella DEI bombardati.
P.S Truman show perché nulla di cio' che appare si rivela essere cosi' credibile , soprattutto dopo che cade la prima cinepresa non perché i morti non siano veri ........ come i morti di COVID del resto , tutti morti veri , anche lo suocero del mio vicino di casa morto d'infarto , ma di covid per le statistiche ( e' un esempio , so benissimo che la mortalita' e' aumentata sia a causa del virus che di come e' stato affrontato)

Trovo bellissimi questi tuoi richiami al ciclismo pero' si sa ........ io sono di parte.

Personalmente anch'io parteggio , ma anziché per uno stato , parteggio per la gente comune che probabilmente vorrebbe , da una parte non essere bombardata e dall'altra non bombardare , perché evidentemente entrambe le situazioni impattano sul normale fluire della vita tranquilla che ognuno di noi ( gente comune) auspica (il bombardante puo' diventare bombardato dall'oggi al domani). E sulla testa di questo desiderio ci passano tranquillamente Putin , QUELL'ALTRO , nato ,cina, india, amazon ,  ecc ecc nessuno escluso. Questa sarebbe la vera battaglia .......... la gente comune contro gli enormi interessi di chi ci fa vivere in questo "Truman show". Il resto e' nebbia funzionale sempre e comunque a chi possiede la macchina della nebbia.

Siamo una cultura morente , fummo (furono) dominatori del mondo civile conosciuto utilizzando la forza che deriva dalla "fame". Si crollo' per eccessiva grandezza ed "imborghesimento". Senza rinnovamento siamo i "residui" di quella roba la'.  Dovessimo davvero tirare fuori gli attributi  dureremmo 7 minuti anche se dovessimo confrontarci con il Lichtenstein ( con il massimo rispetto per tale montuoso gioiello).
Risponderemo (forse) solo allo stimolo della fame quella vera ( se saranno cosi' stupidi da portare la maggioranza della societa' a quel livello) . I francesi ( anche se non sono piu' quelli del "maggio") che non sono lo sfrido di un grande impero passato ,ad esempio , reagiscono molto diversamente ai "soprusi" interni. Onore a loro.

Premessa : Putin non mi sembra per nulla un idiota. Da cio' ne dovrebbero derivare , mi pare , riflessioni un po' meno "partigiane" ed ironiche anche alla luce dell'emergere in tutta la sua "simpatia" del vero volto del " clone ucraino" che mi pare non abbia in gran conto la vita dei suoi ( a parole tanto amati ) connazionali.

A mio parere la "storia" ( cosi' come la intendiamo nei documentari o nei sussidiari) non e' null'altro che cercare di vedere "com'era" nel suo presente cio' che oggi ( nel ns presente) ci appare in un dato modo. Se vedo la tomba di un soldato la storia mi rappresenta non uno scheletro mummificato ma un soldato in carne ed ossa che si e' mosso , ha ucciso ed e' stato ucciso. Una volta sepolto si e' "consumato" (la storia pero' a questo non si interessa) ed e' arrivato fino ad ora , dove e' null'altro che la mummia che , bene che vada , verra' riesumata e smaltita da un qualche evento. Ossia la storia e' in realta' una bugia grossa come una casa ed e' per questo a mio parere , che pare impossibile " imparare dalla storia" ( come dal passato) . Almeno dalla "storia" morta ( e la storia finiti i protagonisti sara' sempre morta) Quando l'ultimo partigiano sara' morto la storia della liberazione sara' come la mummia del partigiano stesso. Se ne perdera' traccia pregnante , diventera' un insieme di fatti piu' o meno concatenati fino a finire nell'oblio e ridursi ad una rappresentazione grafica in un trafiletto o in un insieme di pagine che sembrera' sempre piu' la fantasia visionaria di un autore. 

Niko , lo sai meglio di me che il discrimine e' il quantitativo di spanne che separano l'avvenimento (guerra in questo caso) in questione , dal proprio culo. O almeno la percezione della stessa ( la Jugoslavia era piu' vicina geograficamente , ma per le condizioni di allora cosi' distante... altro blocco).  La percezione dei danni che l'avvenimento potra' (potrebbe) causare al nostro tranquillo scorrere della vita (tranquillo? si ma non per tutti ovviamente). In questo caso , con l'amplificatore dei media ormai golem , ahi ahi ahi. Poi il tutto e' perpetrato dal cattivo contro al buono ( contrariamente ai casi da Te citati dove erano i cowboy ad attaccare per cui tutto ok) quindi , conclusione tirata....... Per quanto riguarda SARSCOV2 .....bah , mi da da pensare che i cinesi ( che ho la sensazione che 'sto virus lo conoscano un po' meglio del resto del mondo) blindino milioni di persone rendendole improduttive ( sacrilegio) per una manciata in termini percentuali di infezioni. Non e' che sono al corrente di danni a lungo termine che e' meglio evitare ? (mio pensiero non suffragato da un belino)

«In questo caso è stata difficile la parte di peer review dell'articolo. Le somiglianze vengono fuori quasi automaticamente, poi si tratta di convincere se stessi e i referee esterni che, all'interno delle assunzioni comunque forti che si fanno, queste sono effettivamente vere. Ci abbiamo messo circa dieci mesi, con una decina di referee report a tre referee diversi, perché è proprio difficile trovare un modo di descrivere queste cose che vada bene sia per un cosmologo che per un neuroscienziato. Quindi la sfida è stata trovare dei modi di presentare i dati in comune, trovare un linguaggio che non fosse troppo specialistico per entrambe le cose, cercare di mostrare che qualcosa che è nuovo per una delle due discipline è stato già fatto e validato nell'altra, o viceversa, convincere i referee che, anche se esistono metodi più sofisticati per studiare uno dei due sistemi, non possono essere applicati all'altro.

....... appunto , convinti i referee esterni ?  Poi , convinti di cosa ?

Penso che inviare armi abbia una sola motivazione.......... far fare soldi ( in qualche modo) a qualcuno (pochi come sempre) .
Nessuna "alta motivazione" , nessuna pena o empatia per le popolazioni ( o per voler essere piu' lacrimevoli) , per fanciulle e bambini.
Stop , e la smetterei volentieri di sentire ipocrisie sull'argomento ad ogni angolo di informazione.

p.s. letto due volte , verificato per quanto possibile la credibilita' scientifica del blog ..... va bene che ci sta tutto ed il contrario di tutto , ma io baserei le mie conclusioni (volendolo fare) su  qualcosa di piu' fondato.