C'è già chi ha evocato i cannoni di Bava Beccaris. Un politicante europeista, mica uno sballato da social. Piccoli mostri ultravax crescono. E poi arrivano i lager. Riveduti e corretti secondo le retoriche e prassi sociali attuali. Matrix.

Come può amare il prossimo chi non ha imparato nemmeno ad amare se stesso ?

La Rochefocauld confonde l'amor proprio col narcisismo perché è un moralista. Il moralismo è degenerazione della morale così come il narcisismo è degenerazione dell'amor proprio.

Perché ti accorgi di quanto gli altri ti amano solo quando le cose nella vita ti vanno male ?

Citazione di: anthonyi il 08 Settembre 2021, 23:02:43 PM

Citazione di: Ipazia il 08 Settembre 2021, 20:42:07 PM
Ha già risposto sapa e non c'è altro da aggiungere sull'obbligatorietà del trattamento vaccinale. I link sulla sperimentazione animale sono centrati sull'efficacia antivirale ma sugli effetti avversi sono molto generici (buona tolleranza). In condizioni bioeticamente garantite non sarebbero stati nemmeno sufficienti ad iniziare sperimentazioni umane fase 1.

Con fase 1, ipazia, si intende la sperimentazione su cellule, in vitro. Le sperimentazioni umane sono fase 3 su campioni, e fase 4 sul pubblico.
Se vuoi criticare la farmacologia mondiale imparati almeno l'abc.

Restituisco al mittente

Ha già risposto sapa e non c'è altro da aggiungere sull'obbligatorietà del trattamento vaccinale. I link sulla sperimentazione animale sono centrati sull'efficacia antivirale ma sugli effetti avversi sono molto generici (buona tolleranza). In condizioni bioeticamente garantite non sarebbero stati nemmeno sufficienti ad iniziare sperimentazioni umane fase 1.

(quando mai ho dichiarato che il modello della scienza sovietica fosse etico ? Vediamo di evitare le donne di paglia.)

Non è mai esistito un vaccino sperimentato direttamente sull'uomo inconsapevole di essere la cavia di una speramentazione che ha già prodotto in sovrabbondanza morti e feriti gravi. Chiunque lo nega si appiattisce sulla vulgata dominante, teleguidata dagli interessi del Bigbusiness. Una sinistra non allo stato ectoplasmatico l'avrebbe capito e denunciato subito. Invece la denuncia la dobbiamo sentire dalla destra postfascista. Nemesi storica, o corsi e ricorsi, del buon G.B.Vico.

Caro atomista la differenza tra questo vaccino e i precedenti è che quelli veniva sperimentati prima sulle scimmie e, se tutto andava bene, inoculati sull'uomo, mente questo viene sperimentato su scimmie umane che si incazzano pure se qualcuno vuole sottrarsi ai rischi, già conclamati, della sperimentazione, infinitamente più frequenti di qualsiasi vaccino e farmaco bioeticamente sperimentato.

Tutte le balle senza contraddittorio (quando mai si è dato spazio, InVerno, a chi è contro questo oltraggio bioetico ?: gombloddo, terrapiattista, antiscienza, è tutto quello che il piallato covidemico, dal Parlamento ai media, sa discutere) sono la cosa che, giustamente, Cacciari denuncia. Non resta che la realtà a sbufalare questa bolla ideologica immorale che si consuma materialmente sui corpi degli umani attraverso la reazione dei corpi medesimi.

Draghi è un "facilitatore" del bigbusiness. Ha fatto carriera spacciando e acquistando titoli tossici nella duplice veste di agente Goldman-Sachs e funzionario italiano del tesoro. Uno che in materia di laidi personaggi ci capiva assai, perchè ne aveva frequentati tanti, il defunto presidente Cossiga, lo definì vile affarista. Che ora si sia messo a spacciare vaccini tossici è perfettamente coerente col personaggio.

Sotto la crisi verticale della Scienza e della sua credibilità - che non è creduloneria - qualcosa ancora vive. Come in questa intervista a Massimo Cacciari.

Ho ascoltato alcuni stralci dell'intervento in Parlamento di Mollicone (fdi) e sono rimasta allibita. Vent'anni fa un discorso così sarebbe venuto dai banchi della sinistra. Ho avuto così l'ennesima conferma che la sinistra italiana è politicamente morta. E il tanfo cadaverico è già insopportabile.

Citazione di: Kobayashi il 07 Settembre 2021, 08:35:49 AM
La pretesa di essere amati incondizionatamente o la presunzione di poter amare incondizionatamente sono solo assurdità astratte.

Concordo. Quando Hannah Arendt venne accusata dai sionisti di non amare Israele e il popolo ebraico perché aveva indagato troppo sulle collusioni, sotto coazione, tra i dirigenti delle comunità ebraiche e i nazisti, essa rispose che non amava le nazioni e i popoli, ma i suoi amici.

CitazioneCiascuno di noi fa sufficientemente schifo da rendere impossibili cose del genere.

Non la porrei sul piano moralistico dello schifo, ma sull'insostenibile pesantezza del divenire che ci costringe a fare scelte su chi amare prima che il divenire ci porti via, insieme al nostro, insostenibilmente leggero, essere.

CitazioneMa le forme terrene e limitate dell'amicizia e dell'amore non per questo sono niente. Dovrebbero essere niente perché non sono il tutto che una mente infantile si ostina a desiderare?

Questo è il nodo reale della questione, oserei dire euristico: la nostra limitatezza ci permette comunque di sperimentare esperienze che trascendono la leggerezza transeunte del nostro essere, come ha ben risposto Hannah Arendt.

CitazioneMa il problema della tendenza all'estinzione anche di queste forme finite di amore, rimane, è reale.

Realissimo e drammaticamente tendenziale man mano che aumenta la selezione di quel pollo umano da allevamento che Herbert Marcuse chiamò uomo ad una dimensione e Friedrich Nietzsche, ultimo uomo. Il quale è programmato dai padroni del mondo (la genesi è antica e ha attraversato molteplici forme. Sempre più virulente a mio parere) esattamente così:

CitazioneÈ il problema della mancanza di una consapevolezza generale che queste forme vanno costruite e difese dalle vicissitudini della vita. Non si sviluppano da se'. A volte manca persino la capacità di tenere ferma la predilezione che si sente nel corso di un incontro fortuito per una certa persona. E così questa scompare e la possibilità di qualcosa di umano e sensato non viene alla luce.
Sembra che su queste cose non si sappia nulla. Ci si muove nella vita come sonnambuli. Rimangono attive inconsciamente una manciata di idee ridicole su famiglia e lavoro.

Idee inconscie sotto imprinting sociale ben cosciente. "Datemi un bambino e vi mostrerò l'uomo"(cit).

CitazioneE chi è profondo preferisce delirare su Dio piuttosto che sperimentarsi nell'arte di costruire alleanze.

F.Nietzsche mette in guardia dalla profondità dei "culi di pietra" e afferma che il saggio pensa all'aria aperta e ama la superficie, come i greci dell'età classica, "superficiali per eccesso di profondità" fino ad affermare, con Eraclito, che i veri signori del mondo sono i bambini, e il gioco è la via maestra della verità.

Tutto il contrario della cupa omologazione segregazionista e infantilizzante dell'attuale stadio di civiltà.

Citazione di: anthonyi il 07 Settembre 2021, 09:40:58 AM
Ipazia, le forze militari sono state utilizzate in questo paese per gestire emergenze da terremoti e alluvioni.
D'altronde chi più competente di un militare a gestire una cosa emergenziale e strategica come il piano vaccini.

...in particolare se si vuole gestire la situazione in maniera totalitaria. Concordo, trattasi di una ricetta di potere classica. Il problema riguarda semmai quei medici ippocratici convinti della loro missione ridotti al rango di caporali sull'attenti.

Mi sono a lungo chiesta che senso abbia mettere a capo della protezione civile, in una situazione certamente emergenziale,  ma di natura sanitaria,  un tizio in mimetica e stellette.

La risposta più nascosta mi è venuta avanti, chiara e distinta dall'oscurità, man mano che la luna covidemica si orientava in senso totalitario. Per sostituire il modello bioetico ippocratico del "primum non nocere" con quello militare della "carne da cannone", occorreva un militare. Poco importa se uso ad obbedir straparlando, purché lo straparlare fosse in linea con il mandato ricevuto e con l'atmosfera sociale che si voleva instaurare.

Infatti, poco alla volta, anche la comunità scientifica, politica e mediatica si sono piegate a quello straparlare omologato sulla linea del Piave (...non passi lo straniero... fucilazione per i disertori...).

Ancora una volta, quella che nei bei tempi andati si chiamava "intelligenza del Capitale", ha centrato il (suo) bersaglio.

Dio farebbe quello che mia scienza e coscienza sa. Dio-Io. Certamente diverso da Dio-Tu. E la saga continua ...

Citazione di: InVerno il 06 Settembre 2021, 20:42:00 PM

Citazione di: Ipazia il 06 Settembre 2021, 17:39:52 PM
Alexander ha ragione: una democrazia che mette le mani sul corpo dei cittadini è roba da lager nazisti.

https://www.nurse24.it/specializzazioni/salute-mentale/belonefobia-paura-aghi.html

Il timore è semmai di quello che passa attraverso gli aghi ed è più difficile da esorcizzare da parte del potere dopo tutte le bufale sbufalate.

Vi è un solo caso in cui è tollerabile il TSO ed è di fronte a folli pericolosi. Se voi considerate tali coloro che non si vaccinano siamo in pieno pogrom covidemico. Appunto: nazismo.

La finalità c'è nel secondo canale evolutivo (autocoscienza) degli organismi viventi: vivere a lungo e bene. Mutuata direttamente dal reale del primo canale evolutivo basato sul dna.

Alexander ha ragione: una democrazia che mette le mani sul corpo dei cittadini è roba da lager nazisti.

Posso concordare sul dualismo natura-cultura, soma-psiche, dna-memoria storica, ma non vedo alcun finalismo al di là del legittimo e razionale desiderio della psiche umana di vivere bene e in buona salute.

Trasferire tale desiderio in meccanismi finalistici precostituiti sa più di religione che di scienza e lo stesso uso del Geist crea più di qualche confusione col Got, svolgendo entrambi la stessa funzione finalizzatrice.

La storia dimostra che non vi è alcun messianico Spirito a dirigere le vicende umane, come non vi è nell'intelligenza intersoggettiva che si arrabatta, toppando spesso clamorosamente, per ottimizzare la vita sociale. Cosa che non accadrebbe se vi fosse una scienza infusa a priori.

La "razionalità" della natura è la risposta che ogni organismo vivente elabora per sopravvivere. Si tratta per lo più di automatismi che hanno superato l'esame evolutivo e la cui efficacia retroattiva "appare" razionale. Il reale (evolutivo) impone la regola che noi, a posteriori, definiamo razionale facendo l'unica cosa assennata che ci è concessa: prendere atto che le cose stanno così e così. Ovvero che il reale è razionale, ma solo nel senso che è l'unica fonte autorevole di razionalità. 

L'affermazione inversa (il razionale è reale) è invece millantatrice assai perché pretende di sottoporre la realtà ad autoproclamate razionalità che variano dalla saggezza al delirio. Per cui non ci farei grande affidamento. (Lo Spirito hegeliano è inaffidabile tanto quanto l'imperativo categorico kantiano)

Insomma, tutto il contrario dell'impossibile. Di cui non si sente la mancanza, essendo il possibile ancora e sempre così carico di misteri da disvelare e possibilità da realizzare.