Citazione di: Pensarbene il 29 Maggio 2024, 07:48:44 AM(per tua informazione io ho un po' di sangue ebreo in dinastia e ne sono fiero)

Come gran parte degli ebrei europei e degli invasori europei della Palestina, che continuano a blaterare di antisemitismo.

Il delirio teocratico spiega tante cose.

Citazione di: InVerno il 28 Maggio 2024, 17:30:17 PMPer un comunista è la naturale evoluzione una volta capito che le ricette economiche di Marx sono impossibili, ma vuole mantenere il suo rifiuto per il liberalismo, il sospetto per ogni forma di profitto, rigetto della democrazia e dello stato di diritto, culto dell'uomo forte, detestare chi si è affrancato dalla povertà, complottismi a vagonate, promesse e progetti di atti violenti purificatori, e tanto altro, rendendosi conto che i fasci perlomeno erano efficienti in questo (meglio SS che NATO). Per il fascista è solo un modo di imbarcare qualche cugino e fare numero senza stare a guardare per il sottile. Rimangono colori divisi per una forma di testimonianza storica che se le sono date di santa ragione in passato, attualmente essendo sempre a limonare negli angoli bui della società e non essendoci più il rosso si può tranquillamente parlare di marrone, ma probabilmente sono i primi a rifiutarlo perchè è un colore che ricorda orifizi non nobili.

Ma sempre più nobili nell'uso naturale che cederli al sollazzo  di un pisellone fuckarolo USA. Come ci rammenta una sinistra verace di altri tempi.

Citazione di: green demetr il 28 Maggio 2024, 18:22:42 PMIl per noi seguendo quello che Koba adduce da Hyppolite, sarebbe l'autocoscienza che si conosce in negativo.
L'episteme non ha natura sociale o sarebbe doxa.
Non argomenti affatto quel "implica".

La implica perchè è lo snodo di passaggio da una autocoscienza individuale ad una collettiva, che confluirà per Hegel in uno Spirito universale (molto affine al Logos eracliteo, direi), quantomeno votato all'intersoggettività implicata nel riconoscimento reciproco (negato nel rapporto servo-padrone).

https://losbuffo.com/2021/06/09/hegel-e-la-reciprocita-del-riconoscimento/

La "fenomenologia dello Spirito" di Marx parte da qui e elabora "Io che è Noi, e Noi che è Io" invece che in uno Spirito universale astratto, in autocoscienza collettiva e sapere sociale. Che si svilupperà politicamente in coscienza di classe.

http://www.tecalibri.info/V/VINCI-P_forma.htm

Il concetto di sapere/intelligenza sociale si è poi esteso a tutta la cultura moderna, dall'etica al lavoro alla ricerca scientifica. Tutto il sapere è transitato da "in sè" a "per noi", con la quota di relativismo che ciò comporta. Tra cui l'abbandono alle teche museali di cose in sè e verità assolute. Riformulando pure l'epistème con criteri adeguati a differenziarla dalla doxa. Il cui esito è comunque preferibile ad una epistème illusoria, ideologicamente preconfezionata.

Cui aggiungerei la riduzione dei popoli a cavie coatte di sperimentazioni e profitti biotecnologici. Mutatis mutandis, non molto eticamente meglio delle camere di tortura dell'inquisizione e peggiore degli esperimenti nazisti nei lager, perchè pratica estesa all'intera popolazione e non solo a parti perseguitate. Al netto di tutte le retoriche sedative e menzognere costruite sopra: quelle sì progredite moltissimo, fino alla sottomissione volontaria delle vittime predestinate.

Citazione di: Pio il 28 Maggio 2024, 14:24:46 PMScusate l'ignoranza. Vorrei sapere, visto che viene usato spesso, cosa intendete precisamente con il termine "rossobrunismo". Il web dà significati diversi. Intendete quella parte di sinistra exstalinista (rosso) che sembra parteggiare per metodi nazisti (bruno da camicie brune)? Sarebbe una specie di nazicomunismo? Ringraziando per la risposta resto in attesa...

Da quando la sinistra post comunista ha piantato le tende tra Wall Street e Davos è accaduto che le istanze sovraniste europee di destra e sinistra abbiano trovato comunità d'intenti, contro gli autoproclamati padroni del mondo. La cosa ha stupito anche me, ma non avendo, da comunista, pregiudizi ideologici (si guardano i fatti, non la tessera e distintivo), ho condiviso quella parte di alleanza (come Churcill e Stalin) che è praticabile contro il nazismo virulento del XXI secolo: Nato, sionismo e satelliti europei. Ovviamente non tutto è condivisibile con la destra sovranista, ma la resistenza contro i signori della guerra viene prima di tutto. Anche perchè si parla di guerra atomica, non di bruscolini. 

La propaganda Nato ha chiamato tale alleanza, rossobrunismo: populismo della peggior specie. Versione riveduta e corretta degli opposti estremismi che minano il letamaio guerrafondaio liberal-liberista lo "stato democratico", come da vulgata di regime degli anni ruggenti del secolo scorso.

Il pattume sionista aggiunge un nuovo capitolo alla sua storia infame:

https://www.ragionierieprevidenza.it/2024/05/le-minacce-del-mossad-alla-corte-penale-internazionale-non-indagate-sui-crimini-di-guerra-in-palestina/

allontanandosi anni luce dal diritto etico all'esistenza del suo stato.

Lezioni di etica da parte di chi ?

Citazione di: InVerno il 28 Maggio 2024, 10:02:38 AM".. ma dimmi, come ci si sente da comunisti a ripetere le stesse cose che dice l'afd in Germania ? Mi raccomando ricordati di chiudere il pugno che qualcuno potrebbe pensar male ..

Meglio di come ci si sente a spartire, da sinistra fucsia, i crimini Nato e sionisti. Di fronte ad Hitler anche Churcill e Stalin, che non avevano nulla in comune, si allearono. Il nazismo del XXI secolo l'abbiamo visto in azione da Kabul a Tripoli passando per la Palestina.

Citazione di: Pensarbene il 28 Maggio 2024, 08:09:14 AMgli ebrei sono ospiti scomodi su questo pianeta per due motivi:
a) sono quelli che più di ogni altro hanno dichiarato,sostenuto,affermato e scritto la fede in Dio!
b)sono uno dei popoli più intelligenti e furbi,anzi,astuti del pianeta!
In ciò bypassano qualsiasi Satana e Lucifero umano e non umano.
Come ho detto,ciò mi scompiscia e non mi rende simpatico ai sopradetti,cosa che mi lascia totalmente indifferente anche perché non ho niente di personale contro di loro.

Gli ebrei sono diventati scomodi da quando hanno uno stato sionista criminale. Punto.

Solo il fideismo atlantista, e la conseguente perdita di lucidità intellettuale, non si rende conto che l'adesione ad una organizzazione militare è già un'invasione di territori neutrali che, dopo l'adesione, non lo sono più *. E che non si tratti di bla bla bla (che lascio agli atlantisti) lo dimostrano le guerre commerciali denominate "sanzioni", che sono una vera e propria invasione nei confronti del paese che le subisce. Il quale può usare tutti i pretesti, inclusa la difese delle minoranze martoriate nei territori rivelatisi nemici, per correggere la situazione a lui sfavorevole e riscrivere la carta geografica sulla base di chi la abita. Che è già molto più etico di invasioni sioniste e guerre umanitarie del petrolio.

Solo i paesi che hanno la coscienza sporca nei confronti dei loro cittadini di origine russa possono avere timori di ritorsioni da parte della Russia. Infatti l'Ungheria e la Bielorussia non hanno di questi problemi. Il problema si risolve pacificamente con trattati che tutelano tanto l'indipendenza dei paesi ex sovietici che la parità di diritti politici e trattamento delle loro minoranze russe. Ma evidentemente questo non era nei programmi del puparo "Fuck the EU" che avrebbe dovuto sottoscrivere tali accordi.

* su questo InVerno era più onesto qualche tempo fa.

Citazione di: Koba II il 28 Maggio 2024, 08:09:36 AMSì, appunto, la posizione specifica dell'idealismo.

Che però Hegel non supera completamente restando agganciato al motore teorico dell'idealismo: lo Spirito. Il bailamme post hegeliano è il tentativo di superare questo scoglio.

Il "per noi" implica la natura sociale di episteme, ethos e polis, e supera l'aporia noumenica del per/in sé da Aristotele a Kant.

Citazione di: InVerno il 27 Maggio 2024, 22:59:24 PMPiù la Russia si avvicina al confine NATO più l'escalation è probabile ...

Qualcuno si deve essere persi 30 anni post caduta del Muro, ma ho l'impressione che la verità storica scritta sulle carte geografiche sia: "più la Nato si avvicina al confine Russo ..."

Anch'io avevo postato la storia della nascita d'Israele con bande di terroristi e fondi stranieri, invasione inclusa, e nessuno dei filosionisti ne ha tenuto conto. Come dice paperino, la mela ha il verme dentro fin dalla nascita, e gli arabi di Palestina non potevano non vederlo, perché era presente in ogni azione dell'invasore.

È vero che nessuno stato ha diritto etico ad esistere, ma questa è metapolitica. Nella realtà dei fatti vi sono stati più canaglia e stati meno. Stati che cercano di risolvere le loro contraddizioni interne e stati che le aggravano, spesso imboccati da imperi canaglia. In tal senso Israele è tra i primi stati canaglia del pianeta e persevera in un piano inclinato che ricorda tanto la Germania nazista. Anche nel coinvolgere altri stati e imperi in quella che diventerà una guerra mondiale. E non ha nessuna intenzione di cambiare, godendo da sempre di una impunità internazionale, criminale quanto Israele.

La realtà è un ginepraio metafisico fin dai tempi dei filosofi classici che dettero avvio alle concezioni materialistiche e idealistiche (con Platone in primis) su di essa; e le intermedie, fino al furoreggiare della disputa scolastica degli universali e al rovesciamento moderno dell'etichetta di realismo rispetto alla disputa medioevale (i "realisti" in senso moderno erano i "nominalisti").

Citazione di: iano il 27 Maggio 2024, 06:53:22 AMQuando oggi si sente dire ad esempio che ''tutto è naturale'', ciò significa di fatto togliere al termine natura il suo significato storico, e nel caso in particolare significa togliergli di fatto ogni significato.

Lo stesso dicasi di "naturale" da parte di chi non vuole prendersi la briga di comprendere l' "artificiale" e le sue ricadute pratiche e metafisiche, spesso contrapposte alla natura.

CitazioneStessa sorte potrebbe seguire il termine ''reale'' nel nuovo modo in cui cerco di usarlo.
In alternativa sto provando a fare del termine ciò che indica il fondamento metafisico della...di che cosa? di ciò che un tempo avrei indicato appunto col termine realtà.
La realtà quindi io la pongo dietro le quinte, laddove le sue descrizioni ne prendono il posto rimasto vacante.
Ma allora, se prima noi vivevamo nella realtà, adesso dove vivremmo in vece?
Il posto dove viviamo io ho provato a chiamarlo ''mondo'' il quale è una invenzione non gratuita, in quanto nasce comunque dalla nostra interazione con la realtà, ma in quanto invenzione perde in univocità, e i mondi diventano quindi potenzialmente tanti quante sono le possibili descrizioni della realtà, descrizioni che nascono dalla nostra interazione con essa, cioè dai cosiddetti fatti.
Il mondo così diventa una costruzione teorica, sul cui carattere astratto non vi è alcun dubbio nella misura in cui siamo consci di averlo costruito, variando la nostra percezione al proposito nella misura in cui tale invece coscienza non è del tutto completa.

Il "mondo" è l'habitat fisico e metafisico degli umani, con uno spettro concettuale vario almeno come "realtà", di cui rappresenta la dimensione spaziale: il teatro in cui avvengono i fatti, secondo la definizione di L.Wittgenstein.

CitazioneIn alternativa, come con una genialità attua Platone, per ognuno di essi, in base alla sua apparente consistenza, può immaginarsi un mondo a parte, all'interno dei quali ogni ente trova la sua coerenza., cosa che appunto fa Platone immaginato un mondo per le perfette idee, e un altro per l'imperfetta realtà.
In tal modo geniale Platone riusciva a sanare, almeno in parte, le contraddizioni dell'essere, piuttosto che chiudere gli occhi su di esse.
Se vogliamo continuare anon chiudere gli occhi, usando lo stesso coraggio spregiudicato di Platone, dovremmo ripetere l'operazione tendo però conto delle nostre percezioni nel frattempo arricchitesi a causa della nuova percezione scientifica.

Il coraggio spregiudicato...di una truffa iperuranica. Illusionismo geniale, senza dubbio, a cui il cristianesimo deve molto.

CitazioneE anche qui nulla di nuovo.
Se Platone infatti vietava l'acesso alla sua accademia a chi non conosceva la  geometria del tempo, oggi le conoscenze per accedervi si sono talmente decuplicate, al punto da rendere impraticabile tale giusta pretesa.
Però c'è ancora chi qui nel forum chi si rifugia nella vecchia geometria euclidea come se ciò potesse bastare.
Ma se la pretesa di Platone oggi è di fatto impraticabile, bisognerebbe però averla sempre presente alla nostra coscienza, ammettendo i limiti del nostro filosofare, ne si può pretendere di superare la questione limitandosi a rimasticare vecchia filosofia, con l'alibi che solo in essa vi è la vera sapienza, e che tutto ciò che è nuovo sia a dir poco annichilente.

Ben venga la figura dello scienziato-filosofo, peraltro cara pure a Platone. Ma dubito che la sua illusionalità sarebbe ammessa nella nuova Accademia, ormai lontanissima dal suo concetto di realtà, laddove si faccia scienza davvero, e non ideologia.