Immaginate di camminare in una giungla sconosciuta  Vedete muoversi la vegetazione come se ci fosse qualcuno e qualcosa che la muove ma non vedete niente  .Siccome siete un famoso scienziato ambientalista,dopo aver studiato la cosa e non sapendola spiegare,inventate l'esistenza di un fantasauro. Il fantasauro sarebbe la misteriosa creatura che muove la vegetazione in quel modo unico e strano!
"Fanta" perché fantasmatico e invisibile,"sauro" perché,quando di parla di animali stupefacenti e allucinogeni, i "sauri" ,Dino o non Dino,sono i meravigliosi.
Dopo un po',altri scienziati vi seguono trovando  "tracce" simili in altri luoghi e il fantasauro diventa non solo una spiegazione ma LA SPECIE ANIMALE PIÙ DIFFUSA SULLA TERRA.
Et voilà,les poulets sont cuits!
Ecco qua,i polli sono cotti!

perché siamo delicatini e potremmo ammalarci.Questa mattina,dove abito io,pioggerellina leggera leggera,piacevole e fresca. Io non ho aperto l'ombrello.
Spuntavano "funghi" qua e lá con sotto esemplari specifici giovani e aitanti ...muah

Citazione di: Duc in altum! il 19 Gennaio 2024, 19:49:54 PM@Persarbene

Adorare =  Onorare la divinità con atti di culto. 

Venerare = Fare oggetto di profondo ossequio, di grande riverenza.


Che poi ci siano "cattolici" che credono che San Pio da Pietrelcina o la Vergine Maria compiano miracoli è un altro discorso.

allora, chi cerca adorazione e glorificazione e chi dà adorazione e glorificazione dovrebbe spiegarmi il senso dell'umiltà e della modestia non pelose.
Gli esseri umani amano a loro modo,non amano a modo loro rispettano o ignorano a modo loro,certe volte non rispettano ....
Siccome io sono un essere umano ,umanamente umano ,mi comporto di conseguenza 
I non umani,siano essi chichessiano,facciano il santo favore di comportarsi anch'essi in modo umanamente umano.
Così lasciano in pace   specie e individui umani.
Perché non lo fanno?
Perché evidentemente l'umanità fa gola ed è contesa tra di loro . Se qualcuno pensa che Dio centri in tutto questo se lo scordi: l'unica cosa che da Dio è dotare i pochi esseri umani umanamente tali,siano essi atei o credenti,di uno SCHERMO DEFLETTORE su misura per loro.
Quello che lo schermo deflette e come lo deflette non è affare dei deflettandi e dei deflettati ma  vi assicuro che funziona benissimo.

Citazione di: daniele22 il 09 Febbraio 2024, 07:54:46 AM

Immagino che sia come tu dici. Infatti la mia è gratuita con l'immancabile pulsante "ottieni di più" a pagamento. Tra l'altro, penso inoltre che non comunichino tra loro

fai una cosa:metti il browser Edge come secondario e poi digita sulla sua home la chat Edge cpt4

il linguaggio definisce ciò che cerca di definire,specialmente quando non ha dati reali e verificabili su cui basarsi.
San Tommaso è il prototipo dello scettico moderno con la differenza che lo scettico moderno verificherebbe accuratamente  quelle cicatrici : vere o posticce?
Credere in Dio significa credere in un Dio Primo, Ultimo e Perdurante come tale.
Però esistono altre divinità di serie B o C e tutta una serie di stranezze non meglio identificate.
Il mondo spirituale è complesso,in qualche modo è simile a un sistema complesso autoregolantesi 
e auto equilibrantesi .
Il Dio di cui sto parlando lo gestisce e non è un dittatore nè un permissivista.
Siccome questo mondo sembra promanare dall'Eternitã Dio è Eterno e,nel contempo,

potrebbe essere chiamata anche follia,ma nei bambini è naturale ,tollerata e perfino troppo idealizzata.
Gli adulti giocano anch'essi e si divertono non senza un aspetto di follia.piu o meno evidente.
Per quanto riguarda la psiche,Berne ha scoperto e descritto i giochi psicologici più comuni che io chiamo "dinamiche socioludiche" più o meno piacevoli spikeiacevoli quando sono leggere e simili a passatempi.
Il suo libro "A che gioco giochiamo" è di interessante e utile lettura.

c'è una differenza tra le chat AI ma io non voglio fare pubblicitã.

L'uomo ama giocare sin da piccolissimo quindi è logico che la vita venga recitata..per tutta la vita.
Se il gioco e la recita sono vincenti va bene, se non lo sono no.
Per me vincente è colui che ottiene quello che vuole nel rispetto proprio, degli altri e dell'ambiente sociale.
Questo, tenendo conto  dei diritti umani e della legge.
Mettendoci un po' di  ottimismo e di fortuna....
 

un altro dei limiti è la mancanza totale di intuizione edi comprensione di tutti quei paramessaggi che per noi esseri umani sono naturali e normalissimi.
È come parlare con un ....computer   

https://www.la7.it/intanto/video/elon-musk-passeggia-con-tesla-optimus-il-robot-umanoide-e-da-brividi-01-02-2024-524884

La morte rappresentata come un essere vivente ma apparente.
È il simbolo della facciata B del nichilismo contemporaneo.
Il Nulla si traveste da umano,intelligente, funzionale e obbediente,controllabile e controllato.
Socrate passeggiava con i suoi allievi, Musk passeggia col robot.
Sarebbe facile dire "o trmpora,o mores" e riderci su ma le cose non stanno proprio così.
La morte classicamente intesa ha lasciato il posto a una Nuova Morte suggerita e incarnata, o meglio,metallizzata , dalle macchine di ogni genere.
Tra queste, le più mortali,morte e mortifere di tutte sono quelle robotiche e informatiche,accompagnate dall'AI.
Anche la schizofrenia specifica  umana sta involvendo dal classico all'attuale.Se fino a qualche decennio fa, sembrava ancora dentro la specie e gli individui, adesso si è scissa  pure essa rimanendo in parte negli umani  e, in parte, passando all'esterno...
Tra qualche tempo avremo due specie "intelligenti ed evolute" sul pianeta: umani e non umani.Oddio, questo è sempre stato ma ora diventa palese:umani e robot in metallo,  Chips e  menti AI chattanti e non.
Degli esseri umani resta il ricordo di una umanità migliore sia nell'ascesa che nella prima parte della discesa.
Adesso il lift stava arrivando al terminale,quindi qualcuno l'ha rallentato per lasciarne uscire i prodotti finali in veste umana e...quasi umana!
Forse Nietzsche sarebbe contento di passeggiare con la morte come sta facendo Musk: lui, il Superuomo, con la sua compagna di viaggio.
Forse per questo Musk continua a fare figli e predica il sovrappopolamento: esorcizzare la morte in questo ed altri modi, come la fuga nello spazio e su Marte non serve proprio a niente.
La morte la sta facendo da padrona sulla Terra,in una veste mai vista prima,suadente, seduttiva.Uscita dall'arca dell'alleanza sottratta a Dio e ai pochi credenti ma anche agli atei di valore,ESSA STA RIGURGITANDO "MERAVIGLIE"
che mostreranno  la vera e reale FACCIA del mondo:

https://youtu.be/Baa8PWzwmBM?feature=shared

probabilmente non sapete che in tempi remoti la terra era un crocevia di Dei che dei non erano.
Quella strana circolazione è tracciata in tutti i testi sacri e non scari dell'antichitá.
Di quella circolazione resta lo zoccolo duro che permea il mondo attuale dopo averne fatto, in parte,la storia.
Chi crede alle favole è proprio chi non crede a quelle che ritiene favole.
La favola di una umanità naturale che si evolve da sola dimostrando di essere geniale in ascesa e idiota in discesa.
Questa favola accompagna da sempre la specie insieme a quell'altra che parla di una principessa che dorme in un castello insieme a tutti gli altri nell'attesa  di un Principe Azzurro che risvegli tutti quanti.
L' umanità non è una specie, è un mix di specie convergenti in una sola,non solo geneticamente ma anche culturalmente.
A questa costruzione  hanno "collaborato" in molti e,tra questi,gli Dei di cui parlo.
Non occorre essere Biglino o Malanga per rendersene conto.
Il dio di cui parlate non è il vero Dio, o meglio,,non è il solo ed unico Dio.
Il problema del monoteismo è quello di essere rivendicato da molti Dei che rivendicano la proprietà dell'umanità.
 Il problema del politeismo è quello di proporli tutti o quasi,in forme diverse, facendo una confusione del diavolo.
In realtà,ogni specie si ritrova poi con gli Dei e il Dio che si sceglie,compresi i diavoli ,
 tanto per capirci qualcosa.
Il fatto è che si ritrova sempre SOTTO qualcuno e qualcosa ,MAI LIBERA VERAMENTE.
Allora,l'unico Dio non è una chioccia,un dittatore , non si fa servire,non si fa adorare, non si esibisce in miracoli e effetti speciali,non impone,non obbliga,non pretende,non giudica ,non elegge ne dimette,non .....ecc.....ecc.....
Questo è l'unico vero Dio ,o meglio, questo è Dio.
Tutto il resto è una pletora di imitazioni e di derivati.
Di questo Dio  sulla terra,sono rimaste tracce e indizi,qualche presenza e SOPRATTUTTO,una sua mancanza quasi totale sostituita da una marea di Dei di seconda,terza categoria che si contendono il mondo a suon di poteri,conoscenze,tecnologie soldi e parole.
La specie è l'Ombra di se stessa e gli individui con credono più a niente e a nessuno,appendendosj a sè stessi e alle macchine mediatiche e non.
Il castello si disgrega ogni giorno di più ,la principessa e chi ci dorme se lo prenderanno in testa mentre il Principe Azzurro sta tingendo di NERO
tutta la Terra.



 

non capisco la Teofobia e la Teomania specialmente quando si parla di scienza.
Fede e ateismo sono attratti dalla materia energia in due modi opposti e complementari:
a)i credenti la considerano un dono di Dio e, nel contempo, ne idealizzano gli aspetti che più si prestano loro.
b)gli atei la considerano di per sé stessa  fanno la stessa cosa dei credenti  per quanto riguarda  alcuni suoi aspetti.
In breve, tutte e due e giustamente,sono connessi ad essa.
La materia energia si presta a speculazioni,idee,ipotesi e  studi scientifici e non.
Questo è interessante e benvenuto se si evitano estrapolazioni e irrigidimenti sui vari fronti.
Come scienziato, io non posso usare il mio lavoro e le mie conoscenze per cercare di "provare" l'esistenza di Dio ma non posso fare neanche il contrario!
Posso dire:"bene,io mi occupo di cosmologia de astrofisica,non posso occuparmene se non nei limiti del cosmo stesso e della sua fisica.Perciò mi baso su quello che sappiamo e  applico a quello che posso osservare e studiare.
Non mi pongo neppure il problema di Dio, del prima, del dopo, del perchè, non speculo e non ne discuto se non per confermare quello che ho appena detto!"
Detto questo, posso riconoscere che la materia energia si comporta in modo strano nel microcosmo, in un modo più "normale" nel medio e,forse,nel macro.
Le guarigioni spontanee non riesco a spiegarmele,l'entanglement nemmeno, i buchi neri all'inizio dell' universo neppure....
Forse non c'è niente da spiegare perché potrebbero succeder perché succedono e basta,senza un perchè.
D'altra parte ,se ci fosse un perché mi piacerebbe scoprirlo  io con altri ma non me l'invento io, posso però fare delle ipotesi senza farne una scienza o una religione!
Probabilmente la realtà non è una ma un numero infinito di stati  quantici,fenomeni  e "apparenze ".
Se potremmo guardare un sasso e poi ampliarlo fino a vederne il mondo subatomico vedemmo un vuoto percorso da particelle.
Se continuassimo a farlo con le particelle , vedremmo un vuoto percorso da quark....Continuando con i Quark .....e così via senza sapere neppure se  ci sarebbe un limite a questo esplorare e studiare.
Quindi non parlo nè di mattoni ne di "cemento" nè di architetti....mi limito a parlare dentro i limiti a cui sono arrivato.
Ci sono arrivato esplorando e studiando,ho percorso la materia energia apparentemente dal complesso al semplice ma in realtà non ho fatto altro che evidenziarne gli stati e questi stati esistono contemporaneamente.
Quando poi ritorno al nediocosmo abituale e comincio ad esplorare il macro,mi rendo conto che anche il macro mi presenta stati diversi, fenomeni diversi e apparenze.
E tutte queste cose sono contemporanee a quelle che ho scoperto prima.
Questo mi permette di dire che mcio che esiste esiste in modi diversi,fenomeni diversi e apparenze diverse INTERCONNESSI,
INTERDIPENDENTI,QUI ED ORA.
Alcuni di essi sembrano istantanei e potenzialmente infiniti,altri meno, alcuni sembrano ben definiti da leggi ,altri no.
Questa è la realtà e io ne sto discutendo senza tirare Dio nel discorso o mandarlo fuori.
È la prova che noi possiamo discutere senza bisogno di fidelizzare o ateizzare, polemizzare o blableggiare.
La materia energia è più che sufficiente e interessante di per sé stessa, problematica e sorprendente.


 
 

 

Ah,dimenticavo: sempre che ci sia qualcosa di veramente reale  e quel qualcosa mappabile.
Ho chiesto a qualcuno di farmi un Google Quantum  che permetta agli utenti di entrare nel subatomico esplorandolo probabilisticamente secondo una media statistica di misure e di dati.
Si può entrarvi immedesimandosi  in qualsiasi "particella" si voglia, funzionando come onda,corpuscolo o tutte e due.
Se si gioca in due o più sono possibili entanglement.
Giocando in gruppo si possono formare atomi , creare fusioni e fissioni,ioni e molto altro ancora.
Non so quanto quel qualcuno impiegherà nel farlo ma è uno che sa il fatto suo! 
L' ha già fatto simulando molto bene il mediomondo e la coreografia tutt'intorno.
Buona serata

la fisica sta operando con una rappresentazione di fenomeni usando una teorica nata  intuitivamente e razionalmente per risolvere il problema che ho detto in parecchi post e in altri thread.
Ma i concetti non sono oggetti, semmai cercano di "oggettivizzare"  dei fenomeni in modo tale da poterli capire e studiare.
Ia parola quanto è come le parole  energia e gravitã,nasce da un  ordinamento teorico del materiale 
studiato che risulta utile per questo studio.
Il nome particella sta tramontando perchè le particelle sono tutto fuorchè particelle,tant'è che in soccorso alla quantistica è uscita la teoria delle stringhe o vibrazioni.
Anche il nome corpuscolo sta tramontando lentamente mente il discorso sulle onde diventa sempre più importante.
Tra qualche tempo onde e stringhe saranno evidenziate e unificate e la teoria cambierà e di molto 
Magari si parlerá di unità vibranti o qualcosa di simile e la quantistica prenderà un altro nome abbracciando la teoria delle stringhe.
Voglio dire che la fisica attuale ha a che fare con fenomeni e "quid"strani e  probabilistici  che nomina,definisce e studia matematicamente.Ma non bisogna confondere la mappa con quello che cerca di mappare ,perchè quello che cerca di mappare è ben lontano dall'essere mappabile come la scienza vorrebbe .

per dirla alla romanesca:"se ti incazzi o poi ti scazzi, perché c...o ti incazzi?
Da quando io ho capito che non ho alcun potere sugli altri e se l'avessi non lo userei,io mi sono messo il cuore in pace e seguo me stesso preferendo il meglio di me al resto di me.
Detto questo, cosa vuoi che ti dica?
Mi trovo bene con  gente allegra ma non troppo ,seria ma non troppo ,intelligente ma non troppo, istruita ma non troppo,astuta ma non troppo, sexy ma non troppo...
Il troppo stroppia.