Credo c'entri poco la scrittura. Semmai è un problema di fanatismo da eccesso di ideologie inumane, che attecchiscono principalmente su masse di analfabeti funzionali incapaci di comprendere un testo diverso da quello in cui sono stati imprintati. Anche chi uccise Ipazia ne era affetto.

È questo il post giusto, ennesimo di una serie di morti improvvise di persone giovani vaccinate, a fronte di effetti gravi ormai acclarati della proteina spike. La polvere mediatica negli occhi, e quella umana sotto il tappeto. Covidemia, decisamente più  pericolosa del covid19 perché  avvelena anche l'anima e la mente, oltre al corpo.

Quindi la vera scoperta, o meglio invenzione, è la bilancia idrostatica. Però non meno vale la formulazione quantitativa del fenomeno, ovvero la correlazione tra massa e volume delle sostanze che definisce, nel contesto gravitazionale, il peso specifico. Cosa per nulla intuitiva, malgrado l'evidenza fenomenologica. Un eureka molto giustificato.

Ne avessimo avuti tanti di questi eureka, col loro giusto peso specifico politico e ideologico, quanto diversa sarebbe stata la storia umana ?

La realtà è  fatta anche di tanta polvere nascosta sotto il tappeto, che trovo più importante e sintomatica della postverità  di Stato che filtra politicamente l'informazione ad usum vili.

Il virostar Bassetti non può  mancare nella faccia oscura della Scienza.

Archimede scoprì il peso specifico delle sostanze e da bravo tecnoscienziato ne colse subito gli aspetti pratici. Per la verifica del titolo degli oggetti aurei penso abbia pure inventato la bilancia idrostatica. Argomento da sezione scientifica.

Pfizer ha tutto l'interesse (scientifico  ) a correggere gli errori del suo preparato e Israele è  politicamente il luogo ideale per questa operazione sotto copertura. Ma a scanso di equivoci a causa di qualche medico israeliano eccessivamente ippocratico (non ho motivo di dubitare che ve ne siano anche lì), il padrone privato della nostra salute si è cautelato con estrema cura e Jean opportunamente lo rende noto.

Quanto al bene comune salute e alla trasparenza della scienza e della sua comunità,  chissene ... Basta che FDA, EMA, AIFA dicano che va tutto bene e il popolo beota è contento.

Eutidemo, abbiamo una diversa visione del mondo e nel caso specifico ti lascio la Scienza e l'Autorità e mi tengo la scienza e la libertà.  Tra intelligence e stupidence ci sono infinite sfumature di arcobaleno. Vorrai mica fare il manicheo ! 

Citazione di: anthonyi il 27 Agosto 2021, 09:13:26 AM
E' un luogo comune, ipazia, pensare che il medioevo rappresenti un tempo di assenza della libertà di pensare.
In realtà il periodo nel quale di più il libero pensiero, e le libertà politiche sono sottoposte a oppressione é quello successivo, quando proprio l'affermazione di una nuova visione del mondo induce una reazione nell'ancien regime, sia religioso che monarchico.
Ma si tratta appunto di una nuova visione del mondo, di un'evoluzione sociale che forse intellettualmente è stata relazionata al pensiero classico, ma senza il sostegno di argomenti che non siano le convinzioni di altri intellettuali.
Un discorso filosofico e non un'analisi dello sviluppo della società.

E' possibile che la riflessione scientifica e filosofica dell'antichità elleno-ellenistica fosse troppo avanti rispetto alle condizioni materiali e culturali dell'epoca, ma di certo l'evoluzione umana ha tratto poco giovamento dall'ibernazione millenaria di quel patrimonio da parte di una concezione dogmatica teologico-provvidenzialistica della realtà dovuta al concomitante dominio cristiano e musulmano su questa parte del mondo. Mitologie che affliggono anche la modernità sotto forma di Scienza, laddove la fede nell'impossibile mostra il suo aspetto più fallace e infantile.

Cov-sars2 è indubbiamente un virus ostico su cui la supponente scienza è andata in crisi nelle sue tradizionali soluzioni di tipo sanitario. Non ovunque: solo per la plebe abbandonata a se stessa. Gli oligarchi, con cure a loro dedicate, l'hanno sfangata tutti.

È un virus che colpisce comportamenti scorretti sul piano salutistico e sociale evidenziando l'irrazionalità dei nostri modelli produttivi, di vita, di prolificazione e di cura.

Su questo c'è molto da riflettere e riformare, ma probabilmente non se ne farà nulla e la plebe dovrà sfangarsela da sola contando sui sui buoni geni naturali, non massacrati dalla chimica farmaceutica. Medice cura te ipsum vale per ciascuno di noi.

In questa grande confusione sotto il cielo, il taroccamento statistico ha aiutato chi detiene il potere a gestire la situazione. Com'è noto fin dai tempi di Trilussa, secondo la "scienza" statistica vi sono polli in abbondanza per tutti. Anche e soprattutto di razza umana. La statistica covidemica, chiunque lavori in ospedale, ha potuto costatare che non sfugge alla regola del taroccamento.

Taroccato risulta ogni giorno di più anche il "vaccino" che ha vinto la partita del profitto, ma non quella sanitaria, con minacciose ombre sull'efficacia e sull'abbondanza di casi avversi in cui la statistica covidemica ha riconfermato il suo carattere taroccante. E nichilista (termine che non amo, ma qui ci sta a pennello) nella sua riduzione di vite umane a numeri.

A conti fatti, trovo più efficace ed etica, secondo scienza e coscienza, la soluzione individuale, in attesa di una sanità meno ammanicata, falsa e inumana.

Sanità che, nelle catacombe dove si sussurra ancora il nome di Ippocrate, non è morta, e confido risorgerà dalle ceneri del regime covidemico. Spes ultima dea.

Citazione di: anthonyi il 26 Agosto 2021, 10:22:21 AM
E il valore della vita è il più importante di tutti.

Concordo, ma per il vivente, non per il potere che quel valore gli sottrae, espropriandolo. Più che di nichilismo qui si tratta di furto, alienazione, direi.

Il nichilismo è certamente parte metafisica di tale espropriazione perché rendendo la vita un valore astratto, nella disponibilità dei padroni della morale pubblica, annichilisce il diritto sulla sua vita al vivente che ne è legittimamente detentore.

Bene e giustizia sono su un altro piano, sociale, incommensurabile al piano individuale del valore vita, che solo in seconda battuta, e col dovuto rispetto alle vite individuali e alle loro scelte su di esse, diventa valore sociale.

La modernità ha ripristinato la continuità con la civiltà classica dopo un blackout quasi millenario denominato medioevo. La dimostrazione è nella vicinanza intellettuale che noi contemporanei proviamo per i ragionamenti dei filosofi classici rispetto alle questioni teologiche cristiane e musulmane che hanno dominato il pensiero medioevale.

Non è che la razionalità ellenica si fosse del tutto estinta, ma era appannaggio di infime numericamente, e catacombali socialmente, personalità non obnubilate dalla dogmatica fideista. Il logos era operante ad un rallentatore prossimo all'immobilità, da cui ci si è risollevati grazie al sangue, sudore e lacrime di autentici martiri, non del libero pensiero, ma della libertà di pensare.

Facoltà che in ambito classico, escludendo la vicenda di Socrate più politica che ideologica, non era mai stata messa in discussione.

La psicologia di massa ha analizzato la sindrome gregaristico-autoritaria che unifica amore (per il proprio leader e clan) ed odio (per la parte avversa). Non credo che buttarla sulla neurologia cerebrale sia molto chiarificante su comportamenti umani che hanno una base psicologico-culturale.

Il cervello umano è assai versatile e potente, ma ad attivarlo sono gli stimoli ambientali, non la sua fisiologia data una volta per tutte.  Meglio non evocare lo spirito di Lombroso, posto che le minacce di tipo scientifico ed ideologico alla nostra salute ed equilibrio mentale sono già tecnicamente ottime e abbondanti.

Certo che l'imprinting culturale è fondamentale nella formazione umana. "Datemi un bambino nei primi sette anni di vita e io vi mostrerò l'uomo" è il motto gesuita che pare risalga al fondatore Ignazio di Loyola. Nelle madrasse islamiche funziona nello stesso modo.

Al contrario dell'indottrinamento, le radici culturali elleniche insegnano la dialettica, la libertà di pensiero nella libera tenzone dove conta solo la logica, non l'autorità.  Radici a cui è sempre bene tornare, soprattutto in un'epoca come l'attuale così sovrabbondante di vitelli d'oro e fideismi volgari. Nichilismo? Magari ! EEG piatto, piuttosto.

Ben laminato dalle madrasse e seminari della modernità globalmente interallacciata, dove le favole durano il tempo di un talk show.

Citazione di: Jacopus il 26 Agosto 2021, 09:19:58 AM
Se la pensi così, Ipazia, perché non dovrebbe accadere anche in altri campi. Ad esempio potrebbero sfornare dei bei dati statistici per dirci che il clima sta tornando normale e che non è vero che vi sia il famoso riscaldamento globale, oppure che la distribuzione della ricchezza è oggi più equa di 40 anni fa, oppure che la fauna marina sta progressivamente aumentando e quindi non vi sarà alcun problema alimentare. Solo in campo sanitario sono così bravi a nascondere la realtà?

Le  statistiche si taroccano di più laddove vi sono più forti interessi in gioco. Nel caso della prima ondata covidemica la scienza e politica medica ha dovuto fare i conti con la sua inaffidabilità e impotenza. Terrorizzare la popolazione "dando i numeri" dei morti e rinchiuderla in casa è stata la reazione istintiva del potere nelle sue varie forme. Poi si è innestato il business e la gara per il "vaccino": farlocco, pericoloso, ma subito. Presto dato in pasto ai notabili e alla plebe con accorta ritualità secondo i dettami della psicologia di massa.

La  Scienza è a libro paga in tutti i campi del sapere per cui va presa con le stesse molle delle antiche religioni a cui ha soffiato il posto nell'immaginario collettivo e nelle gerarchie sacerdotali.