Nichilista è chi non crede a "Dio, patria e famiglia"? Chi non crede a menzogne e camere di tortura millenarie ? Pare di sì ed in ciò consiste la metafisica "contro il nichilismo" che si serve di argomenti anche reali e drammatici per ripristinare ricette et(olog)iche oscene, condannate dalla storia, dal tanfo cadaverico.

Citando Marx: miseria della filosofia.

(Hannah Arendt, accusata di non amare Israele e il popolo ebraico, perché aveva scoperto qualche altarino di troppo sul collaborazionismo tra autorità ebraiche e nazismo al tempo della shoah, rispose che lei non amava i popoli e le nazioni, bensì i suoi amici.

Mettere l'amore come il prezzemolo a ricetta di una verità universale non è né veridico né risolutorio. Prima quantomeno bisognerebbe realizzare società in cui la solidarietà sociale sia reale, non meramente ideologica come lo era pure quando la verità era "Dio, patria e famiglia". Nel frattempo è già tanto riuscire ad amare i propri amici.)

Siamo noi. Gli immunizzati dalla peste psichica che non si vogliono immunizzare dalla peste virale nei modi e retoriche del pensiero unico politicamente omologato. Non è nemmeno un divide et impera. Siamo già alla verifica della portata della vittoria, testando nei pubblici luoghi della vita sociale il "guai ai vinti" attraverso gli orwelliani minuti di odio che nella mitologia della crescita infinita sono diventati full time & no stop attraverso il martellamento continuo della propaganda covidemica senza contraddittorio.

A che pro tanta dissoluzione della razionalità, dell'etica democratica finora strombazzata ? Siamo forse alle prove generali per le prossime guerre mondiali non più a base di virus ? Non solo a base di virus.

Devo ammettere che all'inizio mi sono lasciata anch'io sorprendere dalla forza degli eventi, ma col senno di poi ho capito che si trattava piuttosto della debolezza dei protagonisti umani e della loro scienza medica e politica.

Lo sviluppo metafisico si è realizzato successivamente, secondo la formula homo homini virus, con caccia alle streghe e fideismo scientista a dosi industriali, mentre la buona medicina di ippocratica memoria soccombeva alle cabine di regia militarizzate a difesa di chi era responsabile della distruzione dell'assistenza sanitaria pubblica. Per gli oligarchi la medicina esclusiva operava miracoli senza colpo f/p/erire. Periva la plebe, in attesa di diventare cavia del trattamento a lei destinato.

Ogni declinazione nostalgica del nichilismo è un sentiero interrotto. Dovremmo forse rimpiangere harem, crociate e pogrom per trovare un antidoto al "male assoluto" della tecnica e della sua illusoria liberazione ?

Anche Nietzsche-Zarathustra, non certo tenero con le acefale giullarate dell'ultimo uomo immerso nell'alienazione capitalistica, ad un certo punto dovette decidersi a seppellire il cadavere dell'ultimo dio che si era caricato sulle spalle. Puzzava troppo.

L'essere in sè, ovvero la "cosa", das Ding, si salva delimitando funzionalmente il suo ambito semantico attraverso un accordo intersoggettivo denominato "definizione". Lo si fa attraverso un processo epistemico sempre in progress che non esclude costanze nel tempo fornite dalla realtà/natura con chiarezza ed evidenza al nostro apparato sensoriale e cognitivo.

Tale scelta toglie alla cosa ogni residuo metafisico rendendola per quello che è: per noi e non in sè.

Il rapporto tra linguaggio e realtà si chiama logica ed è stato abbondantemente sviscerato da una scienza di nome semantica che nella sua santa trinità pone: referente (la cosa, non in sè ma per noi ), significato (concetto della cosa), e significante (simbolo grafico e fonetico della cosa, variabile secondo gli idiomi).

Fisicamente, e di conseguenza metafisicamente, dice LW, la cosa non esiste, ma esistono stati di cose, processi. La semantica si occupa di definire il campo di esistenza di questi "stati di cose", riducendoli convenzionalmente a "oggetti", con cui permettere il funzionamento del linguaggio nei suoi usi conoscitivi e comunicativi. I dizionari sono garanti del buon esito dell'operazione.

Mi pare tutto molto semplice e funzionante da svariate migliaia di anni.

Pensa pure che ci sono classi anagrafiche che rischiano di più col vaccino che col covid e Stati, non del quarto mondo, che l'hanno sancito attraverso i loro organi istituzionali preposti alla salute pubblica (che poi sono gli stessi che hanno puntato di più sulle buone pratiche terapeutiche). Si è scoperto anche questo a partire dalla bufala sul "vaccino assolutamente sicuro" che continuano a propalare i megafoni ufficiali di una propaganda pseudoscientifica sempre più squalificata.

Per trovare terapie adeguate non serve il Nobel (non siamo di fronte ad AIDS o cancro) ma un orientamento della ricerca e della pratica ippocratica opposto a quello che ha garantito a bigpharma profitti miliardari.

Anche il rimestamento covidemico sugli stili di vita ha caratteri innovativi di tipo metafisico oltre che sociale, allargando il divario nel mondo del lavoro, del consumo e del circense. Con ricadute sulla dialettica sociale che vanno dal barbarico al filosofico. Laddove non è proprio tutto da buttare.

Senza dimenticare le voragini che si aprono sulla questione del potere e della convivenza civile.

Semplicemente la pochezza di un'assistenza sanitaria di guardiani, passacarte e pigiatori compulsivi di linee guida farlocche di organismi internazionali di passacarte miracolati dalla politica; tutta la congerie di "esperti" che ha lasciato morire persone nelle loro case, che ha infettato persone sane mettendole assieme in ospedali e rsa a persone contagiate, e infine gestione opaca pure della statistica usata a scopi politici per terrorizzare e confinare la popolazione in casa a fronte dell'incapacità di tutto l'ambaradan politico-sanitario a gestire terapeuticamente la malattia.

Alla fine ne hanno fatto le spese pure affetti da patologie gravi neppure sfiorati dal coronavirus, ma rimasti privi delle cure salvavita necessarie. Miracolati coloro che sono stati assistiti dai pochi medici ancora degni di Ippocrate fin dai primi sintomi della malattia.

In effetti la metafisica riguarda la malattia, non il virus. Quindi è metafisica del covid19, evolutasi ben presto in quella che ho chiamato covidemia, su binari totalmente altri dall'evoluzione strettamente medica dell'epidemia da coronavirus.

Il Vaccino nell'immaginario covidemico

E' lui la novità taumaturgica della metafisica della peste così come l'abbiamo esperita nei secoli precedenti. Se fino al conseguimento di un barlume di scientificità medica l'immaginario salvifico si rivolgeva ai miracoli religiosi, per alcuni secoli si è vista la convivenza con una scienza rudimentale che aveva ben poche possibilità di competere con le malattie e l'antica fede. Il profeta che cambiò la storia della medicina fu Jenner e la tecnica salvifica fu la vaccinazione. Salvifica veramente, dopo lunghe sperimentazioni che ne hanno perfezionato efficacia e sicurezza nelle diverse patologie.

La novità "metafisica" della covidemia è che questo artificio ha assunto sempre più la dimensione di uno spartiacque tra eletti e dannati che va molto al di là degli effettivi riscontri sperimentali sul formulato specifico, attuati con discutibili forzature etiche sul piano della sperimentazione sull'uomo fino a coazioni su cavie inconsapevoli o, ancor peggio, contrarie a tale trattamento. Tale imbarbarimento sociale è stato possibile grazie ad una sempre maggiore idolatria verso una Scienza mitizzata e all'aura dei suoi sacerdoti denominati "esperti", con una copertura propagandistica da Stato Totale, escludente ogni pur ragionevole argomentazione critica. Fino all'attuale talebanizzazione del dibattito in una materia che richiederebbe invece la pacatezza del giudizio e della prassi raccomandata da Lucrezio in un sano approccio alla realtà.

Tale imbarbarimento teoretico, o meglio teologico, è la novità metafisica di questa pandemia rispetto a tutte le precedenti perchè innova la figura cardine dell'untore in quella del non vaccinato. Con le pesanti ricadute sociopolitiche di tale demonizzazione.

Tira un'aria di regime che farebbe resuscitare anche Mussolini.

Sorprendentemente la furia nazivaccinista non viene dalla destra tradizionalmente autoritaria ma da una sinistra postcomunista pentita in combutta con la tradizione cattolica pietista che riscopre i sogni mai sopiti della Santa Inquisizione.

L'aveva prima di tutti formulato Eraclito e sta pure all'origine del vangelo di Giovanni: en archè en o logos. Più che un assoluto è un'origine, il bigbang di un universo particolare che è l'universo antropologico, assoluto nella sua limitatezza specista.

Nichilismo è tutto ciò che lo nega e tra tutti i nichilismi il più radicale (di assoluto non c'è nulla) e nullificante è il "mondo dietro il mondo" dell'immaginario religioso.

Citazione di: Aumkaara il 22 Luglio 2021, 14:21:04 PM
I canali "alternativi" che cominciano ad essere "troppo" ben organizzati e che fanno "troppo" successo, vengono osteggiati e censurati, a cominciare dalla visibilità praticamente annullata nelle ricerche su Google e youtube.

Infatti è questa la truffa della dittatura liberal-liberista: una oligarchia che può permettersi anche di zittire il presidente dell'impero occidentale se non è più omologato agli interessi degli oligarchi. Per questo parlavo di "totalitarismo onesto" che non si ammanta di millantata libertà.

Il noumeno è una superstizione. E' la superstizione dellla cosa in assenza di divenire. Come afferma LW solo i fatti (cose in divenire) sono indagabili, non le cose (in sè). Il sussistere di stato di cose "paraccarro" è commensurabile col sussistere dello stato di cose "homo" assai più delle particelle subatomiche e delle loro cosiddette funzioni. Usando un termine più fisico-chimico possiamo dire che gli stati di aggregazione della materia dialogano tra loro in base ad analogie fisico-chimico-biologiche che non è lecito ignorare, o stiracchiare metafisicamente, quando si studia e definisce la realtà

Citazione di: Jacopus il 22 Luglio 2021, 09:13:52 AM
Quindi l'azzeramento presuppone che la psicopolizia a breve busserà alla tua porta e ti porterà in un centro di rieducazione per dissidenti, vista la tua opposizione al conformismo a cui noi pecore ci siamo adattate?

Non serve. Basta togliere l'ossigeno lavorativo e sociale e il lavoro sporco si fa in economia. Dopo i sanitari gli insegnanti, poi tutti i lavoratori,...Modalità totalitarie già note nella loro banalità che Hannah Arendt ci ha spiegato assai bene.