Salve bobmax. Ma io non mi riferivo alle ideologie "classiche, di massa, storiche e/o strutturate" le quali certo si sono liquefatte.

Il concetto di ideologia rappresenta - a livello intellettuale individuale - la personale visione del mondo così come è stata costruita interiormente sulla base della propria esperienza, del proprio vissuto.

E' il proprio vissuto ciò che non dovrebbe influenzare la "tensione alla oggettività" (la logica impersonale) per permettere di comunicare significati il più possibile condivisibili da chiunque. Saluti.

Salve daniele22. Grazie degli apprezzamenti. Non so se ti stai accorgendo che i miei interventi - sempre scervellati ma quasi mai ponderosi - si stanno rarefacendo.

E' appunto per via delle troppe invasioni di cui mi credo spettatore.
Quella delle ideologie è una delle più datate.
Ma i tempi più recenti vedono anche l'invasione dei corpi (quelli dei migranti che sbarcano zompettando dai gommoni).
Poi l'invasione degli ultracorpi (i virus hanno tutto il diritto ad essere considerati ben altra cosa che dei corpi, perchè assai più versatili e resistenti).
Poi l'invasione delle menti (quelle di tutti coloro che scrivono su social e blogs).
Poi l'invasione dei dementi (sempre troppi, in genere preferiscono chattare a voce piuttosto che scrivere).
Infine - qui da noi in Logos - la più inquietante di tutte le invasioni : quella delle ultramenti.
La ciliegina sulla torta ? L'invasione dell'Ucraina


Le menti normali, fisiologicamente limitate.........ormai qui dentro stanno per scendere sotto il 50%........e la cosa va a danno della fruibilità e leggibilità dei contenuti.

Ti assicuro che per una mente (forse quasi) normale come la mia..........leggere gli argomenti stringenti da un pò di tempo proposti da certi nuovi utenti equipaggiati con ultramenti..........mi genera solo dei lamenti interiori.

Sto meditando sul da farsi davanti al micidiale cocktail "ideologia senza museruola + farneticazioni delle ultramenti. Salutoni.

Salve a bobmax ed a tutti. Io il problema lo vedo assai semplice : Si tratta dell'invasione della ideologia. Basterebbe tenerla a guinzaglio oppure sciolta (a piacere) MA SEMPRE CON LA MUSERUOLA (eliminarla -l'ideologia - sarebbe impossibile e crudelissimo).

Invece - qui dentro ed altrove, non si riesce a colloquiare secondo logica e si preferisce FORMALMENTE FARE LE PERSONE CIVILI, facendo combattere in propria vece il mastino senza museruola che ci si porta sempre appresso. In tal modo il violento incolpevole e non educato è solo il proprio cane, dei cui liberi morsi (che fanno assai più danni di qualsiasi logica e qualsiasi ironia) il "proprietario" dell'animale non è rsponsabile. Salutoni.

Salve Paolo. Citandoti : "A tutti.
Ribadisco: la Democrazia, in quanto tale, non esclude la tirannia.   Insisto: scegliereste la tirannica Vattelapesca o la democratica Vattelacaccia?".


La democrazia, come ho sostenuto, altro non è che la tirannia della maggioranza sulla minoranza.

L'unica forma di vera "democrazia" sarebbe la dittatura del proletariato (ovvero l'egualitarismo totale ed obbligatorio per tutti i cittadini, i quali per Legge non dovrebbero poter arricchirsi al di sopra della soglia stabilita dalla Nomenklatura Dittatoriale).

In questo modo si avrebbe la vera DEMOCRAZIA INTEGRALE, consistente appunto in UNA DITTATURA la quale è composta da una MINORANZA (la Nomenklatura) la quale obbliga la MAGGIORANZA (meglio sarebbe la TOTALITA') ad essere "PROLETARIA PER LEGGE".

Questo è il semplice concetto sul quale potrebbe basarsi una vera democrazia : Il suo chiamarsi DEMOCRAZIA POPOLARE (di Vattelapesca) ed invece consistere nella più rozza delle DITTATURE. Saluti.

Questi argomenti, che mettono tanti in soggezione per via della propria apparente profondità..........si prestano meravigliosamente alle ciance filosofiche, alimentando continuamente discussioni divertenti ma rigorosamente inutili e persin umoristiche (vedi ad esempio il "perchè esiste il qualcosa e non il nulla" e molte altre "serissime" discussioni qui da noi ospitate.

Molto semplicemente (parer mio, ovviamente) esse sono basate sulla più elementare delle distinzioni, la quale viene ACCURATAMENTE EVITATA (o magari semplicemente NON CONSIDERATA per relativa ignoranza) da tutti coloro che inaugurano gli argomenti - appunto - di tale "taglio" filosofico.

La distinzione è quella costituita tra gli attributi della "cosa" (in questo caso, la sua negatività, comunque la si voglia intendere) e l'essenza della "cosa" (la famosa "cosa in sè").

Gli attributi della "cosa" possono infatti essere in numero anche infinito e tranquillamente pure tra loro contraddittorii pur riguardando la medesima, singola ed unica "cosa in sè".

Ogni e qualsiasi "cosa in sè" invece, limitandosi a consistere in qualcosa anche se privata di ogni attributo...............possiede la propria essenza.

L'essenza di una "cosa in sè" consiste nel risultar in un ente, cioè in qualcosa di riconoscibile e di definibile dotato di una sua propria descrizione (a differenza delle entità - ad es. : Dio, l'Assoluto, il Tutto, l'Uno ed altri concetti totalizzanti ed astratti - le quali esistono solo astrattamente poichè non sono descrivibili umanamente).

L'essenza di una analisi clinica negativa (o positiva) non è altro che l'essere (ente) ciò che permette di raggiungere lo scopo per la quale il processo di analisi è stato (in questo caso umanamente e scientificamente) creato. Il fornire un risultato clinico.

Il fatto che essa risulti positiva, negativa e la relatività dei concetti di positivo e negativo.....in realtà servono solo a "far polvere dialettica" se non si tiene conto che gli "attributi in sè" non esistono, e che quindi con essi si può giostrare a ruota libera.

Quindi l'analisi clinica (o la locomotiva o la poesia d'amore, lo sputo, la sedia etc. etc.) consiste in una causa o strumento che deve produrre l'effetto o scopo per il quale la "cosa in sè = analisi clinica oppure etc. etc.) è stata generata.

Quindi l'essere ed il possedere un'essenza sono conseguenza del semplice concatenamento delle cause e degli effetti, attraverso il quale ogni "cosa in sè" nasce per adempiere al proprio scopo, diventando quindi lo STRUMENTO della PROPRIA FUNZIONE. Contestazioni logiche saranno gradite (anche se i tempi chiamerebbero a ben altre tragiche serietà !). Grazie e saluti.

Salve. Grazie di cuore. Vedrò di applicare. .

Salve alexander. Citandoti per estratto : "....... che sia dovuto alla presenza nei paesi occidentali (europei) di vaste forze politiche e sindacali di sinistra. Questo era particolarmente vero fino a qualche anno fa. Adesso probabilmente meno".

Adesso probabilmente meno......per la semplice ragione che - strada facendo - lo sponsor sovietico ha smesso di foraggiarli, essendo evaporato.

Strano, stranissimo, inesplicabile il fatto che il pacifismo sia rimasto in balia di un'unico altro grande sponsor, il quale sta cercando di mantenerlo in vita tramite la respirazione bocca-a-bocca : si tratta delle religioni (non ti dico quali) che sono sempre state espertissime nell'offrire a piene mani ciò che costasse a loro solo un bel mucchio di chiacchiere, cioè il buonismo a tutti i costi............in cambio della fedeltà possibilmente perpetua dei seguaci di turno nei confronti della gerarchia religiosa di turno.

Io chiamerei Ipazia a spiegarci simili convergenze tra i pacifisti ideologici e quelli religiosi. Saluti.

Citazione di: Ipazia il 26 Febbraio 2022, 19:01:23 PMDimmi che basi militari straniere hai in casa e ti diro che tipo di pacifista georeferenziato sei.

Salve Ipazia. Noi abbiamo le basi straniere che ci siamo meritati di avere dato che siamo l'unico Paese del Mondo e della Storia che è riuscito a perdere una guerra dopo essersi alleato a chi l'ha persa..........e dopo aver tradito tale alleanza per riallearsi con chi ha vinto la guerra.


Se tu fossi americana (o islandese o laotiana) tu daresti l'indipendenza decisionale ad un simile Paese ? Bambini ed incapaci (che siano persone e Paesi) come minimo debbono stare sotto tutela, prima ne combinino delle altre. E' successo a Germania e Giappone..........(Paesi troppo pericolosi), il minimo è che dovesse succedere lo stesso anche per l'Italia (Paese troppo INAFFIDABILE !). Saluti.

Salve. Riflettevo : ma non è che qualche maligno (al quale io mi sono sempre rifiutato di credere) avesse per caso ragione nell'affermare che il pacifismo (almeno quello dell'ultimo secolo) abbia nutrito delle misteriosissime preferenze geografiche, urlando e strepitando contro le cause e le intenzioni belliche provenienti dall'ovest..........mentre tendeva e tende a starsene buon buono nei confronti di analoghi stimoli sorgenti dall'est ?.

Troverei interessante leggere il parere di qualcuno che risulti parimenti acculturato sia in geografia che in strategie ideologiche (le quali - come noto - sono due discipline che, sul nostro pianeta, risultano strettamente imparentate).

Quale impressionante differenza tra le OCEANICHE adunate antioccidentali di non molti anni fa ed il desolato DESERTO odierno che, sotto gli effetti una STUPEFACENTE intossicazione propagandistica protrattasi per decenni, oggi si limita a prendere atto delle malefatte orientali !!. Saluti.

Citazione di: niko il 25 Febbraio 2022, 09:06:40 AMChe cosa possono dire in questa discussione quegli italiani che rimpiangono la gloriosa e immensa U.R.S.S. (C.C.C.P.) e non rimpiangono per niente la pidocchiosa la democrazia cristiana?

Mi sa niente!!!

Io a risiko quando ho l'armata rossa mi emoziono così tanto che non riesco a giocare bene, per dire...

E  fai bene a non pronunciarti, dato che questo (e praticamente ogni altro topic da me qui aperto) non è certo basato sull'aspetto emozionale di certi fatti vissuti magari anche in soggettivo. Saluti ed auguri.

Salve. Veramente spiacente. La finestra di immissione repliche risulta dimensionalmente non modificabile "a piori" in altezza, quindi occore scrivere la pima riga,poi pigiare "scendi" per fare comparire una sottostante nuova riga disponibile per la scrittura.

In pratica,è impossibile far comparire in unica finetra ("frame") una ìntera o consistente parte del testo che si è scritto, costringendo a fare scorrere verticalmente il tutto tra il suo inizio e la sua fine. Ciò genera una fatica scoraggiante ai fini dell'intervento degli utenti.Saluti.

Citazione di: InVerno il 24 Febbraio 2022, 17:16:58 PML'URSS invase la Finlandia con pretese non poi tanto diverse, la richiesta, negata, di territori "cuscinetto" sul confine, e attraverso l'uso massiccio di retorica "antifascista" contro i Finlandesi.

Ma se la nostalgia fosse verso il comunismo in generale, io comincerei a preoccuparmi che quelli che ancora si considerano tali, sfruttando il chiasso e gli occhi puntati sull'Ucraina, non allarghino il fronte di guerra da Kiev.... fino a Taiwan.

Salve InVerno. Circa la strategia "finlandese" hai certo ragione. D'altra parte mi risulta che, giungendo in Ucraina, i tedeschi vennero (comprensibilmente ma illusoriamente) accolti come "liberatori" dalle popolazioni locali.

Comunque nè io nè - credo proprio - Putin, abbiamo nostalgie comuniste.

Per me vale cotenuto nella mia replica a daniele22, per Putin credo proprio valgano non le nostalgie, ma le attese imperiali. Saluti.

Citazione di: daniele22 il 24 Febbraio 2022, 16:13:46 PMBuongiorno illustrissimo. Ti dirò che non rimpiangerei certo la Dc e l'Urss. Debbo dire che la notizia mi ha sorpreso, forse anche perché conosco pochissimo il peso degli interessi in campo. Ho pensato .... o Putin è un pazzo scatenato, oppure è un genio della strategia. Propenderei ancora per la seconda ipotesi, ma come dici ben tu non esiste alcuna certezza. Se fosse buona la seconda ipotesi però, non penso che sarebbe mossa da pretese imperialistiche. Sicuramente da pretese economiche in Europa

Salve daniele22, e grazie della deferenza che mi mostri (e che io non merito) titolandomi "illustrissimo".
Personalmente io sono sempre stato ferocemente antidemocristiano (io mi considero l'essenza dell'anticlericalismo) ma purtroppo - in via relativa all'evolversi delle italiche situazioni - secondo me i FATTI COSTRINGONO a trovare maggior coerenza ed efficienza intrinseche nella politica praticata dalla ex-DC (che era biecamente confessionale, demagogica, paternalistica, cinicamente machiavellica.......ma almeno sostenuta da una cultura fondata su duemila anni di potere religioso).
Quindi trovo che il male democristico di ieri, oggi risulti evidentemente superato dal peggio costituito dal "vuoto pneumatico" regnante all'interno dei crani dell'attuale "classe digerente".

Circa poi l'ex "Impero del Male", occorre dire che il cosiddetto "Occidente" potette ringraziare proprio l'inefficienza del cosiddetto "Socialismo reale", il quale era strutturato in modo tale da poter continuare ad esistere solo attraverso meccanismi ed equilibri collegiali (la cosiddetta "nomenklatura") che impedissero l'emersione di deliri dittatoriali troppo personalistici o "restaurazioni imperiali".

L'URSS/Russia disponeva e dispone di risorse sufficienti solo a garantire il confronto-contrasto militarstrategico con gli USA, più una certa quota minima di prosperità all'insieme del Paese (la redistribuzione paracapitalistica poi introdotta, non cambia comunque il totale delle risorse disponibili / PIL).

Ora la Russia è nelle mani di un DITTATORE AUTOCRATICO il quale, secondo i propri personali disegni e strategie, da un giorno all'altro può decidere di spostare risorse dalla società civile agli armamenti e/o di giocare al rialzo dei prezzi delle immense risorse naturali del Paese.

Putin, d'altra parte, sa benissimo con chi deve confrontarsi : con un'America governata da un Presidente (tra l'altro - dispiace dirlo ma ciò è assai importante - troppo avanti negli anni),  privo di carisma e costretto a rendere conto alla pubblica opinione di ogni proprio respiro.................poi quindi con un'Europa davanti alla bellicosità e compattezza della quale......deve trattenersi dal riderle in faccia.

Con la Cina, d'altra parte, gli accordi del caso sono già stati da lui presi. Saluti.

Salve. Un mio piccolo commento "a botta calda" sulla notizia del giorno (l'invasione della Russia ai danni della (ormai ex-) -Ucraina orientale).


Chi lo sa se noi - come italiani - dopo essere stati - dai fatti posteriori - costretti a rimpiangere l'esistenza della Democrazia Cristiana (a fronte del miserabile spettacolo offerto dal nostrano mondo politico attuale o comunque successivo alla liquefazione della DC).......................................


....................chissà, dicevo, se prossimamente - come europei ed "occidentali" - gli sviluppi futuri dello scenario planetario ci costringeranno a rimpiangere la passata esistenza dell'URSS quale fenomeno e situazione più benevola ed equilibrata rispetto alla attuale e prossima sfrenata ambizione imperiale di Sua Altezza Vladimir "Gengis" Putin ?.


Curiosi scherzi della fornace della Storia, vero ? La putredine del passato che diventa cenere in Italia e forse nuovo incendio in Russia e nel mondo !. Saluti.

Salve. Condivido le osservazioni appena formulate da bobmax e da Kobayashi. Quest'ultima - in particolare - data la mia condizione di ipovedente (la stessa che genera le mie limitazioni nei confronti di una corretta, equanime, condivisibile e democratica visione del mondo). Comunque grazie per l'attività dell'Amministrazione. Saluti.