Potrebbe anche essere opera di un gruppo filoucraino russo oppure di falchi russi desiderosi di escalare la guerra 
In teoria potrebbe essere un trucco tattico ordito dai due contendenti se la loro guerra fosse,in ultima analisi un pastrocchio internazionale.
Secondo me la Nato non vede favorevolmente la sua estensione senza limiti specie in paesi dove il governo potrebbe anche cambiare mutando idee sulla Nato stessa .
Sarebbe come regalare un'arma a una persona apparentemente amica ma dotata di una possibile anche se improbabile capacità di cambiare idea!
Attualmente,l'unico leader di cui io mi fiderei  veramente come persona e competenza....NON È ANCORA APPARSO SULLA SCENA MONDIALE.

Il tempo è stato inventato dall'uomo in base al giorno e alla notte,lo spazio,come concetto, in base al visibile in cui ci si può spos.tare.
Le dimensioni,come idea, per orientarsi nello spazio e nel tempo.
Tempo,spazio e dimensioni non sono reali,sono  idee utili all'uomo,non sono STATI SCOPERTI da una analisi scientifica nè da intuizioni ma INVENTATI dalla SEMPLICE ,BANALE E QUOTIDIANA ESPERIENZA proprio per organizzare e orientarsi nell'esperienza stessa.
Il bluff della scienza è quello di affermare il contrario,spacciando le idee per cose reali e presentandosi essa stessa come una rivelatrice di verità oggettive.Al contrario,la scienza inventa,idea,immagina e poi misura e ipotizza e teorizza UNA PROIEZIONE UMANA su una "realtà" o presunta realtà:UN TEST DI RORSCHACH!
LA meccanica quantistica in questo è maestra:l'idea di quanto ne è un ESEMPIO LAMPANTE.

Come si fa a dire che la materia energia è basata sui "quanti",affermare che un fotone è un "quanto"?
Planck avrebbe dovuto dire:"immaginiamo la materia fatta di unità e chiamiamoli "quanti",quindi prendiamo un fotone e definiamola "quanto" dopo di che costriamoci sopra una teoria!"
Allora sarebbe stato onesto intellettualmente e non solo geniale e astuto come d'altronde hanno fatto quasi tutti i geni della fisica classica e non,per non parlare di altri,altro e in altri ambiti!
Adesso io,se fossi geniale e astuto come loro,proporrei l'idea di un TEMPO a STRINGHE o qualcosa del genere ,oppure,per restare nel campo planchico,un TEMPO FATTO QUANTICO COSTITUITO DA UNITÀ CHIAMATE "QUANTI-T" E COSÌ VIA.
Scommettiamo che,se lo facesse un genio astuto come Planck e altri,ne uscirebbe UNA TEORIA DELLA MAD...A E UN NUOVO PROFETA DELLA SCIENZA!
Domanda papale papale:ma voi credete ancora nella verginità intellettuale della scienza,nel suo incarnare verità oggettive,nel suo essere il Regno dei Cieli del cervello umano?
Allora,perchè mai prendersela con le religioni che almeno non vantano un metodo "esatto" nè verità verificabili "esattamente":che differenza ci sarebbe tra scienza e religioni?
Rorschach è il Re dei tester con le relative ipotesi e teorizzazioni,in ogni ambito umano:proiettate o genti,normale è farlo,anzi ,inevitabile ma non confondere le proiezioni con quello che rivelano o sembrano rivelare.
FARESTE LO SBAGLIO  CHE  STANNO FACENDO TUTTI QUANTI SU QUESTO PIANETA DA MILLENNIIII

anthonyi,non esiste niente di indistruttibile su questa Terra a parte la Terra stessa con tutti i suoi abitanti.

Citazione di: anthonyi il 09 Ottobre 2022, 08:56:05 AMIn realtà quel ponte era già superprotetto con difese in terra, in mare e per aria. Per ora é difficile capire come abbiano fatto gli ucraini a colpirlo. E' quasi certo che il camion non c'entra nulla perché le esplosioni sono state più di una. Le alternative credibili sono: esplosivo sotto la carreggiata, probabilmente radiocomandato vista la coincidenza con il treno di carburante, o missili, anche se non risulta che l'Ucraina abbia in dotazione missili in grado di compiere quell'azione.

Superprotetto ?
Immagina quelli non protetti

Nota profetica

Secondo voi,che starà preparando Putin per festeggiare l'anniversario della Rivoluzione d'Ottobre il 25 ottobre?
Putin non è mai stato comunista,ma Putiniano e Putinista,quindi a maggior ragione...

CHIARO CHE IL LIBRO È QUANTO MENO AZZARDATO E D'EFFETTO!
Quello che muove è quanto stiamo dicendo sulle droghe e il cervello umano.
Ho fatto una ricerca sulle endorfine negli animali:

https://naturalmentedogs.com/pages/limportanza-della-masticazione-nel-cane#:~:text=Quindi%20Carmine%2C%20possiamo%20dire%20che,stato%20di%20soddisfazione%2C%20serenit%C3%A0%20e

Il cane le ha,quindi suppongo le abbia anche il gatto e molti altri animali.
Allora il discorso si pone in questo modo:come le hanno gli animali e perché?
Dubito che abbiano fumato cotto e mangiato l'amanita muscarina e tutto il baillamme psicotropi o del pianeta,quindi le endorfine dovrebbero essere naturali in loro e nell' uomo.Forse nell' uomo sono state coltivate ma la loro origine sembra essere naturale.
Il problema è il legame che l'uomo crea tra le sue endorfine e quello che gli piace...
Tanto più è  positivo quello che piace tanto meglio sta l'uomo MA c'è un limite a tutto perché,ad un certo punto quando le endorfine aumentano troppo succede quello che viene descritto in questo articolo:

https://www.google.com/amp/s/www.emergency-live.com/it/storie/esiste-davvero-il-virus-della-stupidita/

Non di tratta di una bufala,questo virus o batterio si annida nella gola e sale nel cervello;li,secondo gli studi fatti,AUMENTA LA PRODUZIONE DI ENDORFINE MUTANDO LA BIOCHIMICA CEREBRALE .
Questo,contrariamente a quanto si potrebbe pensare, invece di eccitarle diminuisce le FUNZIONI del cervello.
Riflettete bene su questo virus o batterio, sui suoi effetti, le endorfine e le droghe in genere.
L'essere umano sembra essere perseguitato dai paradossi,in un certo senso è un essere di paradossi,il signor Spock di Star Trek mi piaceva come logico, avesse mostrato un pochino di più le emozioni,sarebbe un essere umano perfetto e,per me, IDEALE

Una provocazione stupida e pericolosa travestita da tattica militare:

https://www.lastampa.it/esteri/2022/10/08/video/crimea_il_messaggio_di_auguri_di_kiev_a_putin_buon_compleanno_accompagnato_da_marilyn_monroe-10878405/

Adesso quel ponte diventerà uno dei luoghi superprotetti e Putin risponderà  con una rappresaglia e/o escalando l'idea di una nuclearizzazione del conflitto!
Zelenzky è un ASINO,lo è sempre stato,sempre lo sarà.
Nota umoristica
Usare M.Monroe,una povera donna uccisa,forse,proprio dai Kennedy e Putin nella figura di Kennedy ricevente
 l'augurio,è come dire:l'Ucraina,vittima di Putin,uccisa da Putin gli manda gli auguri!
Un messaggio suicida dunque,povera Ucraina in che mani è!
Asini!

Sono d'accordo con te!
Non trovi un paradosso nel "principio di località"?
Sembra esistano località e,nel contempo,non ne esiste una,infinite lo valuta e nessuna!
Il tempo,per i quantisti,non ha quanti,neppure lo spazio...
Come nelle favole lo scenario è sempre sospeso  in una stasi senza tempo,spazio e dimensioni;i personaggi invece,le hanno ma solo in un certo senso,il finale è sempre quello ma non soddisfa nessuno soprattutto i bambini che si aspettano qualcosa di veramente eclatante che continui poi la favola all'infinito!
Hai in mente l'umanità: vivacchia  nella favola terrestre aspettandosi un finale salvifico o un disastro,come la Bella Addormentata nel Bosco:maledetta da una strega che non era stata invitata alle nozze...
Ma perché non l'avete invitata?
Perché non l'avete integrata?
Perché l'avete isolata emarginata e spinta a diventare così cattiva da mettervi sotto tutti quanti?
Caro iano,questa è forse la chiave per capire il mistero Terra e vita umana sulla Terra:in base a questo, forse,c'è ancora una speranza,non pensi?
Adesso però dovremmo dire:"io non sono ianiano"
"io non sono hystorichiano"

MA CON RISERVA VISTO CHE,PROBABILMENTE,ABBIAMO RAGIONE E RAGIONI DA "VENDERE" E RIVENDICARE.

Mah...ricordo che Freud scrive:"I concetti che io uso nella mia terapia non corrispondono a oggetti reali Sono idee utili per curare la persone"
Questa chiarezza freudiana è stranamente misconosciuta come la sua frase:"Io non sono freudiano"
Il "quanto" è un'idea utile per capire meglio la realtà,come lo sono altre idee scientifiche,quindi vorrei leggere ogni tanto una frase del genere freudiano.
Ad esenpio:"i quanti non sono cose reali,l'idea di quanto mi è utile per capire meglio la  realtà!"
La stessa cosa per "gravità","materia","energia",ecc...
INSOMMA,APPARE SEMPRE TESLA CHE QUESTE COSE LE HA DETTE E STRADETTE.
Quando entriamo nel mondo della scienza entriamo in una "favola" che ci racconta  il reale in un modo "elegante",coerente,perfino assiomatico,sintonico..ma pur sempre una favola!
Tesla ne era libero,per questo ha potuto fare,pensare e dire quello che sappiamo.
Il fotone esce come per magia da una vibrazione del campo elettromagnetico e sembra reale:lo studiamo e vediamo che è onda,corpuscolo,veloce,ecc...
Ma tutto questo è una rappresentazione non una realtà:chiamarlo quanto non lo oggettivizza per niente
 ma permette di favoleggiarne e favoleggiare nel senso che ho spiegato prima 
Ora,la meccanica quantistica ci dice che una particella può essere in qualsiasi luogo e sta a noi trovarla,ma,secondo me,è proprio la caratteristica della quantistica a creare questo genere di stranezze.
In realtà Einstein non aveva torto nel dubitarne,ma non ne aveva colto le  ragioni:la quantistica è astuta nell'avvicinare reale e idee,è geniale nell'autocostruirsi ma poi incespica a sua volta.
Quindi escono le...stringhe ma anche lì...muah.Con questo non voglio dire che la scienza sia solo una fantasia ben sistematizzata ma mi pare che lo sia almeno in parte.
Prendiamo il tempo:scorre in continuazione quindi escluderebbe l'idea di contemporaneità dato che non esiste nessun momento definibile di tempo qui e ora .
L'entanglement non è contemporaneo,è fuori dal tempo e dimostra che il tempo non esiste.
A meno che esca un Planck 2 a dirci di aver scoperto il "quanto di tempo",prima o poi  succederà e avremo la... meccanica tempistica...
Vedete,è questo genere di cose che io ho capito a rendermi attento rispetto al mondo della scienza:a me piacciono i funghi,li  vado a cercare e ogni tanto ne trovo.Così,la scienza mi sembra una "fungera" dove spuntano funghi di cui si sa e non si sa...e quello che si sa sembra dirci qualcosa di sicuro sulla loro "mangiabilità" e quello che non si sa cerca una risposta in altri funghi...e così via!
Se un cercatore di funghi procedesse in questo modo rischierebbe di avvelenarsi fidando solo sul "si sa" e sarebbe costretto a cercare risposte al "non si sa"
Invece,gli scienziati non si avvelenano mai ed è questa loro sicurezza che mi indispone e insospettisce:è la stessa sicurezza fasulla e sprezzante degli "Illuminati" e dei demoni,dei non umani in generale!
Quindi,come scrivi, sembra esserci un nesso tra scienza e paranormale per lo meno negli atteggiamenti e nell'immagine che essi propongono di se stessi e questo è ...illuminante davvero,lo scoperto ora trovandomi poi in un ambiente oscurato da ...eh eh eh
Che bella serata.

https://tech-everyeye-it.cdn.ampproject.org/v/s/tech.everyeye.it/amp/notizie/scienziati-vincono-premio-nobel-fisica-dimostrando-einstein-sbagliava-612360.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=Da%20%251%24s&aoh=16652389313971&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Ftech.everyeye.it%2Fnotizie%2Fscienziati-vincono-premio-nobel-fisica-dimostrando-einstein-sbagliava-612360.html

la domanda è:Einstein si sbagliava anche quando diceva che è la teoria che determina quello che possiamo osservare?
io non ho la laurea in fisica,però mi chiedo una cosa:che cosa significa l'idea di Alan Aspect relativa all'entanglement che avverrebbe in un campo "spettrale"?
La scienza sfiora il paranormale?
Nota ingenua:fino ad ora l'entanglement è stato studiato sulla terra dove la luce viaggia a 300000 km/sec
Dunque il cambiamento di spin delle particelle è praticamente istantaneo.
Non è stato studiato oltre la terra su distanze cosmiche:come si può dire che valga dappertutto e sia istantaneo in ogni dove.
A questa domanda ne aggiungo un'altra:perché non è mai stato fatto un esperimento di entanglemente tra la stazione spaziale ISS e la terra?
Sono domande da amatoriale naturalmente,buona serata.

Io lo farei iano se quelli passassero casualmente in un'area dello spazio dove viaggiano le nostre emissioni...
Secondo me,Hawking aveva ragione:gli alieni sono pericolosi anche se non fossero predatori o "cattivi".
LA LORO EVOLUTIVITÀ SAREBBE AUTOMATICAMENTE UNA SUPREMAZIA,FORSE ANCHE PIÙ PASSIVIZZANTE E DIPRNDEBTE DI UNA DITTATURA!

Propongo l'idea che niente sia determinante,le società nascano in parte casualmente e  in parte causalmente,dandosi poi una patente mitologica e un ordinamento stabile basato sul sistema produttivo.
In quel momento restano in auge per un certo periodo poi cominciano a fossilizzarsi e decadere,mentre ne appaiono altre .
Le nuove non originano  dalle vecchie,ma appaiono accanto alle vecchie,coesistono e poi le soppiantano.
Proprio come succede per l'evoluzione:il cespuglio evolutivo
La stessa cosa accade per la cultura e la creatività:l'arte si sviluppa attraverso artisti, stili e temi diversi ma non per filiazione,così la letteratura,la musica e così via.
Per dirla alla moda,sembra di assistere a una fenomenologia quantistica.

Gli insetti ci precedono sulla via della socialità,poi abbiamo i Bonobo...
Quello che non capisco è il perché l'uomo che li avrebbe dovuto superare alla grande è finito per tornare ad essi....
Agli insetti intendo,a tornasse ai Bonobo sarebbe già un miracolo!

Ma no,questo post ha il solo un carattere tecnico e il termine "evoluzione" va inteso in senso tecnico 
Secondo me gli alieni più "evoluti tecnicamente in questo senso"sono   i più agguerriti e cattivi.
Meglio non averci a che fare e io mi meraviglio che la Terra non schermi in qualche modo i suoi segnali TV,radio,ondulatori,ecc...in modo tale da non farsi notare ...

Tutto ciò che non è umano(nè animale,vegetale o minerale)sulla terra è da considerare "alieno" e non certo nel senso fumettistico e hollywoodiano della parola.
Potrebbe esserci o non esserci,ma se ci fosse...meglio farne a meno e restare il più umani possibile e in tutti i sensi.

I nobili non lavoravano eppure vivevano bene .
Ci sono ricchi che non lavorano,poveri che non lavorano e un centinaio di modi  per mangiare e bere senza lavorare o facendo finta di farlo.
Schiere di psichiatri,psicologi assistenti sociali,organizzazioni benefiche,"salvatori" vari di "povere vittime" ecc...
Insomma 
Il lavoro è tanto più obbligato,controllato,stressante tanto maggiore è (1) la macchinizzazione,(2)la centralizzazione e (3)la gerarchizzazione del sociale.
Si chiama anche "obbligo e destino funebre dei sistemi aperti" e questo è ben noto a chi ne usa e abusa proprio perché CONNESSO(LUI) AI VANTAGGI DI POTERE E DI SOLDI OFFERTI DALLA TRIADE SUCCITATA .