Citazione di: Dante il Pedante il 11 Settembre 2020, 08:49:32 AM

Citazione di: anthonyi il 11 Settembre 2020, 07:44:00 AM

Citazione di: Dante il Pedante il 10 Settembre 2020, 21:28:04 PM
Per me la testa è una sola,molto complicata.Sono gli ESPERTI che gli piace di fare tante distinzioni che non servono un ca..o!

Se non servissero a nulla, non ci sarebbero gli esperti. E poi mi sorprende tutto questo nichilismo da te che sei la causa di questo dibattito. Con il tuo approccio fortemente istintivo alla comunicazione, solleciti ancora di più la componente razionale degli utenti/un po' esperti a cercare di capire cosa ci sia dietro.

Istintivo ma sincero! Gli esperti un giorno dicono una cosa e il giorno dopo un'altra.Uno ne dice una e l'altro lo sconfessa.Come glie sperti del covid in questo periodo.Guanti sì guanti no,guanti dove.14 giorni,10 giorni vedremo se 7 giorni,un metro, forse meglio due,ma non sei sicuro a 4,boh!!

Il problema, Dante, è che per capire gli esperti bisogna anche essere un po' esperto, i tempi e le distanze sono il risultato di valutazioni statistiche. In condizioni di alta umidità e di inquinamento nell'aria, ad esempio, probabilmente neanche 5 metri di distanza danno la certezza di non essere infettato. Su una cosa però gli esperti sono concordi, se si sta ammucchiati in tanti, senza mascherina (Che poi anche quella non dà la garanzia al 100 %), il virus fa festa come abbiamo visto in Costa Esmeralda, con il rammarico di vedere i due imprenditori più "amati" dagli italiani contagiati e addirittura uno di loro ricoverato al S. Raffaele.

Citazione di: Dante il Pedante il 11 Settembre 2020, 00:11:47 AM
Non credo proprio che sia saggio installarla sullo smph.Poi inizia a suonarti ed è bruttissimo.Sono come i campanelli che dovevano portare i lebbrosi nell'antichità.Orribile!Non è la peste il covid.Mi sembrano tutti fuori di testa ormai.

Guarda che l'app non da nessuna segnalazione a terzi, semplicemente ti arriva un messaggino che ti avverte di un potenziale pericolo.
Purtroppo è vero che con questo Covid tanti sono fuori di testa, basta vedere quelli che hanno manifestato l'altro giorno contro la Covidittatura.

Citazione di: Dante il Pedante il 10 Settembre 2020, 21:28:04 PM
Per me la testa è una sola,molto complicata.Sono gli ESPERTI che gli piace di fare tante distinzioni che non servono un ca..o!

Se non servissero a nulla, non ci sarebbero gli esperti. E poi mi sorprende tutto questo nichilismo da te che sei la causa di questo dibattito. Con il tuo approccio fortemente istintivo alla comunicazione, solleciti ancora di più la componente razionale degli utenti/un po' esperti a cercare di capire cosa ci sia dietro.

Citazione di: viator il 08 Settembre 2020, 13:32:24 PM



......mi sembre esista una sfera psichica i cui contenuti fondamentali (cioè quelli che generano l'interpretazione di tutti gli altri psichismi) sono di genere inconscio, ignoti......

Ciao viator, inconscio non vuol dire ignoto, o quanto meno non è molto più ignoto del conscio.
Inconscio vuol dire semplicemente che c'è qualcosa che non si manifesta nei termini di pensiero logico, ma in fondo anche il pensiero logico è impalpabile, lo penso un istante, poi dimentico quello che stavo pensando, ma soprattutto non è detto che io abbia coscienza del perché io stia pensando una determinata cosa e non un'altra, e soprattutto ricado nel problema filologico del dare significato a quel pensiero logico.
Naturalmente, poi, i metodi per la ricerca ci sono, si studiano le onde elettromagnetiche del cervello, si analizzano le reazioni, i comportamenti, e, con le dovute approssimazioni, qualcosa si riesce anche a dire.

Citazione di: Eutidemo il 07 Settembre 2020, 10:19:21 AM

Citazione di: anthonyi il 05 Settembre 2020, 18:23:49 PM

Citazione di: sapa il 05 Settembre 2020, 14:27:17 PM

Citazione di: anthonyi il 05 Settembre 2020, 13:54:20 PM

Citazione di: Eutidemo il 05 Settembre 2020, 05:58:12 AM

Altrimenti non si spiegherebbe perchè mai hanno voluto per forza che si facesse il referendum; o, almeno, io non riesco a spiegarmelo in altro modo.

Eutidemo, qui l'esperto di diritto sei tu, ti ho spiegato, per quel poco che ne ho capito, che a gennaio c'era in gioco una decisione della Corte Costituzionale che per qualche motivo poteva essere giuridicamente condizionata dalla non conclusione dell'iter costituzionale della riforma, e che per questo motivo la lega ci ha costretto a fare il referendum.

Bè, anthony, se come dici il non fare il referendum avrebbe potuto inficiare l'iter costituzionale della riforma, ha fatto bene la Lega a volere questo referendum, visto che vogliono il taglio dei parlamentari. Mi meraviglio che non lo abbiano proposto i 5S. Insomma, anche se questo referendum lo avesse voluto il PD in sè non ci sarebbe nulla di male, non fosse che di un referendum senza quorum, dove basta un voto in più o in meno per decretare la vittoria o la sconfitta, in questo momento penso che nessuno sentisse il bisogno. Ma se taglio dei parlamentari dev'essere, che sia, con tutti i crismi di legge e costituzionali. Così, giusto per non perder tempo a varare una riforma della quale interessa poco a tutti e che la Corte Costituzionale avrebbe cassato, almeno. Tiremm innanz.....

Ciao sapa, le diatribe Costituzionali sono molto complicate, per cui io faccio difficoltà a capirle, e anche a spiegarle.
La lega ci ha fatto fare il referendum non perché gli interessi questa riforma costituzionale, ma perché c'era in ballo un'altra decisione della Corte Costituzionale che riguardava, mi sembra, le autonomie regionali, e qualche capoccione aveva sostenuto che se questa riforma fosse andata in porto prima di quella decisione, allora per effetto di complicate valutazioni giuridiche la decisione avrebbe probabilmente dato torto alla Lega.
Quindi la Lega, opportunisticamente, ha fatto firmare i suoi Senatori per il referendum, con il risultato che comunque la Corte Costituzionale gli ha dato torto e il Referendum si fa.

E' vero, la diatriba costituzionale non l'ho verificata; se e quando avrò il tempo di esaminarla, vi farò sapere cosa ne penso

Grazie Eutidemo, so che sulla tua consulenza giuridica gratuita si può sempre contare.
E non è escluso che tra i capoccioni che elaborarono questa raffinata tesi ci siano molti di quelli che adesso fanno una propaganda sfegatata per il NO, in questo caso sulla trasparenza e indipendenza della loro tesi ci sarebbe da dubitare.

Il discorso si è sviluppato in maniera interessante, anche se differente dal presupposto dal quale sono partito. C'è stata la tendenza ad interpretare la dicotomia in termini intersoggettivi e non  dialettici.
Ragionare sulla situazione del confronto dialettico tra individui razionali ed emotivi, invece, potrebbe anche aiutare ad estrinsecare quello che accade in ogni singola mente umana, dove probabilmente la parte emotiva produce pulsioni che da una parte sono soggette alla censura della parte razionale, ma nello stesso tempo condizionano la parte razionale stessa.
E' interessante quello che dice Jacopus sui circuiti del senso morale e dell'autocontrollo. Davvero sono ubicati nelle parti più antiche?
L'autocontrollo è quello che io intendo come censura della parte razionale.
E' significativo che funzioni ritenute superiori siano in realtà ubicate in parti antiche, questo vorrebbe dire che la dicotomia emotivo/razionale dovrebbe valere anche per altri mammiferi.

Riflettendo su un interessante dibattito che sembra essersi sviluppato nella sezione nuovi iscritti mi sono reso conto di un fatto.
La costruzione delle idee sicuramente si realizza nella mente per effetto di opportune riflessioni. Perché la mente si attivi, però, è necessaria una scossa di energia emotiva e questa può essere data da comunicazioni di tipo provocatorio che sollecitano la riflessione stessa e che quindi sono parte attiva nel dibattito razionale.
In altri termini la dicotomia Comunicazione razionale/Comunicazione emotiva è molto più labile di quanto convenzionalmente si pensi.

Citazione di: Dante il Pedante il 05 Settembre 2020, 22:40:06 PM
Oè giovani! Prima di dire che scrivo offensivo ho solo riportato quello che trapelò su N: dalle lettere tra il medico di N.e Wagner e che questo fece trapelare,così il N.divenne lo zimbello delle donne per questo.

Dante, ti ho appena cancellato un'offesa proferita nei confronti di un politico (Ahimè) italiano.

Citazione di: Dante il Pedante il 05 Settembre 2020, 22:45:12 PM
Si possono fare tutti i giochetti politici che si vogliono ma il governo M5S e PD cadrà alle prime elezione.Stanno su solo continuando a proclamare lo stato d'emergenza.Su i migranti stanno facendo disastri. Pima Salvini non lasciava entrare neanche le persone veramente bisognose o perseguitate e invece adesso entrano malati di covid a centinaia, mentre io devo mettermi la maschera anche per andare a passeggiare all'aria aperta in centro.

Ciao Dante, capisco i tuoi problemi, comunque il topic qui è il Referendum, che naturalmente si può allargare a considerazioni politiche generali, ma entrare nello specifico di altri argomenti, come i migranti, che ahimè sono onnipresenti, o il disagio della mascherina, non è il caso.

Citazione di: viator il 05 Settembre 2020, 21:17:44 PM
Salve. La definizione (direi un pochetto più precisamente : la pseudodiagnosi) circa Nietzsche prodotta da Dante il Pedante rappresenta libera e sguaiata affermazione di Dante stesso la cui liceità mi sento di difendere in nome della più TOTALE libertò di espressione della quale chiunque dovrebbe - sempre secondo me - poter godere.

Sono convinto che anche l'epiteto più volgare :

   
• o corrisponde a verità, ed allora sia fatto largo alla verità;
• o non corrisponde al vero, ed allora non servirà a qualificare colui verso il quale viene diretto, ma qualificherà invece chi lo sta usando impropriamente.

Trovo comunque più deprimente che divertente l'uso tipo "Niagara" delle citazioni in cascata. Saluti.

La volgarità e l'offesa non sono legittimi neanche quando dicono la verità. Se io dico: "Chiattone" a un bambino grasso dico la verità, ma si tratta di una verità traumatizzante, che amplifica il problema di quel bambino che sfoga qualche sofferenza mangiando troppo.
La seconda poi rappresenta solo un caso limite, nella realtà la volgarità investe sia chi la pronuncia, sia chi la riceve, ma quello che è peggio, è che spegne la possibilità di un ragionamento che permetta di evidenziare responsabilità e meriti di una data situazione.
A Roma si dice: "Buttarla in caciara", proprio per evidenziare un modo di sollevarsi dalle proprie responsabilità alzando la voce e parlando in maniera aggressiva.

Citazione di: sapa il 05 Settembre 2020, 14:27:17 PM

Citazione di: anthonyi il 05 Settembre 2020, 13:54:20 PM

Citazione di: Eutidemo il 05 Settembre 2020, 05:58:12 AM

Altrimenti non si spiegherebbe perchè mai hanno voluto per forza che si facesse il referendum; o, almeno, io non riesco a spiegarmelo in altro modo.

Eutidemo, qui l'esperto di diritto sei tu, ti ho spiegato, per quel poco che ne ho capito, che a gennaio c'era in gioco una decisione della Corte Costituzionale che per qualche motivo poteva essere giuridicamente condizionata dalla non conclusione dell'iter costituzionale della riforma, e che per questo motivo la lega ci ha costretto a fare il referendum.

Bè, anthony, se come dici il non fare il referendum avrebbe potuto inficiare l'iter costituzionale della riforma, ha fatto bene la Lega a volere questo referendum, visto che vogliono il taglio dei parlamentari. Mi meraviglio che non lo abbiano proposto i 5S. Insomma, anche se questo referendum lo avesse voluto il PD in sè non ci sarebbe nulla di male, non fosse che di un referendum senza quorum, dove basta un voto in più o in meno per decretare la vittoria o la sconfitta, in questo momento penso che nessuno sentisse il bisogno. Ma se taglio dei parlamentari dev'essere, che sia, con tutti i crismi di legge e costituzionali. Così, giusto per non perder tempo a varare una riforma della quale interessa poco a tutti e che la Corte Costituzionale avrebbe cassato, almeno. Tiremm innanz.....

Ciao sapa, le diatribe Costituzionali sono molto complicate, per cui io faccio difficoltà a capirle, e anche a spiegarle.
La lega ci ha fatto fare il referendum non perché gli interessi questa riforma costituzionale, ma perché c'era in ballo un'altra decisione della Corte Costituzionale che riguardava, mi sembra, le autonomie regionali, e qualche capoccione aveva sostenuto che se questa riforma fosse andata in porto prima di quella decisione, allora per effetto di complicate valutazioni giuridiche la decisione avrebbe probabilmente dato torto alla Lega.
Quindi la Lega, opportunisticamente, ha fatto firmare i suoi Senatori per il referendum, con il risultato che comunque la Corte Costituzionale gli ha dato torto e il Referendum si fa.

Citazione di: sapa il 05 Settembre 2020, 14:56:17 PM

Citazione di: anthonyi il 05 Settembre 2020, 14:20:27 PM

Citazione di: InVerno il 04 Settembre 2020, 13:18:16 PM

Citazione di: viator il 04 Settembre 2020, 11:58:10 AM

Citazione di: InVerno il 04 Settembre 2020, 10:15:17 AM

Citazione di: Dante il Pedante il 03 Settembre 2020, 21:08:22 PM
Ciao viatorGrazie del benvenuto.Rifletto poco prima di scrivere perché metto pochi filtri. Verrò bannato presto.Sono il Pedante.

Ciao Dante,
Quello che dici è un non sequitur, puoi tranquillamente pensare prima di scrivere e non usare filtri quando ti esprimi allo stesso tempo, ci sono alcuni filtri che ti chiediamo comunque di usare (consulta regolamento),e il ban è una misura che viene presa solo dopo reiterate trasgressioni del regolamento, prima di esso vedrai i tuoi post scomparire "magicamente". C'è differenza tra essere dei pedanti ed essere dei guastatori (aka trolls).

Buona navigazione.

Salve Dante ed InVerno. Non molti giorni fa - all'interno di un mia intervento - mi lamentavo dell'eccesso di seriosità dei contenuti del Forum ed ecco che arriva il buon Dante.............

   
• che si proclama pedante, impulsivo, stancante, querulo, anticonformista, privo di filtri ed inibizioni dialettiche.....................

A questo punto sono certo anch'io che egli verrà bannato..............ma, miseriaccia boia, finchè ci sarà, (ed a meno che non combimi strafalcioni insopportabili) che sia il benvenuto ! Saluti.

Si ma quale sarebbe il punto del regolamento, o l'atteggiamento dei moderatori, che crea questo squilibrio di cui parli? Sei sicuro che sia originato dall'alto? Io non credo verrà bannato, è un provvedimento che è stato utilizzato una manciata di volte e bisogna veramente impegnarsi a fondo per raggiungere questo obbiettivo!

Ciao Inverno, tecnicamente lo stile di Dante(a cui faccio i migliori auguri di rimanere su Logos a lungo) sarebbe tutto da bannare, perché è uno stile da chat, e nel regolamento c'è scritto che la chat non è ammessa su Logos. Al di là di questo, comunque, Dante scrive in maniera politicamente corretta, e questa è la cosa più importante.

Scusa anthonyi, tu e  il regolamento cosa intendete per "stile da chat"? Io sono abbastanza nuovo qui, mi sembra che Dante più che uno stile da chat abbia intenzione di non mandarle a dire e che il politicamente corretto gli riesca quasi per sbaglio. Io non sono come lui, proprio di carattere, ma devo dire che su certe tematiche, in sezioni ad esempio come "attualità", la cosa migliore sia quella di esprimere francamente ciò che si pensa. Non sono in grado di giudicarlo, quando definisce Nietzsche un masturbatore seriale o quando addita la Divina Commedia come noiosa e pedante, probabilmente ha ragione, ma dovrebbe solo argomentare un po' meglio. Se gli posso dare un consiglio, è quello di approfondire meglio i concetti. Qui, ho visto che è essenziale e, per me, giustamente.Ciao

La definizione è mia, il regolamento tende a precisare che Logos non è una chat, cioè un luogo nel quale si comunica parlando del più e del meno, con approccio personalistico, senza particolari costruzioni argomentative. La definizione di Nietzsche non l'avevo letta, ma se per te è una costruzione argomentativa che parliamo a fare ?
Sul politicamente corretto vorrei essere più preciso:
1) non si può offendere o fare satira a nessuna parte politica, la critica politica si fa con argomenti e con riferimento a notizie vere, non a fake news, e naturalmente quando la critica è in topic;
2) Ci sono argomenti sensibili, che sono alla base della nostra Costituzione, che vanno sempre rispettati nel dibattito;
3) E' vietata l'apologia di reato.
Naturalmente questa è una mia interpretazione del regolamento che cerca di sintetizzare le cose che ritengo più gravi, non solo su questo Forum.
Un saluto

Citazione di: InVerno il 04 Settembre 2020, 13:18:16 PM

Citazione di: viator il 04 Settembre 2020, 11:58:10 AM

Citazione di: InVerno il 04 Settembre 2020, 10:15:17 AM

Citazione di: Dante il Pedante il 03 Settembre 2020, 21:08:22 PM
Ciao viatorGrazie del benvenuto.Rifletto poco prima di scrivere perché metto pochi filtri. Verrò bannato presto.Sono il Pedante.

Ciao Dante,
Quello che dici è un non sequitur, puoi tranquillamente pensare prima di scrivere e non usare filtri quando ti esprimi allo stesso tempo, ci sono alcuni filtri che ti chiediamo comunque di usare (consulta regolamento),e il ban è una misura che viene presa solo dopo reiterate trasgressioni del regolamento, prima di esso vedrai i tuoi post scomparire "magicamente". C'è differenza tra essere dei pedanti ed essere dei guastatori (aka trolls).

Buona navigazione.

Salve Dante ed InVerno. Non molti giorni fa - all'interno di un mia intervento - mi lamentavo dell'eccesso di seriosità dei contenuti del Forum ed ecco che arriva il buon Dante.............

   
• che si proclama pedante, impulsivo, stancante, querulo, anticonformista, privo di filtri ed inibizioni dialettiche.....................

A questo punto sono certo anch'io che egli verrà bannato..............ma, miseriaccia boia, finchè ci sarà, (ed a meno che non combimi strafalcioni insopportabili) che sia il benvenuto ! Saluti.

Si ma quale sarebbe il punto del regolamento, o l'atteggiamento dei moderatori, che crea questo squilibrio di cui parli? Sei sicuro che sia originato dall'alto? Io non credo verrà bannato, è un provvedimento che è stato utilizzato una manciata di volte e bisogna veramente impegnarsi a fondo per raggiungere questo obbiettivo!

Ciao Inverno, tecnicamente lo stile di Dante(a cui faccio i migliori auguri di rimanere su Logos a lungo) sarebbe tutto da bannare, perché è uno stile da chat, e nel regolamento c'è scritto che la chat non è ammessa su Logos. Al di là di questo, comunque, Dante scrive in maniera politicamente corretta, e questa è la cosa più importante.

Citazione di: Dante il Pedante il 04 Settembre 2020, 23:19:13 PM

Citazione di: anthonyi il 04 Settembre 2020, 23:14:40 PM

Citazione di: Dante il Pedante il 04 Settembre 2020, 21:56:16 PM

E' però da stupidi andare in discoteca a 84 anni.Berlusconi doveva pensarci che rischiava.Ma gli piace troppo la gnocca ancora.

Ma ti pare che il non più cavaliere va in discoteca, Dante, al limite le gnocche le invita a suon di pezzi da 500 nella discoteca della sua villa, quella del Bunga Bunga.

Però allora doveva lo stesso stare più attento,perché il covid ormai è moscio ma a chi ha 84 anni e il pacemaker può ancora fare molto male.Però se avessi io 84 anni e ancora le belle ragazze forse non saprei cosa scegliere.Meglio morire da gallo o da cappone?

Ma perché, tu pensi veramente che morirà, a me sembra impossibile, e se dovesse succedere pensa che tragedia. C'è un mondo politico e giornalistico che è vissuto solo per lui. Poi c'è un altro mondo politico e giornalistico che è vissuto motivato dall'essere contro (Anche se non con troppa convinzione) di lui. Assisteremmo a una serie di suicidi di massa che neanche alla disfatta del terzo Reich.

Citazione di: Eutidemo il 05 Settembre 2020, 05:58:12 AM

Altrimenti non si spiegherebbe perchè mai hanno voluto per forza che si facesse il referendum; o, almeno, io non riesco a spiegarmelo in altro modo.

Eutidemo, qui l'esperto di diritto sei tu, ti ho spiegato, per quel poco che ne ho capito, che a gennaio c'era in gioco una decisione della Corte Costituzionale che per qualche motivo poteva essere giuridicamente condizionata dalla non conclusione dell'iter costituzionale della riforma, e che per questo motivo la lega ci ha costretto a fare il referendum.