L'arte di sfruttare il prossimo è antica quanto il mondo e nessuna forma politico-economica è riuscita finora a superarla, ottenendo semmai successi crescenti l'arte medesima, con forme sempre più complesse di realizzazione e ampliamento della forbice, materiale e ideologica, tra sfruttati e sfruttatori. Il passaggio dall'aristocrazia di sangue a quella di denaro non ha modificato la sostanza del processo storico, basato sul trasferimento ereditario da una elite all'altra di rendite di posizione costituite da strumenti istituzionali, culturali, militari ed economici per eternare il proprio dominio.
Una democrazia effettiva ci sarà solo quando saranno disgregate le istituzioni politico-economiche che disallineano i blocchi di partenza di individui e comunità e permettono forme istituzionalizzate di sfruttamento di entrambi. La presa d'atto dell'iniquità di questa pseudodemocrazia globalizzata alimenta nichilismo e cinismo.

Quello che succede dentro il cervello è ancora molto misterioso e incerto. Ad esempio, a volte ci manca una parola a noi ben nota e poi ricompare all'improvviso quando non la cerchiamo più. Fenomeno impossibile in una AI che invece ricorda all'istante tutto quello che ha memorizzato.

Quello che succede asportato il cervello è invece certo. Per quanto umanamente accertabile.

Gli organismi biologici sono entità complesse ed indivisibili in cui ad un certo grado di evoluzione del sistema nervoso centrale (snc) è emersa  la (auto)coscienza, la cui funzione consiste nella consapevolezza del confine tra l'organismo biologico (l'in sè) e il resto dell'universo.

Consapevolezza indispensabile per la sopravvivenza dell'organismo medesimo, evolutasi in forme di interazione sempre più elaborate man mano che la diversità biologica aumentava. Pensare la coscienza al di fuori dell'organismo che ne è portatore, o non relazionata al suo snc, è un azzardo teorico tutto da dimostrare.

Campare di poesia la vedo dura. Se uno ha un minimo di vena poetica la inquina appena la trasforma in pubblicità. Meglio faccia l'insegnante di lettere. Lo ispirerà di più, muovendosi in un ambiente più vicino alla poesia. Talvolta i giovani sono sorprendenti, proprio perchè non ci campano.

Bentornato. In un forum di filosofia c'è pure bisogno di qualche filosofo professionale. Non c'è incoerenza nel tuo ritorno ad occuparti di filosofia. Tra tanti tecnocrati, tecnoscienziati e apprendisti stregoni  forse solo la filosofia ci salverà. In ciò sta il fascino.

Citazione di: Alexander il 13 Marzo 2021, 12:30:31 PM
L'esposizione di Eutidemo è inappuntabile. trenta trombosi su 5milioni di vaccinati non fa nemmeno statistica. Ma, se fosse realmente deceduto causa vaccino, non credo che i genitori di quel ragazzo militare sarebbero consolati dalle statistiche. L'uomo non è solo ragione , è anche sentimento. In molti prevale la ragione e in molti altri il sentimento. In pochi l'equilibrio delle due facoltà.

Stalin diceva: un morto in casa è una disgrazia, un milione di morti sono statistica.

Forse più che di equilibrio è il caso di stare più vicini al morto e più lontani dalle statistiche dei dittatori. Questo consiglia la ragione non cinica.

Citazione di: viator il 13 Marzo 2021, 15:25:31 PM
Salve Ipazia. Trovo la tua coerenza  ammirevole e rifuggente da ogni e qualsiasi influenza ideologica.

Personalmente sono convinto che se un vaccino fosse stato creato, proposto e distribuito gratuitamente dalla Repubblica Popolare Cubana................tu ti saresti (eufemisticamente) buttata tra le braccia del primo infermiere siringodotato profilantesi all'orizzonte. Saluti.

Ritengo Jenner un benefattore dell'umanità e non ho preclusioni antivaccinali. Ma non intendo fare da cavia a prodotti raffazzonati  che hanno già causato morti e effetti collaterali gravi. Viste le folle immense di volontari non penso si sentirà la mia mancanza.

Finita la sperimentazione avremo dati clinici e prodotti più rassicuranti dell'attuale pandemia d'isteria vaccinale a beneficio certo di trafficanti e politicanti senza scrupoli. E ancora del tutto incerto per la salute antivirale e il rischio vaccinale.

La poesia è un atto di libertà, impossibile nella comunicazione commerciale vincolata alla vendita di una merce.

Disgustoso il pensiero unico negazionista che ripete ossessivamente la mancanza di correlazione tra le morti e il vaccino Astrazeneca. Perfino il giudice siciliano incaricato dell'indagine dei militari morti dopo la vaccinazione ha espresso la sua fede nel vaccino Astrazeneca: come affidare ad un giudice nazista il processo di Norimberga. Dopo politicanti ed espertoni anche la magistratura si allinea al pensiero unico vaccinista, negazionista anzichenò.

@jacopus

La risposta è semplice: una persona sana non ha nessun motivo di rischiare un'iniezione potenzialmente letale. Intrinsecamente letale. Il paragone autostradale corretto sarebbe con un modello di auto che ogni tot esemplari prende fuoco. Chi mai lo comprerebbe ? Il vaccinista senza se e senza ma !

Sarebbe impeccabile se tutti i vaccini avessero lo stesso tasso di sfigati. Il che non è.  Mi vaccineró a sperimentazione conclusa col meno peggio. Se sarà ancora necessario.

Citazione di: Kobayashi il 12 Marzo 2021, 10:51:33 AM
Se si vuol costruire un'etica minima sul modello del codice penale, va bene.

Direi piuttosto che è il codice penale che si è costituito su un modello minimo etico.

CitazioneMa i valori sono un riferimento per la vita, servono a esprimere positivamente un orientamento, un dire sì a qualcosa, un dire sì per esempio alla generosità piuttosto che all'oculata gestione delle proprie risorse e via dicendo.

Sì, ma non nascono sotto un fungo.  La canzone "Ho visto un re" di Jannacci spiega il concetto proprio con riferimento alla generosità. Quella storicamente reale, non teoreticamente metafisica.

CitazioneL'esistenza degli uomini non è fatta da ovvietà del tipo: non essere crudele con gli esseri viventi. Lo sappiamo tutti e in caso contrario mi dovrò confrontare con la psicopatologia non con il nichilismo.

Mica tanto ovvia visto che fino a poco tempo fa valeva il principio biblico che gli altri esseri viventi fossero stati creati per il nostro sollazzo. Principio presto esteso agli umani di rango inferiore.

CitazioneLa filosofia deve esprimere un approccio complessivo alla vita, uno sguardo dalla tonalità specifica. È attraverso qualcosa del genere che si esce dal nichilismo. Non certo dal catalogo di tutto ciò che è comune, perché così lo si sente oggettivo, sostanziale, anche se per arrivare a questo nocciolo duro bisogna concentrarsi su ciò che è praticamente così generico e ovvio da risultare assolutamente inutile nell'orientamento della propria esistenza.

La filosofia, se non vuole essere un mero flatus vocis, deve fondarsi sui bisogni e desideri comuni, la violazione dei quali, in nome di feticci sacri e profani di ordine superiore, ha reso precario l'orientamento della propria esistenza molto aldilà di quella che è la precarietà imposta dalla natura, determinando una condizione umana in cui anche il generico e l'ovvio diventano difficili, nella pratica, di affermare. Da questa scissione tra metafisiche dei massimi sistemi e realtà "ovvia e generica", nasce il nichilismo, qualunque cosa esso sia.

Eutidemo, ho capito il tuo ragionamento sull'infarto, ma in questo caso pare che anche la statistica si accanisca contro Astrazeneca rispetto ad altri vaccini. E lo fa almeno a livello continentale europeo. Si tratta in ogni caso e per tutte le formulazioni di vaccinazioni very strong per una persona sana, con rischi da sperimentazione poco tutelata per le cavie.

Io invece penso che Alexander abbia ben focalizzato la questione su valori che tali rimangono nel corso del tempo. Tralasciando il riferimento ai numi (e al gender), fin dalle tavole mosaiche si stabilisce il disvalore di menzogna, omicidio, furto, e tali disvalori rimangono pressochè inalterati nel nomos attuale. Che un (dis)valore rimanga inalterato nel tempo mi pare una buona chiave di lettura filosofica, metafisica e pure veritativa. A prova di relativismo e capace di indirizzare verso fondamenti etici forti.

Ovviamente ci sono le eccezioni, che secondo canone, dovrebbero confermare la regola. Quando non la confermano più e tendono a sovrapporsi arriva il momento di interrogarsi: nichilismo o nuova regola ? Qui l'analisi deve essere accurata, ma fondarsi sempre sulle situazioni storico-antropologiche reali, senza voli pindarici nella metafisica dura e pura che pretende di rinchiudere in una formuletta la complessità dell'universo antropologico.

Fin dai tempi di Machiavelli, uccidere, mentire, rubare, saccheggiare e violentare, è stato sdoganato anche sul piano teoretico in nome del diritto della politica, della ragion di stato. Lo era anche prima e lo sarà anche dopo sul piano pratico, con molta più ipocrisia su quello teorico.

A questo punto l'etica dei valori si sposta dal piano dei massimi sistemi a quello collettivo, interattivo, della politica, ovvero della tecnica della polis, della convivenza civile, ma la bussola valoriale rimane intatta nel momento in cui l'assassino, il ladro, il mentitore e il violentatore non ambiscono ad essere ammazzati, depredati, truffati e violentati.

Possiamo ricondurre la questione anche al livello individuale richiamando la regola aurea morale, consapevoli però che l'applicazione pratica non è sempre così lineare nel superamento dei conflitti che si verificano nella vita reale. Lezione appresa fin dalla narrazione di Salomone e delle due madri. Laddove senza l'astuzia della ragione non si va da nessuna parte.

Questi sono gli esiti di una fase 3 della sperimentazione di massa su cavie che non godono più nemmeno delle garanzie di supporto sanitario e dosaggio del farmaco che si attuano in condizioni normali di omologazione ben diverse da questi vaccini raffazzonati e autorizzati in fretta e furia secondo una logica di guerra in cui i caduti vengono legittimati dalle condizioni belliche propalate ad arte da un'imponente macchina politico-mediatica atta a coprire le negligenze di sistemi sanitari pubblici rivelatisi del tutto inadeguati a gestire la pandemia fin dalla medicina preventiva territoriale.

Ti fanno firmare una carta e sei spacciato. E anche dove non te la fanno firmare accade la stessa cosa perchè nessuno che è della partita dichiarerà la correlazione e perchè bigpharma, sapendo che di sperimentazione si tratta, si è ben cautelata con gli stati che hanno reso cavie inconsapevoli i loro cittadini. I quali contro lo stato e i suoi esperti a libro paga hanno possibilità zero di rivalersi.

Vallo a dire ai 17 paesi che hanno avuto episodi analoghi ed hanno bloccato Astrazeneca. Un conto è  morire d'infarto, un conto morire da sani per un'iniezione letale. Statistiche di questo genere meglio lasciarle al cinismo dei politici. E dei loro tirapiedi professionali che negheranno sempre e comunque ogni correlazione. Al contrario di quello che fanno, per gli stessi ignobili motivi, coi centomila "morti da covid".