Ciao Anthony
Essere contrari all'"immigrazione indiscriminata", secondo me, non solo non è sintomo di "razzismo", ma neanche di "xenofobia"; è solo un sintomo di intelligenza e di buon senso (sia nell'interesse dei Paesi ospitanti, sia in quello delle persone ospitate).
Semmai può essere un sintomo di "razzismo" o di  "xenofobia",  l'essere contrari all'"immigrazione discriminata".
La cosa difficile, se mi consenti il "calembour", è "discriminare" tra il concetto di "immigrazione indiscriminata" e quello di immigrazione discriminata"; perchè, per farlo, è necessario esaminare il tema con logica, razionalità e lucidità, "sine ira ac studio", nè pregiudiziali ideologiche (per lo più inavvertite da chi ne è influenzato).
Un saluto

Prego, Bobmax.
Comunque era effettivamente TROPPO difficile da indovinare, anche ricorrendo al pensiero laterale; per cui chiedo scusa per averlo proposto, e per il tempo che, in questo modo, ho fatto perdere a te e agli altri.
Però, anche se spero che questo non accada mai, forse un giorno l'uso di un espediente del genere potrebbe tornarvi utile.
Magari nella forma più semplice ed universale che ho proposto ad Elia; e che, a differenza degli altri metodi,  non ho inventato io, ma Isaac Asimov!
E' molto meno sicura in caso di intercettazione, ma molto più semplice da utilizzare: "Ebbene, non vorrei insistere; ma talvolta esageri ad inviare 'bon bon'.*"
Un saluto


*La frase è mia, ma il metodo usato per nascondere il messaggio è di Asimov-

Ciao Elia.
Non preoccuparti: ovviamente scherzavo!
Non è per niente facile intuire il trucco, ma, una volta compresolo, basta parlare un corretto italiano per distinguere le "e" brevi da quelle lunghe; ovviamente si poteva usare lo stesso metodo usando le "o", è solo una questione di scelta.
Però ho un po' esagerato, perchè potevo proporvi un messaggio nascosto un po' più semplice da scoprire, come il seguente: "Ebbene, non vorrei insistere; ma talvolta esageri ad inviare 'bon bon'."
Questo, però, lo avreste indovinato troppo facilmente, no?
Un saluto!

Vabbè, dopo avervi rivelato che il mio messaggio:
- consisteva in una richiesta urgente di soccorso;
- era "puntuale" (.) e "lineare" (_);
credevo che qualcuno avrebbe intuito che si trattava del classico S.O.S.: ... _ _ _ ....
Il messaggio, infatti, è in alfabeto MORSE, che, come noto, è un "CODICE UNIVERSALE IN CHIARO" e non crittografato; ed in fatti, chi non ha mai sentito in qualche film lo stranoto "ti ti ti - ta ta ta - ti ti ti" ... _ _ _ ...?
https://www.youtube.com/watch?v=9A3tBINRdiE

***
Però in effetti, trovare DOVE era nascosto, non era affatto facile; anzi, effettivamente, era MOLTO difficile!
Ma proprio tanto!
Per questo vi avevo anche suggerito di ripetere le frasi a voce alta, perchè "ascoltarlo" era più facile che "vederlo"; per uno straniero, quasi impossibile in entrambi i casi.
Ed infatti, a differenza di altre lingue noi Italiani non scriviamo mai gli accenti sulle vocali (salvo su quelle finali ed in altri rari casi), però li pronunciamo, per cui è quasi impossibile che uno straniero, per quanto possa conoscere bene la nostra lingua, riesca a cogliere la differenza tra "e" chiuse (punto ".") ed "e" aperte (linea "_"); sia in testi parlati, ed ancor più in testi solo scritti. E poichè le trasmissioni in onde corte vengono sempre sbobinate per scritto, prima di cercare di decrittarle o comunque interpretarle, l'espediente funzionò perfettamente nella mia storiella di fantasia.

Anche per un italiano non è facilissimo... però ci può arrivare; soprattutto se, come Emilio ed il suo amico, avendo recitato in teatro, si tratta di un italiano che ha fatto corsi di dizione, o, comunque, non parla in dialetto (altro "aiutino" che vi avevo fornito).
Però non abbiatevene a male se non avete indovinato, perchè era davvero MOOOOLTO DIFFICILE!!!
Ma proprio tanto!

***
Tale espediente, con infinite varianti, è stato  concretamente usato in vari casi; tra i quali il più notevole e drammatico è quello di cui al seguente LINK, in cui il messaggio in CODICE MORSE venne inviato battendo le palpebre:
https://www.youtube.com/watch?v=rufnWLVQcKg
Un'altra variante, anche questa di mia invenzione ed applicazione pratica come quella degli accenti vocalici, era quella che pure vi avevo sottoposto:

Poichè il MORSE è in codice binario "chiaro":
0 = PARI = LINEA
1 = DISPARI = PUNTO
Se guardate gli orari in cui ho inviato i messaggi, noterete che i primi tre sono dispari (...) i secondi tre sono pari (_ _ _) e gli ultimi tre sono dispari (...).
Anche questo in concreto funzionò.

***
A dire il vero, se oltre a "steganografarli" come sopra, nella realtà i messaggi vengono anche scritti in un codice "cifrato", e non "in chiaro" come il codice MORSE, diventa pressochè impossibile interpretarli; potrei rivelarvi come si fa anche questo, ma preferisco evitare...perchè sennò, poi, dovrei uccidervi.    

***
Un saluto e perdonatemi!

Ciao Bobmax
Il messaggio non è "credete", sia perchè un verbo isolato non significa niente, sia perchè non avrebbe avuto alcun senso nella storiella che vi ho raccontato per fornirvi il contesto; il fatto che tale verbo appaia nei due testi, è solo una irrilevante coincidenza.
Ed infatti avrei potuto scrivere altre cento frasi, tutte con parole diverse, senza usare il verbo "credere", e sempre tutte contenenti lo stesso identico messaggio; purchè, ovviamente, tali frasi fossero tutte scritte rispettando  lo stesso metodo di comunicazione, di mia personale invenzione.
E già questa puntualizzazione, dovrebbe fornirvi  ulteriore "aiuto" ai fini della soluzione.

***
Però hai ragione nel dire che un bel gioco dura poco, altrimenti diventa solo una esasperante rottura di scatole; per cui vi darò un ultimo suggerimento, o meglio, la vera e propria "CHIAVE" di lettura!
Se poi neanche questa dovesse risultare sufficiente, allora domani -o al massimo dopodomani- vi darò io la soluzione.

***
Dunque, oltre all'"aiutino" in premessa, vi rivelerò che il messaggio, più che cercare di VEDERLO , dovete cercare di ASCOLTARLO ; per cui, se leggete a voce alta più volte, una o entrambe le frasi, alla fine le vostre orecchie dovrebbero finire per "carpire" (e "capire") il messaggio (come lo carpirono quelle dell'amico di Emilio).
Se poi ve le fate leggere da un'altra persona, penso che sia ancora meglio.

***
Buona fortuna!

Ripeto ancora che non si tratta di un messaggio di tipo "allusivo", metaforico, anagrammato o criptato, bensì puntuale e lineare; in chiaro, senza alcuna necessità di doverne interpretare il senso o il significato.
Ed infatti, io non ho nascosto il contenuto del messaggio (come si fa in crittografia), bensì il messaggio stesso (come si fa in steganografia); se trovate dov'è, non serve interpretarlo, perchè è chiaro ed univoco! 
A questo punto vi ho praticamente rivelato l'arcano; o, almeno, lo spero!

Citazione di: Lou il 13 Settembre 2019, 16:19:16 PM
Abboccato."

No, mi dispiace
(perchè mai "abboccato"?)

Citazione di: bobmax il 13 Settembre 2019, 14:35:37 PM
Va male!

Ti riferisci al mio aiuto o al messaggio?
Il mio messaggio non era quello
Il mio non è un messaggio _metaforico_, ma _puntuale!_
E non bisogna arrovellarsi a decrittare o anagrammare niente...serve solo un po' di fantasia, di intuizione, e di PENSIERO LATERALE!

Ciao Bobmax.
Hai ragione, però, se vi fornissi il contesto, in pratica è come se già vi avessi rivelato la soluzione; tuttavia, a questo punto, per non tirarla tanto per le lunghe,  farò proprio così.
Si tratta solo di vedere chi leggerà per primo il messaggio: che è univoco ed inequivoco.
Per darvi il contesto, lo esporrò con un piccolo racconto di "pura fantasia":
-------------------------------------------------------
Emilio, ormai vecchio, racconta ai nipotini come una volta riuscì a trarsi d'impaccio da una situazione incresciosa, quando era ancora giovane; e quando, negli anni '70, ogni tanto agiva all'estero per conto del suo Paese.
In una occasione, di cui qui non merita riferire in dettaglio, si trovò a dover chiedere soccorso da una provvisoria "safe house" alla propria ambasciata; però sapeva che le sue trasmissioni a onde corte potevano essere intercettatate, e che, quindi, anche se se usava un codice crittografato, questo poteva comunque essere decritatto.
Purtroppo non era stata previamente concordata una frase "segreta" di allarme, tipo "oggi ho un po' di febbre" o simili; per cui Emilio doveva far capire agli agenti stanziati nell'ambasciata italiana, che aveva necessità di urgente soccorso, ma con una frase anodina, non preconcordata, e che non potesse essere interpretata facilmente in caso di intercettazione.
Allora, nell'ambito di una chiacchierata via radio sulla pesca nella Neva, dopo aver dato un colpo di tosse per far capire che iniziava a comunicare un messaggio nascosto, disse scherzosamente "Credetemi,sono un ebete: pesco solo pesci scemi!"; poi tossì di nuovo per segnalare che il messaggio era terminato, e proseguì l'innocua dissertazione sulla pesca nella Neva.
Gli agenti stanziati nell'ambasciata italiana videro subito che il messaggio tra i due colpi di tosse non era crittato, per cui, lì per lì, non riuscivano a capirne il significato; però, alla fine, uno di loro, che per qualche anno da ragazzo aveva recitato nella stessa compagnia teatrale di Emilio, capì che lui si trovava in  guai seri...per cui venne subito organizzata una operazione di recupero che, per fortuna andò a buon fine.
-------------------------------------------------------
Nel messaggio: "Credetemi,sono un ebete: pesco solo pesci scemi!", era nascosto (in chiaro) lo stesso messaggio e con gli stessi identici criteri del messaggio: "Mario voleva leccare, ieri, un chierico in chiesa: ma l'ha trovato molto  maldisposto, ci credete?".
Be' a questo punto credo di avervi sostanzialmente rivelato l'arcano; basta che facciate solo un ultimo piccolo passo, per leggere il messaggio nascosto.
Coraggio!
Un saluto

P.S. Spero solo che non mi meniate quando l'avrete capito!

Riflettete meglio sui suggerimenti che vi ho fornito
Ve ne fornisco un altro: secondo me è più facile che il messaggio lo scopriate voi, piuttosto che il KGB (che, infatti, non c'è riuscito).

Citazione di: bobmax il 10 Settembre 2019, 09:16:46 AM
Siete nati ieri?

Mi dispiace, ma il messaggio non è questo 

Citazione di: Jean il 10 Settembre 2019, 22:16:31 PM
Io (cari) cerco il posto

Io cerco e trovo posto


J4Y

Mi dispiace, ma il messaggio non è questo

Ciao Lou.
Riguardo al concetto di "empatia", occorre distinguerne due tipi, che fanno riferimento a due diverse aree cerebrali:
a)
Empatia emotiva, che implica una componente affettiva, cioè l'esperienza soggettiva delle emozioni degli altri (cioè "sentirsi nei loro panni").
b)
Empatia cognitiva, cioè  la capacità di comprendere le emozioni degli altri, ma senza compentrarvisi (come nel caso degli psichiatri nel caso dei singoli, o dei manipolatori politici nel caso della folla).
In una recente meta-analisi di 40 studi di risonanza magnetica funzionale, è stato rilevato che la componente affettiva dell'empatia (a) era più associata con l'attività dell'insula, mentre la componente cognitiva di empatia (b) alla corteccia medio-cingolata e alla corteccia prefrontale dorso mediale.
Le persone con alcuni disturbi della sfera psicologica non avvertono empatia cognitiva, sebbene possano provare l'empatia affettiva, o viceversa.
Un saluto

Per tornare al TOPIC, dal quale avevamo indebitamente esorbitato per parlare di razzismo, credo che, al riguardo, sia doveroso un aggiornamento: ed infatti, finalmente, BuzzFeed ha rivelato i nomi di due dei tre russi.

***
Si tratta degli stessi nomi, da quanto si è saputo, già sul tavolo degli inquirenti Italiani, i quali "...hanno legami con il demagogo di estrema destra di alto profilo Aleksandr Dugin e Vladimir Pligin, un politico profondamente invischiato nell'"inner circle" del presidente Vladimir Putin".
In particolare, Dugin è il padre di un'ideologia che Putin ha abbracciato in anni recenti e che vede una Russia antagonista dell'ovest democratico-liberale; il che, ovviamente, implica la "cooptazione", anche tramite ricche sovvenzioni finanziarie, dei partiti "sovranisti europei" (che in Russia vengono anche chiamati "subordinatisti russi").
Pligin, invece, ha avuto un ruolo nella politica estera russa lavorando anche "ad una bozza di legge" per dare l'avvallo all'annessione della Crimea.

***
Nel frattempo, nell'inchiesta coordinata dal procuratore aggiunto Fabio De Pasquale e dai pm Sergio Spadaro e Gaetano Ruta è stato identificato anche il terzo uomo; che, a quanto pare, non sarebbe stato un semplice traduttore nell'incontro, come è stato scritto sui giornali nelle scorse settimane.
Si chiama Yakunin, e sarebbe stato un "veicolo" di intermediazione nella presunta trattativa; ed infatti, nell'ipotesi della Procura, la presunta compravendita doveva servire anche a far pervenire denaro ad uno o più funzionari pubblici russi (che, anche al tempo dell'URSS e degli ZAR, sono sempre stati tra i più corruttibili del mondo).
Da qui l'accusa di corruzione internazionale.

***
Da notare che i sodali dello ZAR, per essere ammessi nel suo cerchio magico, per piaggeria, devono avere tutti la sua stessa desinenza "IN" (anche in onore di Stalin):
1) Putin
2) Dugin
3) Pligin
4) Yakunin
5) Salvin(i).
Quest'ultimo si è scusato per la sua  "i" finale; ma ha promesso che, non appena avrà assunto i "pieni poteri", provvederà subito a modificare in modo conforme sia il suo, che l'analogo cognome degli altri Italiani!    

***

Ciao Viator
A parte il fatto che Croce è sempre Croce, per quanto concerne la mancanza di posteriori approfondimenti che affliggeva la cultura dell'epoca, se veniamo all'epoca attuale, la risultanza su GOOGLE delle attuali definizioni del termine "etnismo" suona "Ideologia o prassi ispirata all'esaltazione di un'identità etnica".


***
Ovviamente, nulla vieta di optare per definzioni diverse; tra le quali la tua "ETNISMO=insieme dei connotati CULTURALI, STORICI e TRADIZIONALI".
Però temo che tu sia caduto in un errore semantico, in quanto hai confuso il termine "ETNISMO" con il termine "ETNIA", al quale solo corrisponde perfettamente la tua definizione.
Ed infatti: "ETNIA = insieme dei connotati CULTURALI, STORICI e TRADIZIONALI di una determinata comunità".
Cioè, è l'"ETNIA", e non è certo l"ETNISMO", a costituire l'insieme dei connotati CULTURALI, STORICI e TRADIZIONALI di una determinata comunità.

***
Il suffisso "ISMO", infatti, serve per indicare determinate dottrine e ideologie che si ispirano ad un fenomeno, per affermarne esaltarne determinati aspetti, generalmente rispetto a fenomeni contrapposti.
Ad esempio:
a) 
Il termine "FEMMINA"  denota l'insieme dei connotati fisici e psicologici della donna.
b)
Il termine "FEMMINISMO", invece, denota una ideologia volta ad esaltare il ruolo della donna, rispetto a quello dell'uomo.

***
Allo stesso modo:
a) 
Il termine "ETNIA"  denota l'insieme dei connotati storici, culturali e tradizionali di una determinata comunità.
b)
Il termine "ETNI(CI)SMO", invece, denota una ideologia volta ad esaltare il ruolo di una determinata etnia, o razza -per chi crede che esistano-, rispetto ad un altra (ovvero a tutte le altre).

Un saluto.