Mettere la morte del corpo fisico negli argomenti spirituali è un chiaro invito a disquisire di quello che c'è dopo, non in termini esclusivamente biologici.

Su questo Bobmax ha ragione. E, metafisicamente, è fondato equiparare il corpo fisico a qualcosa e il suo dopo, inteso in termini spirituali, a nulla.

Come fa qualsiasi materialista ateo. Che si limita a considerare, senza precipitare in abissi nichilistici, "qualcosa" = qualcosa, e "nulla" = nulla.

Citazione di: PhyroSphera il 04 Maggio 2024, 09:00:05 AM...Senza Marx ed Engels saremmo finiti peggio? Il nemico che fa da moderatore resta un nemico e in tal caso anche ingiusto. E voi che continuate fuori tempo massimo non siete un'opposizione filosofica, ma ormai un'antifilosofia.

Mauro Pastore

E' bastata la fine dell'Unione Sovietica, che non era certo un paradiso comunista, per finire peggio. Miseria della filosofia che non sappia andare oltre la filosofia della miseria. Che è quella della filosofia sociodarwinistica vigente, meritando del tutto un'antifilosofia.

Detto senza ironia : evvai con il sancta sanctorum della filosofia/metafisica.

L'Essere ha cessato di essere una questione - fisica e metafisica - quando ha cessato di esserlo la trascendenza. Oggi ci si deve accontentare dell'e(sse)nte che c'è e che è certificabile del suo esserci, per cui la metafisica/filosofia è transitata armi e bagagli dall'Essere all'essente, diventando concreta, come da ultimo titolo di Cacciari. Questo per quanto riguarda l'ontologia, e la gnoseologia che su essa si applica.

La scienza ha dato il suo contributo rendendo sempre più problematica la cosa in sè, il noumeno kantiano. Sfondato il muro metafisico dell'atomo (democriteo) la cosa in sè è venuto meno lasciando orfani pure i marxisti più kantianamente fedeli all' "oggettività". Ci cascò pure Lenin quando criticò l'empiriocriticismo, ovvero il neopositivismo. Stalin ne fece una dottrina di stato, il diamat, e oggi si vede com'è andata a finire. Una debacle epistemologica che il marxismo si poteva risparmiare, senza mettere in discussione il nucleo umanistico della sua visione del mondo, che è la parte teorico-pratica che più doveva salvaguardare.

Essì che Marx, abbracciando Darwin e la dialettica, l'assist l'aveva dato verso una concezione più relativistica della realtà. Ma il pregiudizio kantiano era così radicato che anche il marxismo dovette pagare pegno.

Se non c'è la cosa in sè, crolla anche l'ultima thule dell'Essere, prospettiva che per i vetero- neo- post- kantiani significa l'orrido nichilismo, il Nulla. Morto un papa se ne fa un altro: il Nulla al posto dell'Essere. Meglio se in un rapporto più enantiomerico (porte girevoli) che dialettico, che salva Essere e Nulla in un girotondo metafisico racchiuso in se stesso.

La dimensione umana non ha nulla da perdere, come insegna il teologo francescano Ockham, dalla perdita dell'Essere, avendo una sua complessa attitudine trascendentale, ovvero spirituale, su cui mettere alla prova la propria libera psiche, per quanto possa esserlo (ma questo dipende solo dal detentore individuale di essa), immunizzandosi pure dal babau nichilista che dovrebbe imperversare in assenza dell'Essere e del suo trascendente fantasma.

Riguardo all'energia, il rattoppo è peggio del buco: dover ricorrere ad un fenomeno fisico per rianimare la dimensione spirituale dell'Essere lo trovo decisamente irriverente nei confronti di un antico, venerabile, concetto metafisico, scalzato dopo millenni di riflessione filosofica e ricerca scientifica, in cui ha dato molto per arrivare al suo superamento.

Neppure scomodare i presocratici giova alcunchè, in quanto la loro filosofia fu sempre molto "concreta", incentrata su un concetto di Tutto (Essere parmenideo) plurale: ta panta.

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 04 Maggio 2024, 09:12:24 AMEravamo partiti con la morte del corpo fisico e siamo finiti, come sempre a disquisire di Dio, di religioni. Io sto approfondendo gli altri aspetti dell'essere umano, o almeno di me stesso: mente, anima e spirito, perché non sono un corpo ma ho un corpo.

La morte del corpo fisico non genera alcun enigma insolubile in assenza di una Ueberweltanschauung , di una visione del mondo oltre il mondo. Per questo si casca nella religione, che è imperniata sull'oltremondo e la vita eterna.

Citazione di: Duc in altum! il 04 Maggio 2024, 01:03:26 AMMi dispiace @Ipazia, ma sei in errore, anzi, mi correggo, stai mentendo a te stessa, dal momento che la tua profonda conoscenza logica, sa benissimo e con certezza che chiunque deve ponderare - volente o nolente - sul dopo della morte del proprio corpo fisico...
Ecco, lì, le fedi si equivalgono ...anche se la verità sarà solo una, unica e universale.

Nel mio piccolo ho avuto ottimi rapporti con genitori, parenti e amici cristiani, degni di rispetto e amore. Alcuni delle generazioni precedenti sono già morti, in grazia di Dio. Nessuno di loro che, malgrado le mie sincere invocazioni e il reciproco affetto, mi venga a dare qualche input su come si sta dopo morti. Come vedi, l'equivalenza non c'è.

Citazione di: green demetr il 03 Maggio 2024, 22:45:42 PME dove avrei detto che le pantafole cinesi sono più luride?

Ovunque dove emerge il tuo bias occidentale.

CitazioneE comunque a occhio la società del controllo... mi pare che l'idea lì sia bella radicata...cosi per dire eh.

La Cina sta in buona compagnia con l'occidente e la covidemia lo ha dimostrato. Cambiano gli addendi, ma non la somma: minchioni teleguidati vs. talebani, coca vs. ideologia.

CitazioneHamas è nata ai bordi nel deserto del neghev, non nei laboratori della cia.
Forse dovresti studiare un pò di storia prima di parlare.
Pensi che le guerre non abbiano mai toccato il medio-oriente ben prima che l'america anche solo nascesse? Ma suvvia.

La storia deve studiarla chi non conosce la storia d'Israele, ma solo la sua propaganda.

https://www.lafionda.org/2023/10/11/come-israele-ha-contribuito-a-generare-hamas/

Il motivo era semplice: far fuori Arafat e OLP.

CitazioneL'islam è per l'80 per cento sunnita, ma il restante 20 per cento scita fa molto, ma molto casino!
Più che la Cina direi proprio la Russia, per questo è difficile capire la scelta di Putin di stare ancora con loro. Evidentemente hanno vinto motivazioni geopolitiche, infatti se non era per i droni anti-drone iraniani, la russia era messa molto, ma molto male, ed è stato l'unico momento in cui ho visto tentennare Putin.
Questa scelta dimostra la sua debolezza forse come non mai.

Altra barzelletta occidentale. Basta guardare la religione dei sicari islamisti a libro paga occidentale per capire chi realmente fa più casino.

CitazioneCapire perchè l'america non distrugga gli arsenali militari dell'iran è già più diffcile.
Bisogna leggere Platone: il nemico del mio nemico è mio amico.

Il serpente occidentale ci ha provato con Saddam Hussein a far fuori l'Iran. Evidentemente la tigre è più di carta di quanto voglia far credere.

CitazioneSai l'america fa le sue proxy guerre approfittando della lotta persino tribale tra le varie componenti dell'area (per esempio mi chiedo se tu sapevi che esistono anche i beduini, abitanti del deserto del tutto indipendenti dai credi istituzionali e armati fino ai denti.) così l'america ha nell'iran il suo naturale nemico, una volta che l'europa ha permesso agli ayatollah di andare al potere.
Questo per dire che anche l'america non ha il controllo su queste aree.
Quello che può fare è alimentare l'odio degli uni verso gli altri, che ha ragioni storiche, e religiose.

Certamente, ma il bubbone sionista nol consente, e con Netanyahu ha prodotto il massimo ricompattamento tra islamici.

CitazioneQuello che l'occidente non ha capito proprio è che questi fanno guerre sante.
Infatti per quale motivo l'iran scita finanzia hamas che è sunnita?
Perchè c'è un nemico comune: l'america e l'europa.
Come fanno capire gli intellettuali ebrei, o cercano disperatamente di far capire, se in america la strategia è convertire le elite, occupando le università.
In Europa sopratutto in Germania e Francia la comunità araba è al 30 e 20 per cento dell'intera popolazione.
visto come pochi gatti siano in grado di tenere sotto scacco un intero partito, figuriamoci cosa possono fare milioni di persone.

Che le religioni dell'ammore non facciano prigionieri è storia nota. Cristiani e islamici hanno molte cose in comune nell'intendere la religione e le guerre sante evangelizzanti. Per non parlare dei tuoi beniamini, che praticano la pulizia etnica senza evangelizzazione. Ma almeno non si spacciano per religione dell'ammore.

CitazioneL'europa continua invece a preoccuparsi della russia...
e non di se stessa.
Speriamo che questo benedetto esercito europeo sia presto ben formato, perchè qui tira aria di tempesta. e solo gli ingenui possono pensare che non arriverà anche qui in italia, basta vedere come quattro studentelli hanno fatto cagare in mano il mio prof di filosofia all'università, ora rettore a quanto pare.
conferenza della comunità ebraica rifiutata....ma ca**o ipazia, ma dove vivi?
non vedi come siamo tutti ciechi a partire da te, che pure su vax e ucraina eri rimasta sveglia.
per motivi di sicurezza non si fa? cioè lo stato è minacciato dalle tv di sinistra che un giorno si e un altro pure se la stanno prendendo con la polizia?
ma cristo non esiste una legge sull'antisemitismo in italia? se si, non ne ho idea, che la applichino a questi avinazzati dai loro amici arabi.
e agli arabi italiani dico: svegliaaaa, se volete un islam moderato poi non potete stare a sentire le cagate di hamas...perchè quello è il contrario della moderazione.
bisogna dire chiaro e tondo che l'idea di islam pacificio è rigettata dalla stragrande parte del mondo musulmano stesso.
basta vedere cosa sta subendo l'egitto, e come per derimere le cose, si debba ricorrete a dittature filo-democratiche (mah!) a quelle proprio anti-democratiche per principio.
insomma cari amici arabi italiani rimboccatevi le mani studiate la vostra storia, perchè giustamente le vostre radici sono altrove, e datevi da fare per cercare questa nuova via, perchè sennò mandate a pu**ane anche le nostre democrazie già cosi fragili...e forse già rotte in c**o.

Non riuscendo a collocare Israele nel contesto geopolitico globale finisci col non capire tutto il resto. Invece, seguendo il flusso dei soldi da Wall Street a Tel Aviv, si capisce perchè l'occidente è visceralmente legato a Israele e costretto a seguirla in tutte le sue porcate, cercando di arruolare più farabutti possibili nelle file islamiche. Anche Hamas, pur di far fuori Arafat. E Saddam Hussein, Bin Laden, Isis... Sveglia Green.

Citazioneterrorismo sionista la difesa del proprio stato? mmmm ipazia che casino che ciai in testa. li devi proprio odiare a questi.

Che casino ci hai in testa tu Green. E che ignoranza della storia del tuo stato prediletto  :

https://contropiano.org/interventi/2024/01/05/einstein-e-arendt-sulle-radici-fasciste-del-likud-0168116

Come vedi, l'odio non c'entra. Se il link non ti garba, trovane un altro, ma la Storia non cambia: tutto scritto nero su bianco.

Citazionecritichiamoli per i vaccini obbligatori, sulle cose giuste cioè, non sulle nostre fantasie di baobao.
e' ora di diventare intellettualmente maturi: ovvero onesti.

Concordo. Vai avanti tu, che mi viene da piangere.

@bobmax

Quella domanda ha senso, e ricadute etiche, solo in un contesto teista quale quello in cui era immerso Leibniz. Una visione a-teista non se la pone neppure, e risponde a chi la pone: "perché è così".

Non vedo perchè le pantofole cinesi sarebbero più luride di quelle USA e UE da baciare.

Grande confusione pure sugli islamici: finora i tagliagole sono stati al soldo della Nato fin dalla loro nascita. Poi hanno avuto qualche colpo di matto, ma anche lì è lecito sospettare qualche criptomaleficio occidentale.

Al contrario, Russia e Cina contro il terrorismo islamista sono sempre state intransigenti. Evidentemente l'Iran, pur con tutte le note magagne islamiche,  non rientra nella categoria dei tagliagole cari all'occidente e utili pure ai magheggi sionisti.

Prendiamo infine atto che l'esasperazione del terrorismo sionista è riuscita perfino a ricompattare sciiti e sunniti.

Green, se vuoi fare l'analista geopolitico, molla il fiasco.

(Sull'Ucraina vedo che sei più lucido. Parti da lì e capirai meglio pure la Russia).

Il linguaggio umano acquista carattere artificiale quando si stabiliscono le convenzioni sui fonemi e, successivamente, grafemi correlati. Probabilmente anche gli animali superiori elaborano fonemi che si trasmettono per via orale, ma in forma legata al decorso naturale del vivere, senza il salto verso artifici che demarcano il confine tra linguaggio naturale e artificiale.

Una volta scoperto il trucco, l'artificiale si evolve motu proprio, passando per la matematica, fino ai linguaggi di programmazione delle macchine.

Una approssimazione molto approssimata che lascio volentieri a chi ci ha studiato sopra una vita. Miliardo più, miliardo meno, cosa cambia per noi che facciamo fatica a mandare sonde in giro per il nostro sistema solare e sulla Luna pare ci siamo andati tanti anni fa e non riusciamo più ad andarci.

L'Occidente è nato predicando il diritto a perseguire la felicità mentre si faceva servire nei campi, stalle, a tavola e a letto da schiavi africani. Ipocrisia insopportabile che prosegue anche oggi esportando totalitarismi, guerre e sfruttamento su scala planetaria. Indifendibile malgrado tutte le balle metafisiche, cristianeggianti, con cui occulta l'infamia.

Citazione di: Duc in altum! il 02 Maggio 2024, 17:37:53 PMCome ha ben spiegato l'utente @Pio: che puoi vivere senza prendere scelte, alle quali non puoi dare una risposta certa, sicura (come può essere la vita eterna dopo la morte o la reincarnazione in un altro corpo una vota deceduti e lasciato questo corpo ai vermi).

Qualsiasi persona deve scegliere per fede ...è impossibile non farlo!

Ci sono scommesse ponderate (domani) e non ponderate (la vita eterna, credo quia absurdum est). Non tutte le fedi si equivalgono, eccetto nella notte in cui tutte le vacche sembrano nere.

Citazione di: baylham il 02 Maggio 2024, 16:26:12 PMCon la semplice differenza che il corpo è certo, l'anima no.

Anche l'anima-psiche è certa, finché il corpo respira. C'è persino una scienza che se ne occupa.

Citazione di: baylham il 02 Maggio 2024, 16:39:53 PMEconomicamente, socialmente e politicamente la filosofia non conta quasi nulla, per fortuna.

Direi piuttosto per sfortuna, anche se concordo che non conta nulla: "Povera e nuda vai filosofia, dice la turba al vil guadagno intesa...".
Oggi più vile che mai. Storia nota da sempre.

Kierkegaard risolve nel singolo le contraddizioni che non sa capire nel sociale. Intende l'estetica come edonismo e l'etica come conformismo. Da bravo prete metafisico, svaluta tutto ciò per cui vale la pena di vivere in questo mondo, per dare una prospettiva ad un mondo dietro il mondo sempre più in affanno. A causa di chi ? Di Satana, ovviamente.