Citazione di: Sariputra il 17 Gennaio 2017, 09:21:06 AM
Acquario, a parer mio, il pensare in termini di esistenza e inesistenza ( essere e non-essere- ente e niente ) è una contrapposizione concettuale che ha un forte ascendente sull'uomo, su tutti noi, Sari compreso... E questo si manifesta in maniera così potente perché questo modo di pensare è continuamente alimentato da molte forti "radici" che affondano profondamente nella nostra mente. La più forte è quella di credere praticamente e teoricamente nell'esistenza di un Io-separato o sé autonomo. 

P.S. Pensi di venire al banchetto?  

Io sono per le pietanze casareccie  ... e mi sembra di capire che hai pure il camino col fuoco acceso e con tanto di cantina annessa, quindi le premesse sono ottime.. nonostante le forti divergenze ...e chissa se in circostanze del genere si finirebbe di andare più d'accordo di quello che all'apparenza potrebbe sembrare

Citazione"Vi è, monaci, un non-nato — un non-divenuto — un non-creato — un non-formato. Se non vi fosse quel non-nato — non-divenuto— non-creato — non-formato, non si potrebbe conoscere il processo di salvezza da ciò che è nato — divenuto — creato — formato. Ma poichè vi è un non-nato — un non-divenuto — un non-creato — un non-formato, si può conoscere il processo di salvezza da ciò che è nato — divenuto — creato — formato."

Citazione di: altamarea il 16 Gennaio 2017, 17:15:48 PM
dai Acquario, coraggio, con un po' di buona volontà riesci a memorizzare "La vispa Teresa", quella della "gentil farfalletta".

C'è chi dice che non serve imparare a memoria e c'è chi dice che è importante. A cosa serve saper recitare "La vispa Teresa" ?
Imparare a memoria serve a fissare la conoscenza nella mente, che permette collegamenti, analogie, ragionamenti. Per esempio, sapere le tabelline è fondamentale per dimezzare i tempi nelle moltiplicazioni. Ma è in auge un'antipedagogia che aborre l'apprendimento a memoria di poesie, nozioni, formule, e vorrebbe sostituirgli l'insegnamento di competenze generali e capacità critiche.

Citazione
dai Acquario, coraggio, con un po' di buona volontà riesci a memorizzare "La vispa Teresa", quella della "gentil farfalletta".

Citazione di: Jean il 15 Gennaio 2017, 21:53:58 PM
O Acquario...
a te ne mancan men di cento...

ma permettimi... davvero saremo glorificati ad aver scritto qualunque cosa ci sia venuta in mente?

Perché mai una cosa varrebbe l'altra?
Le mie non han lo spessore dello studioso, al più mi barcameno con raccontini e poesiole... considerato che i miei inserimenti ai piani alti non si conformano alle regole colà vigenti.

Sari ad esempio mi direbbe che son inadeguato a parlar di coscienza al par degli enti... vi son oggetti linguistici ben appartenenti a precisi ambiti e precise regole.
Che lui si è ben dato la pena di affrontare e studiare, per conformarcisi.
Cosa che non potrei fare a mia volta, essendo culturalmente anarchico e divergente il mio obiettivo.

Avendo constatato che le discussioni spesso non son che la presentazione dei propri convincimenti, il mio obiettivo (probabilmente irraggiungibile) diversamente da chi vi si impegna è al di là del merito e della stessa discussione...

Con queste premesse... come potrei anelar alla gloria presso i miei simili se non corrispondo alle regole che essi osservano?

Son oggetto anomalo, saltabecco qui e là... ai margini della città, preferibilmente al fondo dei forum... reception e sala bar (piccolina e mooolto graziosa...).

No, non sarei mai degno di divenir a mia volta un ut-ente storico... per fortuna è ancora lunga la via e sin d'ora mi impegno di fermarmi a un passo dal compierla appieno... al 499 post... come un Bodhisattva in attesa d'esser raggiunto dal resto dell'umanità, nel mio caso per non abbassar il livello di chi ha davvero scritto la storia.

non farci caso, e' da un po di tempo a questa parte che io le cose le vedo un po rovesciate e di conseguenza e' molto probabile che le mie espressioni risultino al contrario, quindi anche in questo caso,non sei il solo a risultare un soggetto anomalo

... sin da piccolino ho avuto un fascino irresistibile per la montagna e cosi senza che all'inizio me ne rendessi conto mi sono ritrovato (ma anche mio malgrado) a percorrere un sentiero in salita..in aggiunta sara stata pure una forte curiosità (e che all'epoca non sapevo nemmeno io bene di cosa) che mi ha incentivato a proseguire...e poi in montagna l'aria e' decisamente più frizzante e pulita e i panorami sono meravigliosi,ed e' come "Non-essere" (o non esserci) più    

Citazione di: Jean il 15 Gennaio 2017, 00:08:48 AM

Oh... non credo raggiungerò mai
I 500 post
Non entrerò mai nella storia

Dell'Hotel Logos
Come altre volte nella mia vita
Avrò solo intravisto la meta

dai non disperare..   ..se ti impegni ci sara' gloria anche per te.

Citazione di: Fharenight il 12 Gennaio 2017, 14:39:53 PM
La bellezza è oggettiva, soggettiva, o politically correct?
Nel nostro povero e sbandato Occidente ormai accade di tutto e il contrario di tutto; le cose piú bizzarre, le piú assurde, capovolte.
Persino i concorsi di bellezza si adeguano alla follia generale del tempo che viviamo.
Nei giorni scorsi si è svolto in Finlandia il concorso di Miss Helsinki organizzato dalla rivista "Genuine", rivista di moda e "tendenza", la cui vincitrice è risultata, tra le tante bellezze in gara, una ragazza di colore che, definirla bella, è un eufemismo.
È il caso di dire ormai che non è  piú bello ciò che è bello, ma è bello ciò che "deve" piacere.

Citazione di: Sariputra il 12 Gennaio 2017, 12:29:04 PM

Citazione di: acquario69 il 12 Gennaio 2017, 12:12:47 PM

Citazione di: Sariputra il 12 Gennaio 2017, 11:22:53 AMil Nirvana non è né immanente né trascendente, è indicibile e indescrivibile, se ne può fare solo esperienza diretta , ma non è Dio, nè un Principio nè la Causa né la Distruzione delle cause...Non sorge né tramonta...Non è il Nulla né il Tutto...la sua "funzione" è dare pace...

capisco...quindi il nichilismo assoluto,che dovrebbe poi dare la pace..terminale! questa sarà (se non lo e'gia) la nuova "religione" del nuovo ordine mondiale -post umano/iper relativista-...in effetti coincide alla perfezione

Acquario, sarebbe un nichilismo se non fosse presente come meta da raggiungere il Nirvana...e sarebbe una forma di teismo se il nirvana fosse considerato trascendente. Il Dharma buddhista sta lontano da questi due estremi ( che vengono definiti come l'estremo positivo della metafisica e l'estremo negativo del nichilismo) e si propone come autentica "via di mezzo" (madyamika) lontana da ogni estremo...
Tieni presente poi che il buddhismo è fortemente etico.

Citazione di: Sariputra il 12 Gennaio 2017, 11:22:53 AM
 il Nirvana non è né immanente né trascendente, è indicibile e indescrivibile, se ne può fare solo esperienza diretta , ma non è Dio, nè un Principio nè la Causa né la Distruzione delle cause...Non sorge né tramonta...Non è il Nulla né il Tutto...la sua "funzione" è dare pace...

Citazione di: Sariputra il 12 Gennaio 2017, 09:19:24 AM

Citazione di: acquario69 il 12 Gennaio 2017, 04:47:53 AM

Citazione di: Sariputra il 12 Gennaio 2017, 00:01:26 AMEssere è quindi ciò che è presenza, permanente, sostanziale. Non-essere è ciò che diviene, che muta, che è assente.

secondo me le cose stanno un po al contrario.. nel Non-essere non può esserci manifestazione,quindi il divenire ("non essendo" cioè non manifestandosi) ..semmai e' l'essere il principio di tutta la manifestazione e del suo divenire.

Questo è un sistema atta...
Il molteplice ( fenomeni) sono solo apparenza, manifestazione dell'Uno.
Un sistema anatta ritiene che non ci sia alcun Uno, ma solo i fenomeni.
Non-essere è diverso dal termine Nulla. Anatta è negazione di atta, negazione del sé, non dei fenomeni.

Citazione di: Sariputra il 12 Gennaio 2017, 00:01:26 AM
Essere è quindi ciò che è presenza, permanente, sostanziale. Non-essere è ciò che diviene, che muta, che è assente.

Citazione di: cvc il 10 Gennaio 2017, 09:26:10 AM
Nel paradossale mondo della filosofia dove - per dirla alla Kant  - i protagonisti muoiono e risorgono ogni giorno, forse si può pensare alla morte di un filosofo come ad un fatto irrilevante. Io mi rifiuto di pensare che Seneca, Marco Aurelio, Socrate o Giovanni Reale siano morti. E perché dovrebbero esserlo? Vivono nei miei pensieri, nel mio animo.
Ieri è morto Zygmunt Bauman. A parte il suo passato filo-marxista, ha detto cose molto profonde riguardo al rapporto fra l'uomo moderno e la modernità, utili per la presa di coscienza dell'uomo di oggi su di un mondo che è (già) cambiato.
La liquidità dei valori. Nell'ottocento, ad esempio, il sentimento nazionale era tanto forte che si diceva che un uomo che amava la patria, nel suo cuore non aveva altro spazio per poter amare anche una donna. Oggi invece ci si innamora con facilità e ci si disinnamora altrettanto superficialmente.
Il paradosso della globalizzazione. La retorica dei mercati aperti hanno portato il mondo ad essere un unico grande mercato globale.... chiuso!
Facebook e la solitudine. L'illusione di sconfiggere la solitudine coi social network. L'assurdità di voler annientare il sentimento della solitudine che oltre ad essere una malattia può essere anche una risorsa, la possibilità di un risveglio dello spirito che ha bisogno del silenzio per riemergere. Altro che lo sconcertante sond of silence di Simon and Garfunkel.
Caro Bauman, hai parlato di cose attualissime del mondo che ti apprestavi a lasciare con maggior consapevolezza di chi ha ancora molto o tutto da vivere. Forse i veri morti sono altri, quelli che dormono da svegli e ignorano il filo della storia che collega passato e presente. Che ignorano la possibilità che hanno di essere quel filo.

Citazione
Apeiron
Sempre Eraclito ci diceva che la maggior parte degli uomini vive dormendo. Quindi in realtà non è un problema odierno ma è sempre stato così. "Nulla è nuovo sotto il sole" (Qoelet)

Citazione di: Tuttosbagliato il 02 Gennaio 2017, 19:17:22 PM
Mi sono iscritta a questo forum perchè sono esaurita e non so davvero con chi sfogarmi. Ci sarebbero così tante cose da scrivere da farmi dubitare, nello stesso momento in cui scrivo, che ho fatto la cosa giusta.
Taglio la testa al toro: inizio dalla fine. Il mio compagno ha curato negli ultimi anni un tumore che si presentava in stadio avanzato. Io, che già prima mi dedicavo a lui completamente, ho finito per vivere solo per lui, per cercare di farlo stare meglio possibile, andando anche contro il suo estremamente difficile carattere, che non ha accettato per lunghissimo tempo la malattia e anzi mi ha riversato addosso tutto il suo livore nei confronti del destino avverso; per farla breve mi ha distrutto, ha usurato tutte le mie energie vitali, fisiche e psichiche, ma sono rimasta con lui perchè non potevo lasciarlo malato. Ora che la situazione pare stabilizzarsi ho deciso, per evitare la mia annientazione totale, di lasciarlo. Gli ho parlato, ovviamente non ha voluto capire una parola delle tante che gli ho posto innanzi. Gli ho dato un pò di tempo per organizzarsi, giacchè fino ad ora mi sono occupata io sia della casa che del lavoro, che di lui. Lui ha provato prima con la calma, poi con la rabbia, poi con la pena a convincermi a rimanere. Non ho ceduto, per ora almeno, dato che invece negli ultimi giorni è stato molto male di salute e se non ci fossi stata io non so come avrebbe potuto fare. Mi rendo conto che queste mie parole sono davvero semplicistiche, ma sono così stanca della vita che anche scrivere queste poche parole mi fa sentire svuotata e priva di energie. Sono tuttavia convinta che questo forum possa essere l'inizio di una risalita per la mia vita, che dovrò ricominciare da zero, dopo che mi sarò lasciata lui finalmente alle spalle, senza sensi di colpa.

Sarò grata  a chiunque vorrà darmi un parere, guardando da fuori questo piccolo scorcio della mia disgraziata esistenza.
Grazie e alla prossima.