Citazione di: anthonyi il 10 Dicembre 2024, 01:54:23 AMCiao niko, ma come mai se, secondo te, ognuno "prende a calci l'imperialismo di casa sua", tu ti interessi tanto di quello che fa Israele a Gaza. Dovrebbero essere fatti loro, o no?

Vero, ma Israele rientra nel mio concetto di "imperialismo di casa nostra", perche' e' alleato nostro; o meglio, alleato storico e decennale degli u.s.a, e quindi, di riflesso, pure di noialtri, che degli usa siamo colonia.

E con tutte le armi che gli abbiamo vendoto e gli vendiamo... pure noi bravissimi italiani... be', direi che non si puo' negare, che lo sia.

Citazione di: anthonyi il 10 Dicembre 2024, 16:02:52 PMGli iracheni morti per colpa di Saddam Hussein si contano a milioni, che gli iracheni con l'occupazione USA sono andati a star meglio puoi dirlo forte, oggi certo non ci sono Piú le stragi con armi chimiche. La violenza recrudescente i luoghi caratterizzati da dittature violente, poi, é una conseguenza di quel passato terribile.

Mi sa che qui si contano a milioni solo le xxxxxxx che tu sei solito sparare, e Colin Powel con le false provette armi chimiche in mano davanti alle telecamere di tutto il mondo dimostra solo come il dominio u.s.a sul mondo sia fondato sulla manipolazione e sulla menzogna (che tu ripeti fino alla nausea) e sull'aggressione gratuita immotivata.




 

Citazione di: anthonyi il 10 Dicembre 2024, 02:05:48 AMInfatti il partito baath é la versione mediorientale del socialismo. Del partito baath era anche Saddam Hussein, altro criminale di prima serie. Però come é possibile, niko, che di tutta questa ideologia socialista gli effetti siano solo orrori. Le ipotesi sono due, o questi soggetti hanno disapplicato i principi socialisti, oppure é lo stesso socialismo che é marcio, si traveste di una patina di eguaglianza, ma sotto cela solo la logica della dominazione più assoluta, con il dittatore che ha nelle sue mani le vite dei suoi sottomessi.
Io, se fossi socialista, sapendo tutti i crimini compiuti da soggetti come Assad o come Saddam Hussein, mi vergognerei a dire che il loro partito é socialista.

Eh, infatti gli iraqueni soni andati a stare meglio, dopo Saddam Hussein, vedi adesso come sono tutti piu' liberi e piu' felici? Bande tribali e dominio americano...

E adesso, e' il turno dei siriani... purtroppo.

L'uguaglianza come aspirazione umana sara' sempre superiore, allo stato di cose presenti, fondaro sul dominio assoluto della diseguaglianza, e per, la diseguaglianza.

Citazione di: Visechi il 09 Dicembre 2024, 22:41:54 PMOddio! Non posso credere che creda in ciò che scrive, sarebbe davvero esagerato che ci credesse veramente.

E invece ci credo, omino, e tu mi stai provocando senza argomentare...

Dai, fai sapere anche tu a tutto il mondo come ti senti dalla parte giusta della storia, e fortunato ad essere nato in una democrazia di (non) (s)Putin...

Ti sembra esagerato, quello che ho scritto, ovvero che

ognuno si combatta l'imperialismo di casa sua?

Per prossimita' ?

Beh, vedi, e' il principio minimo di tutte le lotte politiche, sociali e direi anche culturali, non compatibili e non ipocrite.

E ammesso (e non concesso) che non ci piacciano le guerre, e' anche l'antidoto piu' semplice a tutte le guerre.

Piu' un principio etico, pratico o strategico e' generalizzabile... piu' e' probabile che funzioni.

Il fatto che ci sia gente che a sentirlo enunciare chiaramente caschi dal pero...

Testiminia solo che viviamo in tempi di melma... e di omini...

Gente che blatera di aumentare la spesa militare mentre il paese e' messo come e' messo... che blatera di leva obbligatoria.

Per me sono tutti impazziti.

E la guerra, e la tendenza folle alla guerra, non si combatte con il pacifismo, ma con la lotta all'imperialismo locale, di casa propria.

Cio' che distrugge, e sempre piu'  distruggera' la democrazia, e' il bellicismo di tanti omini piccoli piccoli, e sempre piu' rimbecilliti, e sempre piu' piccoli, che odiano Putin perche' lo dice la tv.

Con tanti diciottenni che magari verranno di nuovo mandati obbligatoriamente per un anno di vita alla naja a sorbirsi simili puttanate e lavaggi del cervello, da parte di tanti sergentoni impettiti piu' ridicoli e ingrugnati del sergente Hartman di Full Metal Jacket.
Persone che si immagginano (immagginano loro stesse) lottare contro i nemici esterni, perche' sono impotento e hanno bisogno di soluzioni immagginarie e immagginifiche a problemi (fin troppo) reali.

Tutto questo distruggera la democrazia nei prossimi dieci venti anni. Non Putin e la sua invincibile rete di spie.

La svolta autoritaria e' gia' cominciata.

Comincia laddove ognuno vede, o meglio crede di vedere, nemici lontani per l'ignavia e la mediocrita' di non vedere quelli vicini.

Citazione di: Eutidemo il 09 Dicembre 2024, 18:39:03 PM

Il presidente siriano spodestato dai ribelli, Bashar Assad, e i membri della sua famiglia sono arrivati sani e salvi a Mosca; ed infatti, dopo giorni di voci, smentite e speculazioni, dal Cremlino è finalmente arrivato l'annuncio che il deposto presidente siriano Bashar Al Assad è fuggito a Mosca con la sua famiglia e la coda tra le gambe.

***

Ciò in quanto la Russia, "padrino" storico del rais caduto in rovina, ha concesso loro l'asilo "per motivi (dis)umanitari", mettendo la parola fine al mistero che per giorni ha fatto correre all'impazzata le ipotesi più disparate sulla sorte del tiranno spodestato, dal rifugio a Teheran, negli Emirati o in Africa, a chi addirittura lo aveva dato per morto, con il suo aereo abbattuto prima di lasciare il Paese (magari)!.

***

I sanguinari tiranni della famiglia ASSAD, hanno dominato la Siria dal 1970, da quando Hafez, il padre di Bashar, prese il potere con un colpo di stato militare.

***

Da allora la dinastia Assad è stata una delle più corrotte, sanguinarie e repressive della storia recente; e per tali motivi, è risultata una delle più gradite a Mosca.

***

Hafez e Bashar hanno trasformato la Siria in una "cleptocrazia" (cioè gang di ladri e rapinatori) e in una dittatura; hanno istituito un culto della personalità pur di rimanere al potere, hanno sterminato "centinaia di migliaia di persone tra oppositori, ribelli e dissidenti".

***

La famiglia ASSAD , cioè, quasi l'anagramma della famiglia ADDAMS, è di religione "alawita", una setta nata dall'ISLAM "sciita" (il più estremista); la quale, in Siria è una minoranza (oggi è alawita il 10 per cento della popolazione)

***

Hafez al Assad, il padre di Bashar, era un generale dell'esercito siriano quando nel 1963 il Partito socialista arabo, il "Baath", prese il potere; un partito di ispirazione filocomunista,  secolare ma autoritario, che ha avuto un ruolo fondamentale in una parte consistente del mondo arabo(era lo stesso partito di Saddam Hussein in Iraq, anche se le due fazioni erano separate, in quanto Saddam  era appoggiato dagli USA...fino ad un certo punto).

***

Hafez al Assad faceva parte dell'ala militare del Baath siriano, e nel 1970, con un nuovo colpo di stato non violento, ottenne la carica di primo ministro, e l'anno dopo di presidente: la abbandonò solo quando morì, nel 2000.

***

La Siria, che in quegli anni era già indirizzata sulla via del totalitarismo dall'ideologia baathista (il partito Baath siriano ha formalmente continuato a esistere fino ai giorni nostri, svuotato di gran parte del suo significato), assunse allora una nuova ideologia: l'"(AS)SADISMO", che metteva assieme elementi da stato totalitario, ed una repressione di carattere prettamente "SADICO" da parte delle forze di sicurezza e un pervasivo culto della sua (infame)personalità .

***

Ed invero, statue del sanguinario dittatore furono erette in ogni città del paese, le stesse che negli ultimi giorni sono state abbattute dai gruppi armati anti-assadisti.
Sic transit gloria mundi!

***

Quando un giornalista occidentale gli chiese, ironicamente, perché ci fossero poster con la sua immagine "dappertutto, in tutti i negozi, ai finestrini di ogni autobus, a ogni palo e lampione, sul lunotto posteriore di tutte le automobili", lui rispose: "Io non vorrei, ma il popolo mi ama!".

Tanto è vero che ora avrebbe voluto fargli la pelle (appendendolo per le palle).

***

E lo stesso valga per il "PRESUNTO" livello di gradimento di (s)Putin.

***

Storicamente, infatti, uno dei tratti distintivi del regime di Hafez al Assad, che fu poi mantenuto anche da Bashar, fu la brutalità e la rapidità con cui ogni accenno di ribellione veniva sanguinosamente eliminato, senza discussione e senza trattative. Nei primi anni del suo regime, Hafez al Assad purgò con la violenza e con processi farsa tutti i suoi rivali interni, per consolidare il proprio potere.

***

Tra le tante scellerate "efferatezze" commesse da Assad, l'atto più brutale, che è ancora ricordato dai ribelli siriani, avvenne nella città di Hama nel 1982, quando Hafez al Assad inviò l'esercito a schiacciare una ribellione fomentata dai Fratelli musulmani, un gruppo islamista pan-arabo.

L'esercito usò i carri armati contro la popolazione, e si stima che furono uccise circa 40 mila civili; il singolo atto più violento di un governo contro la propria popolazione nella storia araba.

***

Inoltre al Assad usò anche i propri legami economici e tribali per appropriarsi di tutte le ricchezze del paese, insediare propri alleati politici alawiti nelle posizioni più importanti dello stato e controllare la sua economia per usarla per l'arricchimento suo e dei suoi familiari e sodali.

***

Ed infatti, come in altri regimi simili, la dittatura degli Assad si trasformò in una "cleptocrazia", cioè in un regime, così come in Russia, in cui le ricchezze del paese vengono depredate dal gruppo al potere e in cui gli interessi economici rafforzano le fedeltà politiche.

***

Quando nel 2000 Hafez morì, molti sperarono che Bashar e Asma, una coppia con profondi legami con l'Occidente, avrebbero introdotto riforme liberali in Siria e modernizzare il paese.

Ma non fu affatto così!

***

Ed infatti, come prevedibile, Bashar mantenne intatto tutto il sanguinario apparato repressivo costruito dal padre, nonchè il culto della personalità della famiglia.

La "first lady", entrò perfettamente nelle logiche del regime, e cominciò a usare le proprie connessioni con il potere per arricchirsi in maniera eccezionale, mentre il grosso della popolazione siriana viveva in stato di povertà.

***

Nel 2011 le primavere arabe, le grandi rivolte in Medio Oriente e in Nord Africa contro i regimi autoritari al potere da decenni, giunsero anche in Siria.

Ma il tiranno Bashar usò le stesse tattiche di suo padre: colpì subito e in maniera spietata; anche con l'aiuto dei Russi.

Mandò i carri armati a Daraa e la polizia politica cominciò a torturare e arrestare gli oppositori; e la città ribelle rimase sotto assedio per 11 giorni, senz'acqua, cibo, elettricità.

***

Inoltre il regime usò le armi chimiche anche contro la sua stessa popolazione; e, assieme ai suoi famigerati alleati russi e iraniani, l'esercito assadista assediò le città in mano ai ribelli e affamò la popolazione.

***

In 13 anni di guerra civile, in Siria, sembra che Assad abbia sterminato circa mezzo milione di persone di suoi connazionali!

***

Tutto questo non intende minimamente sminuire gli "abominii" commessi dagli Usa e dai suoi satelliti; a partire da quello commesso dall'esercito colombiano, quando, nel 1928, sparò ai coltivatori di banane della "United Fruit Company",  i quali, erano in sciopero a Ciénaga, sterminandoli, (per citare solo uno dei casi più atroci).

***

Qua a Roma si dice "er più pulito c'ha la rogna!"; però, almeno a mio parere, qualcuno ha avuto (ed ha) molta più rogna degli altri: ma proprio tanta di più.
E chi li omologa è una "carogna"!
***

Nessuna omologazione: il primato della "rogna" ce l'ha usurocrazia mondialista euroatlantica.

Nessuna cleptocrazia la batte.

Quatomeno perche' un usuraio, a parita' di altre condizioni, fa piu' danni di un ladro.

Ma fosse anche l'usurocrazia, euroatlantica, a me prossima la meno peggio (e non lo e')... resta fermo il fatto, ed il principio, che, su quella ho potere, quella combatto.

Umanamente, e in quanto comunista, io non combatterei (mai) un nemico esterno, (tipo: il cattivone Putin) neanche fossi convinto su un piano etico o astratto che codesto nemico esterno fosse peggiore di un nemico interno; perche' credo nell'importanza della pratica e della concretezza nella lotta politica, e a livello pratico e concreto, a combattere codesto nemico esterno, non saprei proprio come fare.
Da che parte cominciare. 
Potrei, teoricamente e teoreticamente, andare in guerra, ma la guerra mi fa schifo, e la carriera militare non fa per me. Altri modi, in tutta serieta' e senza scherzi, davvero non ne' vedo.

Invece la merda nato e ue, ovvero la suddetta "usurocrazia" piuttosto che "clepticrazia", ce l'ho sotto mano, anzi, sotto il piede e, con relativamente poco sforzo, posso prenderla a calci.

Io ambisco a vivere una vita semplice.
Non militaristica, non militaresca e semplice.
Anche nella lotta, nei metodi, nei principi e nelle circostanze di lotta.

E spero sempre che chi lotta solidalmente insieme a me, ambisca altrettanto.

Quindi, la risultante e' potenzialmente, davvero, una meravigliosa utopia.

Ognuno, prende a calci l'imperialismo di casa sua, e tutti sono liberati, finanche dal "compito etico" (ingrato, e forse, impossibile) di stabilire quale sia il migliore, e quale sia il peggiore tra gli imperialismi.

Perche' se tutti adottiamo un criterio di prossimita' tutti siamo liberi, finanche dal dover adottare, un criterio etico.

Io prendo a calci e butto a mare le basi nato, perche' ce le ho sotto casa e, fosse pure Putin con tutte le sue basi davvero tanto cattivone, lo prenderanno a calci i russi, perche' loro si', che per davvero, e non a cazzo e nell'immagginazione ideologica, ce l'hanno proprio sotto casa.

Criterio, di prossimita'. E siamo entrambi prescindenti, dal criterio etico.

Per questo quando scrivete (s)Putin, vi trovo doppiamente ridicoli. Ridicoli su un piano etico, e ridicoli su un piano di prossimita'.

Quando italiani e austro ungarici dalle trincee si sparano, non c'e' un imperialismo migliore, e uno peggiore.

C'e', il fatto che i soldati semplici sia italiani, che austro ungarici, una volta compresi i loro reali interessi, hanno tutto interesse a girare il fucile e sparare sui loro alti ufficiali. Entrambi Il nemico entrambi ce l'hanno dietro, non davanti. E comprendere questo, questa elementare e marxistica verita', e' la loro unica possibilita' di porre termine ad una guerra ingiusta e riscoprirsi, senza retorica ma nella pratica, fratelli.

Molti anche posapiano atlsntisti, questa verita' ormai la accettano, se riferita alla realta' della prima guerra mondiale, perche' quel contesto ormai si e' "raffreddato" emotivamente, e' ormai storia. Non e' manco piu' la storia dei nostri nonni, e' la storia dei nostri bisnonni. Ma se pensano ai fatti attuali, si sentono minacciati dal cattivone Puntin, e in dovere di fare branco, con tutti gli altri "fratelli europei". 

Non pensano, che il vero nemico e' il potere, il sistema locale di imperio e di potere, che comanda, organizza e finanzia, la guerra.

Ma le cose, oggi, non sono diverse, rispetto a come erano per la prima guerra mondiale. Sono (quasi) uguali. Con in piu' il fatto che oggi c'e' il rischio nucleare, che potrebbe rendere la prossima grande guerra l'ultima per davvero. Ma nel senso che poi si torna alla clava, o direttamente alle guerre tra formiche, se quelle sopravvivono.

Citazione di: Eutidemo il 09 Dicembre 2024, 18:52:03 PM

Il fatto che Assad fosse un _"leader socialista"_, è una battuta degna di un comico di quart'ordine; ma è possibile essere così ignoranti e disinformati?

O Dio, perdona loro perchè non si rendono conto delle castronerie che dicono; altrimenti, le vittime del sanguinario regime di Assam li perseguiteranno fino alla morte (ed anche oltre).

https://www.riflessioni.it/logos/attualita/assad-ico/

Il baht'ismo e' socialismo ed e' centomilavolte migliore, ideoligicamente e praticamente, di ogni possibile e prevedibile (passato, presente e futuro) governo dei tagliagole quaedisti integralisti islamici sunniti di merda, che hanno attuato il colpo di stato, pagati in dollari, dagli americani.

E le colonne di profughi lo dimostrano, e sempre piu' lo dimostreranno.

Io quindi, non devo "dimostrare" niente, solo dirvi la palese verita'.

Preparo la barchetta per i fiumi di lacrime, dei posapiano, che oggi applaudono, per quando 'ste merde faranno un attentato eclatante con morti pure qua in italia, che l'italia si e' salvata per troppo tempo, tra un po' ci tocca.

Citazione di: Jacopus il 09 Dicembre 2024, 11:17:14 AMSi, vabbè. Ma l'hai visto quello che hanno descritto come il garage di Assad? Macchine per il bene del popolo? Ma sei serio? Almeno 40 auto di super lusso, fra cui almeno tre Ferrari. In cosa consisterebbe il bene per il popolo? Da questo punto di vista il capitalismo è meno ipocrita. Lo dice chiaramente che c'è chi gode e chi schiatta, senza dover prefigurare la Ferrari come bene del popolo (ma la guida solo un "popolano"). Un po' come un'ordine religioso che faceva opere pie in Africa. Mutatis mutandis, loro avevano aria condizionata, loft di lusso e si giustificavano dicendo che per la loro opera dovevano essere efficienti e quindi quello non era lusso.

Si' infatti ho detto "in linea generale": non so' niente del garage di Assad in particolare, e non me ne puo' importare di meno, tanto che continuo (orgogliosamente) non saperne niente e non mi prendo nemmeno il disturbo di cercare in giro per il web una siffatta "notizia", (che poi notizia non e', ma solo fumo negli occhi).

Il fatto che un singolo leader socialista sia corrotto, non mette in discussione la superiorita' intrinseca del socialismo sul capitalismo. Viceversa quella specifica dottrina secondo cui tutti nell'universo dobbiamo andare a piedi e non mai in ferrari, perche' la vita e' sofferenza e "abbiamo da' soffri' ", in questa valle di lacrime, nell'umilta', nel silenzio eccetera, non e' ne socialismo, ne' capitalismo, io lo definirei "poveraccismo", cioe' orgoglio di essere, e soprattutto di rimanere, poveracci. Vittime. I cui valori consistono nel negare, i valori degli altri. L'invidia, il risentimento eccetera.

Molto simile al cattocomunismo italiota.

Che ispira le battuttine di minchia di quelli che credono di criticare cio' che non capiscono.

Il socialismo consiste nel superare il capitalismo, non nel negarlo.

Quindi, certo, che un comunista puo' andare in ferrari.

Anzi di piu'.

Deve.

Su una ferrari piu' bella e accessoriata di quella del capitalista.

Il comunista e' colui che puo' volere quale oggetto di volonta' il "capitalismo", cioe' il nostro squallido, e storico, presente, senza farsi, e fare, del male.

Non colui che nega il capitalismo.

Quello, e' il poveraccista.

O anche, il capitalista stesso.

Citazione di: anthonyi il 09 Dicembre 2024, 05:17:21 AMNon ne ho idea, comunque io non ho detto che Draghi sia socialista mentre tu di Assad lo hai detto.

Ma in linea generale i leader socialisti possono avere tutte le macchine che vogliono, finche' il fatto che le abbiano e', e resta, per il bene del popolo.

E' Mario Draghi, che e' capitalista, e quindi intrinsecamente usa le sue macchine solo per il bene di se' stesso, e non anche di tutti gli altri.

Socialismo non e' andare a piedi, e' andare nel posto giusto, al momento giusto, con i mezzi giusti.

Citazione di: anthonyi il 09 Dicembre 2024, 05:30:44 AMConsiderando i fiancheggiatori di Assad, le loro famiglie, i faccendieri russi, iraniani e libanesi e servitori vari, credo che a 250 mila ci arriviamo. Io toglierei il già, perché profughi non c'è ne saranno altri, la Siria é ormai completamente liberata, praticamente senza colpo ferire.

Si', e adesso pane e coca cola per tutti!

Citazione di: Jacopus il 09 Dicembre 2024, 05:30:53 AMI profughi dovremmo iniziare a vederli come una risorsa. In Liguria, nel 2025, secondo Confindustria, mancheranno 65.000 lavoratori di vario genere. Già oggi trovare imbianchini, idraulici ed elettricisti è un'impresa. E parlo della Liguria, cioè una piccola regione. Moltiplica per tutta Italia ed allora si capirà che i profughi non sono il "male". Ad ogni buon conto il marxismo è internazionalista e solidarista, a meno che non sia di tipo "rossobruno" e quindi dovremmo accogliere i nostri compagni d'oltremare con canti popolari al suono della balalaika e non immaginarli come una minaccia.

Io sono favorevole ai diritti di tutti i profughi del mondo, e anche di quelli che non sono tecnicamente "profughi" ma fuggono dalla fame.

Solo i rossobruni, odiano i profughi, e io non lo sono.

La balalaika sara' insegnata nell'ora di musica di tutte le scuole d'Eurasia, al posto del banalissimo flauto.

Pero' se duecento e passa mila persone sono gia' fuggite, secondo me questo  vuol dire che almeno duecento e passa mila siriani non credono, che la repubblica post Assad sara' tutta la meraviglia di rispetto e autoderminazione che immaggina Antony.

Semmai sara' come l'arabia saudita o il quatar: una teocrazia islamica, ma siccome filoccidentale, nessuno, in occidente, piangera' mai per i diritti umani calpestati da quella specifica teocrazia islamica. Gli arresti, le lapidaziini eccetera. Basta che ci vendano il petrolio a basso prezzo o comunque che siano filoamericani e allineati agli interessi del Bene e della Democrazia, poi, al loro interno possono fare quello che a loro pare, pure torturare e uccidere cittadini italiani, vedi Egitto con Reggeni.

L'opposizione occidentale a teocrati e dittatori arabi, e il conseguente sdegno dei posapiano quando questi prendono il potere, e', come al solito, a corrente alternata.
I cattivoni, rimarranno sempre, o comunque per un bel po' di decine di anni, yemen ed iran.

Citazione di: anthonyi il 08 Dicembre 2024, 16:30:05 PMTu non riesci proprio a concepirlo che il popolo siriano si sia potuto unire per scacciare l'occupante russo.

Dev'essere per questo, che stiamo gia' a duecentocinquantamila profughi in una settimana.

Citazione di: anthonyi il 08 Dicembre 2024, 16:30:05 PMTu non riesci proprio a concepirlo che il popolo siriano si sia potuto unire per scacciare l'occupante russo. Tra loro ci sono componenti del fu al Quaida, ma sono minoritari e senza nessuna pretesa di egemonia. Addirittura a loro partecipano gli ortodossi, che sono quelli che di logica dovrebbero essere vicini ai Russi.
Poi infine si sono uniti con molti militari dell'esercito siriano. E' lo spirito dei popoli, spirito di libertà, che lo mette in quel posto agli strateghi imperialisti come Putin.

E dopo il pinkwashing e il greenwashing vi presentiamo l'ultima frontiera del Mondo Libero:

Il quaedawashing...

Venghino venghino signori e signore...

Barrette di spirito libero a buon mercato per tutti e abbasso il cattivone Putin!

Citazione di: Eutidemo il 08 Dicembre 2024, 18:40:05 PM

Ciao Niko.

Al-Jolani, che è il leader dei ribelli Siriani, non appartiene più ad Al Qaeda, ed ora si dichiara moderato.

Pure un certo Berlusconi, mi pare, non appartiene piu' alla loggia p2: ora si dichiara presidente del consiglio.

Gli passa le carte un certo Marcello dell'Utri, ma tranquillo, non appartiene piu' a cosa nostra: ora si dichiara un senatore.

E no, in tutto cio', per quanto possa sembrare plausibile non siamo affatto vicini a un aereoporto: e' il mio uccello, che sta decollando.

Citazione di: anthonyi il 08 Dicembre 2024, 20:05:34 PME comunque, per rispondere a niko, il "socialismo" di Assad non fa una bella figura alla visione della sfilza di macchine di lusso che sono state trovate nel garage di una sua residenza e postate sul web.

Si', invece le macchine il tuo idolo Mario Draghi non ce l'ha, va in bicicletta.

Citazione di: Jacopus il 08 Dicembre 2024, 20:24:15 PMAh ah ah, Eutidemo. Quoto al 100 per cento. Il fango (USA) è molto meglio della merda (Russia), almeno come attuale sistema politico. Necessario distinguere, ovviamente, sistema politico attuale e grandezza di una cultura. Da questo punto di vista, la Russia è ad un livello culturale che apprezzo molto di più di quella americana. Ma purtroppo la politica non la fa Stravinskij, Bulgakov o Dostoevskij.

Tenetevi il fango che io mi tengo la merda, la quale anche simbolisticamente, lettetariamente e direi pure pisicoanaliticamente ha molta piu' dignita' (del fango).

Per reperire la dignita' finanche del fango, direi che dobbiamo scomodare la religione. L'uomo come creta nelle mani di Dio, il soffio eccetera eccetera. Fino ad arrivare ad etica protestante e spirito del capitalismo eccetera eccetera. Ma appunto sono ateo. Prima ancora che nichilista.

E solo per inciso, provate a toccare un paese capitalista qualunque del sacro consorsio nato e ue nei suoi interessi che contano davvero, esulate per un miliardesimo di  secondo dal feticcio della liberta' di parola intesa come liberta' di chiacchiera in atti, pensieri o parole, e poi sappiatemi dire, quanto questo sia democratico.

Se sopravvivete, naturalmente.

Di Israele... neanche parliamone. Per pieta'.