Citazione di: green demetr il 27 Gennaio 2025, 13:46:37 PM.
Come mai nel giorno della memoria il Papa si è permesso di dire che gli ebrei hanno commesso genocidio?

Non lo ha mai detto, al massimo Papa Bergoglio si domanda come mai alcuni "esperti", in particolare quelli che scrivono per le nazioni unite facciano affermazioni tanto forti. 

Citazione di: Jacopus il 04 Febbraio 2025, 00:26:40 AMPare che un pagliaccio biondo abbia già congelato i dazi. La nostra Giorgia, al confronto, svetta come una statista sublime. Qualcuno mi spiega queste mosse politiche del biondino di New York. C'è razionalità? Un marketing politico studiato a tavolino? Non posso credere che la maggiore potenza del mondo sia guidata da un presidente che prende decisioni a casaccio. Forse cerca l'identificazione con i tanti Homer Simpson d'America?

Si, sembra proprio siano a casaccio. Consideriamo ad esempio i dazi nei confronti del Canada, paese dal quale gli USA importano prevalentemente materie prime strategiche, I dazi nei suoi confronti sono un vero autogol per gli USA.
Comunque non tutto il male viene per nuocere, la politica dei dazi agirà da freno per la crescita economica un po' in tutto il mondo limitando la crescita dell'inquinamento, insomma una decrescita, non so quanto felice. 

Citazione di: green demetr il 03 Febbraio 2025, 19:28:35 PMSciopero generale dei camion Anthony.
Intervento dell'esercito.
Blocco dei conti bancari.
A me non sembra normale.

Mi pare riguardasse i provvedimenti emergenza li per la lotta al COVID, già dimenticavo che tu sei uno sfegatato NOVAX. 

Citazione di: green demetr il 03 Febbraio 2025, 18:24:52 PMTrump ti porta in dote voti, che paghi altrove per via dei suoi modi di fare.
Su questo niente da dire.
Forse non sai quello che ha fatto il Canada in termini di repressione sociale.
Ne vedremo delle grosse, perchè grosse ne hanno fatte.
Mi sembra fantapolitica, ma da come si sta muovendo, come un treno, forse c'è da sperare per il popolo canadese, e forse, dico forse, per quello europeo.

Parli con un cittadino Canadese, Green, e io so quanto sia gentile il sistema istituzionale Canadese. Prende il meglio della cultura finanziaria e di libero mercato degli USA e
L'affianca con alcuni dei migliori valori sociali che si trovano in occidente. 
Proprio non capisco l'attacco che fai  al Canada, anche nell'altro topic.
Magari sarebbe utile che ti spiegassi in maniera Piú chiara. 

Citazione di: PhyroSphera il 03 Febbraio 2025, 10:11:20 AMQuella di "anthohyi" è una posizione disastrosa.
Invece di mettere in gioco semplicemente la matematica — come solito, purtroppo — si dovrebbe specificare che la medicina non è in sé stessa una scienza e notare che i medici che hanno avuto un potere con lo Stato hanno presunto che le diagnosi scientifiche siano tali non per semplice base scientifica ma in sé stesse, spingendo così ad analoghe pretese dei pazienti, cioè di certezze in realtà sempre inesistenti, con ingenti numeri di cause contro professionisti anche competenti e onesti. Adesso invece che fare i conti con quello che hanno combinato vogliono mettersi al di sopra della légge. In aggiunta dovrebbero questi "medici" autodenunciarsi per tutte le volte che hanno tentato e tentano di stabilire le condizioni dei pazienti o presunti tali sopravanzandoli e sostituendosi a loro dichiarazioni e manifestazioni. Con questa prepotenza fanno valere l'equazione sbagliata medicina=scienza, avvalendosi di sorta di tavole di corrispondenze che non attestano proprio niente anche quando sono reali e corrette.

Invocare statuto da o finanche di autorità esecutive oppure giudiziarie da parte sanitaria e medica rivela un guaio grosso: quelli che li sostengono in tale richiesta sono superstiziosi o ignoranti e idoleggiano l'atto medico e idolatrano la figura del medico. Si tratta di un gioco che è incompatibile con la responsabilità del cittadino. I medici e sanitari che continuano tale richiesta rivelano anche ostilità a ogni vero Stato e légge.
In questi ultimi decenni ci sono state le condanne contro i medici nazisti — ruolo pubblico a parte si tratta di soggetti nazistoidi con grande capacità di sfuggire alle indagini — e ci sono state le denunce contro i crimini stalinisti commessi abusando di sanità e medicina... Allora le richieste di immunità devono essere accolte confacentemente, da quanto ancora resta del vero Stato e da chiunque altro realmente può e deve provvedere... senza riferirsi a legislazioni straniere e ignorare le eventuali basi diverse: può accadere che certe norme sembrino permissive invece valgono diversamente perché tutta la condizione legislativa e giudiziaria è diversa o proprio differente. In tal senso, anche quella italiana non è come negli incubi o sogni della malasanità, ma esistono intrusioni e contraffazioni.

Quando si usano sofismi in tali frangenti c'è antifilosofia non filosofia.


MAURO PASTORE

La tua posizione, phyrosphera, é palesemente populista. Tu identifichi un sentimento nel popolo di avversione nei confronti del "potere medico" e ne vuoi fare una sorta di capro espiatorio. Quello che dici non ha nulla a che vedere sulla questione teorica se la medicina sia o non sia scienza. Certamente la medicina si basa sulla scienza, e cerca di ottimizzare la soluzione delle patologie sulla base di valutazioni quantitative, per questo non può dare certezze, se non in senso statistico.
Questa visione statistica però non é compresa dal singolo paziente che normalmente non ha basi scientifiche adeguate, e qui si crea il potenziale conflitto con il popolo.
Quanto al potere della classe medica si tratta di una cosa assolutamente logica, perché deriva dalla competenza che il medico é tenuto a dimostrare continuamente nella sua vita professionale.
E d'altronde il mio ragionamento non é una richiesta di immunità, ma solo di applicazione di principi che tengono conto della particolare delicatezza del ruolo del medico.
Consideriamo quanti pazienti muoiono mentre sono in cura da un medico. In teoria per ciascuno di loro si potrebbe far aprire un'inchiesta e un processo per omicidio colposo perché esiste la possibilità che un errore medico abbia causato la morte. Poi naturalmente c'é il problema di valutare l'errore, nella sua esistenza e gravità, è il medico si trova perennemente impelagato in queste questioni giudiziarie e non può fare più serenamente il suo lavoro.

Citazione di: InVerno il 02 Febbraio 2025, 21:58:28 PMAl tempo i nazisti potevano godere del rimbalzo economico dopo la grande depressione, l'hanno cavalcato. Se Trump continua con queste politiche economiche, avrà ben pochi risultati positivi da esporre. E' vero che i nazisti perseguivano politiche autarchiche, ma avevano una, sgangherata, teoria economica sottostante, qui nessuno capisce quale sia la razionalità. I nazisti, da buoni socialisti, abolirono la proprietà privata, Trump è deciso a privatizzare anche l'aria. Inoltre, i leader nazisti erano persone estremamente intelligenti, di Trump Musk e Kennedy non abbiamo numeri precisi, ma è lecito supporre che il loro quoziente intellettivo superi di poco la temperatura corporea. Per quanto ci piaccia vedere gli eterni ritorni, siamo di fronte ad un fenomeno "nuovo", il termine "idiocrazia" mutuato dal famoso film potrebbe essere quello giusto, nel film si ipotizza che gli idioti facciano più figli degli intelligenti e prendano il potere in america, la realtà molto banalmente ha dimostrato che non è necessaria una moltiplicazione fisica, grazie ai socialnetwork gli idioti si sono moltiplicati virtualmente ad una velocità che madre natura non avrebbe mai potuto supportare.

Definire idiota un avversario é secondo me una strategia poco intelligente, perché ti porta a sottostimare la sua competitività.
Nel caso poi di un soggetto particolare come Elon Musk si corre il rischio di essere considerati persone che sragionano. 

Citazione di: InVerno il 02 Febbraio 2025, 13:33:17 PMAnthonyi ha ragione, Musk andrebbe valutato per la sua capacità di fare soldi non di innovare, come Elizabeth Holmes
era qualche anno fa valutata per la sua capacità di fare soldi diventando una delle donne più ricche in america, non doveva essere valutata per le sue innovazioni nel campo delle analisi mediche, ma per la sua abilità di generare
profitti. Ora sta in prigione perchè le innovazioni che prometteva erano fuffa tecnoPonzi, e ho difficoltà a capire come la "meritocrazia" americana non abbia già fatto fare la stessa fine a Musk, che di tutte le balle che ha raccontanto negli ultimi vent'anni, francamente quella dello sbarco su Marte è la più perdonabile.

In prigione va chi non rispetta la legge. Chi racconta balle al massimo  fa carriera in politica. È poi che Musk racconti balle a me non sembra, quel bel saluto fatto partendo dal cuore e portando il braccio a 45 gradi a me sembrava estremamente sincero. 

Citazione di: InVerno il 01 Febbraio 2025, 16:53:48 PMRispolvero velocemente questo topic visto la notizia stamattina che Trump intende mettere dei dazi anche verso l'UE (oltre che a qualsiasi altro alleato gli USA avevano). E' veramente impressionante come una persona così ricca e che ha passato tutta la vita unicamente a macinare soldi capisca così poco di economia. In coppia con la sua first lady Musk, autoproclamato genio della fisica, dei software e dell'aerospazio, che ogni volta che apre bocca dimostra di non capire un acca delle suddette materie, la "meritocrazia" americana è veramente agli sgoccioli. 

La "meritocrazia" americana é esattamente la stessa da sempre, Musk ha fatto i soldi, e questo é quello che conta per quel mondo. 
Quanto a Trump nessuno sa esattamente quanto sia ricco, comunque lo é meno sia di quanto vuole apparire, sia dei soldi ereditati da suo padre, e tenendo conto della collezione di fallimenti che ha avuto c'é da dubitare della sua competenza economica anche prima di diventare presidente. 

Citazione di: sapa il 31 Gennaio 2025, 14:00:56 PMBè, però la depenalizzazione dell'eventuale errore medico non mi trova affatto d'accordo. Un professionista, indipendentemente da quanto percepisce di parcella/stipendio, che presta la sua opera dovrebbe, come minimo, essere coperto da assicurazione per danni procurati, dei quali è indubbiamente responsabile, in caso di errore. In caso di dolo, poi, ne dovrebbe rispondere anche penalmente. Forse, l'aggressività pazienti vs medici deriva proprio dalla mancanza di una giurisdizione medica, perciò il parente di un paziente mal curato spesso si scaglia contro il primo medico che gli capita a tiro, perchè pensa che il presunto medico/killer tanto la farà franca e quindi passa alle vie di fatto.

Il sistema delle assicurazioni é generalizzato negli USA, e comporta costi molto più alti del servizio sanitario perché i sanitari li devi pagare molto di più, senza apportare oltretutto alcun miglioramento del servizio sanitario.
La medicina non é matematica, dove gli errori di calcolo sono chiari, e per valutarlo devi usare altri medici, che invece potrebbero occuparsi di curare invece di smaltire pratiche giudiziarie.
Bisogna capire che il paziente "poco paziente", che aggredisce sia verbalmente che giudiziariamente il medico non migliora, anzi peggiora la qualità della sanità sia per lui, che per gli altri, e aumenta la probabilità di errori.
Personalmente credo che la cosa più utile sarebbe un sistema di valutazione interna dell'efficacia delle cure, con la verifica certamente di quelli che possono essere errori abbastanza gravi che, se sussistono, possono comportare anche la sospensione dall'attività del medico, un po come funziona per i poliziotti.
Il rigore puntuale del diritto penale dovrebbe valere solo per gli atti dolosi o per colpa grave, ma mai per colpa semplice. Naturalmente in quest'ultimo caso possono essere previsti indennizzi che sono a carico dell'istituzione, non certo del medico.

Mi sento di condividere la richiesta dei sindacati medici. In Italia la situazione é molto particolare e vi é un eccesso di tendenza da parte degli assistiti a rivolgersi al giudice per presunti danni subiti a seguito di interventi medici.
Sappiamo bene che la medicina non può servire un risultato certo, nella gran parte dei casi i medici fanno quello che possono ma hanno i loro limiti umani.
Se poi si aggiunge il fatto che risulta essere aumentata anche l'aggressività nei confronti dei medici abbiamo la cornice di una categoria alla quale vengono richiesti sacrifici oltre il limite spingendo tanti di loro ad andarsene dall'italia e/o dal SSN.
E' da notare che questo atteggiamento aggressivo (in senso giudiziario e non) ha l'effetto di peggiorare la qualità del servizio sanitario perché costringe il medico a pensare ad altro per tutelare se stesso invece che pensare prioritariamente a curare.

Citazione di: baylham il 30 Gennaio 2025, 18:35:12 PMLe torture in carcere, se non l'hai ancora capito, servono ad estorcere denaro ai familiari, che vengono contattati telefonicamente.

 

Piú che capire sarebbe interessante avere delle prove oggettive di detti crimini dei quali sento sempre parlare da persone parte in causa, o migranti irregolari, oppure ideologi dell'immigrazionismo. Mai che si trovasse un libico pentito che va a denunciare le malefatte dei suoi concittadini. Sono proprio un popolo di criminali..... Eppure partono addirittura dal Bangladesh per farsi torturare da loro, che mondo di masochisti.

Citazione di: baylham il 30 Gennaio 2025, 16:35:36 PMLa gestione dei migranti e quindi delle partenze dalla Libia è regolata dal gruppo armato di cui Almasri fa parte.
I migranti non fuggono dalle carceri, i loro familiari pagano il riscatto e sono imbarcati verso l'Italia.
Presumo che il numero delle partenze sia concordato segretamente con il Governo italiano.

Divertente l'idea della Meloni che concorda quanti migranti far arrivare dalla Libia. Per cui secondo te la forte crescita di immigrati nei primi 12 mesi di governo Meloni sarebbe stata da lei "concordata", un atto di masochismo non da poco.
Quanto alla corruzione dei carcerieri certo, é possibile, ma non é certo un reato contro l'umanità. 

Citazione di: sapa il 30 Gennaio 2025, 17:18:14 PMAllora mi sono perso un pezzo della sitcom, chiedo venia,  i primi giorni si parlava di avvisi di garanzia per Meloni, Nordio, Piantedosi e Mantovano, quasi mezzo governo...Quindi, se non sono avvisi di garanzia, che cosa sono?

Sono comunicazioni previste per legge Dell'esistenza dell'esposto nei loro confronti. Un piccolo privilegio concesso ai ministri, di essere informati del fatto che qualcuno li ha denunciati prima ancora che una procura possa decidere se indagare o meno sulla denuncia. 

Citazione di: sapa il 30 Gennaio 2025, 16:50:48 PMMa al di là della giustizia ad orologeria, dell'accusa di peculato  e della "mancanza" che indubbiamente questo governo ha commesso, non ottemperando ai decreti della CPI, mi chiedo il senso di inviare avvisi di garanzia a 2 ministri, un sottosegretario e al Presidente del Consiglio, per una questione come questa. Perchè se è vero che chi ha omesso di diramare istruzioni sulla cattura del libico è Nordio, è lui che, eventualmente, va indagato, gli altri cosa c'entrano? E il Presidente del Consiglio è responsabile degli atti commessi dal suo governo ad anni alterni? Ricordo male o, quando Salvini fu incriminato sempre da questo p.m., il Presidente del Consiglio e il Ministro delle infrastrutture non furono nemmeno sfiorati? Allora il punto non è la giustizia ad orologeria, bensì l' ingiustizia. Perchè se non ci sono comportamenti omogenei, a mio avviso la giustizia perde il suo senso e diventa poco credibile. Questa vicenda è un atto scomposto.

Sono d'accordo con te, il comportamento del governo é stato certamente scomposto, ma per una situazione veramente surreale.
Comunque tutti i ragionamenti su Lo Voi non hanno senso, perché non c'é nessun avviso di garanzia (qui la Meloni la bufala l'ha detta) in quanto Lo Voi era tenuto solo a trasmettere l'esposto al tribunale dei ministri che é titolato a fare valutazioni su di esso.

Citazione di: Koba II il 30 Gennaio 2025, 15:41:49 PMLa video-difesa di Giorgia Meloni è basata su alcune plateali menzogne.
Una di queste è quella da te definita come "giustizia a orologeria", ovvero la CPI che aspetta l'ingresso del comandante libico in Italia appositamente per mettere in difficoltà il nostro governo.
Io ho mostrato che si tratta di una tesi basata solo sul complottismo. Che non ci sono fatti al riguardo che possano suffragare tale tesi. In sostanza le fonti de Il Foglio dovrebbero dimostrare che la CPI attraverso l'Interpol è sempre stata al corrente degli spostamenti di Almasri.
In mancanza di queste prove dare credito alla tesi della Meloni significa solo "cascarci" come degli ingenui, fare il gioco di una mediocre premier che alle perplessità del suo operato risponde come fosse una Ferragni qualunque con un video social pieno di balle.
Sveglia!

A me della Meloni non interessa più di tanto, ti ho spiegato quella che per me é l'assurdità giuridica del comportamento della procura della CPI. Quelle che scrivo sono mie interpretazioni, e dubito che la Meloni abbia fatto pubblicamente ragionamenti così espliciti sulla CPI. 
A me interessa poco se il nostro governo abbia "rispettato la Legge" in relazione alla questione Almasri, consegnare Almasri al tribunale era certamente  contro i nostri interessi di controllo dell'immigrazione irregolare, era una questione di stato, e quindi condivido l'agire del governo perché tra l'Italia e la subalternità a questa CPI preferisco l'Italia.