Citazione di: anthonyi il 03 Novembre 2024, 16:46:56 PMUn tempo Trump con tutto quello che ha combinato(lui ha un'interdizione a qualsiasi attività amministrativa nello stato di new York perché considerato un truffatore seriale) non avrebbe avuto speranza neanche di gestire la nettezza urbana di una piccola cittadina, solo che oggi un certo rigore morale si é perduto e allora ci ritroviamo in questa situazione assurda.

Eppure Trump non ha cambiato praticamente niente del pacchetto morale repubblicano, magari ha imbarcato qualche "libertariano" in più, ma in materia civile segue i suoi predecessori. Chi sarebbe il responsabile della perdita di questo rigore morale? Capisco che Trump sembra inverosimile con la Bibbia in mano, ma come Berlusconi ha comprato la morale conservatrice come fosse un brand, la appende lì per prendere voti, personalmente non gliene frega niente, ma non la cambia neanche. Il fatto che non sia esattamente legalista non è una sorpresa neanche, non solo è repubblicano ma è pure un imprenditore. Io penso che la società americana fosse perfettamente pronta ad un personaggio del genere, che non è un elemento di rottura, ma di maturazione, fino a forse la marcescenza.

Non sono uscite le nuove mail di Hillary ma le nuove intercettazioni di Epstein dove non solo questo assicura che Trump è stato il suo miglior amico per due decenni, ma anche che Trump a quanto pare non saprebbe leggere un foglio di carta, precisamente un "balance sheet", che si unisce alla caterva di informazioni che abbiamo su questa persona chiaramente deficente, a cui la Casa Bianca doveva preparare i disegnini coi pastelli. Se anche perdesse le elezioni, una società che mette all'apice personaggi del genere prima o poi li assaggia per bene, questo è il decadimento morale. Vale lo stesso per Musk, che giustamente sentendosi sull'orlo del tanto tardato fallimento ora è "sceso in campo", pensavo fosse già sul campo di Marte ed invece ancora qui, terrorizzato di fare la fine di Elizabeth Holmes. 

Citazione di: niko il 02 Novembre 2024, 21:35:26 PMNon e' che 'sti russi dal nome impronuciabile siano poi tanto noti e autorevoli in occidente.

Per quante minacce facciano, o non facciano...

Mentre in Israele ci sono ministri e capi di stato che parlano apertamente di "bruciare Gaza", cioe' che affermano, non piu' neanche tanto allusivamente, che colpire innocenti e bambini sia giusto, in quanto complici di Hamas...

Karaganov non scrive per gli americani o per te, ne parlava con la comunità nucleare russa, con il resto della gerarchia che determina l'assetto nucleare. E' estramente grave quando elementi di quella gerarchia cercano di convincere i pari grado, non è la TV serale che fa schifo anche quella, e non è un anchorman, è un esperto di deterrenza nucleare che scagazza su tutti i principi di deterrenza nucleare, in pubblico, perchè nella sua nazione è ora consentito. E siamo fortunati che gran parte della burocrazia sovietica è rimasta dove era, che la Russia opera in maniera procedurale, e davvero Putin non è da solo con il bottone, perchè se lo fosse, non perchè è Putin ma chiunque fosse, saremmo davvero nella merda.

Israele combatte contro un culto apocalittico, proprio da definizione del vocabolario, l'Iran, che tu non nomini mai ma che è esattamente il tipo di gerarchia a cui sarebbe più pericoloso mettere un atomica in mano, che cerca di ottenere l'atomica per evaporarlo e lo dice urbi et orbi.

Citazione di: PhyroSphera il 02 Novembre 2024, 21:06:58 PMSe non erro ne scrissi su questo forum: dopo Marx ed Engels in Occidente è in atto un gigantesco travisamento linguistico.

E' questo il problema di comprensione che incontra con Jacopus, lei butta in un calderone con Marx l'intero illumismo (anche topic sulla Russia) cioè sfrutta quella teoria del complotto di destra chiamata "Bolscevismo culturale" per cui Marx starebbe da lontano tirando i fili linguistici di qualunque persona non si perda in idealismi settecenteschi. Lasci perdere Marx (e anche Darwin) i motivi per cui rifiutare determinate impostazioni hanno elenchi di nomi ben più lunghi...

Ho provato ad educarmi riguardo ad Hezbollah, specialmente mi interessava sapere quali fossero le loro rivendicazioni attuali, ma la grossa parte del materiale che ho incontrato si tratta di opinioni di occidentali riguardo alle loro intenzioni, molto più difficile è capire cosa sostengano davvero loro. Capisco male, o dopo che gli Israeliani hanno disoccupato il Libano, le rivendicazioni di Hezbollah ammontavano a niente popo di meno che le Sheb'a farms e il rilascio dell'astronomica cifra di due prigionieri? E' così che Hezbollah giustifica la sua presenza armata sul territorio?

Citazione di: PhyroSphera il 02 Novembre 2024, 21:18:33 PMNon è marxismo, è senso comune? Nel contesto dei messaggi che lei ha inviato, si tratta di una forma di materialismo storico, cinico e tendente al nichilismo nonostante le apparenze gaie; una eredità definibile marxista.

MAURO PASTORE

È senso comune che la scoperta e colonizzazione di "nuove" masse continentali ha cambiato la società di tutte le nazioni europee che hanno partecipato, che la mia descrizione dei fatti sia materialista non significa che sia Marxista..

Citazione di: niko il 02 Novembre 2024, 19:00:05 PMMa adesso, alcune sue componenti, stanno riscoprendo in prima persona l'amore cialtronesco per la guerra. Per ora, esprimibile rigorosamente dal divano, in futuro, chissa'. L'ucraina, comunque, non e' stata una parentesi. I venti di guerra, continueranno a soffiare.

L'anno scorso avevo linkato e tradotto qui sul forum un editoriale di Karaganov che esortava il cambio della dottrina nucleare russa, dicendo che Dio era con loro, e consigliava di andare a vedere se la va o la spacca. Chiarito che Karaganov non è un selvaggio col turbante ma è un occidentale cattivo, e anche uno importante, mi potresti indicare una persona, in America od Europa, di pari importanza, che ha scritto editoriali sbavando e masturbandosi all'idea della fine del mondo "giusta"? Oltre che normalizzare con la popolazione il rischio nucleare, attraverso moderni plastici di Bruno Vespa in 3d dove si godeva all'idea di vedere Londra scomparire tutte le sere in TV? Questi sono giochi molto pericolosi inauditi che sono stati normalizzati e nessuno ha denunciato, soprattutto i pacifisti, la scelleratezza russa nel parlare di nucleare, che è oggettiva.

Citazione di: niko il 01 Novembre 2024, 21:53:49 PMIo penso esattamente lo stesso, ma della feccia nato, Mario Draghi e company.

L'idea che potrebbe essere Draghi a scatenare una guerra nucleare è simpatica, lo immagino tornare a casa in macchina, incolonnato sull'autostrada avere una metanoia esistenziale come Michael Douglas nel film Falling Down, uscire dalla macchina, tirare fuori il famoso bazooka di Draghi, e dire "sono Draghi, il distruttore di mondi" mentre i funghi atomici lo circondano. Tutto questo sarebbe bellissimo per un film, o una serie di film, chiamata "Eurasia". Peccato che sono film mentali, nella realtà la tiepida borgosesia europea tutto è fuorché militaresca e annichilatoria, spesso è anzi auto disfattista, guidata da guru della tua levatura convinti che ogni male del mondo abbia centro in Europa e che gli altri siano troppo stupidi per poter essere cattivi...anelano il giorno non in cui vinceranno ma in cui saranno sconfitti dai "buoni selvaggi" che li circondano..

Citazione di: Eutidemo il 31 Ottobre 2024, 18:15:58 PM

I suoi generali non glielo permetterebbero MAI!" replicava mio padre "Perchè i suicidi, di solito, sono alquanto isolati, in quanto anche i generali russi preferiscono vivere; e quelli americani pure!"

Il problema rimane quando un leader riesce ad operare anche in "isolamento" perchè è talmente predominante sul resto della gerarchia che può permetterselo, oppure quando l'intera gerarchia e non solamente il leader sviluppa un culto necrofilo o apocalittico. Castro sbavava all'idea di vedere uno "scontro finale" tra capitalismo e socialismo e aveva già immolato la popolazione di Cuba, e di Roma, per la causa, servivano un altro pazzo per fare la frittata, è solo improbabile non impossibile. Evviva la bomba se c'è uno stato di diritto in grado di garantire che venga usata in maniera razionale, compresa la gestione dell'escalation precedente, abbasso la bomba se lo stato che la controlla finisce in anarchia o in totalitarismo, o finisce nelle mani di qualche "resistenza" agli spettri nel proprio cervello, non ci sono bombe abbastanza grosse per sconfiggerli.

Citazione di: green demetr il 01 Novembre 2024, 06:57:34 AMCome no, perchè l'amico john bolton è notoriamente un globalista 
Ma come è che non si studia che l'antirussismo è in primis dovuto al complesso da complotto della CIA, che dagli anni 50 è sempre lo stesso. Qualsiasi cosa succeda: è colpa dei russi.
Cosi qualsiasi visione critica è compromessa.
Persino l'elezione presidenziale è ora messa in discussione, prima volta nella storia americana.
Gli effetti speciali della nostra epoca sono sempre più deliranti.

Da "è tutta colpa dei russi" a "i russi, come tutti, hanno interessi e operano a riguardo" c'è una bella differenza. Hai anche il precedente storico, le famose mail della Clinton che "fortuitamente" finirono nelle mani di Assange e diventarono il tormentone di Trump, lock her up! Quando un elezione è vicina al 50-50 basta spostare lo 0.5 per ribaltarla, non serve che "tutto sia colpa dei russi", basta che "lo 0.5" sia colpa dei russi.

Quando si fruisce un opera artistica in "buona fede" subentra una condizione chiamata "sospensione dell'incredulità", quel tacito accordo tra autore e lettore per cui le cosidette "licenze poetiche" vengono accettate in virtù della loro funzione e del messaggio che conveiscono, e del canone\genere in cui si presentano. Sarebbe assurdo che un padre si rifiutasse  di raccontare cappuccetto rosso alla figlia giustificandosi dicendo che "il lupo che parla non esiste", quello che accade  invece è che sospende la sua incredulità e racconta una storia che nel suo genere (la favola) è totalmente razionale, come fosse veramente accaduta, per poter conveire il messaggio. Il concetto chiave è "sospensione", nel senso che l'incredulità, data come "status di base", viene temporaneamente sospeso, non superato, prima di affrontare la finzione in oggetto. Il fondamentalismo è l'esatto opposto, anziché sospendere il giudizio riguardo la credibilità della storia, vi raddoppia il carico, è il padre convinto della bontà della favola non tanto per il suo contenuto nobile, ma perchè il lupo è veramente esistito. Nota bene che se qualcuno si comportasse con qualsiasi altro libro come i religiosi si comportano con il loro "sacro", probabilmente verrebbe internato o isolato socialmente...

Citazione di: anthonyi il 30 Ottobre 2024, 15:58:53 PMPiuttosto auguriamoci che un colpo di sonno colpisca il 4 novembre un po' di trumpiani.

Trump ha un culto della personalità intorno, chi vota per lui non resta addormentato... La Harris viene votata dalla maggior parte in maniera strategica, per far perdere Trump, se il pericolo di Trump si ammoscia la gente si addormenta, ma non è detto che vada così, Trump può ancora fare scandalo in qualche modo, il suo team terrà qualcosa in serbo per ottobre, magari chissà anche l'amico Vlad potrebbe aiutare!

Sono religioni che si sono sviluppate in un contesto dove la scrittura ed i libri erano fonti tradizionali e liturgiche di secondaria importanza. Non è un caso che il primo resoconto scritto degli eventi cristiani tardi mezzo secolo, i masoreti aspetteranno secoli per scrivere, avevano altri grilli per la testa.  Interi attributi della forma scritta sono diacronici, per esempio il sopracitato concetto di "copia" puoi immaginare quanto fosse aleatorio in un mondo
dove era estremamente raro che due libri uguali si trovassero nella stessa stanza e nelle mani di qualcuno che sapeva leggere per poter controllare che fosse una copia. L'islamismo si manifesta quando la scrittura era culturalmente più centrale. Non è il problema di chi creda alle stramberie più assurde, noterai facilmente che le persone scelgono di credere quasi  sempre la stramberia del posto dove sono nati e non fanno cernita tra quelle che gli sembrano più verosimili. E' il modo di relazionarsi, il fondamentalismo, che a qualsiasi testo o tradizioni si applichi, porta all'assurdo, quando pigli fischi per fiaschi, la dimensione e forma del fiasco non sono il problema...

La mia previsione (attuale, mi riserbo di aggiornala) è che Kamala arriverà in relativo vantaggio al giorno delle votazioni, Trump è arrivato al colmo di quanto può spararle grosse e non riesce più a fare i titoli dei giornali, ma questo clima di "bonaccia" per cui il pericolo sembra scampato, lascerà a letto tanti elettori della Harris il giorno delle elezioni, e Trump vincerà.

Citazione di: Jacopus il 26 Ottobre 2024, 16:56:26 PMChe certi principi attivi, presenti in questi farmaci, agiscono sul flusso di neurotrasmettitori che funzionano male nella persona depressa, riequilibrandoli, in primo luogo serotonina e dopamina. Il problema è che agiscono sul sintomo, mettendo sotto controllo la persona (ed è già un risultato), ma non agiscono sulla causa profonda della depressione, che è spesso una causa dovuta ad esperienze ambientali avverse. Per sconfiggere la depressione o più realisticamente per ridurla, occorrerebbe agire sulla società. I disturbi mentali sono disturbi sociali, anche se tendono, nel dopo-Basaglia, a farci credere che non sia così.

Società è un cerchio un pò grande, esistono degli studi che mettono in relazione con l'ambito famigliare? Comunque, appunto, agendo sui sintomi hanno un efficacia di cura che si discosta veramente di poco dal placebo, e in virtù di questo la valanga di persone che ne fa uso è a mio avviso ingiustificata. Se il sintomo è in qualche modo invalidante capisco il valore di rimuovere l'ostacolo anche senza rimuoverne la causa, negli altri casi mi sembra che la velocità e frequenza con cui si passi da una diagnosi ad una prescrizione, di appunto farmaci con scarsa capacità di cura, sia preoccupante...

Citazione di: iano il 29 Ottobre 2024, 22:49:09 PMQuanto danno può fare porre fede in uno scritto!
E' così grande il potere della fede in una descrizione della realtà, volendo assimilare a ciò uno scritto, che se la realtà non sembra corrispondervi, chi quella fede possiede, cercherà di raddrizzarla.
Quando ci renderemo conto di aver fatto della scrittura un idolo?
 

Teoricamente cristianesimo ed ebraismo non sono "religioni del libro", poi gli zucconi abbondano da tutte le parti, ma solo l'Islam mette così tanta enfasi sulla perfezione e non equivocabilità del libro, stando alla dottrina dovrebbe essere un libro talmente chiaro e ben scritto da non lasciare adito ad interpretazioni, io che l'ho letto posso dire che, puranche considerando che non abbia capito nulla dei contenuti, la sola organizzazione del testo è talmente assurda e sconclusionata che non mi meraviglierei se si scoprisse che i papiri originali sono caduti per terra ai redattori e l'hanno in seguito rilegato a caso, se questo è il miglior tentativo di Dio di spiegarsi, ho paura che non ci capiremo mai. Detto ciò, a riguardo dell'accusa di copia, è teologicamente fondata anch'essa, ci sono parecchi passaggi che registrano, nel Corano stesso, che Maometto veniva accusato dai coevi di scoppiazzare i racconti. E' un miracolo che tante persone siano sopravvissute così a lungo su questo granello di sabbia nello spazio, credendo letteralmente vero che un uomo sia volato sulla luna con un cammello alato e l'abbia tagliata in due. E' veramente incredibile, che davanti ad una creduloneria tale, le stesse persone riescano a trovare la bocca dove mettere il cibo, e non abbiano creduto a qualcuno che gli ha raccontato che anticamente si mangiava dalle orecchie..