Citazione di: InVerno il 27 Novembre 2024, 18:18:33 PMFallo pure il conto di Franco tutto insieme, e per capita, io non ne ho idea, scommetto comunque che bisogna aggiungere parecchi zeri. Ha ragione Anthonyi a dire che la violenza è connaturata al cosiddetto comunismo, non solo contro i poveracci attenzione. Appena Stalin smise di fare purghe la leadership sovietica si trasformò in una gerontocrazia di leccapiedi e scalda poltrone, in quel sistema l'unico modo di ricambiare la leadership è di eliminarla fisicamente.

Della violenza di stato io dico solo che esiste di diversi ordini, quella contro i cittadini di un altro stato è una cosa, può essere sbagliata quasi sempre lo è, ma è comunque rivolta ad un altro gruppo che perlomeno avrà un altro stato a difenderli, e purtroppo ha una lunga tradizione di meccanismi e giustificazioni sempre uguali. Quella contro i propri cittadini è di un altro ordine ancora, in primis perché non c'è nessuno a difendere i diritti di sti poveracci, ma anche perché è il ribaltamento dei fini politici, il tradimento finale di una classe politica. E anche tra Israele e Gaza si vede bene questa differenza, che ne produce poi altre di conseguenza. Per questo da sempre mi oppongo a chiamare "leader forti" quelli che usano la violenza contro i propri cittadini, anzi bisorrebbe proprio sbertucciarli per quanto sono deboli. Così amati che non riescono neanche a vincere una votazione senza barare, che tristezza, che debolezza, tiriamo fuori degli insulti omofobi per l'occasione, la loro virilità è dove gli fa male.

La violenza non e' connaturata al comunismo, perche' per esempio, in spagna e in cile, i "comunisti", o meglio un fronte di socialisti e comunisti, vinsero le elezioni, quindi andarono al potere senza violenza o comunque senza un livello eclatante di violenza (dimostrando nei fatti... che cio' e' possibile!), e vennero schiacciati da un colpo di stato, illeggittimo, fascista, enormemente piu' violento, e soecificamente volto a sovvertire il risultato di delle libere elezioni.

Per questo, ho detto che il piu' disonorevole tempo e luogo storico di nascita per me, sarebbe stato sotto Franco. Il sovvertitore delle libere elezioni che stavano per portare al potete, senza troppa violenza, un fronte socialista.

Il fascismo e' la violenza, illeggittima, per conservare lo stato di cose presenti, in cui la borghesia e' al potere. Opponendosi a (tutti) i tentativi dei comunisti di prendere il potere, che siano tentativi pacifici e di tipo "elettorale".. o no, e di altra natura.

Antony, se vedi il suo intervento 508, ce l'ha chiara, la cosa, per quanto si possa non essere d'accordo con lui... tu mi sa di no...

Citazione di: InVerno il 27 Novembre 2024, 13:48:15 PMDifficile pensare al comunismo instaurato senza violenza, visto come è stato instaurato in passato. Mi ricordo che quando ci vedemmo eri quasi traumatizzato "immagina se fossimo nati nella Spagna di Franco" come se parlassi della peggiore delle ipotesi. Quanti arresti politici , e quante esecuzioni sono avvenute nella Spagna di Franco? Non è una domanda retorica, non ho idea di quale sia il numero, conosco più o meno quello del fascismo italiano, e a occhi chiusi sono pronto a scommettere siano un numero infinitesimale rispetto a quelli avvenuti durante l'esproprio proletario. Ció detto, è bella la vita del nimby? Questo no, questo no, questo no, questo no...  Io aspetto le fate, l'energia senza scorie, la spazzatura senza puzza, il gas senza tubi il petrolio senza trivelle, la sicurezza senza armi e la figa senza peli... Beh l'ultima ce l'abbiamo.

Si puo' essere contro la guerra senza essere nimby... oggi come oggi, a cosa serve la guerra?

Se tutti i soldi spesi oggi in italua per la guerra, per la guerra fossero spesi per ripristinare il reddito di cittadinanza, aggiustare le scuole e pavimentare le strade, non sarebbe meglio?

E' una cosa che capiscono tutti, tranne quelli terrorizzati dal pericolo russo/putiniano. Quelli, invece, pensano che se non spendi almeno tot miliardi all'anno in armamenti, arriva Putin e ti conquista.

Il franchismo ha ammazzato un sacco di gente e tu dovresti saperlo, ma io non mi limiterei, a riflettere su questo.

Rifletterei, invece sul fatto che franchismo, e colpo di stati in Cile, sono l'effettivo motivo per cui con ogni probabilita' non e' oggettivamete possibile, realizzare a questo mondo il comunismo senza violenza. Tutte le volte che i "comunisti" o simili, vincono le elezioni, ovvero tutte le volte che essi conquistano il potete senza violenza, la storia insegna che, a quel punto, tipicamente, arrivano, cioe' spuntano dal tombino, le merde fasciste, a sovvertire, con la guerra e con la violenza, e senza nessuna leggittimita' quelle elezioni (leggittime). Appunto l'esempio storico di Spagna e Cile.

Franco, essendo il simbolo, e spesso anche il colpevole, di tutti i massacri della guerra civile spagnola, non e' secondo a nessuno, come macellaio. Poco importa se nell'ultima, e tardiva  fase del suo governo, i massacri e gli ammazzamenti da lui compiuti sono, numericamente molto diminuiti. Il conto, va fatto tutto insieme.

E poi io pure, ho un lato romantico e irrazionalista, e penso che uccidere o opprimere qualcuno al fine di cambiare e sovvertire il mondo, sia meno grave, eticamente, e proprio umanamente, come grado di umana infamita', rispetto all'atto speculare e contrario di uccidere o opprimere qualcuno al fine di lasciare, e conservare, il mondo cosi' come e'. Atto che secondo me, e' il male assoluto, e l'imperdonabile assoluto.

Per questo, non me ne e' mai importanto niente dei conti di quanti morti hanno ammazzato i fascisti e quanto i comunisti.

I fascisti che uccisero e versarono sangue per conservare il mondo, sono, e resteranno, nei secoli, sempre e comunque eticamente e umanamente peggiori dei comunisti, che uccisero... per cambiarlo. Questo "bel" mondo.

E' da questo, che deriva sostanzialmente il mio giudizio sul boia fascista Franco e tutti i suoi scagnozzi.

Comunque se andiamo a fare il conto dei morti, mi pare che ne risulti che i comunisti uccisero, nel corso della loro esistenza e permanenza al potere, di piu' in assoluto, come numero di morti in assoluto, i nazifascisti, al contrario, uccisero di piu' per unita' di tempo.
Il che significa, che se, in un mondo ipotetico alternativo, i fascisti avessero avuto lo stesso "lasso di tempo" dei comunisti, per uccidere gente in giro per il mondo, allora, con ogni probabilita', avrebbero ucciso molto di piu'. Per fortuna, nel mondo reale, essi ebbero meno, tempo.

Il conto tradizionale, che si fa di solito, pero', non imputa interamente ai nazifascisti la colpa e la causa della seconda guerra mondiale, quindi i morti civili e militari della seconda guerra mondiale, di solito non vengono conteggiati, ne' come vittime effettive del nazifascismo, ne', tanto meno, naturalmente, come vittime del comunismo.

Secondo me, sarebbe giusto contare tutte le vittime della seconda guerra mondiale come vittime del nazifascismo, perche' il nazifascismo e' intrinsecamente guerra, si basa sull'esaltazione sadica della guerra, e inizio' oggettivamente la guerra.

Quindi, se ricontiamo attribuendo tutti i morti della seconda guerra mondiale al nazifascismo, che la inizio' invadendo la Polonia, risulta che i nazifascisti hanno ucciso piu' gente in tutta la storia e in tutto il mondo rispetto ai comunisti, sia in assoluto, come cifra finale, sia per unita' di tempo, come cifra media per unita' di tempo.

Ma tutta questa digressione era per chi ama certi conti, a me come detto sopra, non me ne importa niente.

Citazione di: InVerno il 26 Novembre 2024, 08:03:31 AMQuello che intendevo dire e a cui non hai risposto è che tu immagini la fine o l'uscita della Nato come questo momento mega catarchico civiltà formante... Perché secondo te se non ci fosse la Nato l'Italia si schierebbe con Putin e gli Ayatollah? Magari temporaneamente e senza metterci un euro, perché qualche demagogo si è fatto eleggere con promesse impossibili che sta facendo pagare ai cittadini italiani.

Io sono da accordo che la trazione americana della Nato ci danneggi , ma vivo in una nazione europea dove a sinistra si ci oppone alle spese militari e a destra all'unificazione dell'esercito europeo, cosa posso farci? Posso dirti che le nazioni europee sono una chiavica e prima vengono declassate a regioni di un organismo più grande, prima ci toglieremo la trazione americana, pur sempre rimanendo alleati naturali.

Si beh anche io penso che l'uscita dalla nato sarebbe solo un miglioramento, per noi, non la soluzione a tutti i problemi del mondo...

Per il resto, io veramente non voglio ne' la nato ne' un eventuale esercito comune europeo in sostituzione, soprattutto con una unione europea come quella attuale... mi ritengo un pacifista antimilitarista, oltreche' un comunista, (e sono contento che l'italia ripudi la guerra da Costituzione) quindi penso che in generale bisogna applicare il grado minimo di violenza necessaria per realizzare il comunismo in tutto il mondo e niente di piu', e non vedo come, la nato, oppure un eventuale futuro esercito comune europeo, possano concirrere alla scopo 

Citazione di: InVerno il 25 Novembre 2024, 21:05:43 PMLa Francia è uscita dalla NATO, non te ne ricordi/non lo sai perché non vuol dire niente, produci o compri più armi di tuo, la Svezia non era nella NATO ma cambiava così poco che Putin non ha manco tirato fuori il missile dalle mutande quando l'ha sentito. Suggerisco io un neologismo: "natismo" se ci metti "ismo" sembra un ideologia con cui le persone possono fare on/off .. puoi distruggere la NATO, non puoi rescindere la civiltà atlantica, ma che dico, Atlantidea!

La n.a.t.o e' una struttura transcontinentale a carattere imperiale...

Banca mondiale, fmi, wto, la serva e servissima ue, e tutta la baracca...

Tu sei contro i sogni transcontinentali a carattere eurasiano, ma evidentemente, lo stato di cose presenti, cioe' il dominio transcontinentale e transoceanico esercitato dalla feccia euroatlantica, e sionista, ti va' bene.

Anzi lo chiami civilta' .

Ci-vilta'   

Ma da queste parti mi sa che e' finta la "ci": e' rimasta solo la vilta'... la vilta'... e la pazza gioia della democrazia.

Citazione di: InVerno il 25 Novembre 2024, 20:03:15 PME allora se produco un auto, diciamo un utilitaria, piccolina, presumibilmente per donne e ambienti urbani.. e poi me la comprano dei colossi montagnini barbuti con motosega e camicia a quadri, qualcosa è andato storto in fase di progettazione, molto storto. Però devi rispettare le leggi di mercato, se gli è piaciuta così tanto ci sarà un motivo ?

Che poi io sono disposto ad accettare questi neologismi che mettano in luce le contaminazioni transcontinentali, a patto che non nascondano un progetto imperiale dietro.

Vero, allora tanto per cominciare: buttiamo a mare l'acronimo n.a.t.o.

Struttura imperiale transcontinentale, palese, impertinente e non velata.

Tu mi puoi prendere in giro quanto vuoi sull'Eurasia, ma Eurasia, oggi, sta a significare pure la grande, e mite, verita' che un impero futuribile e fantastico, l'Eurasia stessa, mediamente, fa meno (molto, meno) danno, e toglie molte meno vite, di uno reale, e attuale, di impero (l'accrocco decadente nato, sionista ed euroatlantico, culla della "democrazia", che con piu' virgolette, non si puo')...

Se non ti piacciono i transcontinentalismi, in particolare quelli che sanno di impero, bene, benissimo, ma allora, comincia subito col buttare al cesso l'accrocco coloniale, e militare, e ideologico, e putrefatto nato, con il codazzo di Israele, e tira la catena.

Se non sei disposto a farlo... fatteli piacere, i transcontinentalismi, che ti accompagnano... e ti accompagneranno.

Citazione di: InVerno il 25 Novembre 2024, 15:21:30 PMSarebbe sto salvabile ?  La rivoluzione proletaria che è accaduta unicamente in nazioni agrarie senza un proletario?

Eri partito bene, poi mi sa che ti sei un po' perso, con tutta quella storia delle vhs e delle case!

Comunque e' vero, la grande contraddizione del comunismo novecentesco, e' che ha vinto in asia, al tempo poco industrializzata, e non in europa, gia' molto industrializzata.

E allora?

L'Eurasia e' stata, in passato, ed e', tutt'ora, il tentativo di risolvere questa grande contraddizione.

L'Eurasia e' funzionalmente il fantasma dell'urss cccp.

L'Europa, che ha fallito, nel tentativo di diventare comunista, insomma che ha fallito nella sua acme' storica, nel suo attimo piu' importante, puo' essere conquistata dall'asia, che vi e' riuscita.

Conquistata in ogni modo... idealmente, imitativamente o militarmente poco importa.

Soprattutto a me.

La cosa fondamentale, da fare, e' vendicare Rosa Luxemburg.

Il terrore dei posapiano: la mia gioia.

L'anti muro, di Berlino, riunificare si' il mondo, ma nel senso giusto.

O penste che una rosa possa restare invendicata?

ll grande sogno dell'Eurasia.

Citazione di: anthonyi il 25 Novembre 2024, 11:13:59 AMIn effetti Giuseppe Stalin era il non plus ultra della cultura. Mitica la sua frase: "quante divisioni ha il Papa?". E poi nessuno come loro sapeva fare seminari educativi nei Gulag che convincevano "i troppo furbi o i cretini di ogni età" di quale fosse la retta via.

Piu' cercate di ricondurre il comunismo novecentesco a Stalin, piu' siete ridicoli...

Eurasia, dove sei?

Collettivismo orientale, dove sei?

Oh Tamerlano, emancipami da tutti
i posapiano

Oh conte Dracula, portami via
dai mangia rucola

Attila l'unno salvami, qui e ora... dall'autoinganno!

Dal libro di preghiere dell'Eurasia terra emersa, perche' il papa non ha divisioni, e quindi non durera' per sempre...

Citazione di: InVerno il 25 Novembre 2024, 08:53:26 AMOccidente ed Eurasia non sono due monete della stessa valuta, Niko le usa così ma è un problema suo, eurasia non è un concetto culturale ma geografico, sono le condizioni della crosta terrestre a generare gli eurasiani, non la loro cultura. 

Eurasia e occidente sono diventate la stessa cosa, da quando l'urss/cccp ha incarnato tutto il meglio, e tutto il salvabile, della cultura occidentale.

Mica Berlusconi, Trump e la democrazia cristiana. Il pd manco lo nomino.

La mia unica idea di progresso, e' che dopo la questione politica, viene la questione sociale.

Se aggiriamo con perifrasi quest'unica idea di progresso, aggiriamo con perfrasi noi stessi.

Fedele alla linea, cioe' dritto all'obbiettivo, senza aggiramenti.

Dopo l'Eurasia, il nulla.

Citazione di: Jacopus il 24 Novembre 2024, 18:16:39 PMPremesso che distinzioni così ampie sono necessariamente vaghe e imprecise, esiste però un modello di pensiero diverso fra Asia ed Europa. L'Euro-America è portatrice di un modello individualistico di società. L'Asia di un modello collettivistico. Il Grande Inquisitore di Dostoevskij è la rappresentazione del modello Asiatico, Edipo è la rappresentazione del modello Euro-Americano. Si tratta di una distinzione didattica, ci saranno sicuramente individualisti in Asia così come collettivisti in Europa ma la storia, il suo lungo respiro, come ben sa chi ha letto Nietzsche, è una cornice solida dei nostri pensieri e delle nostre società. Con ciò non mi schiero completamente a favore dell'una o dell'altra, ma sono due ideal-tipi (direbbe Weber) che esprimono due modi diversi di agire nel mondo.

Appunto, il collettivismo eurasiano sara' fondamentale ai fini del trionfo del comunismo nel mondo, che un comunista vero ci fa la birra, con l'individualismo euroamericano, anzi, la vodka.

Scacchi, vodka e ortodossia.

La questione sociale.

Un conticino in sospeso.

La vera, universalita' dell'occidente.

Se dopo il muro di Berlino qualcuno vuole fare il secondo round...

Citazione di: anthonyi il 24 Novembre 2024, 14:03:03 PMFilosofia Greca, Civitas romana e religione giudaico cristiana. Sono queste le radici dell'occidente. Esse non hanno in comune la terra emersa, come l'aberrazione dell'ideologia eurasiatica sostiene, ma un mare, il mare mediterraneo. Le radici occidentali sono in quel mare e sono radici di libertà e di apertura culturale. La terra, invece, che é il fondamento dell'idea eurasiatica, produce solo oppressione e chiusura culturale.
Il mare é aperto a tutti, a tutti quelli che vogliono viverne lo spirito di libertà, e gli ucraini vogliono vivere quello spirito di lìbertà, e sono come gli eroi delle termopili, ciascuno di loro vale quanto 10 combattenti russi perché sa di combattere per la sua libertà. Lo sa da quando comincio a manifestare in piazza maidan per cercare di conquistare questa libertà e per cacciare il politico corrotto rappresentante del potere dittatoriale Russo.

Si, infatti gli spartani erando dori, ovvero eurasiani 

E Alessandro Magno ha portato il "mediterraneo" a tutta l'Eurasia...

Anche i romani sembrano piccoli, rispetto a cio' che e' veramente, grande...

Ma anche, povero Marco Aurelio, se sapesse che, per i suoi discendenti, la scelta tra pavimentare le strade e aiutare l'ucraina e' tormentata e difficile...

Citazione di: InVerno il 24 Novembre 2024, 10:58:16 AMMa non far finta di essere interessato alle guerre per procura, il termine è usato in questo conflitto solamente da chi ha passato la vita a tromboneggiare di resistenze, di autodeterminazione e tanti altri nobili propositi, ma ha deciso in questo conflitto (non il primo) che erano da mettere da parte per uno scopo più grande: rosicare contro gli USA. E allora per risolvere la chiarissima contraddizione tra i nobili principi e la propria posizione politica, si getta merda sulla causa Ucraina, che non sarebbe "vera resistenza" e questo giustificherebbe stare con l'aggressore. Chi non ha bisogno di questo termine per mascherare la propria ipocrisia non lo usa.

Voglio essere positivo, ci sono delle possibilità che questa narrativa prevalga in futuro, se Putin conquisterà tutto l'occidente e cancellerà i quintali di documentazione scritta e fotografica che documenta inequivocabilmente come abbia costruito questo conflitto, forse i tuoi nipoti crederanno a quello che dici tu, fintanto che la documentazione è al sicuro, rimarrà un ucronia diffusa al massimo sul suolo russo, tra revanscisti e vatnik, come quei libri dove Hitler viene resuscitato e combatte gli americani al fianco di Stalin che piacciono tanto ai nazionalisti russi odierni.

Esistono autodeterminazioni con cui non sono d'accordo, che rispetto, e false autodeterminazioni, che non rispetto.

Quella dell'ucraina e' una falsa autideterminazione: quindi per me non si tratta, di essere o non essere d'accordo nel merito, si tratta solo, a livello storico, di non sparare puttanate.

Poi ho scritto appunto che dire "guerra per procura" per me non e' un insulto, ma un fatto, e una cosa su cui si puo', e si deve, discernere e ragionare; tu sbagli, se credi che io dica "guerra per procura" a proposito della guerra in ucraina, per insultare o sminuire gli ucraini per principio.

In sintesi: non tutte le guerre per procura, sono il male assoluto, o sono sbagliate.

Solo questa in particolare, lo e'.

L'autodeterminazione e' una cosa seria.

Per questo, non va' sporcata, con le piazze Maidan e i colpi di stato.

La sporcizia, dei nostri tempi, e' solo fumo negli occhi, solo voglia di non capire.

Me ne dissocio decisamente, associandomi alla mia amata Eurasia.

Filosofia, cristianesimo, scienza, nichilismo, modernita'. Le nostre radici, sono tutte eurasiane. Chi fraintende l'occidente, puo' solo sbagliare. Nel merito (e allora si puo' perdonare); o nel metodo, come l'ucraina. Il fantomatico soggetto politico "ucraina". Che si e' distrutto prima ancora di esistere, e allo scopo, di esistere. E in tale circostanza, perdonare, sarebbe da fessi.

Citazione di: InVerno il 22 Novembre 2024, 13:55:27 PMIn Vietnam istruttori sovietici pilotavano aerei vietnamiti abbattendo caccia americani tutti i giorni, era il Vietnam una guerra per procura sovietica ? Dai riscriviamo la storia insieme..Gli USA minacciarono i russi di attacchi nucleari se non la smettevano di salire sugli aerei vietnamiti?

Puo' essere, che lo fosse... guerra per procura e' un dato di fatto, non un insulto...

Se fatta nel nome, e nell'interesse superiore e generale, del comunismo, tipo vicenda del viet nam, naturalmente, ben venga anche la guerra per procura...

Come dici sempre tu, e' importante contestualizzare    ... ma contestualizzare bene, pero'...

Citazione di: InVerno il 23 Novembre 2024, 11:43:16 AMParlamentari di estrema destra Israeliani vaneggiano di funghi atomici su Gaza quando stanno vincendo convenzionalmente e non ne avrebbero alcun bisogno: criminali! Genocidi! Sionisti feccia del pianeta!

Lo zar russo fa le prove con missili intercontinentali potenzialmente nucleari dopo due anni di escalation in un conflitto che non riesce a vincere e forse la bomba gli servirebbe anche: ah! Avete visto la risposta all'aggressione NATO? Tutta colpa di Biden! Putin ce l'ha più duro ! Ah-ah!

Per un cekista la pace è un eccezione alla normalità, la guerra. Non esiste pace nel loro cervello se non quella che porta a un altra guerra. E se andasse come ai primi negoziati di marzo, Putin metterà una clausola impossibile e salterà l'accordo. E come in quel caso i suoi minion diranno "ma voleva solo due province è l'occidente che non gliele da, il resto dell'accordo era un bocconcino, poi è arrivata la NATO cattiva sigh sigh, chiedeva solo che gli venisse lasciata aperta per un altra invasione poverino!"

Attento pero', che troppo benaltrismo e troppo passatismo a cazzo a un certo punto potrebbero finire col dimostrare, a posteriori, le buone ragioni di Lenin e della ceka...

Ci avevi mai pensato?

Citazione di: anthonyi il 22 Novembre 2024, 19:44:41 PMLa CPI ha confermato la richiesta di arresto per Netanyahu, che a questo punto sarebbe nella stessa posizione di Putin.
C'é però una cosa da rilevare, la corte ha secretato le prove in base alle quali Netanyahu é accusato, dicendo che é per proteggere i testimoni da ritorsioni.
Ora questo fatto é una sostanziale negazione del diritto di difesa, oltretutto é abbastanza strano che un provvedimento dello stesso tipo non sia stato proposto nei confronti di Putin, soggetto nei fatti assai più pericoloso di Netanyahu.
Altra particolarità é il fatto che il presidente della Corte che ha emesso l'atto sia un libanese, oltretutto fans sfegatato di Fidel Castro. Insomma, é proprio il caso di parlare di TOGHE ROSSE!

Dopo gli scandali dell' UNWRA, i salamelecchi del segretario ONU a Putin, questa é un'ulteriore caduta in basso delle organizzazioni internazionali.

Netanyahu e' un terrorista (di stato), e tutti quelli in tutto il mondo che ancora lo giustificano e lo sostengono: cattivi maestri, quinte colonne e fiancheggiatori del terrorismo (di stato).

Tajani per primo.

Possono ancora bombardare l'onu, non la verita'.

Citazione di: anthonyi il 22 Novembre 2024, 15:29:35 PMRicordo che anche noi ci ritrovammo a dichiarare guerra agli USA, per cui lasciamo ai Russi questa soddisfazione quanto meno per motivi di propaganda interna. Sarà il modo migliore per Putin di giustificare la sua resa di fronte all'esercito ucraino.

Ok abbiamo qui qualcuno convinto che a breve Putin (e cioe' la russia) si arrendera' davanti all'esercito ucraino e non il contrario, non resta che chiamare la neurodelirii... bandiera biancaaaaa 

Guarda che quando Hitler dal bunker di Berlino diceva di poter ancora vincere, e che far avanzare i russi in profondita' nel territorio tedesco era tutta una sua tattica, lui personalmente non ci credeva, lo diceva affinche' altri, deficienti fanatici a tutti i livelli, ci credessero, motivo per cui lui personalmente non era, da neurodelirii...