Citazione di: Gyta il 29 Febbraio 2024, 15:36:41 PMScusate se ripropongo, ma avrei voluto conoscere la vostra opinione in merito,
quindi procedo:

Progetto di legge costituzionale

"MODIFICHE AGLI ARTICOLI 32, 75 E 135 DELLA COSTITUZIONE E ALLA LEGGE COSTITUZIONALE 25 MAGGIO 1970 N.352"
G.U. SERIE GENERALE N. 111 DEL 13/05/2023

>>SPECCHIETTO DI RAFFRONTO VECCHIO / NUOVO TESTO<<

Qualcuno riesce a capire perché accorpano assieme proposte di ambiti differenti?
Se la prima proposta è fuori discussione (perlomeno per me) ho qualche (più di qualche) dubbio
su quella che riguarda l'elezione diretta dei giudici.
A tale proposito, cosa ne pensate di questa terza parte?

..grazie.. 

Citazione di: green demetr il 01 Marzo 2024, 05:47:29 AMIo faccio diverse ipotesi su quello che vuoi dire perchè non solo è disarticolata la forma, ma proprio il contenuto è confuso e assolutamente privo di rimandi.
Quando mai avrei detto che Hegel è morto? (idem per gli altri).
Sulle tue illazioni sugli ebrei sono stufo, ci pensino i moderatori a fare il loro lavoro.

Citazione di: Jean il 29 Febbraio 2024, 08:10:05 AM

Come promesso avevo acquistato il libro di Ivo, il fondatore, a guisa di riparazione di un mio frettoloso post (https://www.riflessioni.it/logos/ultimo-libro-letto/365-motivi-per-vivere/)
riguardante codesto fatidico giorno - toh, coincidenza... proprio oggi - il 29 settembre febbraio d'ogni anno bisesto.

E per dar prova (stavolta) d'averlo almeno sfogliato ho scelto una pagina-giorno, appunto il 29 settembre febbraio, da commentare in codesta soliloquia discussione.

Che scrive il buon Ivo al riguardo?

Che è speciale... e di questo parlo, dell'eccezione che conferma la regola, in questo caso temporale, dell'anno perfetto (un  giorno in più che al pari d'una ricorrente cometa impone la sua chioma al nostro calendario...).

Ma dite, voi matematici ed enig-mistici, filosofi, storici e quant'altri ospitati nelle diverse sezioni del forum... come potete accettare l'enormità di codesto elefante (l'eccezione) nella cristalleria (le regole strutturali), come potete conviverci sapendo che tutte le vostre certezze, tutto quello su cui avete costruito - materialmente e mentalmente – il vostro mondo alla fin fine dipendono appunto da tal mostriciattolo concettuale... infatti, se l'eccezione non le confermasse, che ne sarebbe delle regole?

Tutti i discorsi, considerazioni e valutazioni non dipendono forse dalle regole che abbiamo introiettato e sulle quali poi edificato la nostra struttura, il nostro peculiare costrutto razional-pensante? O qualcuno di voi di regole non ne ha alcuna?

Alla luce della presente riflessione sulle regole, qualcuno potrebbe pensare che la ventina di persone che con diversa frequenza s'impegnano a mandar avanti la macchina del forum... lo facciano spinte non dai (nobili) desideri di scrivere, informare, istruire o quant'altro... ma dalla interiore necessità di esporre le proprie regole, in primo luogo per se stessi, sì che ri-pensandole e ri-leggendole (sotto le più svariate forme e abbigliamento) trovino conferma del proprio io-sono e sarò (forse...) domani.

Sperando che un nonnulla, quale una piccola fiammella sulla candela dell'artificiere non inneschi (nell'eccezione) la miccia del dubbio riguardo il ruolo assegnatole... così che il prossimo 29 settembre febbraio si astenga dal presentarsi... con ciò implodendo l'intero, immenso castello di regole che hanno finora gravato sulle sue generose spalle e lasciando ai poster(i) le sue ultime parole:

eh, trovate qualche altro stratagemma per continuare il gioco...

Citazione di: Gyta il 29 Febbraio 2024, 09:59:54 AMPenso sia un grande errore.. (forse anche l'astensionismo e la dispersione dei voti -nelle nazionali- ha portato alla definizione odierna)
Io ho ideali anarchici che richiedono un terreno politico e di coscienza differente..
ad oggi improponibili se non come percorsi aggiunti..
qui ed ora siamo nuovamente alla conquista dei diritti primari a ridefinire il concetto e il terreno di democrazia..

Qualcuno riesce a capire perché accorpano assieme proposte di ambiti differenti? 
Se la prima proposta è fuori discussione (perlomeno per me) ho qualche (più di qualche) dubbio su quella che riguarda l'elezione diretta dei giudici.
A tale proposito, cosa ne pensate di questa terza parte?

SPECCHIETTO DI RAFFRONTO VECCHIO / NUOVO TESTO

Citazione di: Gyta il 29 Febbraio 2024, 09:31:07 AMCito:" Secondo la legge – votata in blocco dalla destra, dall'estrema destra e dai socialisti francesi – si può dibattere su tutto: chemioterapici vari, libertà di scelta vaccinale, obbligatorietà vaccinale, vaccinazioni in generale, ma non sui vaccini m-RNA. Quest'ultimi sono stati legalmente blindati, protetti con una sorta di scudo penale che non consentirà a nessuno di metterne in discussione l'efficacia o la sicurezza,nemmeno davanti a prove contrarie. "

Anch'io a volte non ho tempo.. ma se il tema è importante prima si legge poi ci si possono formare opinioni..

E' per questo che è ora che ci dobbiamo mobilitare quanto più possibile per evitare di trovarci da un giorno all'altro al peggio..
(i merd-sondaggi continuano a dare vincente la destra alle prossime europee)
e comunque peggio in Italia è già fin troppo in atto..

Citazione di: Duc in altum! il 24 Febbraio 2024, 15:14:13 PMA volte avere pace è meglio che avere ragione ...e la pace la concede solo Gesù!

Citazione di: daniele22 il 22 Febbraio 2024, 12:41:16 PM

In questo forum c'è il brutto vizio di estrapolare pezzi di discorso e commentarli senza riferirsi a tutta l'estensione di questo. Ed è quello che fa pure Duc, ma lo capisco, infatti non è bello essere presi a sberle e sputi un pò da tutti, e infatti anthony, credente che teme la poca fede nei mercati, si è sentito in obbligo di difenderlo con una motivazione sicuramente opinabile. C'è infatti gente che ha bisogno di Dio, ma anche no, e io tra questi oltre al dottor Daisetz Taitaro Suzuki, quello dello zen tanto per intenderci. Capisco quindi che Duc si trovi a difendere una causa persa che sarebbe secondo me persa fino a un certo punto.

Un piccolo inciso ora, giusto così perché vi rendiate conto; è da molto che io so di essere un diavolo 😈, anche se lo so per certo solo da tre anni. Me ne accorsi la prima volta che entrai in San Pietro, avrò avuto diciassette anni ed entrai ... mi sembrava piccola la basilica, ma non lo era di sicuro, e dall'altoparlante che diffondeva sommessa la voce di un officiante si udì: ecco, è entrato il 😈. Io distolsi l'attenzione, mi guardai attorno e nei pressi degli appena entrati vidi solo me e un mio amico. Il mio amico l'ho escluso col senno del poi e infatti, dopo avere avuto altro indizio una ventina d'anni fa, giunsi infine a conferma tre anni orsono quando finalmente "trovai" e rimasi, più che turbato, stupito favorevolmente dall'aver trovato il cadavere menzionato nel mio post precedente. E fu così che dissi trionfante: "Ecco la prova che risponde chiaramente al mio cercare!". E allora Duc, è facile indignarsi di fronte al tg quando si è provvisti di qualcuno su cui caricare la colpa di quel che accade, più difficile indignarsi nei confronti  di se stessi che con le nostre opinioni contribuiamo certamente a far sì che tali indignanti fatti accadano. Questo è il cadavere di cui si riferisce nel vangelo apocrifo di Tommaso. Chiudo così il piccolo inciso, giusto perché vi rendiate conto del claro caso psichiatrico a cui vi trovate di fronte, non fosse però che mia madre diceva giustamente che la scritta "manicomio" dovesse essere letta da coloro, i sani in visita, che se ne escono e non da quelli che da ammalati vi entrano.

È cosa nota che il sottoscritto abbia in disprezzo la proprietà privata, e ancor più la proprietà della donna, cose queste che invece sono legittimate dai comandamenti. Sulla donna tutti pronti per modo di dire a dar battaglia, sulla proprietà privata pochi, salvo però il non darsi conto che Gesù disse pure, nei vangeli canonici, che non si può servire al tempo stesso Dio e Mammona. Ed è per tutto ciò che la causa di Duc sarebbe persa, ma per sua fortuna esistono ancora gli ebrei. I tanto odiati ebrei! Ma immagino che gli ebrei gliel'avranno detto ai cristiani che hanno preso fischi per fiaschi intendendo che Gesù fosse il messia.¿Ma allora, chi tra i due avrà ragione? Io dico che hanno ragione quei caproni di ebrei e quello che me lo fa dire sarebbe la presa d'atto che da prima di cristo a dopo di cristo nella storia umana non è cambiato un bel nulla. Sarà forse perché l'hanno ucciso anziché gloriarlo? E i romani? Siamo così certi che i romani non c'abbiano messo lo zampino? Non sapendo che risposte dare,¿di che messia stiamo allora parlando? Ma di quello degli ebrei naturalmente. Lessi una volta di un rabbino che non si sentiva del tutto tranquillo al pensiero della sicura venuta del messia, augurandosi quasi di essere già morto nel momento della sua venuta, ma secondo me esagerava. Fonte? Ma come?, avrebbe importanza la fonte? E intanto in altre stanze del forum si parla spensieratamente dell'osservatore che perturba l'osservato senza rendersi conto che "la fonte" è perturbatrice di fatto e perturbante è colui che la diffonde, sia esso anche un'enciclopedia (l'episteme insomma). E io 😈 dovrei credere che gli esseri umani sono razionali? Ci vuole proprio una bella faccia di bronzo a sostenerlo. Dico quindi che Il solipsista vince facile proprio perché è facile vincere in questa partita. Sareste voi, solipsisti inconsapevoli, a complicarvi la vita pensando di parlare con l'altro senza rendervi conto che cozzate come caproni contro il muro, la realtà, che starebbe dentro le vostre teste prima ancora che là fuori, e così dicendo vi faccio presente ancora una volta che siete responsabili di tutti i morti che le guerre oggi producono. Abbiate quindi il coraggio e la decenza di guardare il vostro cadavere!! branco di idioti che non siete altro (in senso eracliteo e anche in senso illuministico così come disse Kant) ... Dov'ero rimasto?, ho perso il filo, ah sì ... per fortuna che ci sono quei caproni di ebrei a poter salvare la causa di Duc. Adamo ed Eva sono un mito per giustificare la concessione divina alla disobbedienza dice Duc che è cattolico... che balla! ... Il mito di Adamo ed Eva ha una sua sequenza temporale ben precisa che inizia con la sottrazione della costola ad Adamo per creare Eva, o è un mito pure questo? No, si dirà, semmai è un'allegoria, ma per significare cosa? Beh, questo lo chiedo agli ebrei, dato che questa visione per me corrisponde ad una contraffazione della realtà. ¿Come potrebbe una donna essere formata partendo da un uomo? Ci si dovrebbe ben rendere conto infatti dell'esistenza in natura dell'ermafroditismo, o no? Ma siccome allora il mito attecchí giocando facile probabilmente, e funzionava, per fortuna appunto il messia degli ebrei sarebbe dunque quello che permetterebbe loro di costituire una nuova alleanza con Dio ... Nuova! alleanza. Ma fintanto che tale messia non giunge bisognerà credere fino all'assurdo all'alleanza originaria, pena la squalifica. Essendo infine che il mio mito, come più volte esposto in termini ragionevoli, parte da un subdolo inganno della ragione nel suo giusto invaghirsi della cultura del fuoco, chiedo dunque agli ebrei quali dovrebbero essere le caratteristiche del messia, facendo notare comunque che la sua venuta apparterrebbe sempre alla sfera delle promesse, fatalità le stesse promesse che erano scritte nelle banconote di una volta ... "pagherò al portatore...etc". Ma di ebrei qui non si vede l'ombra, senza contare che circa vent'anni fa ebbi comunque un dialogo con un rabbino dal quale fui guardato con grande sufficienza. Forse non ero ancora abile, ma sicuramente non mi concesse molto spazio tanto si beava della sua meravigliosa lingua ebraica. Entrò pure nello studio uno che io identificai come potenziale agente del Mossad; indubbiamente direte voi che il mio caso è già stato ampiamente più che compreso dalla psichiatria, comunque il fatto fu solo che questi borbottò col rabbino in una lingua per me inaudita e se ne andò ... magari gli chiese solo cosa volesse mangiare a mezzogiorno dato pure che era mattina, Buon proseguimento di giornata

• Hai visto daniele22? Come volevasi dimostrare; hai scritto che è fin troppo facile prendersela con qualcuno caricandolo di molti guai che accadono in terra. Se la prendono infatti tutti con Duc, ma mica con me che gli ho dato dei criminali.
• ¿Scusa un attimo daniele22, ma non eri forse tu che te la prendevi coi femminicidi imputandoli alla famigerata mentalità patriarcale di stampo ebraico?
• Certo, ma io me la prendevo col pensiero.
• Beh, a me sembra che anche loro se la prendano col pensiero; ovvio sarebbe che Duc è il portatore e così ti sembra che se la piglino con lui.
• Va bene, ma, a parte che io me la piglio col pensiero di tutti e loro no, scusa se è poco, se io mi sentissi di essere additato come stragista, me la piglierei ancor prima che con Duc con chi mi dice di essere un criminale. Chissà se esiste il reato di concorso esterno in strage? Bisognerebbe chiederlo a Eutidemo. ¿Insomma, come mai se la pigliano invece con Duc?
• Forse hai ragione ... forse ... Come mai? Io vedo due casi, d'altra parte devo dire che pure tu ci hai messo del tuo ... O sono accecati da Duc, oppure, pur dicendo tu qualcosa di buono, ti considerano incapace di intendere.
• No, sono solo irrazionali, come me del resto, e hanno bisogno di una guida, ma se seguono un uomo, pur se in un certo senso c'è sempre un uomo che governa e quindi lo seguono per forza di cose, rischiano continuamente di prenderlo nel didietro, magari gli piace non mi è dato di sapere. La guida dovrebbe pertanto essere astratta, una specie di Dio diciamo, una prospettiva di poterlo raggiungere, la prospettiva anarchica appunto. Solo così puoi democraticamente sorvegliare in modo efficace l'uomo che ti guida. Altrimenti sposi la monarchia o le caste ... o gli assurdi riformismi moderni che di fatto ci hanno posto ormai irreparabilmente in un regime anarchico insostenibile

Citazione di: green demetr il 22 Febbraio 2024, 00:38:45 AMdaniele22 capisco che la propaganda non ti informi, devi farlo da solo.
guarda a cosa è l'unrwa.
guarda i fatti.
guarda i tunnell.
guarda i libri che fanno leggere all'asilo.
te la senti di dire che sono brave persone solo perchè sono povere?

Citazione di: Duc in altum! il 20 Febbraio 2024, 16:42:25 PMNon per questo perde di vigore o fattibilità la volontà di Dio esposta nella Bibbia e proposta - una volta e per sempre - nel Vangelo.