Citazione di: niko il 17 Marzo 2025, 21:23:16 PMLe patate in urss c'erano, prima dell'era dei traditori (Gorbaciov) e dei servi del neoliberismo, (Eltsin)

Non so se le patate ci fossero, ma di sicuro non c'era il burro, le autorità comuniste per procurarsene un po' lo compravano dagli amassi stoccati dell'Unione europea sottratti al mercato e destinati ad uso zoologico.
I russi facevano la fila ai loro magazzini per comprare un po' di questo burro rancido che gli occidentali avevano destinato agli animali.
Anche adesso il burro in Russia é merce rara, solo che non c'é nessun capo "traditore" disposto a prenderne atto come allora.

Anch'io ti auguro un buon filosofeggiamento, jean Jacques. 

Citazione di: niko il 16 Marzo 2025, 21:11:06 PMBeh, pure adesso l'Ucraina sara' costretta a firmare una pace con poche garanzie per il futuro, quindi, guerra inutile, e nefasta, soprattutto per loro.

In realta' una paradossalmente "solida" garanzia per il futuro di cio' che restera dell'ucraina nazi-occidentale ci sara'; e cioe' che il signor Putin non e' scemo, e, una volta presosi il, realtivamente, ricco, e in un certo modo politicizzato, Donbass, piu' Kherson e Zaporija.. eeemmm... sara' ben contento di accollare la palla al piede di tutto il resto, della ex Ucraina (spopolata, devastata e fallita) nei decenni e nei secoli a venire alla geniale, e accogliente, e munifica pagatrice Unione Europea, e si guardera' bene dall'eeem, diciamo cosi', ..."conquistare"... cotale deserto/discarica... ulteriormente.

A noi fieri e baldi occidentali, anzi, per una volta tanto, a noi leoni specificamente d'Europa, visto che l'america saggiamente qui se ne lava le mani, l'onore, il grande onore, di vantarci di aver ottenuto, in questa bella guerra, di spartizione, della torta ucraina, il piu' alto, e vasto, e nobile obbiettivo realisticamente (visto che pure Inverno, qui, straparla di realismo) possibile. E soprattutto di pagare, pagare, pagare.

Discutibile ragionamento, il tuo, la parte occupata da Putin non é certo quel bengodi di ricchezza del quale parli. Certo ci sono i minerali, il gas, ma sono tutte risorse che per valorizzare c'é un costo, c'é tecnologia da applicare, e quella te la deve dare uno stato che c'è l'ha, è poi bisogna avere i mercati, e io ho la sensazione che per il futuro sarà comunque difficile per la Russia trovare sia chi gli dà la tecnologia, sia clienti per quello che estrae dalla terra.
La parte non occupata, invece, comunque continua a produrre prodotti agricoli ad un livello quasi pari a quello dell'ucraina pre guerra, niente male per un paese occupato, e in guerra.
Hai ragione sul fatto che una pace adesso non può dare, in quanto tale, sicurezza per il futuro. In effetti l'unica sicurezza per l'Ucraina sta nelle armi di cui é dotata, e nella smilitarizzazione russa, che per fortuna prosegue da 3 anni e ha eliminato buoni 2 terzi dell'armamento convenzionale russo.

Citazione di: niko il 16 Marzo 2025, 13:42:40 PMLa teoria Boris Jhonson e' verita' storica, e si', la pace si poteva fare "subito", ma non certo "per poco": 

La clausola fondamentale per la quale quella "pace" saltò fu la clausola per la quale, se l'Ucraina fosse stata invasa di nuovo, nessun paese avrebbe potuto aiutarla senza l'autorizzazione Russa. Una clausola che faceva prevedere l'intenzione Russa di invadere di nuovo se l'Ucraina avesse rifiutato di soggiacere a qualsiasi imposizione Russa.
Che la pace durasse poco o tanto, in ogni caso l'Ucraina sarebbe stata serva dei russi, gli ucraini, rifiutando quella pace, hanno scelto la, libertà. 

Citazione di: InVerno il 16 Marzo 2025, 11:58:02 AMLa guerra non la fanno i generali, i russi segnalano da tempo che non parteciperanno alle trattative senza avere quella regione liberata, alcuni analisti ucraini hanno persino ventilato l'ipotesi che gli americani abbiano comunicato le posizioni ai russi per via della loro "innovativa" capacità di rilevare i target. 

A caldo, effettivamente, quest'ipotesi é girata. 
Naturalmente é anche possibile che le informazioni siano venute da una talpa russa presso gli americani. 
A me però convince poco, io non vedo ragioni logiche per le quali gli USA dovessero essere informati delle posizioni strategiche ucraine.
Piuttosto la causa sta nel taglio dell'intelligence, che offriva in particolare agli ucraini informazioni molto capillari sui movimenti dei russi nel Kursk, tramite i satelliti del pentagono.
Senza queste informazioni l'area é divenuta permeabile anche alle ispezioni dei droni russi, e a questo dobbiamo le innovate capacità russe. 

Citazione di: niko il 16 Marzo 2025, 10:04:13 AMDopo le immaggini di Sudzha finalmente "disinfestata" dall'invasore al prezzo della sua quasi completa distruzione, ne sono sempre piu' convinto: tutto il kursk sara' libero entro il 9 maggio. La data che i "nazionalisti" Ucraini, subito dopo il loro colpo di stato, hanno fatto rimuovere, in Ucraina, dalle festivita.

Chissa' perche'. Forse perche' a ben guardare sono nazi/onalisti.

E la regione di Sumy, sara' pesantente coinvolta nella guerra, che sta andando sempre "meglio"  , per gli ucraini, in quanto regione da cui e' partita l'invasione. Invadere la Russia non e' mai senza conseguenze, nella storia.

Ma fatevela, la vostra bella festa, chi vi dice niente. Il kursk, comunque, é soprattutto un regalo che vi ha fatto l'amico Donald, è chissà se deciderà di farvene altri ancora, considerato che oltre il 50 %  dei cittadini USA pensa che tagliare gli aiuti all'ucraina sia stata un'infamia.
Comunque se i Russi vorranno cercare di avanzare su Sumy si accomodino, é sempre stato quello l'obiettivo degli Ucraini, attrarre forze su un altro fronte per indebolire il fronte di Pokrovsk.

Citazione di: Alexander il 15 Marzo 2025, 12:14:37 PMAttualmente sembra che le forze ucraine nel Kursk siano a rischio di accerchiamento. 

Quella delle "migliaia di ucraini" a ccerchiati é una bufala venuta direttamente da Mosca e, chissà perché, ripresa da tanti giornali italiani

Citazione di: Alexander il 15 Marzo 2025, 12:14:37 PMAlla fine probabilmente gli ucraini potrebbero perdere più territori di quelli contesi prima del '22.

Prima del 22 certamente, ma il 24 febbraio 2022 Putin voleva prendersi tutta l' Ucraina, uomini e territori. Per cui qualsiasi metro quadrato di ucraina libera, e qualsiasi ucraino libero dal giogo di Putin, é comunque un guadagno. Senza considerare il fatto che dopo questi 3 anni il sistema bellico Russo risulta fortemente ridimensionato sia in termini di mezzi che di immagine. 

Gli esseri umani hanno un bisogno fondamentale, quello che il loro agire sia più o meno accettato dagli altri. 
Questa accettazione viene espressa e percepita in molti modi, e se c'é crea gratificazione, se non c'é produce sofferenza e, a livelli estremi, produce quella che si definisce crisi interiore, crisi di valori, crisi di senso. 
Ho notato che in più post il concetto di crisi interiore é contrapposto a un approccio di conflittualità sociale ideologica. 
Non credo che le due cose siano sullo stesso piano, la crisi interiore può definire la crisi nei confronti di un modello di agire sociale, come quello borghese, o quello di conflittualità sociale.
La conflittualità sociale é invece un modello di agire sociale che per essere equilibrato deve riferirsi a un'accettazione ambientale. Al fatto che lo stesso modello é valorizzato anche dagli altri che ti sono attorno. 

Citazione di: niko il 14 Marzo 2025, 12:09:57 PMSi' e, con questo andazzo, si e' arrivati finanche alla leggittimita' della sostituzione delle statue di Lenin con quelle del signor Bandera, e all'annullamento della festa della vittoria come festivita' nazionale...

E anche all'abolizione del russo, l'identità ucraina si difende eliminando i simboli che la opprimono, quale sarebbe il problema?
Quelle statue e quella lingua sono lì perché sono state imposte dall'oppressore russo, e quando l'oppressione finisce é normale che vengano eliminate. 

Citazione di: niko il 14 Marzo 2025, 10:52:14 AMUh ma guarda, praticamente la stessa cosa di quello che hanno tramato, e fatto, gli usa alla povera Ucraina nel 2014 e anche prima, con la complicita', e l'entusiasmo  (sanguinario) della serva Europa...

Nel caso della Romania é stata la corte suprema rumena a certificare la cosa. Nel caso dell'ucraina, invece, la corte suprema ucraina ha certificato la legittimità della destituzione del presidente amico di Putin, che aveva fatto sparare sulla folla di Ucraini in Piazza Maidan.
E' la Russia che ha fatto cose gravi alla povera Ucraina, non certo gli USA. 

Citazione di: niko il 13 Marzo 2025, 20:52:04 PMChe teneri, ci sono ancora tra noi quelli che pensano che, a questo mondo, si possa fare politica senza soldi e senza kalashnikov...

Un abbraccio e un cuoricino per voi 

Il problema é che i soldi vengono da un paese straniero, oltretutto poco democratico, per cui la corte suprema rumena considera la cosa illegale. 

Citazione di: niko il 13 Marzo 2025, 15:35:06 PMAllora comprassero pompieri, tecnici e controspionaggio, non missili, soldati e bombe atomiche... la sfida militare sta solo nella testa dei pazzi guerrafondai, e con i missili a lunga gittata "ucraini" ma a guida in tempo reale usa, l'ultimo sussulto della mummia stramaledetta Biden, si e' passato ogni limite, dell'attaccare impunemente la Russia con la scusa "difendersi" da essa...

Certo che lo fanno, infatti l'uccisione dell' AD di Reinmetall é solo un tentativo, però queste sono provocazioni, e non parliamo dei palesi e criminali atti per manipolare le elezioni in Romania, con agenti che facevano la spola tra Russia e Romania con i pacchetti di soldi, e i sostenitori di quello che poi hanno arrestato che facevano propaganda per lui con il kalashnikov a tracolla, tra i quali c'era anche uno della Wagner. 
E nonostante tutto questo i paesi NATO non attaccano la Russia, e non hanno neanche posto un embargo alle navi illegali della sua flotta fantasma ad altissimo rischio di determinazione di disastri ecologici. 
Si limitano sooo a dare un po' di armi all'ucraina, che é stata invasa, e ha tutto il diritto di reagire. 

Citazione di: niko il 13 Marzo 2025, 10:59:07 AMSei tu, in buona compagnia di altri, che pensi che Putin voglia, militarmente e diretramente "sfidare la nato"; la verita' storica pero', e' che finora e' stata attaccata, dalla Russia, soltanto l'ucraina, che non e' un paese nato.

Coi carriarmatini certamente é così, ma le forme di sfida nei confronti di paesi NATO sono tante. Dagli attentati incendiari, al tentativo di uccidere l' AD di rheinmetal, alle ancore della navi fantasma di Putin che dannegiavano i cavi subacquei, agli assurdi discorsi propagandistici che parlano di interi paesi europei sparire sommersi o distrutti dalla potenza Russa. 

Citazione di: niko il 11 Marzo 2025, 17:35:49 PMah e' vero, tutti posti dove gli ucraini hanno vinto, o stanno vincendo...

e del "sangue" non ti preoccupare, che, ora che non arrivano piu' le informazioni di intelligence gli ucraini hanno enormi difficolta' a difendersi dagli attacchi aerei, scorrera' sempre piu' solo da una parte, e non quella che speri tu...

al momento in cui finiranno pure le armi americane in dotazione... gli ucraini non ci arriveranno, perche' troveranno il modo di salvare il salvabile prima...

Beh vedremo, secondo me stai generalizzando la situazione del kursk a tutto il fronte, e comunque l'intelligente, che é comunque sostituito adeguatamente da quello inglese, non c'entra molto con gli attacchi aerei, che riguardano l'antiaerea.
Non credo che gli ucraini si arrenderanno così facilmente come dici.