Citazione di: InVerno il 22 Novembre 2024, 07:47:04 AMNon vedo come le tecnicalità di un missile possano cambiare la natura di un conflitto, a me interessa che le definizioni
siano applicabili in maniera estesa nel mondo non ai missili, se fornire aiuto militare ed economico ad una nazione significa che essa sta facendo una guerra per procura per te, allora dobbiamo andare ad editare wikipedia perchè il numero di guerre per procura nella storia sta per avere un incremento del diecimila percento, se ci sono altri elementi che costituiscono questa definizione (nei famosi due anni dove difendi questo concetto, io non me li ricordo) li ascolterò, ma ti avviso, la prima cosa che farò dopo averli ascoltati sarà applicherli ai palestinesi, che anche loro ricevono aiuto militare ed economico da qualcuno, quindi sono ottimi candidati ad essere una procura di qualcuno.
Come ha detto il buon Putin, non uno di quei missili, puo' funzionare senza assistenza diretta statunitense.. e adesso usa e gb sono diventati in linea teorica obbiettivi leggittimi della russia, anche se credo che non saranno mai davvero colpiti...
Perche'? Perche' con tecnologia satellitare e di rete, use e gb guidano a bersaglio quei missili, che gli ucraini non sarebbero mai in grado di guidare a bersaglio... quindi non assistono solo nella manutenzione di un'arma e nell'istruzione tecnica di specialisti locali al suo uso, come avvento fino ad ora, ma la usano (nel nostro squallido caso: u.s.a.no ) direttamente. E quindi essi sono in guerra.
La guerra per procura, si e' dimostrata tale.
Perche' non e' solo rifornimento, istruzione e assistenza, ma attacco diretto, da parte di pontenze straniere, contro la russia, tramite il paese "testa di ponte", e testa di legno (e pure testa di un'altra cosa, che non scrivo) ucraina.
