Citazione di: Pio il 11 Marzo 2025, 12:35:01 PMMa se sangue russo da buttare non ce ne è più cosa è questa storia che è pronto a invadere mezza Europa?  Con che forze ? Quante divisioni corazzate ha ancora in piena efficienza per travolgere la Polonia, i paesi baltici e arrivare a Bruxelles e ? C'è qualcosa che non mi torna nella tua narrazione

Bisogna cautelarsi per il futuro, questo é un momento di difficoltà per Putin, però se gli diamo tregua, dandogli l'opportunità di riorganizzare i suoi armamenti, di cumulare soldati in quei ragazzi che a scuola, in Russia, vengono soprattutto addestrati alla guerra, così come faceva Hitler, e un po' anche Mussolini, di manipolare politicamente altri paesi, come ha provato a fare con la Romania, tra qualche anno saremo nella stessa situazione di oggi. 
Quello che cerca la pace, oggi, é Putin, ma non perché vuole smettere di far la guerra, vuole solo prepararsi meglio per la prossima. 

Citazione di: niko il 11 Marzo 2025, 10:20:38 AMDiciamo piuttosto, che Putin fino ad ora li ha tranquillamente fatti avanzare, e poi lasciati li', perche' finche' la situazione e' percepita come cosi' "emergenziale" da avere "il nemico in casa" la sua stessa opinione pubblica (si', esiste anche nelle "dittature") non vuole che lui tratti e appoggia incondizionatamente la guerra...

Oltre al fatto, naturalmente, che gli ucraini si dissanguano, e spostano truppe da altri fronti, per mantenere occupati quattro acquitrini, e naturalmente il loro vero, grande e glorioso obbiettivo, una cittadina russa "poco allineata" rispetto alle logiche generali e sovrannazionali di questa guerra guerra, nel senso che prima di essere "conquistata", essa, continuava imperterrita a vendere gas alla scalcagnata, e naturalmente bisognosa compratrice, Europa...

Ma ora i teatrini di questo genere, tra Russia e Ucraina perche' Europa intenda, sono finiti, si deve passare alle trattative (di resa), lo dice perfino il grande eroe di guerra Zelensky, che ora finalmente lo ha capito, che il suo principale problema al punto a cui e' arrivato e' non e' restare in carica, e' salvare la pelle, a se e famiglia (me lo hai gia' detto, che io vedo il mondo con una logica mafiosa) e il Kursk ucraino occupato e' un ostacolo, alle trattative stesse... ci sono tutti i presupposti, ma proprio tutti, per scommettere, che durera' molto, ma molto, poco...

Putin ha spostato nel kursk tante di quelle truppe, che sono state sottratte al resto del fronte, che affermare che "lasciarli avanzare" fosse una strategia é degno della più insensata mistificazione putiniana.
Nel kursk i russi sono stati colti di sorpresa, mai avrebbero pensato che gli ucraini avrebbero osato attaccarli nel loro territorio, anche perché Biden era palesemente contrario.
Gli ucraini hanno occupato quei territori quasi senza colpo ferire, con i ragazzini di leva che, impauriti, si consegnavano nelle loro mani.
Adesso é la Russia che, per recuperare quei territori, si sta dissanguando, come é successo già a backmut, avdiivka, soledar e pokrovsk dove oltretutto la città non é conquistata e non lo sarà in futuro, perché sangue da buttare non c'è n'é più. 

Citazione di: iano il 11 Marzo 2025, 06:07:59 AMSi, ma come interpretare il comportamento di Trump: il raccontare balle così palesi da andare  oltre le fake news?
La mia interpretazione è certamente azzardata, ma qual'è quella sensata allora?

La tesi Piú sensata é in linea con quello che ho già scritto, c'é una connessione tra Trump e Putin, e questa connessione é anche metodologica. Tutti gli amici di Putin usano questo metodo di ripetere ossessivamente balle orchestrate ad hoc. Certo queste appaiono palesi, ma solo a chi ha le dotazioni di conoscenza per comprenderlo, tutti gli altri, cioè quelli che queste dotazioni non le hanno, e quelli che appoggiano il disegno di Putin per ragioni di opportunismo o ideologiche, quelle balle le accettano. 

Citazione di: iano il 10 Marzo 2025, 23:20:36 PMSecondo me vuole fare saltare i nervi ai democratici umiliandoli direttamente, o indirettamente, umiliando i loro alleati.
Potrebbe cercare di provocare reazioni scomposte per avere un motivo per fare un colpo di stato.
Infatti credo si renda conto che non abbia  altro modo per restare al governo  passati  questi 4 anni.
Il discorso sullo stato dell'unione è stata una continua voluta provocazione, e dalla mancata reazione dei democratici credo che se l'aspettassero.
Bisogna vedere se reggono per 4 anni a questo ritmo infernale.
Una volta che saltano i nervi ai democratici sarà più facile far saltare la democrazia,
Trump prepara la seconda guerra civile americana, e nel caso la copertura satellitare ce l'ha lui.

In parte ha ragione niko, la democrazia USA é comunque forte e Trump non può farla saltare. Però può farle molto male agendo al limite delle sue competenze, e lo sta facendo.
A me sembra comunque chiaro che, al di là del desiderio personale di potere, lui ha bisogno di favorire Putin, il quale ha probabilmente argomenti ricattatori nei suoi confronti. 
Quanto alla copertura satellitare non é lui ad averla, ma Musk, non a caso pur avendo Trump tagliato tutto quello che poteva agli ucraini, ivi compresi alcuni componenti degli F16 forniti agli ucraini sui quali aveva il controllo tramite Web, non ha tagliato starlink perché starlink é proprietà di Musk. 

Citazione di: niko il 10 Marzo 2025, 22:52:42 PMNon ci sara' pace finche la russia non avra' fatto, e completato, la prova di forza di riprendersi tutto il Kursk da sola, intendo militarmente, con le proprie forze, non puo' renderlo, cioe' non puo' rendere il suo stesso territorio, un oggetto delle cosiddette "trattative" (in realta' resa) con un paesucolo come l'Ucraina...

Percio', chi vuole la pace subiti, vuole che Kursk sia derattizzato, subito...

Che poi piu' di qualcuno, qui sul forum e non solo, la pace non la voglia manco per niente, mi pare fin troppo chiaro (800 miliardi spesi in armamenti, ma in Italia si parla di san Remo, dell'8 marzo e della figlia di Vanna Marchi, quando non, direttamente, si manifesta "per l'Europa").

E perché P dovrebbe fermarsi dopo aver riconquistato il kursk? Putin continuerà a far la guerra finché avrà risorse per farla e appunto il kursk serve per fargliele consumare le risorse. A pokrovsk Putin si é fermato perché non ha le forze per attaccare ancora, e la guerra si fermerà solo quando saranno esaurite le risorse, da una parte o dall'altra. 

Citazione di: niko il 10 Marzo 2025, 20:43:43 PMEh gia'   obbiettivo: derattizzazione completa entro il 9 maggio. Ti piace?

Non dare date, niko, che porta male. Impara almeno questo dal tuo amico P. Lui all'inizio parlò di un mese, poi, di mese in mese é arrivato al 20 gennaio e li ha smesso di dare date. 

Citazione di: niko il 10 Marzo 2025, 17:26:39 PMEhy, Antony, perche' invece di dare dell' "amico di Putin" a tutti quelli che non la pensano come te, non ci fai un'altro po' di cinegiornale sull'andamento della guerra?

Come sta andando, la gloriosa avanzata nel Kursk?

E l'economicissimo (per noi, che paghiamo) fronte del Donbass, che tanto si accontentano degli scarti, e costruiscono le armi col pongo? Novanta miliardi di pongo?

A Stalingrado tutto bene perche' anche se accerchiata, la sesta armata puo' essere rifornita interamente per via aerea?

La tua voce ci manca, prima dell'inizio di ogni film...

Era quasi ora che nel kursk si dessero da fare per liberare casa loro. Da quelle parti sono circa 80mila tra russi e coreani, tra i quali ci sono buona parte dei migliori militari russi (tanto per chiarire, i 100 russi liquidati ieri all'uscita della conduttura di gas erano spesnatz), contro 20 25 mila ucraini. Che riescano a fare delle avanzate incisive dopo 6 mesi é minimo sindacale.
Quanto agli altri fronti, toresk, chasiviar, pokrovsk, c'é qualche piccolo avanzamento ucraino, ma soprattutto ci sono i chiari segni del cedimento dei fronti segnati dal continuo martellamento dei droni ucraini. Pensa niko che ora gli ucraini hanno l'obiettivo di riuscire a produrre 2 milioni l'anno, ora che il precedente  target di un milione é stato gia raggiunto. Fondamentali per una produzione così grande le forniture di componenti Cinesi, sai la Cina, quella che gli amici di Putin credono sia anch'essa amica di Putin, eppure..... 

Citazione di: Alderaan il 10 Marzo 2025, 15:14:50 PMLa propaganda putiniana ha convinto i rumeni, sono andati a votare Georgescu, ha pure vinto il primo turno, ma l'elezione è stata invalidata perchè il "poverello" era filo Putin.

La democrazia avanza sempre fra risate generali in questo periodo.

In Ucraina siamo come in Romania, non come in Inghilterra nel '45. Vogliono che sta guerra finisca.

Infatti l' elezione in Romania é stata invalidata per l'illegale campagna propagandistica organizzata, soprattutto su tiktok, dagli amici di Putin. 
La democrazia non é solo votare, ci vogliono altre condizioni perché sia realmente democrazia. 
Anche il tuo amico Putin é stato votato, ciononostante in Russia non c' é democrazia. 

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 09 Marzo 2025, 10:22:26 AMOgni bambino è come un foglio bianco su cui gli adulti scrivono ciò che secondo loro serve per trasformare il bambino in un adulto che non crei problema alcuno alla società. I genitori vogliono che il loro figlio vada all'Università e si laurei per una questione di prestigio? Poco importa se il figlio mostra interesse per un lavoro manuale, per esempio il meccanico! Quel figlio dovrà diventare dottore contro voglia! Poi ci lamenteremo del dottore! Invece io credo che i bambini debbano imparare dal gioco, dal divertimento. Se questi bambini, crescendo mostrassero interesse per un ambito specifico, occorre tenerne conto.😏

E' indubbio che le propensioni dei ragazzi siano da assecondare, e io credo che in generale i genitori lo facciano. Bisogna però anche notare che in generale il giovane é tendenzialmente più propenso all'azione che alla riflessione, o addirittura alla pigrizia mentale, per cui un certo stimolo allo studio é spesso necessario. 
Certamente si incomincia ad imparare dal gioco, il gioco infatti é proprio un meccanismo di simulazione non rischiosa della realtà che permette di sperimentare la stessa senza troppi rischi, però poi piano piano nella realtà ci si deve entrare, accettando anche approcci meno divertenti, é una questione di proporzioni. 

Citazione di: sapa il 08 Marzo 2025, 17:23:30 PMDipende, secondo quanto adombrava Inverno si potrebbe anche trattare di speculazione. L'obbiettivo, in questo caso, sarebbe quello di provocare terremoti finanziari, spaventando le Borse e provocando ondate di vendite. Magari si sono messi d'accordo i 2 gangster stessi, non ci sarebbe da meravigliarsi.

No non dipende, sapa, comunque vadano le cose i consumatori USA pagano tutto il conto, poi certo dietro queste cose qualcuno può fare speculazione e guadagnarci, ma sono bruscolini rispetto al danno arrecato sia ai consumatori, sia agli investitori USA. 

Citazione di: doxa il 08 Marzo 2025, 15:22:37 PM

Illuminatemi: ma l''individualismo è un'ideologia, o una prospettiva sociale ?

Sbaglio se penso che non ci sia il collegamento tra l'ambito individuale e quello  collettivo ?

L'individualista vuole il diritto di tutelare i propri affari, senza prendere in considerazione gli interessi della società.

Infatti  non mi sembra che il perseguimento dell'interesse privato dell'individualista  si traduca in bene comune. 

A te forse non sembra, ma posso garantirti che la gran parte del pensiero economico concorda con l'idea che la tutela dell'interesse individuale in sistemi di libero mercato tenda ad essere vicino a condizioni di ottimo sociale, anche se dette condizioni l'individuo non le persegue coscientemente.
Al di là di questo, comunque, nei sistemi liberali molti individui perseguono coscientemente obiettivi collettivi e solidaristico, e comunque c'é sempre lo stato a svolgere funzione collettivizzante. 
Insomma, l'individualismo puro non esiste, è anche il collettivismo é concetto che con grande semplicismo voi proclamate senza rendervi conto dei problemi che comporta.
Se nell'individualismo puro ogni individuo pensa solo a se stesso, nel collettivismo puro tutti gli individui dovrebbero pensare a tutti gli individui, un bel casotto di relazioni che devono coincidere perché chiaramente si tratta di individui differenti che pensano al bene degli altri secondo logiche non coincidenti.
Molto facile che il disegno collettivistà si semplifichi nella situazione in cui un solo individuo pensa a tutti gli altri, o meglio pensa per tutti gli altri. All'inizio questo individuo sarà il leader della rivoluzione, poi diventerà il capo, e infine il tiranno di tutti gli altri. 

Citazione di: Pio il 08 Marzo 2025, 15:06:55 PMÈ un dato riportato da Rsi tel.svizzera del 19 febbraio 2025 e riguarda tutte le aziende che fanno capo al motoanarcoseghista.

Magari hanno contato la capitalizzazione totale, includendo cioè anche le quote dei soci, ma allora non si parla solo del patrimonio di Musk, ma anche di quello di milioni di investitori, anch'essi fregati da Trump. 

Citazione di: Pio il 08 Marzo 2025, 09:59:37 AMMusk ha guadagnato 613 miliardi di dollari dopo l'elezione di Trump. È ancora ampiamente in attivo. 
È vero che l' inflazione non è stata colpa diretta dell'amministrazione Biden, ma non è stata nemmeno mitigata in alcun modo, come si è tentato di fare in Europa . Da che mondo è mondo, in un paese democratico, i governi pagano alle elezioni questo impoverimento della popolazione.

Tutt'oggi il patrimonio di Musk é circa 300 miliardi di dollari, come fa ad averne guadagnati 600? Forse hai letto 60, cifra più realistica. E d'altronde il mio dato si riferiva a partire dal 20 gennaio. Perdite causate dall'agire caotico di Trump, in soli 45 giorni. 

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 08 Marzo 2025, 10:33:50 AMNon è detto che la competizione di tipo economico sia sempre anche non violenta. Esistono varie forme di violenza, compresa a volte quella economica. Per esempio: la banca che presta i soldi ad un tasso esagerato per chi li dovrà restituire, o che, al momento della restituzione del prestito, in caso di difficoltà da parte del richiedente, fa valere le proprie ragioni economoche su quelle umane del debitore, commette violenza. Lecita fin che si vuole, ma pur sempre violenza.

Le tue sono interpretazioni etiche, la violenza fisica, invece, é qualcosa di oggettivo. La banca che presta soldi li deve recuperare e chi ha preso soldi in prestito sapeva che li avrebbe dovuti restituire, ed é stato lui a scegliere di usare quei soldi in maniera sbagliata, é un principio di responsabilità, chi sbaglia paga, senza l'opportunità di nascondersi dietro "questioni umanitarie", perché altrimenti sarà qualcun altro a pagare per lui.
Nel caso delle banche saranno i risparmiatori che hanno depositato i loro soldi in banca a rimanere fregati quando la banca fallirà perché non ha recuperato i suoi crediti per "questioni umanitarie". 

Citazione di: Pio il 08 Marzo 2025, 08:34:11 AMChe hanno già la lana molto corta, vista la tosatura provocata dall' inflazione galoppante degli ultimi anni di amministrazione dem e che, secondo molti analisti, è stata una delle cause, forse la maggiore, del trionfo di The Donald. Oltre all' insofferenza per la sempre più asfissiante cultura woke e ideologia gender tra le masse meno benestanti e urbanizzate.

Non é stato certo Biden a causare l'inflazione, che é legata a evoluzioni internazionali problematiche. 
La tosatura dei consumatori USA é invece effetto diretto dell'assurdità delle politiche di Trump sui dazi, unite oltretutto ad atteggiamenti strafottenti e offensivi nei confronti dei leader esteri. 
Emblematico é l'attacco al Canada e a Trudeaux, che ha comportato reazioni canadesi che costeranno qualche miliardo di dollari agli USA. 
In particolare l'Ontario ha revocato il contratto con starlink di Musk per un miliardo di dollari l'anno.
Povero Musk, al momento attuale le politiche assurde del suo leader gli hanno fatto perdere ben 83 miliardi di dollari di capitalizzazione in borsa.