Non e' necessario forzarsi ad "amare" la natura. Personalmente amo stare e vivere nella natura il piu' possibile nel rispetto  . Di una cosa pero' tutti dovrebbero ricordarsi : ossia la dipendenza dalla natura stessa da cui non prescinde la specie homo sapiens anche se molti individui pare continuino a credere all'opposto. Un'altra riflessione dovrebbe nascere spontanea :  che la ns specie e' l'unica ad essere in cosi' netto contrasto distruttivo dei confronti dell'equilibrio generale.
Una anomalia sostanzialmente da "spazzare via" per il bene comune.
Penso che prima o poi succedera' e la natura sara' piacevolmente ( per se) afflitta dal "complesso di Medea" nei confronti di questo figlio bastardo.

In realta' c'e' in ogni caso poco di ROBINHOODDESCO nella faccenda. Le quote dei fondi di investimento sono nei portafogli di una pletora immensa di piccoli investitori , esattamente  paragonabili come "dimensioni" ai novelli Robin Hood(s). Penserete mica che le perdite eventuali se le prendano in faccia i gestori dei fondi no ?

Siete incredibili .... siete riusciti a fare di "sta roba" ( attenzione e' tutt'altro che dispregiativo) una cosa seria. Grandissimi ! P.S. Sono gemelli ( credo)

Poiché nessun possesso e' eterno.

Non sono in grado di argomentare nel concreto della discussione pero' ," per stare un po' tutti in allegria" disquisirei d'altro.

Citazione di: Socrate78 il 29 Dicembre 2020, 17:38:42 PM
Il filosofo Jacques Derrida ha basato la sua speculazione sul paradigma della decostruzione, secondo la sua visione è necessario decostruire ogni testo per rivelare la sostanziale assenza di significato delle parole stesse e il loro non essere costruite su un significato univoco e solido. Almeno, è quello che mi sembra di comprendere.
Derrida afferma inoltre che la civiltà occidentale si è sempre basata sul logocentrismo, cioè sul primato della comunicazione orale su quella scritta, per cui la parola sarebbe sempre meglio della scrittura per la trasmissione dei contenuti. Invece per Derrida è il contrario, la scrittura sarebbe superiore alla parola stessa. Tuttavia mi sfugge questo concetto, cioè non riesco a comprendere come mai il filosofo dia preminenza alla scrittura, quale sarebbe il ragionamento che vi è dietro?

Forse perché "scripta manent ?" ( cosa non banale in questi tempi di "cambio casacca" anche intellettuale)

Anche se la mia esperienza e' totalmente diversa ( sono con la mia compagna da 41 anni , ne avevo 18 io e 16 Lei ) ...... cos'e' la normalita' ? Io penso che in questo "campo" la dicotomia sia : sono felice o non sono felice ? Se non lo sono .... perché ? Personalmente non sono neanche in grado di definire il ns rspporto " innamoramento" , semplicemente senza di Lei sarebbe un'altra vita , certamente una vita che si trascinerebbe senza entusiasmo. Non dico finita perché credo fortemente nel'istinto di sopravvivenza , ma avrebbe un senso molto diverso , che non so determinare anche perché non lo contemplo. Certamente molto piu' "vuota".

Non si possono fare le riunioni natalizie o eventi collettivi , il problema non si pone.

In ogni caso , non avendo né la cultura specifica né una grande fiducia nei nostri "decisori" ( e non parlo solo dell'Italia) preferisco " gridare aiuto aiuto e' scappato il leone , e vedere di nascosto l'effetto che fa ". In ogni caso stamane , ascoltando attentamente le priorita' date dal miniministrodellasalutedichi (?) ,anche mi volessero TSOizzare , sarei certamente  , causa i tempi estremamente dilatati e l'appartenenza ( per fortuna) ad una "classe" non prioritaria , gia' stato in grado di farmi un'idea se scappare in alaska o sottostare.

Purtroppo il calcio non e' solo uno spettacolo od uno sport ......... e' uno psicofarmaco spesso lobotomizzante ( ed il correlato continuo tam tam sparato dai media certamente non e' casuale)

Cavoli Niko , so che non si fa perché questo e' un Forum con la maiuscola , ma prima che mi bannino l'intervento ( giustamente) dico grazie per l'analisi. Tutte convinzioni in me latenti ed inespresse per mancanza di cultura sufficiente , ma presenti. Ora a fuoco

La netta sensazione e' che , dopo un effettivo "smarrimento" dovuto alla sorpresa di trovarsi di fronte un esserino fortemente destabilizzante , si sia trovato il modo  di utilizzare anche questo nel miglior modo possibile per consolidare privilegi e disparita', per dividere ulteriormente chi gia' diviso era , per depotenziare insomma qualunque "alzata di testa". Se devo essere sincero mi spaventa molto di piu' la sopravvenente " ERA DEL VACCINO" di quanto lo faccia l'attuale "ERA DEL CONTAGIO"

Disamina fantastica ed oltremodo godibile solo che a me certe notizie fanno subito salire alle labbra una frase presa da un vecchio album dei LITFIBA dove riferendosi in generale al "popolo bue" proferiva un bel " ......... qui vi ci vuole BOKASSA". A morte (mediatica) chi specula sull'ignoranza soprattutto  sfruttando le tragedie.

Sono contento per Te , perché  l'entusiasmo che esprimi significa che questa situazione Ti pesa veramente molto. Personalmente ( pesa anche a me Ti assicuro) saro' "sulle mie" (posizioni) fino a quando non vedro' l'efficacia provata sulla societa' di quanto verra' posto in essere.
Non sono né cospirazionista , ne spaventato , tantomeno negazionista... solo piedi per terra.

Ho la netta sensazione che si stia scivolando verso un non piacevole pantano (sabbie mobili ?) Se esprimere una opinione contraria ad una qualsiasi legge dovesse essere sanzionabile , per cambiare quelle che devono essere cambiate ( es a suo tempo le leggi razziali) sarebbe sempre necessaria una guerra ( grande o piccola , mondiale o civile ecc...). Per chi elude le regole esistono gia' sanzioni ..... e' sufficiente applicarle , ma chi esprime un dissenso , sinceramente , non penserei nemmeno di "punirlo".