Secondo me,ogni interpretazione della guerra e dello status del mondo in chiave umana,non tiene conto  di ciò che umano non è.
a)la natura
b)lo spazio
c)variabili X

a)la natura non è cieca sorda e muta,tanto meno paralitica.Essa è viva e procede per suo conto nel quadro della vita terrena e non.
Se una specie involve o evolve troppo per le sue caratteristiche naturali e specifiche,prima o poi la natura interviene a correggerla,limitarla,a volte estinguerla.
Questo è un dato di fatto,verificatosi più volte nel passato e non solo a causa di "meteoriti" distruttivi.
b)lo spazio è un oceano di radiazioni,di oggetti e di interferenze obiettive tra oggetti, fatti,fenomeni prevedibili o meno ..
In qualsiasi momento potrebbe arrivare una meteora distruttiva,una cometa,un'ondata di radiazioni solari tale da azzerare il mondo umano come e più di una guerra mondiale 
c)variabili X sono influenze e interferenze che si possono inferire ma non identificare e eliminare.Per quanto l'essere umano possa essere suicidale,omicidale o folle,qualsiasi osservatore attento e neutrale osserverebbe una contraddizione tra le capacità del cervello umano e la natura specifica umana VS certo atteggiamenti,comportamenti distruttivi degli umani stessi 
Le variabili X esistono e non sono umane,a volte sono insensate e assurde,altre volte lo sono di meno,ma rappresentano un pericolo costante per la specie umana e gli individui.
Dargli un nome può essere utile ma non cambia la loro natura,io le chiamo X ma si potrebbero anche chiamare  "I" nel senso di *Interferenti" oppure ....
a),b)e c) rappresentano una costellazione di influenze
che accompagnano l'uomo da sempre e,spesso fin troppo spesso ,ne determinano il "destino" specifico e individuale,interferiscono con la sua libertà e creatività,la sua salute e la sua evoluzione.

"Gengis Khan lo lascerei alla retorica hollywoodiana. Nel grande gioco interimperialistico vedo difficile discriminare i buoni dai cattivi, gli orientali dagli occidentali, ma è possibile determinare soltanto il grado di cattiveria. La covidemia stessa ha mostrato l'appiattimento "monotono" e ubiquitario delle forme di dominio e oppressione."

certo Ipazia,l 'Impero è uno solo,stupidi sono gli esseri umani che se ne fanno servi,dipendenti e complici.
Così sembra che la colpa sia tutta loro e Qualcuno ride.

È un Impero unico ipazia,seguono la stessa logica,usano gli stessi sistemi,perseguono gli stessi scopi,da millenni.

Ti ho risposto in privato e quella risposta vale anche sul forum d'ora in poi.
La Terra è l'Impero del diavolo il più intelligente,astuto e privo di scrupoli essere dopo Qualcun Altro.
Quindi,siete tutti fottuti chi piû chi meno,a meno che impariate a rispettarlo senza servirlo,condividendolo quando ha ragione e basta.
Siete tutti dentro un Impero che nessun essere umano  puô veramente capire e tanto meno vincere.

Io troverei ridicoli gli eteropride,quindi ...
Cmq,io dico che se Putin fosse messo da parte e sostituito da un similzelenzky,Eltsin o qualcosa di simile,per voi l'Impero Russo diventerebbe tutto ad un tratto una garanzia di democrazia come lo sono gli USA,vero?
L',ipocrisia è una delle malattie più diffuse sulla Terra e a me gli ipocriti non piacciono.
Il mondo può aspettarsi qualsiasi cosa da un momento all'altro,naturale o meno,quello che trovo ridicolo è aspettare qualcuno o qualcosa che 
raffreddi la patatona bollente e risolva i problemi.
Dato che non ci sono alternative valide a questo pianeta in questo sistema,vedo un futuro di patate bollite cotte e stracotte dalla e sulla  patatona.
Consiglio scarpe ignifughe e vestiti leggeri,un fresco ventilatore e....la clemenza della corte,sempre che corte ci sia o sia disponibile.

Se avesse voluto vincere in tre giorni l'avrebbe fatto nel modo che ho spiegato.

Le fonti le puoi trovare te:dgta persecuzioni degli omosessuali negli USA/ALABAMA/
Cmq,intanto:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Storia_della_violenza_contro_le_persone_LGBT_negli_Stati_Uniti_d%2527America&ved=2ahUKEwjf9PSyr8P6AhXvi_0HHVYlCM0QFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw2AYxU4lTO3mI9g-d_MX9L1

Def di Impero:

https://www.treccani.it/enciclopedia/impero_%28Dizionario-di-Storia%29/

L'Ucraina non è male armata,ha un milione di militari attivi e parecchi riservisti:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Forze_armate_dell%2527Ucraina&ved=2ahUKEwj_hIqLocP6AhWrgP0HHSbSCS8QFnoECCEQAQ&usg=AOvVaw3nVcxOyPvE50-Sl8atZnAn

I Russi in Ucraina sono 1/10 delle forze ucraine,si trovano in territorio nemico che conoscono solo per mezzo di video,foto e cartine.
Se Putin avesse voluto avrebbe vinto in due o tre giorni:
a)usando bombe elettromagnetiche avrebbe azzerato informatica e elettricità delle principali città, aree limitrofe aeroporti.
Usando bombe termobariche avrebbe avrebbe completato l'opera.
Dopodichè avrebbe potuto dire:"Signori,vediamo di risolvere il problema" e amen
Quella non è una guerra,è,obiettivamente,una specie di esercitazione militare tra "nemici" guardata e in parte partecipata internazionalmente.
Per quanto riguarda la Svizzera,guarda che il piano di difesa elvetico prevede la tenuta dell'area del San Gottardo, l'abbandono di metà Canton Ticino agli eventuali attaccanti da sud,il ritiro da altrettante aree dei confini nord - occidentali e il rifugio di una selezione in città pronte in alcune montagne come,ad esempio,vicino a Lucerna.
Quindi...
A proposito di armi,l'esercito rimane ancorato a una visione parzialmente superata di addestramento e armi.
La Svizzera è un paese piccolo,un incursore aereo potrebbe bombardarlo e attraversarlo in 5 minuti senza essere abbattuto.
Inoltre,è ricca di valli e le Alpi e pre Alpi sono un ostacolo al volo veloce,in stormo e all'intercettazione.
Allora,inutile avere aerei di un certo tipo,meglio un sistema di difesa missilistico modernissimo ,elicotteri e droni anti carro attuali che attaccano i carri armati dall'alto,sulla verticale e li bucano letteralmente con razzi specifici
Forse non sapete che il vero punto debole dei carri armati È LA PARTE SUPERIORE:sparare loro sui lati non serve a molto ma centrarli dall'alto ferisce e/o uccide l'equipaggio.

https://www.google.com/amp/s/www.huffingtonpost.it/esteri/2014/08/18/news/11_paesi_del_mondo_senza_guerra_svizzera_uruguay_costa_rica_qatar_e_altri_7_non_partecipano_a_conflitti-6685851/amp/

Il Costa Rica ha eliminato l'esercito molti anni fa,convertendo le spese militari in una politica di ampliamento degli insediamenti fatta con una deforestazione intelligente.
Ogni albero tagliato in un posto doveva essere sostituito con un altro in area naturale.
Il Costa Rica ha la più bella coltura di farfalle del mondo,poste in una grandissima voliera dentro un parco naturale.
Gli altri paesi sono demilitarizzati o non hanno mai fatto una guerra.
La Svizzera,dove abito io,è sempre stata neutrale anche se,per esserlo,ha dovuto accettare compromessi autodifensivi.
Allora,è possibile o no demilitarizzare gli Stati o,perlomeno,evitare guerre?
Certo che è possibile,basta volerlo fare!
Pensate:nel 2016 le guerre nel mondo sono costate 14 trilioni di euro:che cosa avrebbero potuto fare di buono e di meglio quegli stati coinvolti e responsabili con quei 14 trilioni??
Calcolando tutti i costi delle guerre in vittime civili e militari,mezzi,ricostruzioni,ecc..del secolo XX e XXI attuale,otteniamo una somma ENORME pari a decine e decine di migliaia di trilioni di euro.
Pensate come sarebbero stati spesi meglio tutti questi soldi:adesso avremmo una terra MOLTO migliore e una umanità molto più sana e felice!

Voce di uno che grida in un deserto praticamente senz'anime,cervello e cuore

Il cristianesimo fa parte della corrente spirituale umana,corrente che ha molte varianti e colori,forme e contenuti.
Sicuramente la massoneria,i rosacrociani e molti altri,come tutte le religioni mondiali,gli esoterismi e anche certe filosofie ne fanno parte.
Il ruolo delle sostanze PSICOATTIVE in tutto questo è noto solo in parte,secondo me in minima parte e sarebbe bene saperlo!
Faccio l'esempio del cannibinolo:
come mai esistono nel cervello umano i RECETTORI di questa sostanza?
Evidentemente,i nostri antenati ne facevano un uso intensivo  tale da iscriverlo nella biochimica cerebrale ereditaria!
Qualche anno fa,alcuni neuro scienziati,hanno scoperto che, sollecitando alcune aree cerebrali,le persone sperimentavano sensazioni,emozioni,visioni definibili come "spirituali".
Queste aree del cervello furono poi chiamate "aree mistiche" senza capirne l'origine e il senso!
Oltre a questo,come mai esistono,nel cervello,i RECETTORI delle droghe pesanti?
Perchè il cervello PRODUCE NORMALMENTE SOSTANZE SIMILI E COMPATIBILI CON GLI OPPIACEI,IL CANNABINOLO, LA COCAINA E ALTRO.
Queste sostanze "naturali" si chiamano ENDORFINE e fanno parte di una costellazione biochimica NORMALE E EREDITARIA che ci permette di vivere e bene.
La domanda che possiamo fare è questa: LE ENDORFINE E LA COSTELLAZIONE BIOCHIMICA CONSEGUENTE sono del tutto naturali o potrebbero essere, in parte,un DERIVATO EREDITARIO dell'uso intenso di droghe similari in un lontano passato?
È indubbio che,obiettivamente parlando,la specie umana è,di fatto...una specie di "fatti" nel senso classico del discorso sulle droghe.
SIAMO ENDORFINOMALI E ENDORFINOMANI, spesso ad oltranza,con l'accompagnamento di ADRENALINA E ALTRE SOSTANZE BIO-PSICO ATTIVE,PIACEVOLI,GRADEVOLI,
GRATIFICANTI MA ANCHE ASTUTAMENTE E NORMALMENTE CONDIZIONANTI!!!
Allora possiamo chiederci:che razza di specie è la nostra,in realtà?

Sono d'accordo con quanto scrivi:
"Ma inevitabilmente i falchi cinesi e russi formeranno quell'inizio dell'eurasia, sempre meno euro e sempre più asia, che infine farà mercato a sè.
Mettiamoci pure l'India che sta tracotando e che vede la situaizone ucraina come una questione regionale, e che però sarà l'ago della bilancia futura"

È probabile che sarà così,lo è già in parte.
Propongo intanto di distinguere il colonialismo e le colonie dall'influenza esercitata dalle superpotenze nel mondo.
La Russia non è mai stata un paese colonialista e non ha mai avuto delle colonie.
A differenza dell'Europa e degli Stati Uniti,la Russia è sempre stata in casa sua.
Ha cominciato ad esserlo negli anni pre-guerra mondiale:forse non tutti sanno che quando Hitler invase la Polonia,la trovò già occupata per metà dalle truppe sovietiche!
Quindi,dopo la guerra,Stalin pretese un premio e l'ebbe sotto forma di molti Stati europei che prima non erano comunisti.
Ora,la Russia ha un'influenza su molti Stati mondiali così come ce l'hanno Cina e USA.
Non è colonialismo classico,neppure Imperialismo classico,io lo chiamerei "Interferenza".
Le superpotenze interferiscono l'una con l'altra direttamente e,indirettamente, attraverso altri stati.
La crisi siriana ne è un esempio! 
Nel contempo,la finanza e l'economia hanno una carattere mondiale globale forse maggiore di quanto si può pensare.
Io ho l'idea che gli Stati,superpotenze e non,NON SIANO COSÎ "STATI" COME SI PENSA,cioè siano meno indipendenti come tali e soggetti a un "mondialismo" piû oscuro che evidente.
Questo "mondialismo" è,di fatto,una specie di "Super Stato Mondiale",una Interferenza generalizzata e un Potere diffuso e permeante tutto e tutti .
Non sto parlando di complotti o governi ombra,ma di una LOGICA CONDIVISA DI POTERE E DI COMPORTAMENTI che comanda e domina il mondo umano.
Non voglio parlarne in termini non umani,non è questa la discussione per farlo,ne parlo in termini logici e sulla base di quello che si vede e si puô inferire da quello che vedo e vediamo poi tutti noi!
Putin,il leader cinese,Biden e altri,seguono la logica del potere e  comportamenti simili e condivisi,come se recitassero un ruolo,una parte dentro un COPIONE MONDIALE che conferma sè stesso in ogni caso,al di là dei contenuti politici,militari,economici,
finanziari.
Un COPIONE che ha una trama tutto sommato BANALE,IMPRODUTTIVA SUL PIANO UMANO DEI VALORI E DELLA CREATIVITÀ. QUANDO LA SUA SISTEMICA RISCHIA DI EVIDENZIARSI NEI SUOI ASPETTI PIÛ SEGRETI E DI CROLLARE,SI IRRIGIDISCE E CONFERMA SÈ STESSO ESCALANDO  I SUOI LATI PEGGIORI E UNA "DIABOLICITÀ" PREOCCUPANTE. 
È quello che sta succedendo adesso,è già successo in passato e succederà ancora.

PS Io ho sempre avuto dei dubbi in merito alle vicende storiche terrene,rivelano tutte aspetti molto poco umani.

Il titolo è comico ma non del tutto.
Io conosco abbastanza bene i funghi,quindi ve ne posso parlare in termini inusuali 
L' amanita muscaria,il fungo illustrato nei libri di favole,produce effetti tossici in chi lo mangia.
Tra questi effetti,allucinazioni e calore che si verificano  in persone di varia nazionalità e cultura.
In particolare,visioni infernali,croci e altro ancora.
Questo fungo è presente e documentato nella storia dell'uomo come presunto medium spirituale,magico e sciamanico.
Lo è in modo significativo e più di ogni altra sostanza medianica o presunta tale:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.elicriso.it/it/piante_allucinogene/amanita_muscaria/&ved=2ahUKEwiThubJ4sD6AhVFiP0HHfXlC4UQFnoECAgQAQ&usg=AOvVaw2jzwJ9cUl8bPUYNTbkS3-G
  
Molti anni fa,un ricercatore inglese pubblicò un libro in cui sosteneva che i Vangeli suggerivano,tra le righe,come usare quel fungo e i suoi effetti psicoattivi per quanto riguardava il fallout etico:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hoepli.it/amp/il-fungo-sacro-e-la-croce/9788868011734.html&ved=2ahUKEwjW08-h48D6AhV4gv0HHR6PAQkQFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw3bUOO0IFytDhon-HK3Edjg

Questo libro ebbe un certo successo suscitando un dibattito e critiche,ma ciò non è significativo per il mio discorso.
Anni fa,io avevo già proposto su molti forum l'idea secondo la quale i Vangeli sono un trattato esoterico che conduce il lettore su una via alchemica particolare.
Questa via si ritrova in molte mitologie planetarie di popoli e culture diversi,in forme variate con elementi comuni.
Ad esempio,la gravidanza di Maria ricorda l'idea alchemica della fusione tra il principio spirituale e quello materiale nell'Uovo Cosmico dal quale nasce poi il Nuovo Adamo.
Ricorda anche la fusione tra lo Zolfo e il Mercurio mediata dal Sale Spirituale:lo Zolfo,maschile e pesante,il Mercurio,femminile e mobile,di completano a vicenda e danno origine a una sostanza nuova che apre la via dell' Oro Filosofale.
Il miracolo del cieco guarito da Gesù,può essere interpretato come una guarigione alchemica:la sabbia della Terra unita all'acqua(saliva) del Cielo,riapre gli occhi dell'uomo cieco alle cose spirituali e gliele lascia vedere!
Ci sono molti aspetti simili nei Vangeli che vale la pena di considerare.
Quello della croce è uno dei più significativi e può essere collegato agli effetti del fungo di cui parliamo.
La croce come simbolo che unisce terra e cielo,destra e sinistra.
La croce come  simbolo di morte e trasformazione.
Quindi l'inferno come luogo di sofferenza,caratterizzato dal fuoco e dal calore:lo "stagno di zolfo e di fuoco preparato per il diavolo e i suoi angeli"
Come potete vedere,ci sono molti indizi che potrebbero confermare la mia ipotesi e quella relativa al fungo muscarico.
In particolare,l'ultima cena,sembra descriverne l'uso rituale e propiziatorio,propedeutico a una via sciamanica ed esoterica.
"Mangiate e bevete,questo è  il mio corpo e il mio sangue dato in remissione dei peccati" con la conseguente resurrezione.
Naturalmente  questo mio discorso non vuole offendere nessuno ma proporre una chiave di lettura dei Vangeli diversa dal solito.

A proposito dei gay ,se uno lo è se la goda,se uno non lo è gode altra sessualità.
I bisessuali farebbero bene a decidersi,lasciare l'ingordigia e chiarirsi le idee.
Detto questo e non è poco,io vi dico un'altra cosa: l'involuzione umana ha fatto emergere ogni genere di  contenuti inconsci.
Questa evidenziazione  non è stata studiata,capita e in qualche modo regolata ma,al contrario,ideologizzata e messa nel novero della libertà,normalizzata.
Il risultato è quello che si vede,un mondo di sinistra travestito politicamente di destra,basato su finanza ed economia globali e condivise.
In altre parole,un minestrone stracotto dove verdure,brodo,pezzetti di patate e altro sono una cosa sola.
Una volta nel freezer del sistema,diventa la gelatina palese che anche un cieco può vedere!
A proposito di Putin vi dico una cosa:POTREBBE FARE QUALSIASI COSA,DALLA PIÙ COMICA ALLA PIÙ GRAVE DATO CHE,IN QUALCHE MODO,È SPONSORIZZATO DA NON SI SA CHE COSA.
Questo,ANCHE E FORSE soprattutto il 25 OTTOBRE PROSSIMO VENTURO,, RICORRENDO LA STORICA PRESA DEL POTERE DA PARTE DEL COMUNISMO SOVIETICO LENINIANO DEL 1917!


https://it.m.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_d%27ottobre

Secondo me ne sta preparando UNA delle SUE, una che potrebbe fare impallidire quella della bandiera dell'URSS sull'ISS
 

Ho scritto nella STORIA,l'attualitâ  non è STORIA.
Inoltre,non mi consta che Putin voglia colonizzare l'Ucraina,schiavizzarne gli abitanti, deportarli ecc ...
Non mi consta neppure che voglia imporre all'Ucraina alcunchè,se non di mollare i territori filo russi.
PERFINO LA SVIZZERA HA DOVUTO ACCETTARE L'INDIPENDENZA E IL DISTACCO DEL GIURA FRANCESE DAL GIURA TEDESCO.
Questo dopo una guerra di liberazione dei giurassiens appoggiata,per altro,da altri cantoni.
COSÎ SI FA ED È NATO UN NUOVO CANTONE:IL CANTON GIURA FRANCESE!
Allora,dal momento che i territori ucraini prorussi volevano far parte della Russia,perchè mai non fare un referendum quando sarebbe stato il momento e poi DARE A QUEI TERRITORI ALMENO  UNA SOVRANITÀ LIMITATA?
Che diamine,l'ha dovuto fare e fatto
la Svizzera,perchè mai i Signori Ucraini non l'hanno fatto con i loro compatrioti si MA indipendentisti?
Chiaro che poi,ad un certo punto,un Putin s'incazza e mostra le p...e a un mondo che piû sballato e senza p...e di così,forse,non può essere!

Parentesi storica 

Le frontiere germaniche con la Polonia,negli ultimi due anni prima dell'inizio della guerra,venivano bombardate saltuariamente e a sorpresa dalla Polonia.
In Polonia abitavano circa 600000 tedeschi i quali,in quegli ultimi dueanni,venivano perseguitati,licenziati in massa,uccisi a migliaia 
CI SONO GLI ATTI STORICI ACCREDITATI CHE LO PROVANO.
Allora,ad un certo punto,Hitler decide di intervenire e invadere la Polonia.
Chi conosce bene la storia senza pencolare da una parte all'altra,queste cose le sai,come da che Hitler fece 64 proposte di non belligeranza a Francia e Inghilterra in quegli ultimi anni citati,proposte respinte senza discussione.
Quando chiesero a Churchill,nel primo dopo guerra,come mai quelle proposte furono respinte,la risposta fu:"perchè il signor Hitler le avrebbe rispettate"
Al che il giornalista gli chiese:"E allora,non era forse quello che volevate?"
E Churchill rispose:"No,perchè il signor Hitler sarebbe diventato il leader piû forte in Europa e la Germania la nazione leader europea"
ALLORA ... CHI VOLEVA ESSERE IL LEADER DELL' EUROPA,QUALI NAZIONI VOLEVANO ESSERLO?
Vedete,la storia bisogna conoscerla bene e questo non significa affatto essere di parte,io non ho alcuna simpatia per fascisti,nazisti,stalinisti e via dicendo.Non mi piacciono nemmeno i "democratici autoritari",quindi ...
USO LA LOGICA E EVITO LA PASSIONALITÀ ,mi baso sui documenti e i dati reali,quindi dico la mia.