Citazione di: iano il 02 Giugno 2025, 10:15:59 AMQuesto è il mio modo di reagire alla cultura Woke, che è diventata un assist inaspettato per la cultura omofoba o creazionista che dir si voglia, perchè sono la stessa cosa.

Religione e cultura non sono la stessa cosa, un religioso è libero di credere che un omosessuale, ma in generale chi scopa fuori del matrimonio, vada all'inferno.
Il problema è quando questa credenza viene imposto agli altri.
La modernità ci ha lasciato grossi problemi da affrontare, ma almeno la separazione tra stato e chiesa è riuscita a portarla in porto.
Questo fin quando le minoranze, ossia le individuelità verranno rispettate.
Come ha già detto Inverno e tu però l'insistenza sui propri diritti e sulla volontà delirante di imporre la propria diversità agli altri, non sta facendo altro che portare all'effetto opposto. ossia ad una nuova ondata di revisionismo storico. La democrazia che era già malata, sta subendo ulteriori scosse telluriche. Non so se questo degente riuscirà a sopravvivere.
Ognuno di noi rimanga fermo su ciò che è giusto in rispetto agli altri.
Non proprio l'obiettivo delle ideologie e delle propagande.
Bisogna vendere, vendere, vendere. Cio Iano.

Citazione di: iano il 02 Giugno 2025, 09:54:07 AMInsomma, il problema è, che se uomo e donna hanno una precisa funzione, cosa ne faremo di quelli che non sono in grado di svolgerla , qualunque sia il motivo?

Non credo che le posizioni si possano appiattire in evoluzionisti o creazionisti.
Le posizioni creazioniste inoltre producono l'inevitabile tentazione di doverlo farel rientrare per forza nella società. Si parla infatti di evoluzionismo sociale.
Proprio quello che ha portato al nazismo.
Come dicevi tu la base della democrazia è invece la piena libertò dell'individuo.
Non esiste democrazia senza libertà.
Ma una libertà che si sganci completamente dal reale è una vera verità o forse non è che il prodotto delirante dell'ennesimo sofismo?
La gnosi universale, e universalista: la sofia reggente.

Citazione di: Jacopus il 01 Giugno 2025, 19:23:27 PMi neri avrebbero dovuto preferire tenersi il Ku Klux Klan, onde evitare ritorsioni da parte dei revanchisti della tradizione, una volta sollevata la questione del razzismo.

Infatti la questione si dovrebbe risolvere con l'educazione.
La condizione dei neri in america è oggi peggio di allora (al netto che non esiste più la schiavitù, e i diritti personali sono rispettati, le condizioni sociali sono tutt'ora disastrose).
Lo stesso Le Bron James (paladino dei dem) ha dichiarato che servono cambiamenti strutturali, più che slogan (Black lives matter).
Naturalmente è stato subissato da uno shit storm epocale.
Oggi come oggi le ideologie con i loro slogan frettolosi sono ormai completamente impossibili da fermare.
Vedi Jacopus la qualità del pensiero politico è oggi completamente sprofondata, e non solo a quanto pare.
Qua sta venendo meno la capacità cognitiva in sè.
L'esplosione dei sintomi psichiatrici, l'etichettazione furibonda, la necessità di fare di tutta un erba un fascio, la perenne volontà di buttare la polvere della feccia umana sotto il tappeto della storia.
L'importante è semplicemente l'ordine sociale. Non importa a che prezzo.
La capacità della propaganda di togliere linfa vitale all'educazione è poi a mio parere qualcosa che verrà studiato a lungo: possibile che fossero tutti corrotti?
Oggi che siamo nel caos non riusciamo a capire fino in fondo il perchè.
I nostri rimarranno diari alla fine del mondo, per così dire.

Citazione di: InVerno il 01 Giugno 2025, 16:26:44 PMmanager dei "campi di rieducazione sessuale" che le varie istanze di estrema destra proporranno a breve,

Ma non è certo questo il problema a monte, questo è l'inevitabile problema a valle.
Guarda caso i campi di rieducazione sessuale li troviamo in Iran.
La propaganda islamica sta surclassando quella occidentale.
Pensiamo infatti ad una sinsitra che interviene tramite tribunali, e che per placare la fame sessuofobica di destra, applichi quelle stesse restrizioni che dice oggi di voler combattere.
E' quanto dicono i vari Imam dall'Iran fino al Libano, dall'Etiopia, giù sino al Sud Africa, gli unici che stanno tentando di resistere sono gli egiziani.
Fin quando comandano loro, le loro regole(ossia contro se stessi), quando comanderanno loro (a breve visto l'andazzo) le loro di regole (ossia l'educazione tramite tribunali....religiosi ovvio).

Ma questo è a valle, molto a valle, a mio giudizio si deve procedere a monte.
Re-introdurre una conoscenza naturale anzitutto, e poi, solo poi, ossia la distinzione fondamentale tra natura e cultura.
Naturalmente non rinnego le mie posizioni passate, per me esiste solo cultura, la natura è un orpello, e lo vediamo oggi più che mai.
Ossia vedendo la cultura (antisessuofobia) ostaggio della ideologia (sessuofobia, la donna e l'uomo sono la stessa cosa.....really?)
La natura? un eterna fonte di guadagno, alla faccia dei cicli economici di penuria e cavolate simili.
basta cambiare il prodotto, dall'utensile, al corpo stesso. Again vedi Agamben.

Citazione di: PhyroSphera il 01 Giugno 2025, 10:42:09 AMIl piano della cultura non può essere separato da quello della natura, solo distinto.

Ma nel caso woke la cultura si separa per creare una identità (diversa dal sè a cui tu tieni), ma non nemmeno per separarsi dalla natura, ma proprio negandola. Ossia il potere trasformativo della tecnica propone idealmente una negazione della natura.
La gravità non sta nel suo potere trasformativo, ma nella formazione di quella identità di cui sopra dicevamo, che nel suo delirio di voler vendere un prodotto, ossia un corpo cambiato, introduce una semantica totalmente svincolata dal dato naturale.
Quando gli studenti guardano interdetti lo scheletro di una donna, siamo già dentro la notte profonda in cui siamo irremedibailmente sprofondati.
La filosofia?
La filosofia è l'ancella di questo cambiamento.
Naturalmente non è più la vecchia gnosi, è una nuova gnosi che porterà l'occidente a situazioni sempre più deliranti. Sopratutto quando questioni di ordine sociale, verranno dibattute nei tribunali, e non nella società, il luogo ultimo non sarà nell'educazione cioè, questo è sostanzialmente la fine della vecchia filosofia.

Citazione di: iano il 30 Maggio 2025, 16:16:33 PMli individui infatti rimangono tali qualunque sia la distanza che li separi.

Infatti, per questo quando iniziano a parlare certe persone ci trovi sempre una impazienza, un volontà di distruzione vista l'impossibilità di ridurre tutto sotto unico denomitore.

Le regole vanno benissimo quando si tratta di regole democratiche.
Anche in questo caso le elite hanno fatto un ottimo mestiere.
Nei canali "contro" di youtube si parla infatti di inutilità della democrazia.
E' esattamente quello contro cui Platone si è schierato da sempre.
Fa ridere che in rete si dica che Platone disprezzava la democrazia, è una cosa
talmente assurda, che vuol dire che ormai si è persa completamente la capacità di pensare E LEGGERE correttamente i testi.
I testi filolosofici sono costruiti ad arte per sforzare il pensiero.
Questo perchè una volta c'era il pensiero.
Ora che l'industria culturale lo ha distrutto, non rimane a chi resiste come me, di tornare a lavorare per il bene, e fare da educatore, o meglio da mediatore per andare a leggere i veri educatori che sono nel passato, non certo nell'oggi o nell'altro ieri.

Non rimane che leggerlo Platone.
Tra poco vado in vacanza, tutto è rimandato idealmente al prossimo anno accademico.
Salve Iano.
(non mi fraintendere, le regole quando giuste, e giuste perchè vere, ci vogliono)

Citazione di: niko il 31 Maggio 2025, 09:11:27 AMe francamente paranoica, immagginazione.

Detto da te mi fa troppo ridere.

Comunque io non sono nè omofobico (il contrario se leggessi mai i miei post passati)
mentre ritengo di poter aver un opinione anche politica sull'islam, di cui accetto la versione moderata che si sta tentando di costruire in Egitto.

Per quanto riguarda le dichiarazioni del ministro della salute, siamo sempre alle solite, ne ho parlato ben prima del 2020, si tratta del potere bio-politico, vai a leggere i post sotto il tag Agamben.
Non si può continuamente parlare di cose teoriche, quando ormai siamo passati ai fatti.
Il fatto che tu non veda niente, a me non me ne cale.
Il fatto che tu non sappia cosa ha fatto il fascismo storico a me non ne cale pure.

Rimane il fatto che per l'ennesima volta non hai risposto a se per te uomo e donna sono la medesima cosa o meno.

Ciao caro.

Citazione di: iano il 30 Maggio 2025, 15:11:06 PMche nel caso specifico è necessaria alla normazione di una società.

E' questo il punto caro Iano, che la norma dovrebbe essere la conseguenza del costume di una società che si instaura con la cultura, nel rispetto dell'individualitò e della libertà di espressione.
Normare una società e addirittura considerarlo necessario è la tipica modalitò del giudice che vuol farsi tiranno.
Dimodo chè una volta normato ciò che non è cosciente, non può che arrivare alle pazzesche conseguenza di creare una selva di sintomi psichiatrici e un preoccupante dissociazione cognitiva.
Di cui in questa discussione si sta cercando di prevenire il sintomo principale, che di là oltre oceano si è manifestato.
Andiamo per carità a vederci uno scheletro di maschio e di donna, non sopporterei vedere le facce scioccate dei woke mentre ne contemplano le differenze.
E' qualcosa che mi ha scioccato.
Devo fare qualcosa nel mio piccolo.
Laddove ancora si pensa, qui in un forum, che respira filosofia.
Vedere che anche qui vi sia resistenza su qualcosa che non dovrebbe averne alcuna, è molto preoccupante.
Portare la discussione a livello di tribunali a questo siamo arrivati.
(all'inquisizione).
E' una disgrazia. L'occidente è finito, non c'è alcun dubbio.

Citazione di: Alexander il 29 Maggio 2025, 08:37:49 AMCalmi la mente calmi il mondo. 

Quoto assolutamente.
E' molto difficlle fare questo esercizio tuttavia.
Penso che la letteratura, e in particolare la poesia abbiano oggi un valore inestimabile.
L'uomo ha in sè le risorse per riannodare i legami con il nostro essere più profondo, che è insieme nobile, calmo, lucido: queste risorse sono i geni della scrittura, coloro che ingoiano questo mondo nervrotico, e ne costruiscono una sua versione sublimata.
O per sottrazione come fa Walser, o per aggiunta come faranno vedremo innanzi altri.

Citazione di: baylham il 30 Maggio 2025, 15:44:00 PMHo l'impressione che siano gli avversari della cultura woke a inventare simili stupidaggini per screditarla.

Le impressioni non sono permesse a chi pensa il reale.
Comunque il fatto che mi dici che è una sciocchezza che maschio e femmina sono la stessa cosa mi va bene.
Meno male 
Cerchiamo in futuro di mantenerla questa consapevolezza.
Perchè ce la venderanno nel pacchetto ideologico che verrà.
Grazie del riscontro!

Salve Pastore,

Diciamo che però questa riflessione si basa un idea filosofica di cosa sia il cristianesimo e l'induismo.

Non ho poi ben capito quale sia la domanda, sempre che ve ne sia una.
L'Induismo non ha molta attinenza con la filosofia, è un illusione prospettica che vi sia una filosofia induista come molti dicono qui in occidente.
Io stesso considero l'induismo una flosofia.
Ma con gli anni dati alla mano, non lo è.
Noi la liquidiamo come dualista, ma la verità è che è una religione come tante (tutte?) che si basa su una propria liturgia diremmo noi cristiani.
E' quindi a mio avviso una religone animica, che non ha niente da insegnarci che già sappiamo noi: come sottomettere le persone al credo e quindi al governo.

Per quanto riguarda il fondamentalismo cristiano: non esiste.
L'unica religione fondamentalista, che invece è una setta ovviamente, è l'islamismo, che fa della guerra la sua base del credo.
Il cristianesimo è il cristianesimo e basta.
E' la filosofia che da un punto di vista cristiano è corrotta.
L'idealismo sopratutto con il suo dualismo, e il suo relativismo, dove bene e male sono due principia che si scontrano.
Per quanto riguarda la morte: per un cristiano non è minimamente un concetto metafisico, lo sto studiando proprio ora: la morte è un demone, uno come tanti altri, nemmeno il più pericoloso.
A gesù basta cacciarlo.
Come ormai negli ambienti della destra americana hanno capito il problema dell'Europa intera è l'hegelismo, da cui nasce il mostro comunista, ossia che dal male possa nascere il bene.
Per un cristiano colto, queste sono vecchie eresie, cotte in salsa new age, dai cervelloni del nostro tempo.
Per un Cristiano la realtà non è un illusione, ma l'incarnazione stessa del Dio.
La creazione ricordi no?

Schopenauer era un trombone, un falso, un ipocrita.
Nietzche gli ha detto grazie e lo ha scaricato come un cane, al primo benzinaio sulla strada verso la grandezza.(booooom)

Siamo in Marco.

Dopo l'episodio dello spirito impuro, abbiamo l'episodio della guarigione dell'infermo e infine l'episodio del pranzo a casa di chi?


Se nell'episodio dello spiritp impuro la chiave da capire era l'insengnamento halakiko di Gesù.
Nel secondo l'insegnamento non riguarda tanto il fatto della guarigione, quanto il fatto dell'insegnamento halakico.
Infatti scoperchiano la sua casa per far scendere il paralitico.
Ma perchè la scoperchiano?
Perchè così è scritto nel Talmud, le cose importanti vanno calate dall'alto.
Dunque Gesù lo guarisce non per chi sa quale motivo, ma perchè chi lo ha portato conosce l'halakà.
E infatti Gesù invita il guarito a lasciare IMMEDIATAMENTE la casa, ma dalla porta d'ingresso questa volta.
Perchè? Perchè così è iscritto nel Talmud, le cose importanti vanno calate dall'alto e portate via dalla porta principale (le derrate alimentari nei magazzini per esempio).
Come facciamo a sapere che la casa è di Gesù e non di Pietro (o di Matteo?)
Perchè i farisei che sono presenti alla casa, non si rivolgono direttamente a lui, ma ai suoi discepoli.
Cosa vuol dire? Vuol dire che secondo l'halakà non si può rivolgere la parola al padrone di casa, se prima lui non ti rivolge la parola.
Dunque quella non è la casa di Pietro (che nel frattempo era scappato via al primo sermone di cristo nella sinagoga di cafarnao).
Gli apostoli torneranno solo dopo un anno.
Che disse nella primo sermone?
Questo lo deveo recuperare.

Ma rimaniamo al pranzo di gesù. E' un pranzo halakiko.
Ma i fariseri si lamentano che Gesù mangia con coloro che non la conoscono bene l'halakà, i samaritani appunto.
Gesù però li rimprovera perchè lui è SCESO non per curare i farisei che già conoscono la regola, ma per insegnare ad essi.


Quali sono le informazioni basilari che stiamo conoscendo leggendo Marco?
Che il mangiare bene è una regola fondamentale.
Si mangia insieme SOLO per parlare di TORAH non della partita allo stadio.
Impariamo che GESU' non insegnava in galilea ai farisei, il suo popolo, ma nella samaria a cafarnao, dove addirittura aveva RESIDENZA!

Quale è il problema dei teologi elfi? Che per via di Giovanni noi tendiamo ad associare i farisei ai cattivi.
In realtà i farisei sono i buoni. Gesù era fariseo, un maestro della regola stretta del codice halakico (comportamentale, dove il mangiare bene è obbligatorio, digiuni etc..etc..).

Cosa non possono accettare i farisei?
1. Che Gesù possa essere ascoltato nella sinagoga senza che egli sia un maestro, infatti era solo il figlio del falegname.
2. Che Gesù non rispettava la stessa legge che lui andava insegnano.
Non si può infatti cenare infatti con chi parla della partita allo stadio.


L'osservanza sciammanita è molto difficile da mantenere.
Gesù deve morire, affinchè lo spirito santo torni indietro a recuperare tutti noi peccatori.

Lo trovo sommamente ingiusto, eppure questa è la misericordia che si insegna.
Il dovere morale del fedele (non del fedele farfallone amoroso dududù dadadà)
è invece seguire il Cristo affinchè egli possa tornare indietro.

Dicono gli ebrei, il giorno in cui la Torah non sarà più accettata dal loro popolo, sarà la fine del Mondo. Se è vero per loro, è vero il doppio per noi crisiani, che abbiamo per iscritto la rivelazione finale.

Ma tra teologi elfi e pressapochismo, chi legge ancora i vangeli?

Citazione di: Jacopus il 28 Maggio 2025, 22:26:13 PMP.S. Non sono professore e non ho i baffi.

Non mi riferivo a te Jacopus ma a biologhe con cattedra nelle università woke (Harvard, Columbia le più famose).

Io non sono conro la comunità lgbtq+, anzi ne difendo le loro richieste di accettazione culturale, figuriamoci individuali.
Ma si  sono spinti oltre, per motivazioni di ordine politico, che naturalmetne queste comunità non intendono.
Ci sarebbe da fare un lunghissimo discorso sul perchè l'Iran finanzi queste univrersità e questi movimenti, che nel loro paese sono considerati illegali.
Questo discorso in Europa non lo si può più nemmeno fare perchè vige la legge sull'odio raziale e di genere.
Chiunque a livello politico lo iniziasse a fare verrebbe immediatamente fermato dai giudici.
Ben peggio sta succedendo a liberi cittadini che esprimono il loro dissenso.
Fare i discorsi politically correct a me non interessa.
Sopratutto in questo tempo.
Almeno una volta ci si sacrificava la vità per la piccola comunità in cui si era inseriti.
Oggi questa comunità non c'è più.
Non rimane che un lugubre silenzio sull'Europa, un terribile fantasma di morte.
L'unica cosa che possiamo fare è indicare ALMENO le cose più ovvie,
Il fatto che tu mi dica che per te esiste la differenza tra uomo e donna biologica è già tanto.
Ti assicuro che domandando alla gente intorno a me, non sanno rispondere.
Non so no nemmeno come una cosa del genere possa essere avvenuta, non c'è ancora stata la propaganda che c'è negli stati uniti.
Credo sia il solito problema dei sintomi post-2020, le elite hanno fatto un lavoro eccezionale stavolta.
Ma noi da bravi galileiani dobbiamo dire SEMPRE: eppur si muove.
Ciao!

Citazione di: baylham il 30 Maggio 2025, 11:47:50 AMVorrei sapere dove trovo uno scritto di un autore o di un gruppo parte della cultura woke che affermi che maschio e femmina sono uguali.

I nomi sono tanti, ma veramente tanti, ma non cado nella trappola di fare i nomi perchè le cose sono cambiate in Europa, c'è gente in carcere caro amico.
In Irlanda, in Inghilterra e in Germania.
Vediamo se il morbo si estende alla Spagna e alla Francia.
Lo troverei molto plausibile.
Credo che l'Italia sebbene sanitariamente si sia di nuovo messa in polo position per i futuri arresti di massa, sul lato cultura woke forse è più corazzata.
Corazza naturalmente che non vuol dire che nel futuro verrà bucata.

Rimane il fatto che questa è una cosa politica (ho già detto che di questa cosa, in questo periodo storico non ne parlerò più, documentatevi come ho fatto io sul web), ma io ti sto chiedendo caro Baylham se per te maschio e femmina sono uguali.
A livello biologico.
Tu e Niko sviate. Vi conosco mascherine.

Primo autore Robert Walser: BOOOOMMM parte 1

citazioni scelte da

https://www.pangea.news/robert-walser-silvano-calzini/



«Non è forse bello che nella nostra esistenza rimanga qualcosa d'ignoto, di strano, come dietro un muro coperto d'edera? Questo le conferisce un fascino indicibile che sempre più si va perdendo. Oggi si ha voglia di tutto, ci s'impossessa di tutto con brutalità».

«Preferisco sparire, adesso. Certo, potevo scegliere un convento per chiudermici dentro e pregare, rispettato dalla chiesa e dai potenti. Ma forse è meglio il manicomio. Ci sono meno idee su Dio qui dentro, meno preghiere incomprensibili, meno riti da accettare. Qui si sopravvive calmi. Qui si è sicuramente malati. Certificazioni, esami, firme, diagnosi. Perché bisogna avere sempre la testa inquieta? Il mondo non è già abbastanza agitato? Almeno opponiamoci al furore. Qui deve esserci la quiete».

cit  Carl Seelig "Passeggiate con Robert Walser" Adelphi





Che autore magnifico, il volto come al solito dice già tutto.

Un grazie infinito a Davide Brullo per questo blog letterario che è una gemma solitaria nell'insulso tutto dell'editoria contemporanea.